heh

edelleen ihmettelen miksi et vastannut aiheeseen joka käsitteli sitä että myös Suomen armeija opettaa henkisen kidutuksen keinoja.

Vielä näistä vankien ei näkyvistä vammoista. Kerro minulle mitä ovat mainitsemasi modernit kidutusmenetelmät jotka eivät jätä jälkiä mutta ovat hyvin kivuliaita (mistä tiedät että vankeja on kidutettu ko. menetelmillä jos et näe mitään? Taisit taas keksiä jutun aivan omasta päästäsi?)???

n. 0,3% vangeista kuollut siellähän on turvallisempaa kuin kaupungissa. Mahdollisuus tulla auton yliajamaksikin on suurempi.
4290
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

ihmettelen suuresti mikä on tällaisten kirjoitusten motiivi ja mihin näillä pyritään?

>> n. 0,3% vangeista kuollut siellähän on turvallisempaa kuin kaupungissa. Mahdollisuus tulla auton yliajamaksikin on suurempi.

Pidätkö todellakin itseäsi terveenä/suhteellisuudentajuisena/normaalijärkisenä kirjoitettuasi tuollaiset lauseet?

Äänestä
  • 0,3% vangeista kuollut siellähän on turvallisempaa kuin kaupungissa. Mahdollisuus tulla auton yliajamaksikin on suurempi.

    Realieettejä hyvä mies realiteettejä. Osoittaa vaan sen täällä liiotellaan asiaa kuolleita on todellakin vähän. Jos olisit lukenut aikaisemman viestini siinä todetaan että toki tuo prosentti on liian suuri kun 0% on tavoite. Tuossa määrässä on mukana itsemurhan tehneet, joten puhutaan todellakin tipasta valtameressä

    Äänestä

niin miten on asian laita??

Äänestä

" edelleen ihmettelen miksi et vastannut aiheeseen joka käsitteli sitä että myös Suomen armeija opettaa henkisen kidutuksen keinoja. "

Ne eivät ole verrattavissa samana päivänäkään siihen, mitä punaisen ristin mukaan Irakissa on tapahtunut.


" Vielä näistä vankien ei näkyvistä vammoista. Kerro minulle mitä ovat mainitsemasi modernit kidutusmenetelmät jotka eivät jätä jälkiä mutta ovat hyvin kivuliaita (mistä tiedät että vankeja on kidutettu ko. menetelmillä jos et näe mitään? Taisit taas keksiä jutun aivan omasta päästäsi?)??? "

Sähköiskut siten, että elektrodit on työnnetty hermoratoihin (vaatii hyvin vähän sähköä). Hukuttaminen. Siinä pari mainitakseni. USA:n sotilasjohtohan myönsi hyväksyneensä nämä kovennetut "kuulustelumenetelmät" itsekin, vaikkakaan eivät tunnustaneet niitä käytetyn laajalti. Jos et usko, voit tulla minun kidutetavaksi niin pystyn demoamaan :))) Ei ole uhkaus, vaan huulenheitto, mutta pystyisin, jos joku vapaaehtoisesti haluaisi esimakua.

Mistäkö tiedän, että vankeja on noilla kidutettu? Punainen risti ja amnesty ovat estitäneet näkemyksensä, joka perustuu tuhansien vankien ja irakilaisten ihmisten haastatteluihin, että nöyryytykset ja kidutukset ovat olleet laajoja ja systemaattisia ja että 70-90% on vangittu syyttöminä ilman todisteita. Eihän asiaa varmuudella kukaan tiedäkään, jollei puolueetonta tutkimusta tehdä. Ja se pitää tehdä nimenomaan luotettavimmalla menetelmällä, joka on irakilaisten ihmisten, vankien ja usa:n sotilaiden haastattelut/kuulustelut. Laajasta aineistosta tulee totuus ilmi, koska kollektiivista valhetta ei onnistuta tekemään. Tämä on luotettavaksi koeteltu menetelmä, jolla on selvitetty sotarikoksia mm. natsien toimista ja bosniassa.

Mitä tulee 0,3% lukemaan ja liikennekuolemavertailuusi, pitäisi suomessa kuolla 15000 ihmistä vuodessa, jotta tuo toteutuisi. Meillä on liikennekuolemia muutamia satoja vuodessa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ihmettelijä kirjoitti:

edelleen ihmettelen miksi et vastannut aiheeseen joka käsitteli sitä että myös Suomen armeija opettaa henkisen kidutuksen keinoja.

Vielä näistä vankien ei näkyvistä vammoista. Kerro minulle mitä ovat mainitsemasi modernit kidutusmenetelmät jotka eivät jätä jälkiä mutta ovat hyvin kivuliaita (mistä tiedät että vankeja on kidutettu ko. menetelmillä jos et näe mitään? Taisit taas keksiä jutun aivan omasta päästäsi?)???

n. 0,3% vangeista kuollut siellähän on turvallisempaa kuin kaupungissa. Mahdollisuus tulla auton yliajamaksikin on suurempi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu