Eilen illalla katselin töllöä piiitkästä aikaa.
Sieltä tuli silminnäkijä-ohjelma jossa kerrottiin
kolme vuotta sitten paljastuneesta maailman
laajimmasta pedofilia-renkaasta, Wonderland
clubista jonka tiedostoissa oli yli 750 000 kuvaa
lapsista. Materiaali sisälsi myös videoita ja
ääniä. Pedofiilit kokoontuivat salaisessa
keskustelufoorumissa, jonka kautta he seurasivat
myös videokameran avulla tuotettua, reaaliajassa
tapahtuvaa lasten hyväksikäyttöä.
Englantilainen pedofiili David Himes oli
suostunut haastateltavaksi ohjelmaan. Hän kertoi
saaneensa paljon ystäviä joiden kanssa voi puhua
ja vaihtaa kuvia. Hän oli iloinen että oli
löytänyt netistä valtavasti uusia hyviä ystäviä.
Pedofiili-renkaan paljastumisesta David oli
murheellinen ystäviensä puolesta. Kuusi ressukkaa
oli tehnyt jo itsemurhan. David kertoi että monet
eivät kuitenkaan jääneet kiinni ja toiminta
jatkuu laajentuen koko ajan. Myös suomalais-
pedofiilin ottamat lasten kuvat ja ehkä videotkin
ovat edelleenkin netissä. Ne eivät poistu sieltä
koskaan.
Kiinnijääneissä oli paljon perheellisiä, ATK-alan
ihmisiä, laki- ja lääketieteen opiskelijoita,
jopa eräs Connecticutin professori. Sellaisia
ihmisiä joita ei olisi koskaan epäillyt ko.
rikoksista.
Suomalainen kiinnijäänyt oli Lappeenrantalainen
26 v. yliopiston opiskelija, jolla oli myös
tietokonealan yritys. Hän asui kerrostalossa
Orkoniityn ryhmäperhepäiväkodin yläpuolella. Hän
oli myös erään kirkkokunnan ATK-asiantuntija.
Poliisin mukaan tämä mies kuului renkaan
sisäpiiriin, mutta näyttöjä ei saatu koska hän
oli salannut tiedostonsa ja niitä ei saatu auki.
Salasanaa hän ei antanut. Asia käsiteltiin
suljetuin ovin ja hän sai 1 v. ja 5 kk ehdollisen
rangaistuksen, eli käytännössä ei siis mitään.
Viimeisien tietojen mukaan tämä mies asuu
nykyisin Espoossa. Hänen kodistaan 400m sisällä
on yksi ala-asteen koulu ja 5 päiväkotia.
Todennäköisesti mies on edelleenkin aktiivinen
lapsikuvaaja ja tilaisuuden tullessa
hyväksikäyttäjä.
Älkää pilatko tällä omaa tai lastenne päivää,
mutta asioista kannattaa tiedottaa ja jutella
lapsille tavalla tai toisella.
Kuulemani mukaan pedofiilit eivät voi parantua.
En usko siihen. Uskovina meillä on sanoma jossa
on muuttava voima myöskin pedofiilien kohdalla.
Jeesus on vastaus jokaiselle ihmiselle jos hän
tahtoo koko sydämestään vapautua synnin taakasta
ja päästä todelliseen vapauteen. Se on FAKTAA!
Pyhä Henki toimii, mutta ikävä kyllä monet
uskovatkin ovat vieraantuneet tästä
todellisuudesta.
Siunauksin topman
Sieltä tuli silminnäkijä-ohjelma jossa kerrottiin
kolme vuotta sitten paljastuneesta maailman
laajimmasta pedofilia-renkaasta, Wonderland
clubista jonka tiedostoissa oli yli 750 000 kuvaa
lapsista. Materiaali sisälsi myös videoita ja
ääniä. Pedofiilit kokoontuivat salaisessa
keskustelufoorumissa, jonka kautta he seurasivat
myös videokameran avulla tuotettua, reaaliajassa
tapahtuvaa lasten hyväksikäyttöä.
Englantilainen pedofiili David Himes oli
suostunut haastateltavaksi ohjelmaan. Hän kertoi
saaneensa paljon ystäviä joiden kanssa voi puhua
ja vaihtaa kuvia. Hän oli iloinen että oli
löytänyt netistä valtavasti uusia hyviä ystäviä.
Pedofiili-renkaan paljastumisesta David oli
murheellinen ystäviensä puolesta. Kuusi ressukkaa
oli tehnyt jo itsemurhan. David kertoi että monet
eivät kuitenkaan jääneet kiinni ja toiminta
jatkuu laajentuen koko ajan. Myös suomalais-
pedofiilin ottamat lasten kuvat ja ehkä videotkin
ovat edelleenkin netissä. Ne eivät poistu sieltä
koskaan.
Kiinnijääneissä oli paljon perheellisiä, ATK-alan
ihmisiä, laki- ja lääketieteen opiskelijoita,
jopa eräs Connecticutin professori. Sellaisia
ihmisiä joita ei olisi koskaan epäillyt ko.
rikoksista.
Suomalainen kiinnijäänyt oli Lappeenrantalainen
26 v. yliopiston opiskelija, jolla oli myös
tietokonealan yritys. Hän asui kerrostalossa
Orkoniityn ryhmäperhepäiväkodin yläpuolella. Hän
oli myös erään kirkkokunnan ATK-asiantuntija.
Poliisin mukaan tämä mies kuului renkaan
sisäpiiriin, mutta näyttöjä ei saatu koska hän
oli salannut tiedostonsa ja niitä ei saatu auki.
Salasanaa hän ei antanut. Asia käsiteltiin
suljetuin ovin ja hän sai 1 v. ja 5 kk ehdollisen
rangaistuksen, eli käytännössä ei siis mitään.
Viimeisien tietojen mukaan tämä mies asuu
nykyisin Espoossa. Hänen kodistaan 400m sisällä
on yksi ala-asteen koulu ja 5 päiväkotia.
Todennäköisesti mies on edelleenkin aktiivinen
lapsikuvaaja ja tilaisuuden tullessa
hyväksikäyttäjä.
Älkää pilatko tällä omaa tai lastenne päivää,
mutta asioista kannattaa tiedottaa ja jutella
lapsille tavalla tai toisella.
Kuulemani mukaan pedofiilit eivät voi parantua.
En usko siihen. Uskovina meillä on sanoma jossa
on muuttava voima myöskin pedofiilien kohdalla.
Jeesus on vastaus jokaiselle ihmiselle jos hän
tahtoo koko sydämestään vapautua synnin taakasta
ja päästä todelliseen vapauteen. Se on FAKTAA!
Pyhä Henki toimii, mutta ikävä kyllä monet
uskovatkin ovat vieraantuneet tästä
todellisuudesta.
Siunauksin topman
Vastaukset 40
Vanhimmat
"Suomalainen kiinnijäänyt oli Lappeenrantalainen
26 v. yliopiston opiskelija, jolla oli myös
tietokonealan yritys. Hän asui kerrostalossa
Orkoniityn ryhmäperhepäiväkodin yläpuolella"
Kyseessä on sama häirikkö, joka on tällekin
palstalle kirjoitellut mm. nimimerkeillä peewee,
torspokesko, John jne.Tämä tyyppi on häiriköinyt
palstalla jo n.vuoden ajan ja nytkin availlut
otsikoita mm. anaaliseksistä ja aiemmin
pedofiliastakin. Ei tarvitse ihmetellä enään
miksi. Hyi helvetti mikä mies.
voi olla niitä useitakin? Oletko varma että
mainitsemasi tyyppi on tämä Lappeenranta-Espoon
yksilö? Tiedätkö tämän tyypin jo entuudestaan?
älä sano väärää todistusta lähimmäisestäsi.
et kait ole unohtanut seitsemättä käskyä, klun
leimaat jonkun tyypin täällä pedofiiliksi vain
siksi että sinua keljuttaa hänen
kirjoitustyylinsä.
tuollainen on jo rikollista.
Mikä olet tuomitsemaan? Uskottomathan aina
vetoavat siihen että kristityillä ei ole lupaa
tuomita ketään, mutta ovat itse aina
tuomitsemassa etunenässä.
Käänny Jeesuksen puoleen ja pelastu
oliko tuo parahdus minulle?
en nähdäkseni sanonut missään että olin uskoton.
valehteleminenhan on rumaa oli sitten
kysymyksessä uskovainen tai uskoton.
se on tässä tapauksessa nettikiusaamista.
haluaako hevoinen tehdä lähimmäisenparjaamisen
sallituksi uskoville, vai???
on niin vaikeaa joskus ymmärtää tuota hevois-
logiikkaa.
kerrankin puhut hyvin ja asiaa...
älä nyt sekoita uskoa tähän pedofiliaan, mietipä
millä muulla keinoin kuin vankilalla (joka ei
tehoa) voisimme 'parantaa' pedofilia, jos se
parannettavissa on. Vai mikä olisi ratkaisu.
Pitäisi pedofileistä ilmoittaa julkisesti,
jolloin yksityisyys kärsisi, mutta ihmiset
tietäisivät mahdollisesta vaarasta...
Uskon ihmeisiin. Uskon siihen että nämä riivatut
ihmiset voivat vapautua Jeesuksen nimessä, mutta
se on heistä itsestään kiinni. Monet eivät tahdo
vapautua.
Ilmeisesti kirurgisin toimenpitein voisi tehdä
jotain? Nykytekniikalla voisi hoitaa aktiivisen
seurannan?
Mikä voisi auttaa?
mikä operoitaisiin pois?
aivot vai kyrpä?
ehdotithan kirurgisia toimenpiteitä.
Kyrpähän toimii ilman aivoja joten mitä se
aivojen leikkaus auttaisi???
Toisaalta ilman kyrpääkin voi napsia kuvia
pikkulapsista ja mailata niitä internettiin
no niin, siis pedofiileilta leikatkaamme pois
aivot JA kyrpä, molemmat varmuuden vuoksi!
sitten leikattais noilta naispuolisilta
pedofileiltä, ku ei oo leikattavaa?
...ja mitä seuraavaksi? Mitä leikataan
myymälävarkaalta? Kuinka Listitään vaimonsa
hakkaaja? Entä kuinka viipaloidaan koiransa
kiduttaja? Pannaanko vanhan äitinsä hakkaaja
venytyspenkkiin? Sokaistaanko pornoelokuvien
katsojat? Ojennetaanko kadulle kuseksijoita?
Ootte muuten aika loputtomalla tiellä.
on oikeus elää turvallista elämää? Voimme
vaikuttaa asioihin jos tahdomme? Jos emme tahdo,
rikollisuus senkun lisääntyy.
kyllä monessa islaminuskoisessa maassa löydetään
kasoittain leikattavaa naiseltakin: klitoris,
häpyhuulet, ulkoiset ja sisäiset.
aivot pitäisi kyllä olla naisillakin, pois
vain.ja sitten kieli, eikö se ole naisen pahin
elin?
niin että kyllä se varmaan naistenkin pedofiliaan
toimenpiteet löytyy.
Kaivetaanko sekin pois, sillä sairaita löytyy
myös teistä naisista. Eihän tästä niin kauaa ole,
kun eräs nainen tuomittiin moisesta.
Mutta nuo pedofiilit pitäisi saada kaikki pois
liikenteestä!!! Mitä jos joku raiskaisi sinun
tyttäresi tai poikasi, mitenkäs sitten suu
pantaisiin?
1. kädet ja jalat
2. hirteen vaan
3. kirveellä viipaloidaan.
4. pornoelokuvan katsominen ei häiritse ketään
eikä ole rikos.
5. ojennetaan.
1-5 (poislukien 4) Jos lakia rikkoo tietäen
seuraúkset niin "henki pois"- rangaistus olisi
ihan yleispätevä jottei tie tulisi loputtomaksi.
Sen pimpin vois vaikka tulpata mulkulla.
Aina silloin tällöin. Auttaa varmasti.
sitä suurta suvaitsevaisuutta ja anteeksiantoa on
taas esiintynyt yllinkyllin. Aivan käsittämättömän
laupeita näyttävät nämä palstalla olijat olevan.
Ja tälläiseltäkö pohjalta sitten vielä kasvatetaan
lapsia tähän yhteiskuntaan suvaitsemaan toisiansa?
Huhhuh :=(
Oletko sitämieltä että rikollisille ei
rangaistuksia ollenkaan vaan heitä pitäisi
suvaita, vai sitä että esittämäni rangaistukset
olivat liian rankkoja?
Sitten omat mielipiteeni:
Mitä vähemmän joku rikollisia suvaitsee, sitä
vähemmän hän myös itse rikoksia tekee.
Mitä enemmän rikoksia muille suvaitsee, sitä
enemmän myös omat rajat rikoksen ja ei-rikoksen
välillä hämärtyvät.
Rikoksen määritelmä tulee näissä keskusteluissa
lakien pohjalta. Jotkut lait ovat hyviä, toiset
huonoja ja osa aivan liian vanhoja. En tarkoita,
että pedofiliaa ei pitäisi rankaista, vaan että
koko rikosoikeus tulisi uudistaa.
Huomatkaa hyvät ihmiset, että vankila ei paranna.
Se vie ainoastaan käsittämättömän paljon rahaa
veronmaksajilta ja lähinnää tekee vankilassa
istujista kyynisiä, hätäileviä ja paatuneita
(asiaa on tutkittu paaaaljon). Eli mikä on
vaihtoehto?
Muutenkin rikosten määrittelyä pitäisi uusia,
sillä se pohjaa pitkän ajan taakse. Nykyajan
rikokset ovat muuttuneet yhteiskunnan mukana,
myös rangaistuskäytännön tulisi muuttua.
Yleensäkin moraali ja sen kehittyminen on
oleellinen osa rikosten tekemistä. Miten moraali
muodostuu ja miten moraalisääntöjä tai arvoja
voisi muuttaa, jotta rikoksia ei enää tapahtuisi?
Rikosten määrittelyä on kyllä uudisteltu aika
tavalla ja kokoajan.
Ei enää käytetä edes sellaisia rangaistuksia kuin
ennen. Vai miten keskiajalla suoritettiin
ehdonalainen tai yhdyskuntapalvelu? Entä
kriminaalihuollon yhteiskuntaan "sopeuttaminen"?
Miten tämänpäivän tilanteessa on silmäsilmästä
jutun kanssa tai roviolla polttaminen?
Olet oikeassa vankiloiden suhteen osittain.
Valitettavasti ne eivät edes paaduta enää koska
ne ovat lepokoteja ja hotelleja rikollisille.
Henki pois vaan niin päästään rikollisistakin,
varsinkin väkivaltarikollisista.
tulisi lukea Raamattuansa niin he löytäisivät
todella oikeudenmukaiset ja muutosta aikaansaavat
lait.
Raamattu on tarkoitettu luettavaksi, uskottavaksi
ja noudatettavaksi. Jumalan on ilmoittanut
tahtonsa Raamatussa. Ne ovat pysyviä ohjeita
tämän maaiman loppuun saakka.
esimerkkejä olisko sulla jotain??
Mikä on raamatun mukainen rangaistus esim:
Mummon ryöstö ja potkiminen.
Talousrikos, veropetos yksi miljoona markkaa.
Ylinopeus 50:pin alueella nopeus 120 km/h
Vaimon hakkaaminen sairaalakuntoon.
Ei tarvitse mennä noin pitkälle historiaan hyvä
mies. Rikosten käsittely on n. 15 vuotta
jäljessä, ei suinkaan 400 kuin sinä aloit
puhumaan.
Mikä oikeus ihmisellä on ihminen tappaa? Ei aina
voi olla edes täysin varma onko juuri syytetty
tehnyt sen rikoksen. Yhdysvalloissakin tulee
jatkuvasti ilmi tapauksia, joissa on tapettu
syytön ihminen.
Ja edelleen, entä jos väkivalta johtuu vain
psyykkisestä neuroosista, jonka voi parantaa.
Sellaisilta sinä haluaisit ottaa nirrin pois.
Ja mitäpä sinä vankiloista tiedät. Kyllä ne
paaduttavat. Juuri olin käymässä Helsingin
lääninvankilassa, jossa huumeiden käyttö ja
vankien välinen väkivalta on suurin ongelma.
Vangit saattavat hakkaa toisiaan sängystä
otetuilla metallijaloilla huumehöyryissään. Eli
ei tuommoin poista ongelmia, se lisää niitä.
Ottaisit nyt edes selvää asioista, ennen kuin
puhut. Ja jos vastaat, niin vastaa jokaiseen
kohtaan josta puhuin, ja perustellen.
ole raamatussa ilmoittanut tahtoaan kuin
muutamasssa kohdassa ihmisparka. suurin osa on
ihmisen kirjoittamaa silloisen yhteiskunnan
mukaista, sääntöjä ja ajatuksia. Ne säännöt ovat
vanhentuneet 1800 vuotta sitten. usko on se ainoa
asia, mihin kannattaa kiinnittää huomioita.
Paavali on vain mies, ihminen ja itseasiassa
naistenvihaajakin. hän välitti hyvässä uskossa ja
omasta mielestään oikeita asioita, mutta ei
suinkaan Jumalan tahtoa. Ja Jumala ei puuttunut
hänen tekemisiinsä, koska antoi ihmiselle vapaan
tahdon.
Esimerkkini lain ja rangaistusten iästä tarkoitti
juuri sitä miten vastasit. Jos todellakin mennään
keskiajalle niin asiat ovat eri tavalla. Jos siis
käsittely on 15 vuotta jäljessä niin mitä siis
sillä tarkoitat?? Eihän 15 vuotta ole aika eikä
mikään. Jos rangaistus on ollut jonkinlainen
vuonna -85 niin onko se mielestäsi jo ajallisesti
vanhentunut. Minun mielestäni ei ole. Se
mainitsemani "400 vuotta" sensijaan olisi jo.
Siinä sitä "tietämättömyyttä"
Maissa joissa huumeiden käyttäjät tai
huumerikolliset tapetaan, ei huumerikollisia näy
missään. Voit huoletta kulkea ihmisjoukossa ilman
että jonkun huolimattomasti taskuun asetettu
huumepiikki sohaisee sinulle vahingossa
hepatiitin tai aidsin, tai että sama huumehullu
kahdesti häiritsisi kunnon kansalaisia kun jo
ensimmäisen kerran jälkeen hoidetaan pois
katukuvasta.
Sitäpaitsi kommenttini on myös osittain
vertauksellinen jolla tarkoitin rangaistusten
voimakkuuden vaikutusta rikosten määrään. Siitä
esim: Kun autovarkaus muutettiin
lievemmäksi "luvattomaksi käyttöönotoksi" niin ne
luvattomat otot lisääntyivät huomattavasti. <---
(ei ole oma mielipiteeni vaan tilastollinen
tosiasia)
Mistähän ne psyykiset neuroosit oikeen johtuvat
ja miksi ne vaan lisääntyvät. Nykyäänhän lähes
jokainen taposta tuomion saanut
luokitellaan "psyykkisesti sairaaksi" Eihän
psyykkisesti terve ketään tapa. Vai kuinka on??
Siis hoitoon kaikki rikolliset eikä ketään
vankilaan vai?
Ja niistä vankiloista:
TUNNEN henkilön joka tekee rikoksia elo-syyskuun
aikana niin paljon että ei tarvitse olla poissa
kavereiden luota linnasta talvella. Heti kun
pidätyksen jälkeen vapaaksi pääsee niin äkkiä
lisää vahinkoa jotta pääsisi takaisin.
Ja kohta jonka itsekin mainitsit: Kuinka
VANKILASSA voi olla huumeongelma???? Sehän juuri
todistaa ettei vankila ole kuin lepopaikka jossa
saa tehdä mitä itse tykkää.
Kuinka on mahdollista että vankilassa vangit
pääsevät hakkaamaan toisiansa??? Sama syy kuin
huumeongelmassa. Ja sokerina pohjalla
vankien "tapaamishuoneet" joihin sitten kaikki
pistetään valmiiksi jotta pääsee tyttökaveria
naimaan. On siinä kanssa vankila ja rangaistus.
Jos vangit eristetään omaan koppiin niin ei taida
paljon huumeongelmia tulla.
Ja jos itse vastaisit siihen yhteen kommenttiini
jonka aikaisemmin viestiketjussa kerroin:
>Sitten omat mielipiteeni:
Mitä vähemmän joku rikollisia suvaitsee, sitä
vähemmän hän myös itse rikoksia tekee.
>Mitä enemmän rikoksia muille suvaitsee, sitä
enemmän myös omat rajat rikoksen ja ei-rikoksen
välillä hämärtyvät.
Noin väitän ja siitä pidän kiinni!!!
Ja eräs FAKTA jonka väitän tässä(esimerkkinä
kuitenkin):
Jos nyt tapaisimme ja ottaisit minua
kommenteillasi päähän niin voisin vaikka lyödä
sinulta hampaat kurkkuun. Enhän saisi kuin pienet
sakot. Ehkä yhdyskuntapalvelua 10 tuntia.
Mikäli lain mukaan saisin sellaisesta teosta 15
vuotta eristysselliä niin en varmastikaan edes
KUVITTELISI tekeväni niin.
Pyhä Henki uudestisynnyttää ihmisen, Hän myöskin
tekee Raamatun eläväksi. Pyhän Hengen armolahjat
toimivat edelleenkin. Lainsäätäjät tarvitsisivat
tiedon ja viisauden sanoja jotka ovat kaikkea
inhimillistä tietoa ylempänä. Koko Raamattu on
Jumalan Henkeyttämä ja pyhät ihmiset ovat
kirjoittaneet ylös ne asiat jotka Jumala on
heidän sydämelleen laskenut.
Viimeisellä tuomiolla tuomitaan jokainen ihminen
Raamatun sanan mukaan. Jeesuksen sanat eivät
vanhene koskaan.
Siunauksin topman
päättäjät rukoilisivat Jumalaa, niin Hän antaisi
aivan varmasti vanhurskaat ja oikeat lait joiden
avulla Suomi olisi hyvä paikka asua. Nykyinen
Raamatusta luopuminen johtaa ihan varmasti
suurempiin vaikeuksiin.
Mikään vanhurskas laki ei kuitenkaan voi korvata
sitä mitä Jeesus teki Golgatan ristillä.
Tärkeintä olisi että ihmiset vapautuisivat
synneistään ja saisivat voiman ylhäältä, Pyhän
Hengen jonka johdatuksessa rikoksen tekijät
muuttuvat lähimmäisiään rakastaviksi
hyväntekijöiksi ja evankeliumin ilosanoman
välittäjiksi.
Huumeiden käyttö on voinut alkaa kovasta
masennuksesta. Siitä ei ilman apua pääse eroon.
Himo huumeisiin on fyysis-psyykkistä, joten ilman
apua ei kuntoudu. Sellaiset sinä haluaisit
tappaa. Ei hyvä naapuri, kuntoutamme.
Neuroosit johtuvat yhteisöllisyyden
murenemisesta. Nykyyhteiskuntamma aiheuttaa
paineita yksilölle ja kovia vaatimuksia. Kaikki
eivät sitä kestä. Se voi näkyä masennuksena,
agressioina tms. Syynä voi myös olla vanhempien
alkoholisoitunut käytös. Onko siis oikein tappaa
henkilö, jonka käytös johtuu lapsuuden
väkivallasta humalaisten vanhempien taholta? Ei
tietenkään ole. Ja kyllö psyykkisesti terve
tappaa. Usein se on niin. Mm. Suomessa suurin osa
väkivaltarikoksista on humalaisten tekemiä. Eli
ei nirriä pois, vaan muutosta juomakulttuuriin ja
apua oikeasti sairaille.
Kyllä, vankiloita käytetään väärin. Mutta yksi
tai kymmenen esimerkkiä ei riitä ja katsos,
vankiloissa on eroa. Pikku rikoksentekijät, jotka
menevät joululomalle eivät joudu pahoihin
vankiloihin. Todelliset rikolliset sen sijaan
joutuvat ja niissä on kurjaa.
Emme olisi ihmisiä vaan petoja, jos sulkisimme
kanssaihmiset pieneen koppiin. Eli
vuorovaikutusta on vankilassakin. Joku vartija
voi olla lahjottu ja salakuljetusta on aina,
missä olosuhteissa tahansa. Ongelmaa tietenkin
valvotaan, mutta se ei poistu. Jälleen emme ole
petoja, joten täytyy antaa vankienkin keskustella
toistensa kanssa. Jotta väkivaltaa ei tapahtuisi,
pitäisi vartijoita olla yksi per vanki. Ei
mahdollista. Ja jos pistäisimme vangit vain
koppiin, he tulisivat hulluiksi. Onko se sitten
oikein?
"Mitä vähemmän joku rikollisia suvaitsee, sitä
vähemmän hän myös itse rikoksia tekee."
Pitänee paikkansa. Ja puhut itseäsi nyt vähän
pussiin tuolla lauseella. Sillä sen mukaan kun
saisimme ihmiset olemaan suvaitsematta rikoksia,
niitä ei olisi. No tämähän tapahtuisi juuri
hoidolla, uusilla moraalisäännöillä ja
ennaltaehkäisyllä, eikä suinkaan vankilalla.
">Mitä enemmän rikoksia muille suvaitsee, sitä
enemmän myös omat rajat rikoksen ja ei-rikoksen
välillä hämärtyvät."
Totta kai. Ja sama kuin yllä. Tällöin
moraalisäänntöt ovat pettäneet. Ongelma on usein
lapsuudessa ja siellä annetuissa säännöissä ja
vanhempien malleissa. Kun malli on virheellinen
eikä rajoja lapsuudessa ole annettu, on
rikollinen polku aika selvä. Mutta jälleen,
kuntoutetaan eikä pistetä koppiin...
Ja sitten viimeiseen kohtaasi. Tuota asiaa on
tutkittu ja kokeiltu useissa maissa. Ikäväkseni
joudun mainitsemaan, että ilman mitään
vaikutuksia rikosten määrään. Kovia rikoksia
tehtiin aivan yhtä paljon vaikka rangaistuksia
kovennettiin. Katsopa vaikka Yhdysvalotoja, jossa
on kovat lait, pitkät tuomiot ja jopa
kuolemanrangaistus eräissä osavaltioissa. Ei
mitään merkitystä, maa on yksi maailman
rikollisin. Ajatuksella on vaikutusta vain
pikkurikoksiin, no olisihan sekin jotain...
voitko vastata YHTEEN yksinkertaiseen
kysymykseen???
Mikä olisi siis rangaistus vaikka
mummonpotkijalle?
Alammeko siis odottaa että herra isoherra
tipauttaa taivaalta jonkin säännön???
Huomaan jo että et osaa vastata yhtään mitään
konkreettista. Eli siis ei mitään
rangaistuksia???
Voisin siis huoletta tulla, vetää sinua turpiin,
raiskata vaimosi ja tappaa lapsesi ja sitten vaan
pyhää henkeä huhuiltaisiin MINULLE avuksi vai????
joopajoo.... antaa olla.......
kun ei se ole aivan noin....
Itsekkäät ihmiset ovat muuttaneet ajatuksia omien
tarkoitusperiensä mukaisesti, eikä kaikki
todellakaan ole olleet Pyhän Hengen vallassa.
Olen pahoillani.
Siunauksin.
Okei, kuten kerroin edellisessä viestissäni ja
puhuin rikollisen eliminoinnista myös
VERTAUKSELLISESSA mielessä. huomasitko sen?
Okei, siis KUNTOUTAMME, mutta SITEN että
kuntoutus myös TOTEUTETAAN eikä kerran
huumerikolllinen takaisin muiden seuraan
tullessaan enää ole huumerikollinen. Mutta
TOSIAANKIN niin että sama rikollinen ei
jatkuvasti saa vain ehdollista ja kiusaa muita
jatkuvasti lakkaamatta. SIINÄ POINTTINI
kokonaisuudessaan. Ei sen väliä tapetaanko vai
kuntoutetaanko mutta SEN on että ne ongelmat
saadaan POIS muiden joukosta.
Ja pussiin puhumisesta:
Onko siis jokin lieventävä asianhaara että
humalassa pahaa tekee???? Mikäli joku tietää
tappavansa humalassa niin hän EI OTA viinaa jos
tietää kovasta rangaistuksesta. Jos hän siis
OTTAA viinaa tietäen olevansa altis
rikoksenteolle kännissä niin hän on jo
TIETOISESTI selvänä vielä ollessaan VALMISTELLUT
oman rikoksensa aloittamalla alkoholin oton.
Olen sitä mieltä että viinan pitäisi olla
RASKAUTTAVA, ei missään tapauksessa LIEVENTÄVÄ
asianhaara.
Jos itse pelkäisin olevani vaarallinen alkoholin
kanssa, niin en MILLOINKAAN siinä tapauksessa
joisi ollenkaan. Niillä ehdoin hyväksyisin sen
tappotuomion jopa ITSELLENI tässä ja nyt!!!!
Miksi vankilassa se vartija on nykyään
huumekuriiri??
Siksi että sellaisesta EI OLE VARTIJALLE KUNNON
RANGAISTUSTA TIEDOSSA.
Ja vielä lopuksi:
Miksi minusta itsestäni on tullut tälläinen peto?
Vankimielisairaalasta vkl-lomalla ollut minulle
tuntematon vanki käveli keskellä päivää vastaan
kauppakeskuksessa ja mumisi itsekseen. yhtäkkiä
mitään varoittamatta nyrkki heilahti kohti
naamaani mielestäni raivokkaan täydellä voimalla.
Lyönti ei osunut mutta myyjät huomasivat ja
juoksivat paikalle. Hullu pääsi karkuun.
Myöhemmin selvisi kuka oli kyseessä koska hän oli
lähialueelta ja hänet tunnettiin.
Oma syyni tapahtuneeseen oli että olin paikalla.
Miksi sellainen hullu pääsee vapaksi???
Mitä jos raivokkaan hullu lyönti olisi osunut???
Pitääkö minun siis kuljettaa asetta mukana koska
tuollaisia hulluja päästetään vapaaksi???
Itse en tee sellaista enkä hyväksy että itse olen
sellaisten takia vaarassa.
Jos hän tulisi uudestaan samalla tavalla vastaan,
niin puolustaisin terveyttäni keinoja
kaihtamatta. Onko minulla oikeus siihen??
Vastaus: En edes kysy siihen lupaa keneltäkään.
Etkö lukenut mitä pussiin puhumisesta kirjoitin?
En siinä yhteydessä sanonut mitään alkoholista!
Puhuin kasvatuksesta ja moraalisäännöistä, joiden
pohjalta rikoksia lähdetään tekemään. Ja, että
muutosta niihin....Miten oikein luit, omituista?
Ei tietenkään viina ole lieventävä asianhaara, en
ole niin sanonut. Puhuin alkoholista kun kerron
mielenterveyden vaikutuksesta rikoksiin. Samaan
hengenvetoon sanoin, että alkoholikulttuurin
tulee kokea muutos, en missään vaiheessa sanonut,
että humala on lieventävää...
Tottakai on parantamisen varaa, mutta nykyisen
systeemi ei toimi, se ei paranna. Minä en tiedä
millainen kuntoutus toimisi, tiedän vain sen,
että nykyinen ei kuntouta.
LUIN KYLLÄ mitä pussista kirjoitit. Tiedän
täsmälleen missä kohtaa kerroit minun puhuneen
itseni "pussiin" En myöskään oikein ymmärtänyt
miten puhuin itseni pussiin. En hyväksy
minkäänlaisia rikoksia enkä niitä myös tee. Siis
miten se pussi...?
Kirjoitin itse sitten vastauksessani miten SINÄ
seuraavassa mielestäni kirjoitit hieman pussiin,
eli en kommentoinut "omaa pussiani" vaan sinun.
Siis täysin eri asiasta jo, kuten itsekin
huomasit ja siitä ihmetellen kommentoit. Siis
väärinkäsityksen sait, mutta ei se mitään, joskus
tulee niitä minullekin :) Ilmaisin asian
epäselvästi, anteeksi siitä.
Eli miten alkoholista SINÄ mielestäni kirjoitit
PUSSIIN:
>Mm. Suomessa suurin osa väkivaltarikoksista on
humalaisten tekemiä. Eli ei nirriä pois, vaan
muutosta juomakulttuuriin ja apua oikeasti
sairaille.>
Käsitin edellisen mainintasi alkoholista
lieventävänä tekijänä. Eli ei nirriä pois koska
alkoholilla olikin osuutta. Jos siis ET
tarkoittanut sitä lieventäväksi tekijäksi niin
silloin et mielestäni pussiin itseäsi
kirjoittanut, muutoin kyllä.
Joko huomasit miten tämä pussijuttu nyt ristiin
meni?
Ja muuten tuo viimeinen kappaleesi. JUURI SIITÄ
olen kanssasi SATA PROSENTTISESTI SAMAA mieltä.
Nykyinen systeemi EI toimi ja mielestäni mailma
menee vaan jopa pahemmaksi koko ajan.
Niissä ratkaisuissa meillä vaan taitaa olla
erilaisia näkökulmia. Minun ratkaisut vissiin
radikaalimpia.
Kyllähän se vähän mietityttää, jos joku pitää
raamattua lakikirjanaan.. Luin näitä kommentteja,
jotka alkoivat pedofiileistä kertovasta
ohjelmasta, ja ihmetyttää todella. Olen samalla
kannalla JIPPijai:n kanssa monessakin asiassa.
Uskonto on monille syy tehdä sitä ja tätä,
mistään ei tarvitse ottaa vastuuta, koska tekee
kaiken uskonnon takia. En tiedä vastausta
kysymykseen, mitä pedofiileille tulisi tehdä.
Kannatan kuolemanrangaistusta, mutta minusta
kuitenkin kaikille tulisi antaa toinen
mahdollisuus. Tuskin kukaan haluaa antaa toista
mahdollisuutta henkilölle, joka on raiskannut
lapsesi, mutta kuitenkin. Vaikeita asioita..
Eli lyhyesti asiani: ei raamattua pidä lukea
sokeasti. siellä on paljon asioita, jotka
arveluttaa..ja paljon. en tunne kuitenkaan
raamattua niin hyvin, että pystyisin tässä
kertomaan mistä löytyy mitäkin, mutta tiedän,
että ei se niin kaunis kirja ole, kuin kerrotaan.
En kirjoituksellani halua loukata, ottaa vaan
kantaa.
alkoholi EI ole lieventävä asianhaara.
Room.13
1. Jokainen olkoon alamainen sille esivallalle,
jonka vallan alla hän on. Sillä ei ole esivaltaa
muutoin kuin Jumalalta; ne, jotka ovat, ovat
Jumalan asettamat.
2. Sentähden, joka asettuu esivaltaa vastaan, se
nousee Jumalan säätämystä vastaan; mutta jotka
nousevat vastaan, tuottavat itsellensä tuomion.
3. Sillä hallitusmiehet eivät ole niiden pelkona,
jotka tekevät hyvää, vaan niiden, jotka tekevät
pahaa. Jos siis tahdot olla esivaltaa
pelkäämättä, niin tee sitä, mikä hyvää on, ja
sinä saat siltä kiitoksen;
4. sillä se on Jumalan palvelija, sinulle
hyväksi. Mutta jos pahaa teet, niin pelkää; sillä
se ei miekkaa turhaan kanna, koska se on Jumalan
palvelija, kostaja sen rankaisemiseksi, joka
pahaa tekee.
5. Siksi tulee olla alamainen, ei ainoastaan
rangaistuksen tähden, vaan myös omantunnon tähden.
6. Sentähdenhän te verojakin maksatte. Sillä he
ovat Jumalan palvelusmiehiä, ahkeroiden
virassansa juuri sitä varten.
On tärkeää että päättäjät noudattavat Raamatun
opetuksia. Esivalta kantaa miekkaa ja joutuu sitä
myös joskus käyttämään. Nykyinen lainsäädäntö on
aika pahasti pielessä ja rikollisia suosiva.
Miksi? Siksi että laittomuus lisääntyy ja
Raamattu toteutuu silmiemme edessä.
Siunauksin topman
Siis mikä rangaistus kun potkii mummon kuoliaaksi
ja ryöstää rahat?
Mikä siis on se KONKREETTINEN raamatun mukainen
rangaistus sellaiselle?
????????????
Kerro nyt jo!! Siis jos olisit päättäjä ja sitä
raamattua seuraisit??????
Vastaa JO !! Tämä odottaminen käy SIETÄMÄTTÖMÄKSI
asiaan vaikuttaa monet seikat, mutta rangaistus
tulisi olla joka tapauksessa tuntuva.
-Pitkä vankeus työtä tehden ja elättäen itsensä
mahdolliset korvaukset.
-Vapautuminen mahdollista ainoastaan jos vanki
tekisi totisen parannuksen.
-Kaikille vapautuneille tulisi laittaa esim.
mikrosiru-GPS-seuranta.
-Rikoksen uusijalle vapautta ei pitäisi enää
hyväksyä.