voitteko valaista näitä jakeita selityksin?
Siis ovatko nämä oikeita raamatun jakeita?
Kopsasin ne aikaisemmista viesteistä.
5. Moos. 21:10-14 "Kun lähdet sotaan vihollisiasi
vastaan ja Herra, sinun
Jumalasi, antaa heidät sinun käsiisi ja sinä otat
heistä vankeja ja vankien
joukossa näet kaunisvartaloisen naisen ja
mielistyt häneen ja tahdot ottaa
hänet vaimoksesi, niin vie hänet kotiisi, ja hän
ajattakoon hiuksensa ja
leikatkoon kyntensä. Ja hän riisukoon vaatteensa,
joissa hänet vangittiin ...
sitten saat yhtyä häneen ja naida hänet, niin
että
hän tulee vaimoksesi.
Mutta jos hän ei sitten enää sinua miellytä, niin
päästä hänet menemään
vapaana äläkä myy häntä rahasta."
5. Moos. 22:28-29 "Jos joku tapaa neitsyen, joka
ei ole kihlattu, ja ottaa
hänet kiinni ja makaa hänen kanssaan ja heidät
siitä tavataan, niin mies,
joka makasi hänen kanssaan, antakoon tytön isälle
viisikymmentä hopeasekeliä,
ja tyttö tulkoon hänen vaimokseen, koska hän
raiskasi hänet; hän älköön
hyljätkö häntä koko elinaikanansa."
Tässä vain pari sellaista jotka tulivat vastaan.
Pitävätkö tälläiset paikkansa vai onko joku
keksinyt ne itse.
Kun saan vastauksen näihin niin voin etsiä lisää
vastaavia.
Siis ovatko nämä oikeita raamatun jakeita?
Kopsasin ne aikaisemmista viesteistä.
5. Moos. 21:10-14 "Kun lähdet sotaan vihollisiasi
vastaan ja Herra, sinun
Jumalasi, antaa heidät sinun käsiisi ja sinä otat
heistä vankeja ja vankien
joukossa näet kaunisvartaloisen naisen ja
mielistyt häneen ja tahdot ottaa
hänet vaimoksesi, niin vie hänet kotiisi, ja hän
ajattakoon hiuksensa ja
leikatkoon kyntensä. Ja hän riisukoon vaatteensa,
joissa hänet vangittiin ...
sitten saat yhtyä häneen ja naida hänet, niin
että
hän tulee vaimoksesi.
Mutta jos hän ei sitten enää sinua miellytä, niin
päästä hänet menemään
vapaana äläkä myy häntä rahasta."
5. Moos. 22:28-29 "Jos joku tapaa neitsyen, joka
ei ole kihlattu, ja ottaa
hänet kiinni ja makaa hänen kanssaan ja heidät
siitä tavataan, niin mies,
joka makasi hänen kanssaan, antakoon tytön isälle
viisikymmentä hopeasekeliä,
ja tyttö tulkoon hänen vaimokseen, koska hän
raiskasi hänet; hän älköön
hyljätkö häntä koko elinaikanansa."
Tässä vain pari sellaista jotka tulivat vastaan.
Pitävätkö tälläiset paikkansa vai onko joku
keksinyt ne itse.
Kun saan vastauksen näihin niin voin etsiä lisää
vastaavia.
Vastaukset 14
Vanhimmat
no ei oo ihme jos nuo uskovaiset eivät anna
naisen saarnata ja vastustavat naispappeutta, kun
eivät sen vertaa arvosta naista että
pelastaisivat hänet raiskaajansa kynsistä.
ei muuta kun pakotetaan raiskauksen uhri vielä
raiskaajansa kanssa naimisiin!!!
eikö muuten tällaisia uskontoja ole vieläkin,
monet islamilaiset yhteisöthän harrastavat
tällaista ettei raiskattua naista huoli kukaan ja
hänet hylätään yhteisöstä.
Islamin uskontoisissa arabimaissa raiskattua
naista ei vain hylätä vaan usein myös tapetaan
sillä se on naisen itsensä syy ja tapon arvoinen
synti.
Muuten koraani ja raamattu ovat teksteiltään aika
tavalla samanlaiset. Tosiaan tosikristittyä tai
tosimuslimia kannattaa pelätä.
Ne voivat raamattuunsa nojaten vaikka raiskata
vastaantulijan.
VT:ssä tosiaan on paljon sellaista,joka oli
aikakaudelleen tarkoitettua.Sananlaskuissa on
paljon hyvää opittavaa.Jeesuksen opetukset
kuitenkin ovat parasta.Eniten tietoa löytyy
www.urantia.org/urantia-kirja luku 196 Jeesuksen
usko.
Neil D Walsch. Keskusteluja Jumalan kanssa antaa
vielä pitemmälle menevää tietoa.
Vanha liitto oli lakiliitto.
Siellä esimerkiksi filistealaiset verrattiin
saatanaan.
Tuomiot tulivat synnin seurauksena yleensä heti
ja ne olivat fyysisiä.
Ja rankaisijana oli yleensä toinen kansa joka
kuritti tuomion toteuttajana.
Juutalaiset oli otettu Jumalan kansaksi joidenka
piti olla esimerkkeinä kansasta jota Jumala
johdattaa.
Mutta myös Juutalaiset kärsivät tuomioita
syntiensä seurauksina.
Näissäkin jakeissa vihollista rangaistiin kun
lähdettiin sotaan niitä vastaan.
Rankaisu koski koko viholliskansaa.
Ja kun niitä pidettiin saatanaan verrattavina
niin toiminta oli sen mukaista.
JOs rikoit lakia esimerkiksi huoruudella, niin
tapettiin molemmat osapuolet.
Mutta sotatilanteessa vihittiin yleensä tuhon
omaksi kaikki mitä vihollisella oli ihmiset,
karja, esineet ym.
Joskus otettiin Jumalan lupauksesta jotakin
saalista talteen.
Israelilaisten synnit peitettiin eläinuhreilla
jotka olivat esikuvaa tulevasta lopullisesta
uhrista Jeesuksesta joka kantoi koko maailman
synnit.
Vanhan liiton ihmiset eivät olleet täytetty
Pyhällä Hengellä paitsi Profeetat, kuninkaat ja
papien päällä oli Pyhä Henki.
UUdessa liitossa uskovat saavat Pyhän Hengen
sinetin ja He voivat myös täyttyä Pyhällä
Hengellä joka auttaa heitä vaeltamaan
taivastiellä.
Huomaa se että nyt on voimassa uusi liitto ja
Jeesus kärsi kaikki tuomiot jotka vanhassa
liitossa tuli heti ihmisten osaksi.
Jeesus oli sijaisuhri syntiinlankeemuksen
kirouksen kärsijäksi.
Myös uudessa liitossa tulevat tuomiot
synnintekijöille viimeisellä tuomiolla, mutta
joskus synnin mitta tulee täyteen aikaisemmin ja
ihminen kohtaa tuomion.
Mutta jos haluat tietää Jumalasta ja Hänen
tahdostaan, niin katso Jeesukseen.
Koska Sana sanoo näin Jeesuksesta:
Joh.14:6. Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen tie ja
totuus ja elämä; ei kukaan tule Isän tykö muutoin
kuin minun kauttani.
7. Jos te olisitte tunteneet minut, niin te
tuntisitte myös minun Isäni; tästälähin te
tunnette hänet, ja te olette nähneet hänet."
8. Filippus sanoi hänelle: "Herra, näytä meille
Isä, niin me tyydymme."
9. Jeesus sanoi hänelle: "Niin kauan aikaa minä
olen ollut teidän kanssanne, etkä sinä tunne
minua, Filippus! Joka on nähnyt minut, on nähnyt
Isän; kuinka sinä sitten sanot: 'Näytä meille
Isä'?
10. Etkö usko, että minä olen Isässä, ja että Isä
on minussa? Niitä sanoja, jotka minä teille
puhun, minä en puhu itsestäni; ja Isä, joka
minussa asuu, tekee teot, jotka ovat hänen.
11. Uskokaa minua, että minä olen Isässä, ja että
Isä on minussa; mutta jos ette, niin uskokaa itse
tekojen tähden.
12. Totisesti, totisesti minä sanon teille: joka
uskoo minuun, myös hän on tekevä niitä tekoja,
joita minä teen, ja suurempiakin, kuin ne ovat,
hän on tekevä; sillä minä menen Isän tykö,
13. ja mitä hyvänsä te anotte minun nimessäni,
sen minä teen, että Isä kirkastettaisiin Pojassa.
14. Jos te anotte minulta jotakin minun
nimessäni, niin minä sen teen.
15. Jos te minua rakastatte, niin te pidätte
minun käskyni.
16. Ja minä olen rukoileva Isää, ja hän antaa
teille toisen Puolustajan olemaan teidän
kanssanne iankaikkisesti,
17. totuuden Hengen, jota maailma ei voi ottaa
vastaan, koska se ei näe häntä eikä tunne häntä;
mutta te tunnette hänet, sillä hän pysyy teidän
tykönänne ja on teissä oleva.
18. En minä jätä teitä orvoiksi; minä tulen
teidän tykönne.
19. Vielä vähän aikaa, niin maailma ei enää minua
näe, mutta te näette minut; koska minä elän, niin
tekin saatte elää.
20. Sinä päivänä te ymmärrätte, että minä olen
Isässäni, ja että te olette minussa ja minä
teissä.
21. Jolla on minun käskyni ja joka ne pitää, hän
on se, joka minua rakastaa, mutta joka minua
rakastaa, häntä minun Isäni rakastaa, ja minä
rakastan häntä ja ilmoitan itseni hänelle."
lue raamattu siitä löydät vastauksen kaikkeen.
raamatun jakeita vain joka paikkaan sieltä se
vastaus löytyy oli ogelma sitten pettävä vaimo
tai puhjennut polkupyörän rengas. vanha viisaus
vaimoa eikä polkupyörää saa lainata. eiköhän
minunkin tuomioni löydy tästä iki-ihanasta
ohjekirjasta. vaimo kun ei käy vieraissa miten
saada käymään. oppisi vähän muutakin kuin
asentokirja raamatun ohjeita. mitä muuten
raamattu sanoo hernekeitosta onko se syntinen
ruoka. vastausta odottava
nimim "raamatustako" kysyy tässä vähän edelleen.
Huomaan että olet asiaasi paneutunut. Minä en
ehkä ole asiasta oikeen kärryillä kun en ihan
päässyt vastauksesta perille. Anteeksi siitä.
Siis, olivatko nuo jakeet jotain sellaisia jotka
ovat aiemmin olleet voimassa mutta nyt jollain
muulla kumottu. Sovelletaanko niitä jotenkin
nykyaikaan?
hyvä jumalankuva!
minusta on hienoa, että olet suostunut
puhumaan/kirjoittamaan omin sanoin.
se on minusta aivan oikeasti miellyttävää, ehkäpä
vielä joskus MELKEIN koko tekstisi tulee olemaan
omin sanoin.
huomattavan helpompi nyt lukea sinua, siitä
kiitos!
en hyppää enää yli muuta kuin raamattuosan.
Kiitollinen
Ne raamattuosat täydentävät tekstiäni ja pääset
ajatuksesta kärrylle paremmin lukemalla
kokonaisuus
Raamatustako
Nimenomaan Kristus täytti lain.
Matt.22:37. Niin Jeesus sanoi hänelle: "'Rakasta
Herraa, sinun Jumalaasi, kaikesta sydämestäsi ja
kaikesta sielustasi ja kaikesta mielestäsi.'
38. Tämä on suurin ja ensimmäinen käsky.
39. Toinen, tämän vertainen, on: 'Rakasta
lähimmäistäsi niinkuin itseäsi.'
40. Näissä kahdessa käskyssä riippuu kaikki laki
ja profeetat."
Ja kun Jeesus oli ainoa joka täytti vanhan liiton
lain ja kun Hän tuli sijaiskärsijäksi meidän
edestämme niin uskomalla Jeesuksen sovitusteko ja
hyväksymällä sen kohdallemme niin olemme
Jeesuksessa samassa asemassa"Synnittömiä"
syyttömäksi julistettuja.
Eikä meitä rangaista synneistämme kun Jeesusta jo
rangaistiin puolestamme.
Jeesus myös täyttää lakia meissä joka oli ainut
joka sen täytti alunalkaen. Hän vaikuttaa meissä
tahtomista ja tekemistä.
Uusi liitto on paljon paremille perustuksille
rakennettu kuin vanha liitto.
Se on rakennettu Kristuksen sovitusteolle ja on
niin hyvä kun vain voi olla.
Hyväksyt vain Hänen teon kohdallesi ja omistat
sen niin saat lahjaksi vanhurskauden
(syyttömyyden ja pyhyyden)jonka toinen hankki
sinulle.
se vastauksen tarkentaminen on edelleen
odotuslistalla. Siis nimenomaan kyseisten
jakeiden osalta.
Voitko valaista?
näköjään vastaatkin jo...
Toisinsanoen siis aluksi esittämäni jakeet tulee
unohtaa ja keskittyä uusiin vanhojen tilalle
tulleisiin jakeisiin?
Niinkö koitat asiaa minulle selittää?
Anteeksi jos olen tyhmä mutta en oikeasti vielä
oikeen tajunnut.
voi olla totta!
Oletpa käynyt vähän jossain "vapaa"-
ajattelijoiden sivuilla kopsausreissuilla, samaa
tekstiä on täällä ennenkin lainailtu.
Mutta olisipa positiivista uutista vaikkapa
kosovosta ollut, jos olisi tuollaiset neuvot
siellä olleet käytännössä.......
Olivatko ne oikeita raamatun jakeita vai ei???
siis vapaa-ajattelijoiden vai raamatun tekstiä?
Siis eikö Kosovossa ole KOKOAJAN ollut tollaset
neuvot totta käytännössä? Ja mitä positiivista
siinä raiskaamisessa sitten on????