Risikko on ollut tähän astisista perusturvaministereistä ehdottomasti paras ja on tosi hyvä valinta sosiaali-ja terveysministeriksi.
Ihalainen on ammattiliittotaustansa vuoksi tosi hyvä työministeri, harvinaisen hyvä valinta.
Tuomioja on upea valinta ulkoministeriksi, ei NATOLLE ja muutenkin rauhaa rakastava, hyvä valinta.
Tuo äärioikestolainen juppi-Stubbi joutaa kokonaan pois hallituksesta, samoin ois joutanu Häkämies, joka oli kamala puolustusministeri.
Ihalainen on ammattiliittotaustansa vuoksi tosi hyvä työministeri, harvinaisen hyvä valinta.
Tuomioja on upea valinta ulkoministeriksi, ei NATOLLE ja muutenkin rauhaa rakastava, hyvä valinta.
Tuo äärioikestolainen juppi-Stubbi joutaa kokonaan pois hallituksesta, samoin ois joutanu Häkämies, joka oli kamala puolustusministeri.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tuolla kokoonpanolla mikään ei ainakaan muutu.
No Tuomiojan mukana muuttuu Stubbin NATO-politiikka, Ihalainen on varmasti parempi työministeri kuin Sinnemäki ja Risikko vetää varmasti Vanhuslain läpi, hänellä on hyvä käytännön taju terveyspuolesta.
Niin että muuttuuhan kaikki nää kolme asiaa paremmaksi kuin ennen.
Aika näyttää. Toivotaan parasta. Kun ajat kovenee niin voi käydä toisinkin.
Mutta ei parempia valintoja kyllä olisi ollut kuin nämä kolme omiin ministerivirkoihinsa.
Onnea vaan heille !
"Risikko on ollut tähän astisista perusturvaministereistä ehdottomasti paras"
Just joo, luuletko että ne sadat narkolepsiaan sairastuneet ja heidän omaisensa ovat samaa mieltä? Jos Suomessa toimittaisiin kuten esimerkiksi Ranskassa, niin Risikko olisi ollut entinen ministeri jo pitkän aikaa...
http://www.magneettimedia.com/?p=4332
http://www.adressit.com/vaadimme_paula_risikon_terhi_kilven_seka_pekka_puskan_eroa
No mutta eikös tuo rokottaminen kuulunu terveysministerille?
Vaikeetahan tuollainen rokotejuttu on, kun ei kukaan vain voi uskoa että joku rokote päästetään markkinoille ilman laajoja tutkimuksia.
Tosin emme tiedä kuinka monta kuolemaa säästettiin juuri sillä että rokotettiin koska ne tänä vuonna kuolleet sikainnfluenssaan ovat kaikki olleet rokottamattomia.
"Tutkija Yves Delatte lähestyi peruspalveluministeri Paula Risikkoa kirjeitse jo marraskuussa 2009:
AVOIN KIRJE PERUSPALVELUMINISTERI PAULA RISIKOLLE
SOSIAALI- JA TERVEYSMINISTERIÖ
HELSINKI
A-H1N1 EPIDEMIA JA ROKOTUSKAMPANJA SITÄ VASTAAN
Arvoisa ministeri!
Kaikella kunnioituksella Teitä kohtaan koemme välttämättömäksi nostaa esiin joitakin seikkoja, joihin haluamme saada julkisen ja selkeän selityksen:
1:- ”Fogerty International Center Proceedings -julkaisussa (nro 15) suositellaan suorittamaan geneettisiä ihmiskokeita ”ehkäisevien rokotteiden” varjolla (s. 1102–1103). Yksi tämän dokumentin allekirjoittaneista on nobelisti Jean Dausset.
2:- 9.3.2009, kaksi kuukautta ennen kuin nk. A-H1N1 epidemia puhkesi, rokotevalmistaja Sanofi-Aventis alkoi rakentaa uutta, 100 miljoonan arvoista tehdasta Meksikoon. Siinä valmistettaisiin ”uutta rokotetta uutta pandemiaa vastaan, kun uusi virus ensin on tunnistettu…”. Tämä viittaa siihen, että ”epidemia” oli etukäteen suunniteltu ja tarkoitus on tällä rahoittaa koko projekti.
3:- WHO:n kokouksessa Roomassa vuonna 2006, kun kausi-influenssaa ja muita influenssoja oli tutkittu 37 vuotta, COCHRANE-raportissa todettiin, että rokotuksista ei ollut minkäänlaista hyötyä influenssaa vastaan. Rokotteet eivät pysty estämään sitä eivätkä vähentämään iäkkäiden ihmisten kuolleisuutta.
4:- Koska tämä uusi virus sisältää sian, linnun ja ihmisen influenssavirusgeenejä, on mahdotonta, että se olisi luonnollinen. Se ei voi olla mitään muuta kuin laboratoriossa luotu virus (teoria, jonka venäläisen tiedeakatemian professori Leonid IVACHOV on vahvistanut), uusi virusantigeeni, jota todennäköisesti on levitetty eri väestöryhmiin eri paikoissa hepatiitti-B-rokotuskampanjan varjolla (mikä esim. Fogerty-julkaisun mukaan on mahdollista).
5:- Yhtäkään tutkimusta rokotteiden tehoa voimistavien aineiden (adjuvanttien) myrkyllisyydestä ei ole tehty, tai jos on tehty, tuloksia ei ole koskaan julkaistu. Minkä tahansa rokotteen adjuvantti voi olla lasten diabeteksen, leukemian, autismin tai jopa sekä lasten että aikuisten psyykkisten ja fyysisten sairauksien aiheuttaja.
Runsaasti mediatilaa saaneet, rokotuksen ottaneet julkisuuden henkilöt, ovat rokotteen sijasta lähes poikkeuksetta saaneet plaseboja.
6:- Suomen ja 140 muun nk. sivistysvaltion allekirjoittamassa vuoden 1948 Nürnbergin sopimuksessa on kansanmurhan (genocide) kieltävä laki, jossa sanotaan: ”minkäänlaisia lääketieteellisiä toimenpiteitä ei saa tehdä kertomatta potilaalle kaikista mahdollisista sivuvaikutuksista ja haitoista eikä ilman potilaan tai hänen edustajansa kirjallista suostumusta”.
VAADIMME, että käynnistetään välittömästi julkinen, puolueeton ja kansainvälinen tutkinta, jossa selvitetään tämä ”pandemia” juuria myöten. Vastuussa olevat, olivat he keitä tahansa, täytyy asettaa kansainvälisen tuomioistuimen eteen ja heille on annettava asianmukainen rangaistus väärinkäytöstä, väärien tietojen antamisesta, korruptiosta, julkisten varojen ja veronmaksajien rahojen väärinkäytöstä sekä kansanmurhasta.
Lasten ja äitien terveyttä ja lääketeollisuuden intressejä ei saa sekoittaa keskenään.
Yves Delatte
tutkija
PL 21, FI-20320 Turku..."
http://havaitsija.blogspot.com/2010/08/sikainfluenssa-ja-narkolepsia.html
No oletko varma että joku toinen olisi ollut parempi kuin Risikko tuossa tilanteessa. Minä en usko että oisi. Samalla tavoinhan kaikkien maitten terveysviranomaiset toimivat, ei niissä ollut parempaa.
Onhan se vaikeaa alkaa toimimaan salaman nopeudella jonkun tutemattoman lähettämän kirjeen mukaan ministeriössä, tiedäthän että tuollaisen byrokraattisen instituution päätöksentekoprosessiin menee aikaa vähän enemmän kuin minuutti.
Eiköhän tuo olisi enemmänkin WHO:n tehtävä ennemminkin kuin jonkun yksityisen ministerin.
Pandemiauhkahan oli koko maailmaa koskeva.
Suunniteltu pandemia, hei mutta eikös tää ole vähän salaliittoteoriaa?
Ja tulihan se sikainfluenssa ihan oikeasti, eihän se ollu mitään keksittyä juttua ja se oli todella vaarallinen koska siihen kuului äkillinen keuhkojen toimimattomuus ja se että se kohtasi eniten nuoria ihmisiä.
http://www.anttiheikkila.com/index.php?id=2&art=150&kom=1
Siis sikainfuenssa istutettiin ensin muutamiin ihmisiin jotta saataisiin epidemia?
Niinnkö?
Ja mitenkäs vahvasti tämä pystytää n todistamaan?
Kyllä tämmönen asia pitäis todella viedä sitten oikeuteen todistajineen kaikkineen, ei se täällä keskustelupalstalla selviä eikä me voida mahdollisille syyllisille, siis niille jotka istuttivat viruksen ihmisiin, yhtikäs mittään.
Siis pysytkö todistamaan tai saamaan todistajia esiin? Jos et niin aika vaikee juttu. Uskottavuudenkin kannalta vaikeaa ilman yhtään sellaista todistajaa joka on piikittäny ihmisiä tahallaan sairaiksi tai sellaista joka on ollut päättämässä tällaisesta toiminnasta.
"Suomalaisia on puhututtanut narkolepsiaan sairastuneiden kohtalo ja siihen johtaneet syyt. Olemme reilusti yli vuoden nähneet harvakseltaan uutisointia asiasta, joka osoittaa että samat valtaa pitävät elimet Suomessa, jotka yhdessä tiedotusvälineiden kanssa lietsoivat 2009 H1N1 viruksella kansalaisia lähes hysterian partaalle, eivät olisi halunneet kuulla niiden lasten ahdistavasta tilanteesta, joilta meni terveys kun heidät oli rokotettu. Vihdoinkin, vastahakoisesti tosin, sikaflunssarokottamisesta päättäneet ovat joutuneet tunnustamaan rokotteen ja narkolepsian yhteyden. Terveyden ja hyvinvoinninlaitos pyytelee julkisesti anteeksi sitä, että tähän mennessä tutkitusti jo yli 60 ihmistaime-nen, jotka olivat elämäniloa ja tulevan elämänsä suunnitelmia täynnä olevia terveitä suomalaislapsia, terveys meni.
On tullut selväksi, että Terveyden ja hyvinvoinninlaitos ei ole riippumaton taho. Se antaa kansalaisille lääketieteellisiä ohjeistuksia otettuaan vastaan rokotetutkimuksiin rahaa monikansalliselta lääkeyhtiöltä. Tämän THL on tehnyt Sosiaali- ja terveysministeriön silmien alla ja sen luvalla ja tekee edelleen. Tampereella ja muualla Suomessa pikku-vauvojen vanhemmille lähetetään kutsukirje edelleen, jossa heitä kehotetaan viemään lapsensa rokotetutkimukseen, jota monikansalliset rokotevalmistajat rahoittavat ja THL markkinoi, eikä heidän rahanahneita aikomuksiaan pysäytä mikään.
Rokotteiden valmistajat ovat hankkineet itselleen syytesuojan! Miksi??? Miksi he tarvitsevat sellaista asiaan, jota vauvojen ja isompienkin lasten vanhemmille markkinoidaan täysin vaarattomana? Todellisuudessa kysymys on ihmis-kokeista, joista lukuisat tilasto- ja tutkimustiedot kymmenien vuosien ajalta osoittavat, että rokotuksia markkinoivat ja myyvät tahot ovat tehneet ja edelleen tekevät häikäilemättömästi rahaa muiden terveyden kustannuksella jopa vääris-telemällä raportteja ja muuntelemalla rokotuksen jälkeen vakavasti sairastuneiden ja kuolleiden määriä, kuten australi-alaisen lastenlääkärin Viera Scheipnerin kirjasta Rokotukset, on jokaisella mahdollisuus lukea. Onneksemme on vielä jokunen, jolle raha ei merkitse vaihtoehtoa eettisten arvojen sijalle... > http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/pakkorokotuslaki-suomalaisten