Kertokaahan muista samanlaisista
keskustelupaikoista kuin suomi24 (suomalaisista)
netissä!
Kiitos.
keskustelupaikoista kuin suomi24 (suomalaisista)
netissä!
Kiitos.
muita keskustelupaikkoja tiedossa?
jooko
13697
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
samanlaisia ei tietääkseni ole :)
no entäpä samanTYYLISIÄ, ei chat, vaan keskustelu
paikkoja.
kirjoituksiahan te olette toivoneet. Huomaatteko,
ei yhtään Raamatunjaetta, vain pelkkää
mutufaktaa.
Taidat olla uusi täällä? OK. Edellinen ei siis
koskenut sinua. Oletko jo tutustunut
www.netmission.fi
En ole uusi täällä, ainakaan kovin. käytän
erilaisia nimimerkkejä silloin tällöin. Nyt
tuntui vain siltä, että uudet tuulet tuntuisivat
hyviltä.
Eikä kukaan ole tarkoittanut että heittäisi
typerää mutu-läppää tai huonoja vitsejä. Vaan
omia kunnon ajatuksia, kokemuksia, vertailua
uskon ja tieteen välillä sekä kunnon
johtopäätöksiä.
Kyllä jokainen osaa Raamattua lukea, joten sitä
ei tarvitse aina lainata. Muista toveri, että et
voi ikinä olla täysin varma, mikä osa Raamatusta
ei olekaan Jumalasta vaan pelkästään ihmisestä.
Se on muuttunut vuosisatojen aikana vaikka kuinka
paljon. Osia on lisätty, poistettu ja muutettu.
Lisäksi ajatukset ovat olleet hyviä 2000 vuotta
sitten, ei nyt. Ajatus uskosta on kuitenkin hyvä
säilyttää, mutta ole vähän kriittisempi.
osa Raamatusta on muuttunut? Mitä on
poistettu/lisätty? Mitkä opetukset eivät ole enää
ajankohtaisia?
Mielestäni Raamattua on helppo ja hyvä noudattaa
tänäkin päivänä. Jeesus antoi selkeät ohjeet
joita noudattaa. Apostolit kertoivat näistä
ohjeista kirjeissään seurakunnille. Ohjeet ovat
tarkoitettu kaikille sukupolville siihen saakka
kunnes maa ja taivas katoavat ja Jumala tekee
kaiken uudeksi.
Sitäpä kun ei voikaan täydellä varmuudella sanoa
mikä kaikki on mitenkin muuttunut. Esim.
Mooseksen opetukset ovat tässä 2500 vuoden aikana
käännetty niin monesti, että virheitä on tullut.
Evankeliumeja kirjoitettiin yli kymmennen,
varmasti enemmänkin. Kirkko kiisteli
käsittämättömän kauan mitä niistä Raamattuun
otetaan. Viimein valittiin neljä. Se mitä kirkko
ei sinne halunnut (ja tuhosi) on epäselvää.
Lisäksi muutoksia on tapahtunut. Raamattu,
etenkin uusi testamentti on koostettu, siten,
että sopi mukavasti kirkon ajatuksiin
(Raamattuhan sai nykyisen muotonsa paaaaljon sen
jälkeen kun Jeesus kuoli)
Ajankohtaisuudesta: Mooses kieli sian. Tiedätkö
miksi? Syynä oli se, että sian ruokkiminen olisi
vienyt liikaa resursseja. Mooses kieli myös
muiden eläinten käytön. Tiedätkö miksi? Syynä ei
taaskaa ollut mikään uskonnollinen vakaumus, vaan
epätieto. Juutalaiset kun vaelsivat Egyptistä ja
tulivat Israeliin, oli uudet kuviot pieni
yllätys. Tietämättömät siis kielsivät tiettyjen
eläinten käytön pelosta sekä liiasta vaivasta.
Myöhemmin tämä muodostui tabuksi, kun ei enää
muistettu miksi kielto oli annettu. Ajatus
pistettiin kirjoihin ja kansiin ja sinne se jäi.
Tässä yksi esimerkki siitä miten yhteiskunnan
tarve muodostui ajan saatossa yhteiskunnan
tabuksi ja jäi siten Raamattuun. Raamatussa
sallitaan myös orjat juutalaisille. Jäänne
vanhasta tavasta, ei siis oleellista nykyaikana.
Sitten UT. (esimerkkejä on muuten paaaaljon,
mutta tässä vain muutamia) Evankeliumeissa ja
apostolien teoisssa sekä Paavalin kirjeissä
mainitut ideat ja ajukset ovat sen ajan hengen
mukaisia. Kun tarkastellaan historiaa, niin
nähdään että sopivat sinne kuin nyrkki silmään.
Kaikkia ajatuksia ja kirjoituksia leimaa siis sen
ajan henki ja tavat. Siten ne eivät ole enää
ajankohtaisia. Ei ole järkeä väittää, että nainen
on alempiarvoinen, koska se sattui olemaan sitä
2000 vuotta sitten. Kyse oli yhteisöstä, joka ei
arvostanut naista. Tämä ajatus iskostui myös
Raamattuun, mutta se ei ole Jumalan tahtoa, vaan
ihmisten ajattelemattomuutta.
Näitähän riittäisi. Minä uskon kyllä Jumalaan
vankasti, mutta tiedän sen, miten ihmisyys on
kirjoituksiin vaikuttanut. Vaikeaa onkin
mietiskellä mikä on Jumalallta ja mikä ihmseltä.
Sen takia on syytä olla TODELLA kriittinen. mm.
evankelistoista kaikki eivät edes olleet
Jeesuksen opetuslapsia, miten siis voimme
olettaa, että heidän innostus olisi Jumalaista.
He ovat voineet kirjoittaa (ovatkin
kirjoittaneet) kuulopuheiden perusteella.
Huomaa nuo seikat, se ei tarkoita sitä, että
uskoa pitäisi menettää.
Saunalahdella, Forumissa, on
uskontokeskustelupalsta, aika vilkaskin.
tuli pari kirjoitusvirhettä tuohon edelliseen,
joten näyttää hassulta. kieli = kielsi.
mutta vastaapa tuohon viestiini Raamatun
inhimillisyydestä ja muutoksesta ILMAN ajatusta
Pyhästä Hengestä. Eli ajatteli itse, voisiko se
olla mahdollista, mitä sanoin.
Ja vielä, en kiellä uskoa tai Jumalaa, eipälen
ihmistä. Kriittisyys kannattaa aina.
kysymyksiisi tulleisiin vastauksiin
eli 'katsotaanpas' viestiin (raamatun
kontekstuaalisuudesta) minäkin haluan vastauksen
sinulta ja erityisesti ilman ajatusta pyhästä
hengestä, pystytkö siihen?
no jippii. fi usko ja elämä esim.
täällä on nuorempaa väkeä kuin suomi24:n
uskontopalstalla.
ja kait elle keskustelupalsta myös.
www.sley.fi
samoin www.keskustelu.com löytyy joitakin
palstoja, meinaan lähes 400 eri foorumia.
www.artic.net /foorum
On myös Saunalahdella.Kirkon sivuilla www.evl.fi
on myös jotain.Monilla hakusanoilla pääsee
evankelistojen kotisivuille ja saa e mailin.