jos molemmat osapuolet pystyvät perustelemaan
jollakin tavalla omat kärjekkäät mielipiteensä
(muutenkin kuin lainauksilla Raamatusta).
Väittelyyn kuuluu myös se että mielipiteisiin
pitäisi edes periaatteessa pystyä vaikuttamaan
mutta eihän tämä uskonasioissa toimi koska lähes
kaikilla väittelijöillä on niin vahva mielipide
ja tieto asiasta että mikään maailman todiste
tms. ei sitä pysty muuttamaan. Vaikka itse Jeesus
ilmestyisi kunnon ateistille niin se menisi
jonkun illuusiotempun piikkiin.
Tosiuskovaiset taas uskovat mihin tahansa
sellaiseen asiaan jota ei voida tieteellisesti
todistaa (konkreettiset todisteet puuttuvat).
jollakin tavalla omat kärjekkäät mielipiteensä
(muutenkin kuin lainauksilla Raamatusta).
Väittelyyn kuuluu myös se että mielipiteisiin
pitäisi edes periaatteessa pystyä vaikuttamaan
mutta eihän tämä uskonasioissa toimi koska lähes
kaikilla väittelijöillä on niin vahva mielipide
ja tieto asiasta että mikään maailman todiste
tms. ei sitä pysty muuttamaan. Vaikka itse Jeesus
ilmestyisi kunnon ateistille niin se menisi
jonkun illuusiotempun piikkiin.
Tosiuskovaiset taas uskovat mihin tahansa
sellaiseen asiaan jota ei voida tieteellisesti
todistaa (konkreettiset todisteet puuttuvat).
Vastaukset 1
Vanhimmat
onhan mukavaa väitellä, mutta aika karmeaa kun
toinen osapuoli-uskovaiset- ovat koko ajan
lähettämässä meitä toisia helvettiin, he siis
uhkaavat hirmukostolla jos ei me aleta uskoon
niinkuin he.
he käyttävät vahvaa psyykkistä väkivaltaa ja
joskus tämän takia keskustelu voi mennä hieman
raaksi puolin ja toisin.
valitettavasti.
me toisethan tarjotaan vain hiljaisuutta
uskovaisille kuoleman jälkeen, mutta he tarjoo
meille helvetin ikikidutusta.