Kyllä oli pohjanoteeraus taas kerran ajankohtaiselta vasemmistoradikaalien kakkoselta 21.6. Ålyttömimmän väitteen esitti tämä eristyksen merkki eli Erkki Tuomioja, joka väitti Suomen jatkosodassa hyökänneen ystävällismieliseen Neuvostoliittoon.
Onkohan ukolla kaikki kamarit lämpösillä?
Tuomioja puhui täyttä paskaa ajankohtaisessa kakkosessa
suomeen hyökättiin
38
236
Vastaukset
- näppylät näin on
Kusipää, etkö tajunnut totuudesta sanaakaan.
- Vjeli rjakas
Hiajno mies tjuo Tuomioja, pjuhuu tjäyttä asijaa. Kjyllähän sjuomen pitää vhjihdoin mjyöntää että neuvostoliitto oli tjäysin sjyytön kjaikkeen. Sjeuraavaksi Tuomiojan pjitää ehdottaa sjuomen liittämistä venäjään, maailman hjienoimpaan maahan. Tuomioja on jho sopinut että sjitten pjherustetaan uusi ja ylvjäs sosialistinen imperiumi jonka hjulkoministeriksi tulee Toveri Tjuomioja.
Eläkjöön suuri ja mahtva Neuvostoliitto - ota lääkees
No eipä näytä tällä mulkku näppylällä olevan kaikki pallot korissa
- lähtö tulee
Eiköhän se ukko pudoteta pallilta.
- tosi helppo
Kuidas helppo väärentää?
- Erkki the Red
Kyllä Erkki ihan selväpäinen on, mutta hän elää omassa todellisuudessaan. Ikuinen rebelli ja vastarannan kiiski. Toivottavasti lähtee pian eläkkeelle.
- myopinion
Pointti ei ole siinä että oliko hän oikeassa vai väärässä.
Minusta pontti on siinä että hänellä on pohjaton tarve todistaa Neuvostoliiton
ja sosialismin oikeutusta historian tapahtumiin, olivatpa ne miten verisiä
tahansa. Samoin kuin länsimaailman pahuutta.
Suhteita usaan, israeliin ja natoon hän ei käsittele Suomen etua tavoitellakseen
vaan oman ideologiansa ja radikaalin vasemmistolaisen näkemysten pohjalta.
Siis toiminnan tavoitteena ulkoministerinä ei ole esim Suomen taloudelliset
intressit vaan oman henkilökohtaisen, poliittisen mielihyvän tuottaminen.
Suhteet moneen ulkomaahan lähtevät jälleen viilentymään Tuomiojan jo
pelkästään sen tiedon seurauksena että hänet on valittu ulkoministeriksi. - Totuuden totuus
Tuomioja vain sanoi sen mikä on totuus. Mitä ihmeellistä siinä on. Juuri noin se asia on. Miksi historian kirjoitussta pitäisi väärentää.
On se kumma tämä maa kun täällä piäisi puhua sitä mikä ihmisiä miellyttää. Tuo kaikki on täysin totta. Miksi se totuus pitää väärentää. Aika outoa. - Lento Pommi
Tuomioja viittasi siihen, että Suomen maaperältä läksi pommituslentoja Neuvostoliittoon heti Barbarossa alussa.
- kyllähän
Manerheimkin kehui, ettei laita miekkaa tuppeen, enenkuin SuurSuomi vallattu!
Kehui, että nyt on Saksan asevoimat rinnalla. Hyökkäys oli hyvin Suomen puollelta valmisteltu.- Erillissotilas
Ei kukaan ole sitten honannut kuinka viisas Mannerheim oli julistaessaan "miekantuppipäiväkäskynsä" jolla myös oli tarkoitus nostattaa kansan omantunnonarvoa. Miekantuppipäiväkäsky 1941, oli Marskin nerokas oivallus, jolla Suomen erillissota Saksan rinnalla saatiin eriytetyksi omaksi puolustustaisteluksi ja omine päämäärineen - Hitlerin Saksan sodan päämääristä. Jatkosota varttui asemasodaksi päämäärien täytyttyä.
" Manerheimkin kehui, ettei laita miekkaa tuppeen, enenkuin SuurSuomi vallattu!
Kehui, että nyt on Saksan asevoimat rinnalla. Hyökkäys oli hyvin Suomen puollelta valmisteltu. "
- passiton erkki
VasuriErkiltä ja Israelin viholliselta on tämä aika jo mennyt ohi. Ilmeisesti luulee neukkulankin olevan vielä pystyssä.
Ottakaa silta ainakin passi pois ettei pääse enää möhlimään. - mikä on totuus
Katsokaa vaikka Laineen ohjaama Tuntematon Sotilas ja siinä se sanotaan... Nyt astumme VALTION RAJAN YLI!! eikö se ole silloin hyökkäys toista valtiota vastaan?
En ota kantaa kepulaisten kauheaan kaunaisuuteen vaan pelkästään siihen MITÄ JA MIKÄ ON HYÖKKÄYS toista valtiota vastaan!
Neuvostoliitto todellakin myös hyökkäsi Suomeen, sitäkään ei ole kieltäminen!!- Tämä on totuus
Tuntematon Sotilas käsittelee sotaa yksinkertaisen romantisoidusti eikä sillä ole totuusarvoa. Neuvostojoukot oli komennettu irtautumaan Suomen rintamilta Jatkosodan syttymisen jälkeen. Monin paikoin suomalaiset joukot menettivät kosketuksen viholliseen.
Strategisesti Suomi toimi oikein ylittäessään vanhan rajan. Tällätavoin Suomi varmisteli mahdollisen vastahyökkäyksen aiheuttamien peräytymistaistelujen käymiseen tarvittavan alueen ja rintamalle saatiin syvyyttä. Tämän strategian ymmärsivät myös venäläiset Molotov ja Stalin mukaan luettuna eikä se koskaan hiertänyt heidänkään kenkäänsä.
Itse Jatkosotaan johtaneista syistä löytyy kirjallisuutta ja siiihen johtaneiden syiden erittely tällä palstalla on täten ajanhaaskausta. Lyhyesti sanottuna Suomi hädän hetkellä tarttui ainoaan eli Saksan ja Hitlerin tarjoamaan oljenkorteen. Suomi tavallaan manipuloitiin lopulta yhteiseen rintamaan Saksan kanssa. Suomi julisti sodan Neuvostoliittoa vastaan vasta venäläisten pommitettua Suomen kaupunkeja, asutuskeskuksia ja sotilaskohteita.
- Tyyris Tyllerö
Vähänkään historiaa tunteva ei voi väittää, että Neuvostoliitto olisi jatkosodan kynnyksellä ollut ystävällismielinen. Stalinilla oli jo vähän aikaisemmin aikomus hoitaa homma kotiin ja vallata Suomi seuraavassa käden käänteessä. Tulkitseeko joku talvisotaakin yhstävällismielisenä kanssakäymisenä?
Stalin oli vähän ennen toisen maailmansodan (jatkosodan) puhkeamista tiedustellut Saksalta sitä, voiko Neuvostoliitto Ribbentrob-sopimuksen mukaisesti liittää Suomen etupiiriinsä. Saksa ei enää siinä vaiheessa antanut hyväksyntäänsä, koska sillä oli omia aikomuksiaan.
Ystävällismieliset maat tekevät tunnusteluita ja valmisteluita toisten valtioiden valtaamiseksi?
Suomi olisi tuskin koskaan lähtenyt jatkosotaan ellei Suomelta olisi sitä ennen riistetty talvisodassa väkivalloin isoja maa-alueita.- tyyrisparka
Suomi lähti rinta rottingila saksan siivellä Suursuomen tekoon. Asein ja muonin. Näi kehui manerheimkin, että Saksan asevoimat on tukenamme.
Asia oli päätetty jo talvsodan aikoihin.
Erillisota on suurta humpuukia. - Erillissotilas
tyyrisparka kirjoitti:
Suomi lähti rinta rottingila saksan siivellä Suursuomen tekoon. Asein ja muonin. Näi kehui manerheimkin, että Saksan asevoimat on tukenamme.
Asia oli päätetty jo talvsodan aikoihin.
Erillisota on suurta humpuukia.No näin teki ja siinä se ero onkin Saksan tavoitteisiin verrattuna. Saksan sodan tavoitteet olivat vallan toiset kuten itsekin sen tiedät. Suomi soti jatkosodassa vain omiin tavoitteisiin pyrkien. Suomi soti toki Saksan aseilla ja ruuilla mutta ei Saksan sodan päämäärien puolesta kuten juutalaisten tuhoamisen tai mm. Norjan tai Hollannin alistamiseksi Saksan vallan alle. Saksa suunnitteli mm. hyökkäystä Suomen puolelta Ruotsin pohjoisosiin, jotka aikeet Mannerheim torppasi päättäväisesti. Samoin hyökkäys Leningradia vastaan Hitlerin vaatimuksesta todettiin Rytin ja Waldenin kirjallisilla vastauksilla mahdottomaksi.
" Suomi lähti rinta rottingila saksan siivellä Suursuomen tekoon. Asein ja muonin. Näi kehui manerheimkin, että Saksan asevoimat on tukenamme.
Asia oli päätetty jo talvsodan aikoihin. "
- miks tuo virka?
Näin on ja Tuomioja kuulu menneisyyteen kuin neuvostoliitto.
- etelä-pohojanmaa
samoin kepulit kuuluu kekkos aikaan eli menneisyytenn:))
- Talvisotakin:.!1%#+?
.
oli vain Neuvostoliitto-CCCP:n ystävällismielinen aggressio????????
.
- 6
Tuomioja on venäläisille yhdentekevä epähenkilö.
- Håh håh
Ei väittänyt. Hän sanoi, että Suomen maaperää käytettiin Suomen sodanjohdon tieten Neuvostoliittoon hyökkäämiseksi. Tällä hän tarkoitti saksalaisten sotilaiden ja sotatarvikkeiden kuljettamista läpi Suomen, joka oli jo alkanut ennen sodanjulistusta. Suomalaisten osuuden hän totesi kuten virallinenkin historiankirjoitus: ensin Neuvostoliitto pommitti ja sitten Suomi hyökkäsi.
- Hokasinpas
" Tällä hän tarkoitti saksalaisten sotilaiden ja sotatarvikkeiden kuljettamista läpi Suomen, joka oli jo alkanut ennen sodanjulistusta, joka oli jo alkanut ennen sodanjulistusta . "
Mutta mitäs pahaa siinä nyt....myös NL "syyllisrti" vastaaviin sotilaiden ja tarvikkeiden kuljettamiseen. Toisekseen miksi venäläiset eivät edes yrittäneet estää sakujen kuljetuksia Hangosta käsin??? Kenellä muilla oli paras mahdollisuus estää sakujen kuljetukset Lappiin kuin venakoilla? Turha siitä Suomea on moralisoida. - Suhna
Hokasinpas kirjoitti:
" Tällä hän tarkoitti saksalaisten sotilaiden ja sotatarvikkeiden kuljettamista läpi Suomen, joka oli jo alkanut ennen sodanjulistusta, joka oli jo alkanut ennen sodanjulistusta . "
Mutta mitäs pahaa siinä nyt....myös NL "syyllisrti" vastaaviin sotilaiden ja tarvikkeiden kuljettamiseen. Toisekseen miksi venäläiset eivät edes yrittäneet estää sakujen kuljetuksia Hangosta käsin??? Kenellä muilla oli paras mahdollisuus estää sakujen kuljetukset Lappiin kuin venakoilla? Turha siitä Suomea on moralisoida.Suomalaiset rakensivat Hangon pohjoispuolelle puolustuslinjan, joka vei venäläisiltä mahdollisuudet maaiskuihin. Saksalaiset joukot ja aseet käyttivät Pohjanlahden satamia. Saksalla oli Pohjois-Suomessa asevarikoita ja toimintaa jo ainakin syksyllä 1940, jolloin solmittiin Saksan kanssa kauttakulkusopimus. Vastineeksi saatiin mm. aseita Suomen armeijalle.
"Turha siitä Suomea on moralisoida". Tämä ansaitsee erikoismaininnan. Koettakaa ihmiset nähdä se jatkumo, mikä Suomessa tuolloin huipentui: sisällisodan jälkeinen ja 1920-luvulle yltänyt "valkoinen puhdistus", 1930-luvun fasismi (mm. Lapuan liike ja IKL) ja noilla molemmilla vuosikymmenillä vaikuttanut suursuomalaisuus. Ei ollut kyse pelkästä ajan hengestä ja hajanaisista porukoista, kuten asiat on ollut tapana kuitata. Maassamme vaikutti järjestelmällisiä voimia, joilla oli missio. - Hokasinpas
Suhna kirjoitti:
Suomalaiset rakensivat Hangon pohjoispuolelle puolustuslinjan, joka vei venäläisiltä mahdollisuudet maaiskuihin. Saksalaiset joukot ja aseet käyttivät Pohjanlahden satamia. Saksalla oli Pohjois-Suomessa asevarikoita ja toimintaa jo ainakin syksyllä 1940, jolloin solmittiin Saksan kanssa kauttakulkusopimus. Vastineeksi saatiin mm. aseita Suomen armeijalle.
"Turha siitä Suomea on moralisoida". Tämä ansaitsee erikoismaininnan. Koettakaa ihmiset nähdä se jatkumo, mikä Suomessa tuolloin huipentui: sisällisodan jälkeinen ja 1920-luvulle yltänyt "valkoinen puhdistus", 1930-luvun fasismi (mm. Lapuan liike ja IKL) ja noilla molemmilla vuosikymmenillä vaikuttanut suursuomalaisuus. Ei ollut kyse pelkästä ajan hengestä ja hajanaisista porukoista, kuten asiat on ollut tapana kuitata. Maassamme vaikutti järjestelmällisiä voimia, joilla oli missio." Koettakaa ihmiset nähdä se jatkumo, mikä Suomessa tuolloin huipentui: sisällisodan jälkeinen ja 1920-luvulle yltänyt "valkoinen puhdistus", 1930-luvun fasismi (mm. Lapuan liike ja IKL) ja noilla molemmilla vuosikymmenillä vaikuttanut suursuomalaisuus. Ei ollut kyse pelkästä ajan hengestä ja hajanaisista porukoista, kuten asiat on ollut tapana kuitata. Maassamme vaikutti järjestelmällisiä voimia, joilla oli missio. "
No niin. Mihin se KOMMMUNISMI diktatuuri mahtoi jäädä? Maassamme vaikuttivat järjestelmällisiä voimia, joilla oli missiot. Turha ottaa vain diktatuurin toista osapuolta esille jos moralisoimme kansamme kärsimysnäytelmiä.
Kommunismin uhan vuoksi valitsimme natsit. Natsismin uhan vuoksi Englanti valitsi kommunistit. Ei siinä sen kummempaa ollut. - E.Tietonen
Hokasinpas kirjoitti:
" Koettakaa ihmiset nähdä se jatkumo, mikä Suomessa tuolloin huipentui: sisällisodan jälkeinen ja 1920-luvulle yltänyt "valkoinen puhdistus", 1930-luvun fasismi (mm. Lapuan liike ja IKL) ja noilla molemmilla vuosikymmenillä vaikuttanut suursuomalaisuus. Ei ollut kyse pelkästä ajan hengestä ja hajanaisista porukoista, kuten asiat on ollut tapana kuitata. Maassamme vaikutti järjestelmällisiä voimia, joilla oli missio. "
No niin. Mihin se KOMMMUNISMI diktatuuri mahtoi jäädä? Maassamme vaikuttivat järjestelmällisiä voimia, joilla oli missiot. Turha ottaa vain diktatuurin toista osapuolta esille jos moralisoimme kansamme kärsimysnäytelmiä.
Kommunismin uhan vuoksi valitsimme natsit. Natsismin uhan vuoksi Englanti valitsi kommunistit. Ei siinä sen kummempaa ollut.Milloin Suomessa on vallinnut "KOMMUNISMI diktatuuri"?
- Äimän Käki
Tuomioja on sekä oikeassa että väärässä.
Saksalaiset suorittivat sotalentoja (ainakin valokuvaus- ja vakoilulentoja, ehkä pommituslentojakin) Neuvostoliittoon suomalaisilta lentokentiltä ennen kuin neuvostoliittolaiset pommittivat Suomea. Tämä on tutkittu juttu eikä siitä päästä yli eikä ympäri. Siitä huolimatta voidaan pitää selvänä, että Suomi vain puolusti itseään Neuvostoliiton agressiolta vastaan saksalaisten avulla.
Suomi pelasi loppujen lopuksi korttinsa erittäin hienosti toisessa maailmansodassa; vaikka oltiin häviäjien puolella (kun muuta vaihtoehtoa ei ollut), tultiin tyylikkäästi toiseksi ja vältyttiin miehitykseltä ja itsenäisyyden menetykseltä ja kansan massamurhilta ja hajottamiselta pitkin Siperiaa (vertaa Baltian maiden kohtaloon). Suomi oli myös ainoa maa Euroopan mantereella, joka onnistui säilyttämään demokratiansa sodan aikana. Että repikööt maanpetturit siitä!
Tuomioja on joka tapauksessa osoittautunut täydeksi paskiaiseksi ja maanpetturiksi, joka on valmis mm. jatkamaan suomalaisten kielitaidon myymistä ruotsalaisille pakkoruotsin muodossa, ja ruotsalaisten etuoikeuksia koko maan kattavan virallisen kaksikielisyyden muodossa. - on meillä ministerit
tuomioja vanha huumehörhö, siksi puhuu sekavia!
http://farm6.static.flickr.com/5005/5214253058_08805bb236.jpg
-- Darraisti
Tuomioja puhui Ajankohtaisessa kakkosessa ihan selkeitä. Kuullun ymmärtäminen vain tuntuu olevan monelle täällä kirjoittavalle ylivoimaisen vaikeaa. Pannaanko peruskoulun syyksi?
- Hokasinpas
Darraisti kirjoitti:
Tuomioja puhui Ajankohtaisessa kakkosessa ihan selkeitä. Kuullun ymmärtäminen vain tuntuu olevan monelle täällä kirjoittavalle ylivoimaisen vaikeaa. Pannaanko peruskoulun syyksi?
" Tuomioja puhui Ajankohtaisessa kakkosessa ihan selkeitä. "
Eihän sitä ole kukaan kiistänytkään. Vaan selkeitä puheita ei aina voi sanoa relevanteiksi kommenteiksi. Tuomioja väittää myös NL suurhyökkäksen pysähtyneen Viipuriin ja vetäneen aseet jo siellä pois toisille rintamille.
" Itse Ribbentrop-sopimus ei syntynyt sotilaallisen pakon vuoksi. Rintamalinja oli jo saatu vakautettua ja Neuvostoliitto siirtänyt sotatoimiensa painopisteen eteläisimmille rintamille kun sopimus tehtiin. "
http://www.tuomioja.org/index.php?mainAction=showPage&id=49
Tässä teille uutta ihmettelemistä. Tuomioja väittää teeseillään että Tali Ihantala, Vuosalmi, Viipurinlahti ja Ilomantsi eivät ratkaisseet mitään!?!?
Ei ihan kaikkea Tuomiojaa kannata ottaa niin vakavasti.
- 1+6
"Eihän sitä ole kukaan kiistänytkään."
Tämän ketjun aloittaja kiistää. Sen jälkeen muutama muu.- Hokasinpas
Menikö kommenttini "Eihän sitä ole kukaan kiistänytkään" ohi hilseen?
Tarkoitin todella mitä sanoin, että Tuomioja puhuu selkästi mutta selkeää paskaa. Selkeitä puheita ei aina voi sanoa relevanteiksi kommenteiksi. Nyt sitten tutustumaan historiaan ja jatkosodan vaiheisiin juhannuksesta (Viipuri) eteenpäin. Mistä Erkki on saanut päähänsä että rintamalinja saatiin vakautetuksi jo Viipurissa. Siinä teille pohdittavaa. - Sipuliviinaa?
Hokasinpas kirjoitti:
Menikö kommenttini "Eihän sitä ole kukaan kiistänytkään" ohi hilseen?
Tarkoitin todella mitä sanoin, että Tuomioja puhuu selkästi mutta selkeää paskaa. Selkeitä puheita ei aina voi sanoa relevanteiksi kommenteiksi. Nyt sitten tutustumaan historiaan ja jatkosodan vaiheisiin juhannuksesta (Viipuri) eteenpäin. Mistä Erkki on saanut päähänsä että rintamalinja saatiin vakautetuksi jo Viipurissa. Siinä teille pohdittavaa."Tarkoitin todella mitä sanoin"
Vähempää ei voisi toki odottaakaan näin syvällisessä kontekstissa. Vielä kun saataisiin selvyyttä tuohon "KOMMUNISMI diktatuuriin", niin päästäisiin selvittelemään sitä, kenellä täällä on oikeasti kompetenssia ryhtyä haastamaan E. Tuomiojaa Suomen sotatapahtumien tulkinnoista.
- Hokasinpas
" kenellä täällä on oikeasti kompetenssia ryhtyä haastamaan E. Tuomiojaa Suomen sotatapahtumien tulkinnoista. "
Totuudella pärjää pitkälle. Tuomioja ilmeisesti tietää totuuden mutta kertoo muunneltua totuutta, näin nätisti sanottuna. Näin "njymmärrän" vastauksestasi.
Suomen sotatapahtumista ei ole tulkinnanvaraa Viipurin 1944 juhannuksen seudun tapahtumista. Tarkoitan todella mitä nyt sanoin. Monta valhetta yhteen lauseeseen. Suomi hyökkäsi ja että Neuvostoliitto oli ystävällismielinen.
Mitähän talvisodan kohdalla oli sitä ystävällismielisyyttä.
Jos huomioidaan, mitä neuvostoliitto teki baltainmaissa: niin ystävällismielisyys kansalaisia kohtaan taitaa Erkki Tuomiojan sana varastossa tarkoittavan murhia, raiskauksia, omaisuuden tuhoamista sekä valtiopetosta. Baltain maat pakotettiin väkivallalla valitsemaan neuvostomyönteinen hallitus. Myös väestön pakko siirrot olivat niitä ystävällismielisiä tekoja.
Vieläköhän Tuomioja muistaa vanhan kantansa 1944 suurhyökkäyksen torjunnasta. Sekin oli kuulemma väärä teko ja olisi pitänyt antautua Neuvostoliitolle ehdoitta.
Ja kun huomioi mitä tapahtui jokaiselle maalle jonka Neuvostoliitto miehitti, niin tämänkin toiveen sisältö Suomen kansalle mainittakoon. Eli mahdollisuus noin 1-200 000 suomalaisen murhaan, 3-400 000 suomalaisen pakkosiirrot maatalouden kollektivisointi ja nälänhätä. Ja puna-armeijan edistyksellinne siviilien kohtelu; eli naisten joukkoraiskaukset.
Erkki Tuomiojan mielstä oli siis väärin, että Neuvostoliitto ei toteuttanut tuota kaikkea Suomen kohdalla.
On meillä todella tehty valinta ulkoministerin kohdalla.
NINEL- Ihme heppu
Missä Tuomioja? Korjaa blogisi virheet ihmeessä, ei juhannuksen tietämillä 1944 ja Viipurissa, ratkaistu Suomen kohtaloa. Puna-armeija aloitti vasta Viipurissa Kotka-operaation valmisteluja edetäkseen syvälle Suomeen, kuten Platonov kertoo teoksessaan.
- Johtopäätösten aika
Martti Turtola on arvostettu historioitsija ja tietokirjailija sekä Maanpuolustuskorkeakulun sotahistorian professori. Hänen teoksestaan: Kaikilla rintamilla. Toisen maailmansodan historia" voimme todeta seuraavat tosiasiat Suomen osallisuudesta.
Aloitamme historian tutkimuksen kirjan perusteella vuodesta 1942.
1.8. Suomi: Yhdysvallat sulkee kaikki konsulaattinsa Suomessa.
2.8. Suomi: Ylipäällikkö Mannerheim ilmoittaa uudelleen saksalaisille, että Leningradin valtaus on edellytys suomalaisten hyökkäykselle Sorokan suuntaan.
6.8. Suomi: Suomalaisjoukkojen väijytys myöhästyy, ja neuvostojoukkojen 1. sissiprikaati ylittää Tumbajoen.
14.8. Suomi: Etelä-Laatokalla suomalaisten johdossa oleva saksalais-italialainen laivasto-osasto saa toimiluvan.
15.8. Suomi: Neuvostojoukkojen 1. sissiprikaatin rippeet, noin 230 partisaania, suorittaa onnistuneen läpimurron suomalaisasemien läpi Valkealammilla Jorlmajärven eteläpulella.
18.8. Suomi: Neuvostojoukkojen 1. sissiprikaati ylittää tappiota kärsien Jolmajärven.
19.8. Suomi: Kronstadtin-Tollin majakan alueella käydyssä ilmataistelussa suomalaiset Brewster-hävittäjäkoneet pudottavat 16 neuvostokonetta.
25.8. Suomi: Yöllä noin 50 neuvostokonetta pommittaa Helsinkiä.
Syyskuu 1942
7.9. Itärintama: Saksalaisten 6. armeija pyrkii valtaamaan Stalingradin keskustassa olevan Mamajevin kukkulan, joka hallitsee kaupunkia.
Aasia ja Tyynimeri: Yhdysvaltain merijalkaväen osasto iskee Taivun saarelle saaden saaliiksi tarvikkeita. Samalla saadaan tietoa japanilaisten tulossa olevasta hyökkäyksestä.
Välimeren alue ja Afrikka: Brittien Madagaskarin valloitusoperaatio alkaa myös saaren eteläosassa, kun joukot nouevat maihin Tulearissa ja Fort Dauphinissa.
Marraskuu 1942
2.11. Suomi: Lehdistö paljastaa Valpon aikeet juutalaisten luovuttamisesta saksalaisille.
3.11. Suomi: Hallitus kieltää juutalaisten ja muiden pakolaisten summittaiset luovutukset.
6.11. Suomi: helsingissä kahdeksan juutalaispakolaista (viisi miestä, nainen ja kaksi lasta) luovutetaan saksalaisille.
Hitler kävi sodan aikana onnittelemassa Suomen sotamarsalkka Mannerheimia 4.6.1942.
Saksan "kädenlyönti Syvärillä" ei toteutunut, ja Leningrad, samoin Moskova, olivat jääneet valloittamatta pohjoisesta Murmanskista puhumattakaan.
Neuvostojoukot ryhtyivät vastahyökkäykseen tammikuun alussa 1943. Noin kuukautta myöhemmin sakalainen 6. armeija antautui ja 108.000 sotilasta vietiin sotaoikeuteen.
Saksa oli tarkkaillut Suomen poliittisen johdon rauhantunnusteluja vuoden 1943 aikana, ja Yhdysvallat tarjosi palveluksiaan. Nämä yritykset eivät johtaneet konkreettiseen tulokseen, ja niin sotaa oli jatkettava.
Samaan aikaan puolueeton Ruotsi, Yhdysvallat ja brittiläinen propaganda alkoivat painostaa Suomea rauhanneuvotteluihin. Jos rauhaan ei nyt päästäisi, rauhanehdot olisivat paljon rankemmat myöhemmin. Neuvostoliitto ryhtyi pommittamaan Helsinkiä tehden suurhyökkäyksen, joka torjuttiin ilmatorjunnan avulla.
Samaan aikaan Suomen johto sai Tukholman kautta nähtäväkseen Neuvostoliiton rauhanehdot. Suostuminen niihin olisi merkinnyt vuoden 1940 rajojen hyväksymistä, saksalaisten internoimista, jota ylipäällikkö ei hyväksynyt, ja peräti 600 miljoonan Yhdysvaltain dollarin sotakorvausta, jota pidettiin Suomen kansantaloudelle mahdottomana. Hallitus lähetti kuitenkin monien vaiheiden jälkeen Moskovaan valtioneuvos Paasikiven ja ministeri Carl Enckellin. Paasikivi olisi ollut neuvottelujen jatkamisen kannalla, mutta ylipäällikön myötäillessä Edwin Linkomiehen hallitus torjui ehdot. Hallitus sai toimenpiteelleen eduskunnan tuen.
Suomeen oli tuotu keväällä 500 panssarikauhua ja niihin 5000 laukausta sekä 1700 panssarinyrkkiä, mutta ne olivat suurhyökkäyksen alkaessa jakamatta. Hidastelu koitui pääpulustuslinjalla ja VT-asemassa kohtalokkaaksi.
Paasikivi arvosteli ankarasti hallitusta siitä, ettei ehtoihin keväällä suostuttu. Vetäytyminen Itä-Karjalasta ja ennen muuta Suomen Karjalasta taistelutta oli muodostunut henkisesti liian korkeaksi kynnykseksi. Sitä paitsi saksalaisten mahdollisuudet vastatoimiin olisivat olleet syksyä suuremmat.
jatkuu...- Johtopäätösten aika
jatkoa...
Martti Turtola on arvostettu historioitsija ja tietokirjailija sekä Maanpuolustuskorkeakulun sotahistorian professori. Hänen teoksestaan: Kaikilla rintamilla. Toisen maailmansodan historia" voimme todeta seuraavat tosiasiat Suomen osallisuudesta.
1943
20.3. Suomi: Yhdysvallat tarjoaa Suomelle palveluksia neuvotteluyhteyden avaamiseksi Suomen ja Neuvostoliiton välille. Helsingissä voimakas pommihyökkäys, kun noin 30 neuvostokonetta yrittää pommittaa kaupunkia. Ilmatorjunnnan sulkutuli käännyttää useimmat pommittajat pois. 2 siviiliä kuolee ja 30 haavoittuu.
22.3. Hallitus pyytää Yhdysvalloilta lisätietoja ja päättää myhös lähettää ulkoasiainministeri Henrik Ramseyn Berliiniin.
24.3. Neuvostoliiton ulkoministeri Molotov ilmoittaa minimiehdot keskustelujen aloittamiseksi Suomen kanssa: välirikko Saksaan, vuoden 1940 rajat ja sotakorvaukset. Ehdot annetaan Yhdysvalloille vain tiedoksi, ei välitettäväksi edelleen Suomelle. Yhdysvallatta ei välitä ehtoja (liian kovina) vaan keskittyy vain yhteyden järjestämiseen. Suomi ei saanut tietoa Neuvostoliiton ehdoista eikä myöskään esittänyt omiaan.
26.3. Suomi: Ramsey ilmoittaa Saksan ulkoministerille Joachim von Ribbentropille Yhdysvaltain rauhantarjoushankkeesta. Ribbentrop torjuu jyrkästi Suomen erillisrauhahankken.
10.4. Suomi: hallitus jättää Yhdysvaltain asiainhoitajalle vastausnootin, joka päättää lopullisesti Yhdysvaltain palvelukset neuvotteluyhteyden avaamiseksi Suomen ja Neuvostoliiton välille. Saksan rintamalla suomalainen SS-pataljoona irrotetaan taistelutehtävistä.
27.4. Suomi: Komppanian suuruinen neuvosto-osasto nousee maihin Klimetskin saareen Äänisellä. Osasto torjutaan ja se kärsii raskaita tappioita.
11.5. Suomi: Ylipäällikkö Mannerheim ilmoittaa Yhdysvaltain asiainhoitajalle, että Suomi jatkaa sotaa niin kauan kuin se on Sjuomen etujen mukaista, mutta ei kauempaa.
Neuvostoliitto pommitti Helsinkiä 1944 painostaakseen Suomea irrottautumaan sodasta Saksan rinnalla. Helsingin onnistunut ilmapuolustusta voidaan pitää vuoden 1944 ensimmäisenä torjuntavoittona. Saksasta oli saatu keväällä 1943 huippusalaisia tutkia (ilmavalvontatutkia 2 kpl) ja tulonjohtotutkia (6 kpl), joille annettiin nimiksi Irja ja Raija.
Vuoden 1944 aikana neuvostoliitto tarjosi Suomelle kolme kertaa rauhaa. Kaksi ensimmäistä Suomen hallitus torjui pitäen ehtoja epätyydyttävinä. Kevättalvella kysymys oli "poliittisesta rauhasta" mutta liian ankarin ehdoin. Seuraavan kerran neuvostoliittoon saatiin hyhteys Tukholman kautta kesäkuun suurhyökkäyksen raivotessa. Tilanne oli suomalaisten kannalta huonoin mahdollinen: Viipuri oli juuri menetetty käytännössä taistelutta eikä mikään näyttänyt pysäyttävän puna-armeijan vyörä kohti Etelä-Suomea.
Ylipäällikkö halusi yrittää vielä sotilaallista ratkaisua Saksan tuella. Tämän teki mahdolliseksi presidentti Rytin Hitlerille lähettämä kirje, jossa hän vakuutti, ettei hän tai hänen nimittämänsä hallitus tee erillisrauhaa Neuvostoliiton kanssa. Tämä takasi Saksan avun keskeytymättömän jatkumisen aina syyskuun alkuun asti. Saksan avulla voitettiin ennen muuta panssarintorjunnan ongelmat ja pysäytettiin suurhyökkäys.
Rauhanehdot olivat Somelle kovat. Sotakorvausten ohella oli sakasalaisten joukkojen ajaminen pois. Suomalaiset löivät kiivaissa taisteluissa saksalaiset ja saivat mhyös joukon sotavankeja, joiden kohtalo Neuvostoliiton sotavankeudessa oli surkea.
Suomalaiset olivat (sotahistorioitsijan mukaan) onneksi valppaita (venäläisten ehdoton vaatimus saksalaisten poistamiseksi oli 15.9.). Esimerkiksi italiassa ja Unkarissa oli ikäviä esimerkkejä Saksan "aseveljeydestä" heidän ryhtyessään miehittämään entisiä liittolaisiaan. Mannerheimin valtuuttamina neuvoteltiin Pohjois-Suomessa ja Lapissa saksalaisten rauhanomaisesta vetäytymisestä. Joten Moskovan neuvottelujen yhteydessä Suomea syytettiin yhteistoiminnasta saksalaisten kanssa, joten oli ryhdyttävä sotaan saksalaisia vastaan näiden poistamiseksi pohjois-Suomesta ja Lapista.
Saksalaiset tuhosivat häikäilemättä pohjois-Suomen koko rakennuskannan ja tiestön. Tuhottuja rakennuksia oli 14.779, joista asuinrakennuksia 5.000. Tuhansia kilometrejä maanteita miinoitettiin, 675 siltaa ja 2500 maantierumpua räjäytettiin, kaikki 24 lossia upotettiin, rautatiet tuhottiin.
Se oli aseveljeyden tilinpäätös.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kuka oli töllöntyön tekijä?
Ketä on nyt pidätetty? Oliko syy mustasukkaisuus tyttöystävästä tai oliko muita lieventäviä seikkoja? Katuuko tekijä nyt344281Kotikasvatus siitä se lähtee eli missä meni vikaan että lapsesta tuli puukottaja
Ottakaa muut oppia, normaali kotielämä. Ei liikaa edes hengellisyyttä.492263Kun kohtaat jotain ainutlaatuista
ja upeaa, johon rakastut ehkä ensimmäistä kertaa ihan tosissaan. Sitten sähläät kaiken omien epävarmuuksien vuoksi. Eikö471395- 851220
Mua ahdistaa
Tämä juttu. Miksi nainen torjuit minut vaikka kiinnostuksen merkkejä oli? Eihän tämän jutun olisi tarvinut johtaa sen pi381168Ei tämä enää tervettä oo
Sydän pamppaillen oon jo tunnin meinannu laittaa sulle viestiä... Sormi tärisee lähetä kuvakkeen kohdalla.251136Perämoottoreiden huolto melkoisen kallista
Minulla on tuollainen keskikokoinen perämoottori ja yleistä merkkiä. Kyselin sille keväthuoltoa paikallisista liikkeistä501081Pasi Turunen: Ensimmäisenä Helluntaina ei kastettu sylivauvoja!
Tänään 31.5.2026 Pasi Turunen noin vastasi soittajan kysymykseen! Raamattu EI KERRO ketä kastettiin161955Tanskademarit: ilman risusavottaa ei rahaa!
Näin persuna on pakko ihailla noita Tanskan demareita. Tanskalaisessa sosiaalidemokratiassa ei työtön saa rahaa ellei os175889- 58879