Laitetaan tähän heti myönteinen puoli.Eivät kaikki ihmiset ärsyynny toisen ihmisen vakaumuksesta.Toiset ovat kovasti katkeria toisen vakaumuksesta.Mutta ihmettelen katkeruutta,kun ei tarvitse lähteä mihinkään.Eikä ole pakko ajatella samalla tavalla kuin esm.naapuri jolla sattuu olemaan uskonnollinen vakaumus.Ei usko naapurille vaikeaa ole.Huolimatta toisten mielipiteistä.
Mikä toisen uskossa ärsyttää?
tööt.tööt.
34124
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Ei minua uskovaiset ärsytä. Pikemminkin säälittää.
Taikauskoisia ihmisiä on aina ollut.
Toisten henkilökohtaisessa vakaumuksessa ei itsessään ole mitään ärsyttävää. Kuitenkin mikäli tällainen henkilö alkaa käyttäytyä toisi akohtaan tunkeilevasti, moralisoiden ja tuomiten, niin silloin tilanne saa toisen sävyn.
Ongelmalliseksi se muodostuu erilaisten Ainoan Oikean Totuuden ryhmien sisällä tilanteessa jolloin väärinkäytetään hengellistä valtaa pyrkien hallitsemaan, alistamaan ja kontroloimaan toisia,myös heidän yksityisyyttään. Erityisesti tilanne on vakava solloin kun edellainittuun sisältyy vaatimus ulkoistaa ajattelun-, puheen- ja omantunnonvapaus, joka yleensä tapahtuu pelottelun, syyllistämisen ja erinäisten sanktioiden uhalla, jotka viimeksimainitut lankeavat, mikäli yksilö on jostakin eri mieltä.
Henkilö tuomitaan luopiona Jumalalle kelpaamattomaksi ja häneltä riistetään toivo ja jopa oikeus toivoonsa, sekä lisäksi eristetään raa-asti jopa lähimmistään. Poikkeuksellisen raakaa.
Itsetunnoltaan heikko ihminen ahdistuu toisten moralisoinnista ja syyllistämisestä.
Riittää ahdistusta kun on pilvin pimein terveysterroristeja ,liikuntahulluja sekä uskiksia kertomassa kuinka pitää elää.
Vasta eläkeikäisenä olen päässyt sellaiseen balanssiin että porkkananpurijat, himohölkkääjät uskovaiset ei enää herätä minussa tunnekuohua, vaan minä olen ihan tyytyväinen siihen mitä olen ja toivon että hekin saavuttaisivat niin Onnellisen Olotilan ;D
Elikä toisia haukkuvat on vähä epäkypsiä vielä henkiseltä puoleltaan...
Henkinen kasvu tapahtuu eri tahtia eri yksilöillä ja jotkut jää ikuisesti henkisesti lapsiksi....
Surullista mutta totta.
"Mikä toisen uskossa ärsyttää?"
Epärehellisyys ärsyttää. Jos vaikka julistaisitte Islamin uskoa niin ymmärtäisin teitä paremmin koska silloin ilmoittaisitte suoraan että teillä on eri usko.
Nyt kuljette Raamattu kädessänne Jeesuksesta puhuen mutta puhutte pelkkää puppua ja valetta Raamatusta. Se on törkeän epärehellistä ja väärin ja ansaitsee tulla ilmi!
the truth
http://raamattu.cante.net/
Minä olen itse lukenut Raamattua paljon.
Todistajat tuntevat Raamatun hyvin eivätkä puhu siitä valetta.
Kaikki kolmipäisestä jumalasta ja kidutushelvetistä puhujat väittävät oppinsa olevan Raamatusta, mutta eipä olekaan totta se.
- Se on törkeän epärehellistä ja väärin ja ansaitsee tulla ilmi!-
"niinpä niin"
Sinun kuvitelmasi ei pidä paikkaansa, ja kyvyttömyytesi vastata omiin esityksiisi kertoo puhtaasti SINUN näkemyksesi heikkoudesta.
Kolmainaiisuusopin kannattajien näkemyksiä raamatusta, jotka eivät pidä paikkaansa, ovat mm:
- kolminaisuusoppi
- piinahelvetti
- kirkko ja pappeus
- lukuisat pakanalliset juhlat, joille on annettu "kristillinen" merkitys, esim. joulu joka on Sol Invinctuksen juhla
- pakkokäännytykset ja toisinajattelijoiden vainot
- jumalan nimen poistaminen raamatusta
- yritys muuttaa kirjoituksia oman näkemyksen tukemiseksi, ja kuinka monessa kohdassa ovatkaan onnistuneet
- Jeesuksen muuttaminen muuksi kuin mitä tämä oli
Vastaappa näihin jotain, jos uskosi antaa periksi. Muussa tapauksessa voit painella sinne hellaripalstalle turvaan.
Aloitukseen:
Itseäni henkilökohtaisesti ärsyttävät ihmiset, jotka julistavat omaa uskoaan väen väkisin. Ja mikä pahinta, he eivät edes vastaa esitettyihin argumentteihin.
Hyvä esimerkki ovat palstalle toistuvasti ilmaantuvat aloitukset ja kommentit, jotkaovat suoraa kopiota muilta saiteilta, ilman asianmukaisia lähdemerkintöjä, ja joihin ei tule vastausta vaikka niitä kommentoidaan.
Minusta alkaa olla hyvä vaihtoehto vastata niihin hellaripalstalla ja laittaa samalaa hiukan todistajamatskua sinne, kun ei kerran puupäille mene muuten jakeluun.
Miksi sitten lähteä saarnaamaan omaa uskoaan ihmisten oville?
Tässä lahkossa ärsyttää eniten valheellisuus; miten monet todistajat kiistävät että mitään maailmanloppua koskaan odotettu.
Mustaa valkoisella kun saavat eteensä tulee "se oli vain ihmisten mielipide", ja kun saavat mustaa valkoisella eteensä "vartiotornissa ei julkaista ihmisten mielipiteitä", seuraa syvä hiljaisuus.
Lyhyesti sanottuna ärsyttää lahkon esittämät valheet sekä oman historian peitteleminen.
Jeesus kehotti opetuslapsiaan niin tekemään.
?=)(/&%¤#"!22.6.2011 10:59
Miksi sitten lähteä saarnaamaan omaa uskoaan ihmisten oville?
luin Raamatusta22.6.2011 11:06
Jeesus kehotti opetuslapsiaan niin tekemään.
Kristillisen lähetystyön idean ydin on se että uskomatonta lyödään ensin mm. (väitetyllä) synnillä, uhkilla päähän, joilla hänet saadaan synnintuntoon so. uskomaan rankaisevaan Jehovaan ja sitten tarjotaan Jeesus-ratkaisua päälle.
Lähetyskäsky on Markuksella intepolaatio.
-Lähetyskäsky on Markuksella intepolaatio.-
Mikä on "intepolaatio" ?
Mikä on "intepolaatio" ?
MIKÄ SE ON ?
Ärsyttäähän se kun toinen on varma omasta uskostaan niin paljon että kertoo siitä kaikille...
kuten Jeesuskin kehotti seuraajiaan tekemään..
ärsyttää sekin kun toiset lukee Raamattua enemmän kuin minä joka mieluummin lojun sohvalla tv:tä katsellen...
Ärsyttää sekin kun toiset vaivautuu kokouksiin ja kentälle kun minä mussutan sohvalla lempparimässyjäni ja roikun netissä.
Ärsyttää sekin kun näen että toisella on hyvä henkilökohtainen suhde Jumalaansa, --
minulla ei ole joten olen kade.
Siksi kettuilen sopivissa käänteissä ironisesti uskiksista...
"ärsyttää sekin kun toiset lukee Raamattua enemmän kuin minä joka mieluummin lojun sohvalla tv:tä katsellen...*"
Tämä on kanssa ärsyttävää, otetaan satukirja noin tosissaan. Satukirja joka sisältää tarinoita jotka ovat sisällöltään identtisiä vanhempien uskonnollisten teoksien kanssa. Ei tarvita suurta nerokkuutta ymmärtääkseen mikä on mistäkin peräisin.
Erilailla uskovat ei ärsytä, mutta turhat valheelliseen uskoon perustuvat verikuolemat ja perheen rikkomiset ärsyttävät.
Esim. keskustelu on vaikeaa uskisten, mm jehovan todistajien kanssa, koska heitä pitäisi kuunnella ja hyväksyä kaikki kukku, kun heidän taas ei tarvitse hyväksyä mitään tai kuunnella ketään muuta kuin lahkon johtoa.
Kenenkään uskossa ei ärsytä itsesään mikään. Se ärsyttää että tietää satavarmasti että jt-seua valehtelee paljon sekä ei suo jäsenilleen sitä vapaata uskomista vaan seura sanelee miten kulloinkin uskotaan. Se ei ole henkilökohtaista uskoa vaan aivopestynä robottina olemista. Ja tätä valhettelua jäsenet sitten ovat pakotettuja tietty määrä muillekin levittämään.
vt-seura perustuu ihmisen ja mielen hallintaan. Tämä on fakta.
Se ärsyttää kun Vartsikkaseura erottaa julmasti jäseniään mistäkin syystä ja näin toimivat tuomarina, kun tuomitseminen kuuluu yksin Jumalalle. He asettuvat siis itse Jumalaksi Jumalan sijaan.
Jehovan todistajan pelastusvarmuus? Se on usko jossa ei ole TOIVOA!!!
Kuollut on kuollut ja kuolleena pysyy ellei satu pääsemään 144 000 tuhannen joukkoon maanpäälliseen paratiisiin.
*-Kuollut on kuollut ja kuolleena pysyy ellei satu pääsemään 144 000 tuhannen joukkoon maanpäälliseen paratiisiin.-*????????
No kyllähän se on niin että ne 144 000 menevät taivaaseen ;)
Sieltä he sitten tulevat hallitsemaan Kristuksen kanssa niitä jotka asuvat maan päällä, ylösnousemuksen saaneita ja Harman läpi säilyviä.
Suuren joukon lukumäärää ei Raamatussa kerrota.....
Nimim. "pelastusvarmuus" ei ole oikein perillä ylösnousemustoivosta sun muista kristinuskon perusasioista ?
http://www.watchtower.org/fi/bh/article_03.htm
http://www.watchtower.org/fi/bh/article_07.htm
Nämä 144000 kristittyä, joiden joukossa ovat Jeesuksen uskolliset apostolit, herätetään kuolleista taivaaseen.
Ihmisten valtaenemmistö saa kuitenkin tulevaisuudessa ylösnousemuksen maanpäälliseen paratiisiin.
http://www.watchtower.org/fi/bh/article_07.htm
Jos ihmiset ovat täydellisiä paratiisissa, niin mihin tarvitaan 144000 hallitsijaa? Osataanhan sitä apilaa syövää leijonaa rapsuttaa ilman ohjausta.
"ihmisten valtaenemmistö"?! jt uskoo ja sanoo, että muut kuin kastetut teurastetaan rakkauden jumalan toimesta. Valtaenemmistö on siitä kaukana.
Oman mielen hallinta olisi toivottava kyky itsekullekin..
Itsehillintä ja kärsivällisyys ovat hyveitä joita arvostan.
Pidän ihmisistä jotka eivät kiroile -
eivätkä kieroile ;)
Vieläkö mielipiteitä?
Harvinaisen asiallinen keskustelu tähän mennessä.Siis pysyi keskustelulinjoilla.Ihailen,että näinkin asiallisesti kirjoiteltiin.
..Kaikki täällä tuntevat raamatun , joten menen suoraan perusasiaan ;
- kaikkhan puhuvat raamatun luotettavudesta ; , jeshuakin luotti profeettain sanaan , joten ; ,-
Kysyisin tuota samaa edelleen ; Otetaan Sakarian kirja , ,luku 3 ;
Alusta eteenpäin :
-Siis tämä on VT ; n tekstiä , alussa, Ylösnoussut Ihminen Joosua , -Jeshua seisoo enkelien neuvoston edessä, koska Koska Israel sai Lain ,-Enkelien toimen kautta. Enkelit siis olivat Lain tuomareita,
..Hän kuuli, -Liiton enkelin kautta , että hän oli "Tulesta temmattu kekäle , " - siis ihmiskunnan perimästä kuolemasta temmattu, kuolemasta , joka polttaa kaikki muistonkin tuhaksi.
Oliko Jeshua siis -"mahtava henkiolento , " - vai 2, - kuolematon jumala,? " - kun hän siinä seisoi ?
Kun hänet oli jo herätetty Isänsä tahdosta, hän oli jo täyttänyt Lain käskyt . ja oli oikeutettu maan päälliseen elämään , - Jonka hän oli , ylösnousemuksensa jälkeen , elänyt -Laissa sanotut -40 päivää .- Ja liiton enkelin välittämänä hänet riisuttiin pois -"ihmisyyden saastaisista "vaatteista, " Uskon täyttämisen takia , Ja puettiin Ylipapin ja maan kuninkaan juhlapukuun .
Toivottavasti en taas ole turhan monimutkainen,
- Ehkä joku voi tämän eritellä ?...
..niin , tuo tekstihän on vain VT ; ssa. -- Siis Sakaria:
Eihän se ole tietty mitään kunkin uskonopin mullahien .. , anteeksi siis Uskonopin perustajien tulkintojen rinnalla ,
Nimimerkki tööt.tööt. Erehdynkö paljon kun luulen sinun olevan vanhempi mies ja aktiivinen Jehovan todistaja?
Ei mua ärsytä yhtikäs mikään. Niin kauan kun ei vahingoiteta muita ihmisiä, ja kaikki perustuu täysin vapaaehtoisuuteen ja omaan haluun. Näin JT-puolella ei todellakaan ole. Perheitä hajotetaan, ja lapsia pakotetaan pienestä pitäen uskomaan satuihin. Ja tämä minua ärsyttää.
Minua ärsyttää kaikki ihmiset jotka on toisenlaisia kuin minä.
-jotka nukkuvat yönsä eikä roiku netissä kuten minä....
luulee olevansa parempia kun ei ole koukussa viinaan, tupakkaan eikä nettiin.
"ärsyttäähän ne !"
Tällaisia rimanalituksia palsta on pullolaan, kun asiapohjalla on eväät hukassa, niin kaikki mahdollinen ja mahdoton käy, jotta voisi yrittää käydä henkilöön. Rima ei voi olla niin alhaalla, etteikö sitä alitettaisi.
Kertovat oma kieltään tämänkin palstan Jt-mielisten arvomaailmasta, henkisestä moraalista, ihmisyydestä ja heidä kyvyttömyyteensä normaaliin, asialliseen ja argumentoituun keskusteluun.
Mielestäni
"ärsyttäähän ne !27.6.2011 10:13"
ei ole YHTÄÄN Jt-mielinen, viesti kylläkin kertoo paljonkin hänen arvomaailmstaan.
rehellisesti kerrottu mielipide !
"18 27.6.2011 10:44" puolestaan yleistää hänet Jt-mielisiin--miksi ihmeessä?
Onko hänen koneessaan "tutka" joka kertoo, kuka kirjoittaja on Jt-mielinen?
Tjaah, REHELLINEN mielipide=Jt-mielinen?
todistajiinhan yhdistetään rehellisyys... ;)
Kuitenkin hän suorastaan massapostittaa edellisen viestinsä kaltaisia "asiakommentteja"...
Kun palstalla tuodaan esille Vt-järjestöön kohdistuvaa kritiikkiä, niin asiakeskustelun sijaan "kannanotot" ja "argumentoinnit" ovat useimmiten tuon mainitun nimimerkin "ärsyttäähän ne !" viestin kaltaisia.
>> todistajiinhan yhdistetään rehellisyys... ;)
On hyvä erottaa kaksi asiaa toisistaan. Jehovan todistajat henkilöinä ovat kokonaisuudessaan hyvin rehtiä ja asiallista väkeä *arkielämässä*.
Tosin näiden rehtien henkilöiden asennen ja käytös muuttuu radikaalin voimakkaasti silloin, kun heidän edustamaansa järjestöön kohdistuu perusteltua kritiikkiä.
Silloin alkaa vähättely, kieltäminen, kiertely ja kaartelu, asiasta sivuun vetäminen, täysi hiljaisuus ja / tai hyvin halpamainen henkilöön käyminen. Silloin alkaa suoranainen älyllinen ja moraalinen epärehellisyys.
Toisaalta on hyvä muistaa, että kritiikki kohdituu Vt-järjestöön, ei todistajiin henkilöinä, jota ovat tuon hengellisesti, henkisesti ja psykologisesti erittäin voimakkaasti dominoivan, kontroloivan ja hallitsevan järjestön erittäin tiukassa otteessa. Tätä kutsutaan myös milelenhallinnan alaisuudessa olemiseksi. Tuon järjestö vaatii ulkoistamaan ajattelun- puheen- ja oamantunnonvapautensa sille ilman ehtoja. Edes epäilys ei ole sallittua.
LOL Hihih-hih-hiih!