Jos Hitler olisi noudattanut Guderianin ja von Klugen neuvoa vetäytymällä Oka joelle Neuvostoliiton aloitettua vastahyökkäyksensä joulukuun kuudentena päivänä 1941.
Oka joelta oltaisi voitu puollustaa asemia ja luoda mahdollisuus uuteen hyökkäykseen Moskovaa kohtaan. Sen sijaan pysyttiin paikallaan ja annettiin kylmän talven sekä Puna-Armeijan luotien tappaa saksalaisia.
Olisikohan Saksa silti hävinnyt
fit ftjoe murd än st
7
118
Vastaukset
Ei välttämättä. Siitä on paljon eri teorioita.
- Mielenkiintoista8
Olisihan se hävinny ennemmin tai myöhemmin kun kahden rintaman sotaa kävi ja esim. sotakoneisto tarvii tietysti öljyä mitä mm. Saksa Neuvostoliitosta myös halusi muttei ikinä päässy niin pitkälle.
Jos Saksa olisi vetäytynyt niin sen vaikeampi sen olisi ollut tavoitella öljyä sotakoneistolleen joten paha sen on siinä vaiheessa vetäytyä.
Sinänsä varmaan vähemmän olisi miehistöä menetetty tottakit kylmän talven ansiosta mutta on tuo ent. Neuvostoliitto aika iso kooltaan ja väkiluvultaan ja heillä sotakoneiston valmistus siirrettiin niin pitkälle turvaan ettei Saksa siihen mitenkään yltänyt pommittamallakaan, joten ennemmin tai myöhemmin Saksa olisi homman hävinnyt ja varsinkin kun kävi kahden tai itseasiassa kolmen rintaman sotaa eli suunta/rintamat Länsi-Eurooppa (Englanti/liittoutuneet,) Itä-Eurooppa (Neuvostoliitto) Etelä-Euroopan suuntaan Afrikassa asti.
Sodan suuntahan muuttui itseasiassa 1942 jo ja erittäin ratkaisevasti 1943 vuosina, sen jälkeen ei Saksalla ollut toivoa vaan pelkkää tasaista alamäkeä romahdukseen asti.
Liian iso pala kaikenkaikkiaan. - Rateki
Saksa olisi kaikssa tapauksissa hävinnyt sodan. Ainoa edes pienen mahdollisuuden takaava järjestely olisi ollut pitää USA aktiivisesti sodan ulkopuolella. Japanin toiminnan ja Britannian ja USA:n yhteisen historian vuoksi ei sekään ollut Saksalle optio. Kaiken lisäksi Hitlerin ja Saksan armeijan pääesikunnan strateginen kyvykkyys ylti hädin tuskin taktiselle tasolle: Mitä Saksa olisi voitoillaan tehnyt? Pitänyt valloittamiaan alueita miehitettyinä loputtomiin? Tuskin, kun jo Jugoslavia oli lähes mahdoton hallittava.
- ään ikkun paskova
Kaippa se Moskovan menetys oli niin kuin psykologinen. Stalinhan oli vielä kaupungissa.
Mutta tuskin se yhdestä miehestä oli kiinni. Hitler nähtiin kaikissa muissa maissa paitsi hänen liittolaismaissaan maailman suurimmaksi uhaksi ja siksi tuskin sota olisi Moskovan tai edes Lontoon valtaamiseen loppunut.
Ja turha on sanoa että olisivat Eurooppalaiseen Venäjään pysähtynyt. Uusi Maailmanjärjestys eli Neuordnung tarkoitti kirjaimellisesti Saksan, Italian ja Japanin hallitsemaa maailmaa jonka pääkaupunki Berliini eli Welthauprsradt Germania olisi ollut.
Suomalaisten ja ruotsalaisten pettymykseksi Trondheimista suunniteltiin saksalaistetun Skandinavia pääkaupunkia jota ilmeisesti Josef Terboven olisi hallinnut. Mekin olisimme ainakin protektoraatin muodossa varmasti kuuluneet kyseiseen alueeseen.
- Puollustaa paljastaa
Sinä samainen kana-aivo se jaksat aina vaan "PUOLLUSTAA" uusilla avauksillasi...
http://keskustelu.suomi24.fi/search/s24search/puollustaa tid:3642?term_keywords=puollustaa- hist kijr pul rk pur
Noinko koville ottaa totuus surkeasta Puna-Armeijasta. Jos Zhukov oli niin kova niin miksi ei taistellut saksalaisia vastaan jo ennen talvea. ha ha ha
Piti odottaa sitä että saksalaiset kuuluu loppuun ja siperialaiset saapuu. Saksan ei olisi kuin tarvinnut hieman perääntyä ja sitten vuoden 1942 alussa antaa marsalkalle kuolonisku. Homma olisi ollut sillä selvä ja Moskova menetetty. - jos ja jos ja jos
hist kijr pul rk pur kirjoitti:
Noinko koville ottaa totuus surkeasta Puna-Armeijasta. Jos Zhukov oli niin kova niin miksi ei taistellut saksalaisia vastaan jo ennen talvea. ha ha ha
Piti odottaa sitä että saksalaiset kuuluu loppuun ja siperialaiset saapuu. Saksan ei olisi kuin tarvinnut hieman perääntyä ja sitten vuoden 1942 alussa antaa marsalkalle kuolonisku. Homma olisi ollut sillä selvä ja Moskova menetetty.Oliko Zhukov pelkuri kun ei lähtenyt taisteluun jo syksyllä?
Harmi, että sakut oli tyhmiä eikä varustautunut siperialaisia ja talvea vastaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä aiot tehdä uudenvuoden aattona
Mitä olet suunnitellut tekeväsi uudenvuoden aattona ja aiotko ensi vuonna tehdä jotain muutoksia tai uudenvuoden lupauks1943899Marin sitä, Marin tätä, yhyy yhyy, persut jaksaa vollottaa
On nuo persut kyllä surkeaa porukkaa. Edelleen itkevät jonkun Marinin perään, vaikka itse ovat tuhonneet Suomen kansan t512772Väestönsiirtoa itään?
Ano "the Russo" Turtiainen sai poliittisen turvapaikan Venäjältä. Pian lähtee varmaan Nazima Nuzima ja Kiljusen väki per771350Muistattekos kuinka persujen Salainen Akentti kävi Putinin leirillä
Hakemassa jamesbondimaista vakoiluoppia paikan päällä Venäjällä? Siitä ei edes Suomea suojeleva viranomainen saanut puhu181266Ikävä sinua..
Kauan on aikaa kulunut ja asioita tapahtunut. Mutta sinä M-ies olet edelleen vain mielessäni. En tiedä loinko sinusta va101179Vuoden luetuimmat: Mikä on Pelle Miljoonan taiteilijaeläkkeen suuruus?
Pelle Miljoonan eläkkeen suuruus kiinnosti lukijoita tänä vuonna. Artikkeli on Suomi24 Viihteen luetuimpia juttuja v. 2020971- 46954
- 48881
Riikka Purra sanoo, että sietokykyni vittumaisiin ihmisiin alkaa olla lopussa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/be8f784d-fa24-44d6-b59a-b9b83b629b28 Riikka Purra sanoo medialle suorat sanat vitt217863Väärä pää tutustumiseen
Mikä ihme on, että miehet haluavat ensimmäisenä sänkyyn? Onko nykyään niin helppo saada nainen peittojensa alle.. tai pä107676