Tällä palstalla on useammalla nimimerkillä tuotu esiin yksityishenkilöiden nimiä. Nimet on yhdistetty rikoksiin siten, että lukija tulkitsee nämä nimetyt henkilöt rikollisiksi.
Tapauksesta on tehty tutkintapyyntö poliisille. Tekijöitä epäillään kunnianloukkauksesta ja mahdollisesti törkeästä kunnianloukkauksesta.
Älkää vastatko kyseisiin ketjuihin älkääkä enää tuoko esiin vastaavia aiheita. Ketjut on tallennettu esistutkintamateriaaliksi.
Tapauksesta on tehty tutkintapyyntö poliisille. Tekijöitä epäillään kunnianloukkauksesta ja mahdollisesti törkeästä kunnianloukkauksesta.
Älkää vastatko kyseisiin ketjuihin älkääkä enää tuoko esiin vastaavia aiheita. Ketjut on tallennettu esistutkintamateriaaliksi.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Toivottavasti poliisi ryhtyy tutkimaan tätä palstaa. Asialla on kiire. Poliisilla on 3 kuukautta aikaa pyytää IP-tunnukset ylläpidosta, sen jälkeen niitä ei ole enää tallella.
Kyllä kandee kysellä IP-numeroita. Mietipä, montako tuhatta konetta on esim. Hgin kaupungin IP-numeron takana!
Rikolliset, yksityisten henkilöiden nimeiä sisältävät viestit on talletettu ja IP-numerot käydään vain niiden osalta läpi.
Niitä on hyvin hallittavissa oleva määrä.
Olen tomittanut tutkintamateriaaliksi tänä vuonna ja viime vuoden puolella esiintyneet kirjoitukset, joissa on viittaus yksiyishenkilöön nimellä.
>tutkintamateriaaliksi tänä vuonna ja viime vuoden puolella esiintyneet kirjoitukset, joissa on viittaus yksiyishenkilöön nimellä.
Henkilötunnuksellako pitäisi alkaa viittailla?
Millainen on kaksituishenkilö?
Mahdatko tuntea käsitteen 'IP spoofing'? Aika hölmöhän sellainen on, joka ei (ilmaisohjelmilla ja -palveluilla) väärennä IP:tään.
"Aika hölmöhän sellainen on, joka ei (ilmaisohjelmilla ja -palveluilla) väärennä IP:tään."
Tai pysyy totuudessa ja lain puitteissa, niin ei tarvitse valehdella eikä väärentää mitään IP-osoitteita eikä muutakaan.
Admata totesi toisessa ketjussa:
"IP-osoite kertoo vain ja ainoastaan sen, kuka on internetpalvelun tarjoaja. Nämä operaattorit eivät anna mitään tietoja ilman käräjäoikeuden päätöstä ja siihen tarvitaan puolestaan raskaat syytteet. Tämä tuli hyvin esiin mm. muutaman vuoden takaisessa Ruusus-episodissa, kun hänen herjaajiaan haettiin syytteeseen. Poliisi sai oikeudelta luvan vain alle puolelle niistä, jotka olisivat halunneet selvittää.
Se, että oikeuskäytöntö on näin tiukka, on sekä hyvä että huono asia. Hyvä juttu siinä on se että ei todellakaan tarvitse pelätä minkään uskonlahkon pääsevän vainoamaan anonyymeja kriitikoita. Toisaalta, koska käytäntö on niin tiukka, niin näemme palstalla monenlaista herjaa ja kiusantekoa. S24 ylläpidon pitäisi olla tiukempi, mutta sielläkin on hyvin rajalliset resurssit ja täysi mahdottomuus lukea puoliakaan näistä viesteistä. "
Oletko niin nynny, ettet pysty itse tutkimaan kyseisiä viestejä, vaan tarvitset siihen (muiden) veronmaksajien kustantamia virkamiehiä?
Joo, kannattaa kerä saamistaan roskaposteista IP:t talteen ja käyttää niitä värennöksissä. Aika kornia olisi antaa viestinsä sisällöstä riippumatta joillekin tahoille mahdollisuus selvittää lähettäjän henkilöllisyys, kun samaan aikaan S24 kannustaa anonymiteettiin kysymällä nimen sijaan nimimerkkiä.
Itse käytän mielelläni jonkun lähitalon asukkaan tarjoamaa avointa verkkoa.
>lukija tulkitsee nämä nimetyt henkilöt rikollisiksi.
Haluatko rajoittaa lukijoiden tulkintaoikeutta???
"Tapauksesta on tehty tutkintapyyntö poliisille."
Poliisilla ei ole nyt juuri resursseja tutkia hermostuneiden vanhoillislestadiolaisten joutavia anonyymeistä nettikirjoituksistä pykättyjä tutkintapyyntöjä, kun poliisilla on kädet täynnä työtä selvitellessään tärkeämpiä pedofiilitapauksia.
Onko sinun nimesi yksityishenkilönä esiintynyt kirjoittelussa siten, että koet kunniaasi loukatun? Viittaan tähän aloituksen sanomaan:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9715296
"Laitatko/linkitätkö ystävällisesti palstan ketjut ja aiheet, jotka olet tallentanut esitutkintaa varten."
Taltioidusta materiaalista poistopyynnön tekeminen ei enää auta.
En osaa ottaa kantaa, onko tutkintapyyntö tehty vai ei.
>En osaa ottaa kantaa, onko tutkintapyyntö tehty vai ei.
Jos asia kiinnostaa, voi sen kysyä poliisilta. Asiakirja on julkinen, kun se on jätetty viranomaiseen.
>>Taltioidusta materiaalista poistopyynnön tekeminen ei enää auta.
Auta mitä? Poistopyyntöjä vaan sisään millä verukkeella ja mistä viestistä tahansa, onpahan sitten nuuskijoilla puuhaa arvailtaessa ovatko taltioiduiksi väitetyt viestit väärennöksiä!
Huomautus.
Ei minulla ole aikomustakaan 'taltioidusta materiaalista' tehdä poistopyyntöä Uteliaisuuttani olisin vain lukenut kyseiset ketjut, joihin aloittaja ei suositellut vastaamista eikä halunnut vastaavia aiheita tuotavan palstalla enää esille. "Vastaavat aiheet", "lukija tulkitsee" ja aloittajan käyttämä monikko "nimet" tässä kiinnostavat, vaikka ymmärsin hänen tarkoittavan tutkimuspyynnöllään itseään. No samapa tuo.
Jos noin on, niin hyvä.
Saatat kuitenkin olla palstan multinikki, joka yrittää viestillään harhauttaa minua lopettaa aineiston kokoamisen tutkintapyyntöä varten.
En luovu omasta tutkintapyyntösuunnitelmastani. Kokoan aineistoa sitä varten, että poliisi tutkisi, onko laillisuuden rajat Suomi-24:n vl-palstan keskusteluissa ylitetty seuraavien rikosten kohdalla:
1. uskonrauhan rikkominen
2. kansanryhmää tai uskonnollista ryhmää vastaan kiihottaminen
Itse en aio tehdä tutkintapyyntöä asianomistajarikoksista (kunnianloukkaus ja yksityisyyttä koskevan tiedon levittäminen). Voi tosin toimittaa loukatuille ja heidän perheenjäsenilleen tietoa, millaisia viestejä heistä on vl-palstalla kirjoitettu. Asianomistajarikoksissa tutkintapyynnöstä päättäminen kuuluu rikoksen uhreille itselleen.
Jos saan tietää jostain vl-pedofiliaepäilystä, teen siitäkin tutkintapyynnön. Olen laillisuuden puolella laittomuutta vastaan. En hyväksy rikollisuutta, kuten lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä, kunnianloukkausta, yksityisyyttä koskevan tiedon levittämistä, uskonrauhan rikkomista tai kiihottamista kansanryhmää vastaan.
Lukijat voisivat joutessaan tarkastella seuraavia viestejä. Jussi Halla-aho sai tuomion uskonrauhan rikkomisesta kirjoituksessa, jossa hän mielestäni vielä suhteellisen maltillisesti käsitteli islamin ja pedofilian yhteyttä:
http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/halla-aho_tuomittiin_sakkoihin_uskonrauhan_rikkomisesta/
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/10/halla-ahon_blogituomio_pysyi_myos_hovissa_2098223.html
http://www.halla-aho.com/scripta/muutama_taky_illmanin_mikalle.html
http://www.halla-aho.com/scripta/tuomiosta_ja_reaktioista.html
Jokainen palstaa vähän seurannut tietää, että tällä palstalla vl-liikettä on leimattu pedofilialla huomattavasti rankempaa leimakirvestä käyttäen kuin millä Halla-aho yhdisti islamin ja pedofilian.
Halla-ahon tuomio on hyvä ennakkotapaus. Selkeä peruste tutkintapyynnölle.
Sinäkö et ole multinikki?
Avausviesti on taltioitu tutkintapyyntömateriaaliksi. Sen tarkoituksena on 30-50 vuoden aikana ilmitulleiden 70-100 vl-pedofiilin tekoja keppihevosena käyttäen leimata kymmenettuhannet syyttömät vl-miehet pedofiileiksi.
Alkuperäinen oikea "Materiaalin kerääjä" ei kirjoita taltiointikuittauksia viesteistä, joilla ei ole mitään tekemistä uskonnollisen ryhmän leimaamisen kanssa.
Tuossa trollaaja on kopioinut viestin, jonka olen kirjoittanut ihan toiseen viestiin. Se ei sovi asiayhteydestään irrotettuna vastaukseksi joka viestiin.
T: Oikea materiaalin kerääjä
Hieno idea, tee samalla tutkintapyyntö Hännisen lausumasta. Hänninen leimasi erittäin pahasti ihmisiä lausunnollaan : "Lapsen törkeä seksuaalinen hyväksikäyttö ei ole yhtään sen pahempi synti kuin se, mihin me jokainen olemme sydämessämme valmiit."
Koska normaalisti ajattelevalle, lapsiin kohdistuvat rikokset ovat aina pahoja ja synneistä suurimpia, Hänninen tuli leimanneeksi koko uskonyhteisönsä. Hännisen lausunnot olivat muutenkin varsin erikoisia, hän pohti sitä, voiko hän enää halata aikuisia lapsiaan, ilman synnintuntoa? Jos johtajilla on näin pahasti käsite
Vaikuttaa siltä, että olet sitä mieltä, ettei veronmaksajien kustantamilla viranomaisilla olisi tärkeämpää tekemistä.
Täytyypä Suomeen palattuani selvittää, onko tutkintapyyntö todella tehty ja varsinkin se, kuka on tekijä. Tieto on julkinen ja voidaan julkaista vaikkapa tällä palstalla tai Päivämiehessä.
"Vaikuttaa siltä, että olet sitä mieltä, ettei veronmaksajien kustantamilla viranomaisilla olisi tärkeämpää tekemistä."
Veroeuroja haaskataan varmasti näissäkin yhteyksissä, mutta toisaalta on ihan hyvä, että laissa on kunnianloukkauspykälä. Rikoksiin saa laillisesti yhdistää vain rikollisia, ei syyttömiä. Se on monelta innokkaalta nyt unohtunut.
Miksi et tutki ao. viestejä itse? Ei siihen poliiseja tarvita.
Onpa tosiaan lysti saada selville, ketkä pikusielut ovat kantaneet huolta palstan tarjonnasta!
Olisi hyvä, jos 70-luvun hoitokokousten ylilyönnit tutkittaisiin perin pohjin. Moni hoitaja sortui rikokseen ihmisyyttä vastaan riistämällä uhriltaan ihmisoikeuden; pelottelemalla ja uhkailemalla ikuisella taivasosuuden menetyksellä ja helvetin tulilla. Kyse oli hengellisestä väkivallasta. Se ei ole pikkurikos.
Osa hoitomiehistä on kuollut, mutta osa on vielä elossa, mutta asia ei saa vanheta. "Hoitokokoushenki" paadutti ja ilmeisesti synnytti eräissä hoitomiehissä taipumusta insestiin ja pedofiliaan.
Muistan kuinka Hymy-lehdessä oli 80-luvun alussa otsikko: "Lestadiolaisten törkypesä paljastuu: Miljoonia markkoja CIA:lta, Johtajat makaavat omia tyttäriään." MIksi tuo väite jäi tarkemmin selvittämättä? Kyse taisi olla muustakin kuin vain psykiatrisen sairaalan höyrypäisen hoidokin lääkärille ripittäymisestä. mistä vihje jutun tekoon saatiin.
Hoitokokouksessa oli kyse eksorkismista, jossa muka manattiin paholaisia ulos vaatimalla ensin riitävän ykistyiskohtaista julkirippiä ja syvää katumusta, joka kelpaisi hoitomiehille ennen kuin voitiin julistaa mantra: Jeesuksen nimessä ja veressä..Tuossa käsittelyssä moni menetti järkensä. Monia rusikoitiin hengen vioista, vaikka nämä olisivat kaivanneet pikemminkin psykiatrin apua. Eniten sitä olisivat kuitenkin tarvinnet narsistiset hoitomiehet.
Tehkää vain tästäkin tutkimuspyyntö ja nuuskikaa ip-tunnukset. Totuus ei sitli pala tulessakaan.
""Hoitokokoushenki" paadutti ja ilmeisesti synnytti eräissä hoitomiehissä taipumusta insestiin ja pedofiliaan."
"Hoitokokoushengen" ja pedofilian yhteys pitäisi voida osoittaa jollain luotettavammalla tavalla kuin omilla mieltymyksillä assosioida kaikki paha "hoitomiehiin". Varmaan jokunen pedofiili on saattanut olla myös hoitomiehenä. Valtaosa pedofiileistä ja vl-pedofiileistäkin on kuitenkin todistettavasti ihan muita kuin vl-hoitomiehiä.
"Moni hoitaja sortui rikokseen ihmisyyttä vastaan riistämällä uhriltaan ihmisoikeuden; pelottelemalla ja uhkailemalla ikuisella taivasosuuden menetyksellä ja helvetin tulilla. Kyse oli hengellisestä väkivallasta. Se ei ole pikkurikos."
Opintulkinta, jonka mukaan joku "väärin uskova" ei ole uskovainen, ei sinällään ole rikollista. "Helvetillä pelottelu" ei luultavasti täytä rikoksen tunnusmerkkejä, koska kyse on pyhinä pidettyjen kirjoitusten tulkinnasta.
Jos "oikein uskomiseen" taivutteluun on käytetty esim. aseilla tai hakkaamisella uhkailua, kyse on ollut rikoksista. Jos tiedät tällaista tapahtuneen, rikos voi olla jo vanhentunut. Voit toki tarkistuttaa asian tutkintapyynnöllä.
täällä yksi! olin 15v. kun hoitajat heitti "helvettiin" käytännössä se helvettti oli se että vanhemmat hylkäs oman lapsen koska vl. kulttuuri näin edellytti.
teini ikä ja nuoruus meni siinä "helvetissä" ja varmaan nää hoitomiehet oli itteensä varsin tyytväisiä (ollaan me oikias uskos,,,)
pah sanon nyt raukkoja ja huonon itsetunnon omaavia paskiaisia ne on (ovat elos viel) ja pääsevät sinne itse....
minä ja moni muu nuo, kauhut kokeneina, olemme kanssasi täysin samaa mieltä! SRK:n teurastajat tuomiolle!
Miten avauksesi liittyy palstan AIHEESEEN?
Mielestäni olet pelkkä moukka
Jokainen tervepäinen tietää, että rikosilmoituksen tekijä on vastuussa siitä, onko rikos tapahtunut, tai ei. Jollei, kuten on, istut itse koko tuomion.
Toisaalta, miksi kirjoitat, jos Poliisille on ilmoitettu? Kyllä ne ottavat yhteyttä.
Taitaa itselläsi olla pupu housuissa, sillä TEITÄHÄN POLIISI TUTKII JO.
Kes.
Kaikenlaiset sekopäät täällä avauksia tekevät. :((
Poliisi ei SRK:n menetettyä arvovaltaa takaisin tuo. Sen toisi hengellisestä väkivallasta luopuminen, rehellisyys ja nöyryys.
Tämä on vihapalsta
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9951661
""Helvetillä pelottelu" ei luultavasti täytä rikoksen tunnusmerkkejä, koska kyse on pyhinä pidettyjen kirjoitusten tulkinnasta.
Jos "oikein uskomiseen" taivutteluun on käytetty esim. aseilla tai hakkaamisella uhkailua, kyse on ollut rikoksista. Jos tiedät tällaista tapahtuneen, rikos voi olla jo vanhentunut. Voit toki tarkistuttaa asian tutkintapyynnöllä. "
Mielestäni ainakin alaikäisiin kohdistuva helvetillä pelottelu on rikollista.
Myöskin voi jossain tapauksessa olla kiusaamiseen ahdistelun ja vainoamisen tunnusmerkit täynnä näissä tapauksissa.