Seuraavien vaalien jälkeen...

Jos joku olisi sanonut sinulle neljä vuotta sitten, että PS saa 2011 vaaleissa 19 prosenttia äänistä, mitä olisit vastannut?

höö...kuule kun se valtion velka on tällä hetkellä 80 miljardia. maumurahoista voidaan ottaa 200 milliä niin kuin perSSut itse omassa vaaliohjelmassaan mainostavat. tähän liittyvä kehitysyhteistyön tavoitteeksi on ilmoitettu 0,7 prosenttia kansantaloudesta.

tuohon summaan ei ole kuitenkaan koskaan päästy. ja nyt sinä väität että tällä 0,5 prosentilla mitä on maksettu voidaan muka "pelastaa" suomen kansantalous? onko sinulla siis minkäänlaista suhteellisuudentajua? osaatko sinä edes laskea?

mitä tulee eu-rahoihin, niin tiedätkö sinä mikä on takauksen ja lainan ero? suomi on vasta taannut eu-rahaa eikä muuta. ei sinne ole mennyt vielä yhtäkään senttiä suomalaista rahaa noihin takauksiin. onko tämä tosiaan näin vaikea ymmärtää?

koeta nyt tajuta että sinua on kusettu koko ajan luomalla uhkakuvia islamisaatiosta, eu-rahoista ja kehitysyhteistyön rahojen suuruudesta. miljoona on paljon rahaa tavalliselle matti meikäläiselle. mutta miljardikin on mitätön raha valtion budjetissa. menikö jakeluun??

kysyjä. kirjoitti:

höö...kuule kun se valtion velka on tällä hetkellä 80 miljardia. maumurahoista voidaan ottaa 200 milliä niin kuin perSSut itse omassa vaaliohjelmassaan mainostavat. tähän liittyvä kehitysyhteistyön tavoitteeksi on ilmoitettu 0,7 prosenttia kansantaloudesta.

tuohon summaan ei ole kuitenkaan koskaan päästy. ja nyt sinä väität että tällä 0,5 prosentilla mitä on maksettu voidaan muka "pelastaa" suomen kansantalous? onko sinulla siis minkäänlaista suhteellisuudentajua? osaatko sinä edes laskea?

mitä tulee eu-rahoihin, niin tiedätkö sinä mikä on takauksen ja lainan ero? suomi on vasta taannut eu-rahaa eikä muuta. ei sinne ole mennyt vielä yhtäkään senttiä suomalaista rahaa noihin takauksiin. onko tämä tosiaan näin vaikea ymmärtää?

koeta nyt tajuta että sinua on kusettu koko ajan luomalla uhkakuvia islamisaatiosta, eu-rahoista ja kehitysyhteistyön rahojen suuruudesta. miljoona on paljon rahaa tavalliselle matti meikäläiselle. mutta miljardikin on mitätön raha valtion budjetissa. menikö jakeluun??

Lue lisää

Laina on se, kun lainataan omaa rahaa toiselle, ajatuksena että se kelle lainataan maksaa sen korkojen kera takaisin.

Takaus on sitä, kun luvataan maksaa toisen lainat, jos ei se toinen niistä kykene suoriutumaan. Jos näin tapahtuu, voidaan itse niitä saatavia vuorostaan yrittää periä siltä joka niistä ei kyennyt suoritumaan. Menikö oikein?

Vaikka lainaaminen varattomalle on huono idea, on se silti mitaamattomasti parempi vaihtoehto kun persaukisen lainaan takaaminen, siinä kun voi käytännössä vain hävitä kaiken voittamatta mitään. Parhaan kaverinkaan velkoja ei pitäisi mennä takaamaan, ja voidaan ihan vakavasti miettiä onko Portugali edes Suomen hyvä kaveri.

200 miljoonaa on alakanttiin. Oletetaan, että (tukien varassa) eläviä maahanmuuttajia on 1% Suomen väestöstä, ei pitäisi olla ainakaan yläkanttiin. Siis 50.000. Yhden elättämiseen kaikkine tukineen (toimeentulotuki, asumistuki, jne) menee 30.000 euroa vuodessa. Tästä saadaan loppusummaksi 1.500.000.000 joka minun käsitykseni mukaan on 1,5 miljardia. Jos nämä tuet lopetettaisiin kerta kaikkiaan, säästöä koituisi siis huimasti enemmän kuin esitetty 200 miljoonaa.

Islamisaatio ei olisi taloudellinen ongelma elleivät ne meille tulevat muslimit olisi tulossa niillä tuilla elämään. Mitkä mahtavat oikeasti olla tämän porukan halut työllistyä ja elättää itsensä?

Niin tai näin, islamisaatio on kulttuurillinen ongelma. Ehkä se ei sinusta ole hälytttävää, mutta jos pala palalta joudutaan suomalaisista perinteistä kuten suvivirrestä luopumaan kun se loukkaa jotakuta, ei meillä kohta ole enää saunaakaan. Ovatko suomalaiset perinteet sinusta uhrattavissa viimeistä myöten?

Tulevaisuus odottaa kirjoitti:

Laina on se, kun lainataan omaa rahaa toiselle, ajatuksena että se kelle lainataan maksaa sen korkojen kera takaisin.

Takaus on sitä, kun luvataan maksaa toisen lainat, jos ei se toinen niistä kykene suoriutumaan. Jos näin tapahtuu, voidaan itse niitä saatavia vuorostaan yrittää periä siltä joka niistä ei kyennyt suoritumaan. Menikö oikein?

Vaikka lainaaminen varattomalle on huono idea, on se silti mitaamattomasti parempi vaihtoehto kun persaukisen lainaan takaaminen, siinä kun voi käytännössä vain hävitä kaiken voittamatta mitään. Parhaan kaverinkaan velkoja ei pitäisi mennä takaamaan, ja voidaan ihan vakavasti miettiä onko Portugali edes Suomen hyvä kaveri.

200 miljoonaa on alakanttiin. Oletetaan, että (tukien varassa) eläviä maahanmuuttajia on 1% Suomen väestöstä, ei pitäisi olla ainakaan yläkanttiin. Siis 50.000. Yhden elättämiseen kaikkine tukineen (toimeentulotuki, asumistuki, jne) menee 30.000 euroa vuodessa. Tästä saadaan loppusummaksi 1.500.000.000 joka minun käsitykseni mukaan on 1,5 miljardia. Jos nämä tuet lopetettaisiin kerta kaikkiaan, säästöä koituisi siis huimasti enemmän kuin esitetty 200 miljoonaa.

Islamisaatio ei olisi taloudellinen ongelma elleivät ne meille tulevat muslimit olisi tulossa niillä tuilla elämään. Mitkä mahtavat oikeasti olla tämän porukan halut työllistyä ja elättää itsensä?

Niin tai näin, islamisaatio on kulttuurillinen ongelma. Ehkä se ei sinusta ole hälytttävää, mutta jos pala palalta joudutaan suomalaisista perinteistä kuten suvivirrestä luopumaan kun se loukkaa jotakuta, ei meillä kohta ole enää saunaakaan. Ovatko suomalaiset perinteet sinusta uhrattavissa viimeistä myöten?

Lue lisää

kuules nyt. kun jenkeissä pankki meni persauksilleen niin siitä lähti vyöry eli finassikriisi joka maksoi suomen valtiolle 40 miljardia euroa. jos sama kehitys lähtee liikkeelle europpasta itsestään niin sitten vasta kusessa ollaan. varsinkin kun elvytykseen käytetyt rahat on jo syöty. siksi suomen pitää olla mukana kreikka ja vastaavissa kuvioissa.

voisitko myös vastata että miksi ihmeessä esim. kiinalaiset ovat mukana tukemassa esim kreikkaa? miksi he perustelevat asiaa sanomalla että he eivät halua että eurooppa ajautuu lamaan sillä se olisi hyvin huono juttu myös kiinalle itselleen, koska silloin myös maailmatalous ajatuisi lamaan? valehtelevatko kiinalaiset tässä yhteydessä?

mitä tulee tuohon 200 milliin niin perSSut ja timo soini on siis valehdellut kun he ovat ilmoittaneet että summa on juuri tuo? onko näin? sinun ilmoittamasi "mamutuki" on kyllä sekin vallan ihmeellisesti laskettu. ensiksi et huomio ollenkaan niitä mamuja jotka ovat töissä ja maksavat verot. toiseksi määrää 50.000 niin mistä sinä sen saat? sinä sanot että "oletetaan". ei tuollaisia asioita oleteta vaan ne pitää nojata varmoihin faktoihin.

mutta sovittaan nyt sitten se on se 1,5 miljardia. miten sinä aiot hoitaa 1,5 miljardilla 80 miljardin lainan? voisitko kertoa tämän? varsinkin kun joka vuosi tuota lainaa tulee rutkasti enemmän kuin 1,5 miljardia. eli kerro nyt tosiaan kuinka 1,5 miljardia voi olla enemmän kuin 80 miljardia?

mitä tulee niistä työntekijöistä, niin ilmeisesti sinä asut josain takahikiällä jossa ei ole omia mamuja ollenkaan. lohdutuksesi voin kertoa että pääkaupngin joukkoliikenne pysähtyisi täysin ilman mamuja. niin ja itse halla-aholtakin jäisi aamun hesari saamatta. sen kun jakaa hänelle juuri se sama tumma kaveri joka jakaa sen minullekkin joka aamu. minä kun satun asumaan kyseisen halla-ahon naapurissa.

mitä tulee siitä islamasaation uhasta, niin viime kunnallisvaaleissa saria-lakia suomeen vaativalla islamilaisella valitsijayhdityksellä oli oma valitsijalistansa. yhteensä he saivat 140 ääntä ja ääni annettiin kaikkiaan lähes 300000. tähän faktaan vedoten pitää kysyä että onko sinusta siis islamisaatio todella suuri ongelma? vai onko kyseessä vain siitä että sinua on peloteltu olemattamalla uhalla?

muuten se sauna ei ole alunperin suomalainen keksintö. sauna on suomalainen junttiversio roomalaisesta kylpylästä. keskiajalla saunoja oli hyvin paljon myös keski-euroopassa mutta kristinuskon voimistumisen myötä ne hävisivät "seksuaalisesti epäilyttävinä". tänne pohjan perukoille tuo viesti ei kantautunut muuten kuin että miehet ja naiset ryhtyivät saunomaan eri vuoroissa.

ps. miten olisi jos vaikka lukisit enemmän ja luulisit vähemmän...

kysyjä. kirjoitti:

kuules nyt. kun jenkeissä pankki meni persauksilleen niin siitä lähti vyöry eli finassikriisi joka maksoi suomen valtiolle 40 miljardia euroa. jos sama kehitys lähtee liikkeelle europpasta itsestään niin sitten vasta kusessa ollaan. varsinkin kun elvytykseen käytetyt rahat on jo syöty. siksi suomen pitää olla mukana kreikka ja vastaavissa kuvioissa.

voisitko myös vastata että miksi ihmeessä esim. kiinalaiset ovat mukana tukemassa esim kreikkaa? miksi he perustelevat asiaa sanomalla että he eivät halua että eurooppa ajautuu lamaan sillä se olisi hyvin huono juttu myös kiinalle itselleen, koska silloin myös maailmatalous ajatuisi lamaan? valehtelevatko kiinalaiset tässä yhteydessä?

mitä tulee tuohon 200 milliin niin perSSut ja timo soini on siis valehdellut kun he ovat ilmoittaneet että summa on juuri tuo? onko näin? sinun ilmoittamasi "mamutuki" on kyllä sekin vallan ihmeellisesti laskettu. ensiksi et huomio ollenkaan niitä mamuja jotka ovat töissä ja maksavat verot. toiseksi määrää 50.000 niin mistä sinä sen saat? sinä sanot että "oletetaan". ei tuollaisia asioita oleteta vaan ne pitää nojata varmoihin faktoihin.

mutta sovittaan nyt sitten se on se 1,5 miljardia. miten sinä aiot hoitaa 1,5 miljardilla 80 miljardin lainan? voisitko kertoa tämän? varsinkin kun joka vuosi tuota lainaa tulee rutkasti enemmän kuin 1,5 miljardia. eli kerro nyt tosiaan kuinka 1,5 miljardia voi olla enemmän kuin 80 miljardia?

mitä tulee niistä työntekijöistä, niin ilmeisesti sinä asut josain takahikiällä jossa ei ole omia mamuja ollenkaan. lohdutuksesi voin kertoa että pääkaupngin joukkoliikenne pysähtyisi täysin ilman mamuja. niin ja itse halla-aholtakin jäisi aamun hesari saamatta. sen kun jakaa hänelle juuri se sama tumma kaveri joka jakaa sen minullekkin joka aamu. minä kun satun asumaan kyseisen halla-ahon naapurissa.

mitä tulee siitä islamasaation uhasta, niin viime kunnallisvaaleissa saria-lakia suomeen vaativalla islamilaisella valitsijayhdityksellä oli oma valitsijalistansa. yhteensä he saivat 140 ääntä ja ääni annettiin kaikkiaan lähes 300000. tähän faktaan vedoten pitää kysyä että onko sinusta siis islamisaatio todella suuri ongelma? vai onko kyseessä vain siitä että sinua on peloteltu olemattamalla uhalla?

muuten se sauna ei ole alunperin suomalainen keksintö. sauna on suomalainen junttiversio roomalaisesta kylpylästä. keskiajalla saunoja oli hyvin paljon myös keski-euroopassa mutta kristinuskon voimistumisen myötä ne hävisivät "seksuaalisesti epäilyttävinä". tänne pohjan perukoille tuo viesti ei kantautunut muuten kuin että miehet ja naiset ryhtyivät saunomaan eri vuoroissa.

ps. miten olisi jos vaikka lukisit enemmän ja luulisit vähemmän...

Lue lisää

Vuonna 2009 Suomessa oli n. 233.000 ulkomailla syntynyttä henkilöä ja 155 000 ulkomaan kansalaista. Ulkomaalaisten työttömyysaste nousi vuoden 2009 lopussa 25,2 prosenttiin. Tästä voidaan laskea että tuilla elää Suomessa siis lähes 100.000 ulkomaalaista. Kuten sanoin, arvioni 60.000 tuilla elävästä mamusta oli alakanttiin. Lasketaan tästä uusi lukema, eli ulkomaalaisten tuet karsimalla päästäänkin liki KOLMEN MILJARDIN säästöön. Eli missäs ne sinun "varmat faktat" olikaan?

Kiinalaisten aivotuksia en voi ymmärtää, he pähkäilköön mitä huvittaa. Fakta on, että mitkään Euroopan tukimiljardit eivät Kreikkaa pelasta. Taantuma tulee siis joka tapauksessa, sillä erolla että Suomi on sen tullessa itse heikomassa asemassa, koska on joutunut rahoittamaan maksukyvyttömiä valtioita. Missä muuten ovat ne omat "varmat faktat" tähän asiaan? Itsekin heittelet mutujuttuja ilman mitään selkää kuvausta siitä mikä johtaa mihinkin.

Tyypillistä, että persujen kannattajia pidetään tietämättöminä, vaikka he ovat juuri niitä, jotka edes koittavat pohtia asioista OMILLA AIVOILLAAN, toisin kun kokoomuksen broilerit jotka ottavat Jyrki-boyn puheet totuutena.

Kun nyt paasaat että 1,5 miljardin... korjaan, lähes 3 miljardin säästöllä ei ole mitään merkitystä 80 miljardin velassa, niin kerropa miten sitten auttaa, jos Suomi joutuu vielä taikomaan jostain 50 lisämiljardia, kun Portugalin velkojat vaativat Suomea maksamaan takauksensa?

Ei tarvi mennä sharia-lakiin asti että islamisaatiossa näkisi uhkan. Kaikkiin muutoksiin ei tarvita määräenemmistöä, riittää että on hyvin äänekäs vähemmistö ja nöyristelevä vastapuoli. En oikeasti usko että edes mainittava osa Suomessa majailevista muslimeista saati enemmistö vaatisi suvivirren poistoa, mutta niinpä se vain katoaa koulu koululta.

Omaa tietämättömyyttäsi osoitat ettet edes tunne saunan historiaa. Suomalainen saunahan on perua venäläisestä banyasta, ei suinkaan roomalaisesta kylpylästä. Joka tapauksessa tänään se on leimallisesti suomalainen asia ja suomalaisille tärkeä. Valitettavasti siihen kuuluu alastomuus, joka nimeltä mainitsemattomissa kulttuureissa on tabu.

Ps. miten olisi jos vaikka ihan itse lukisit enemmän ja luulisit vähemmän. Jo edellisen perusteella on selvä, että minä olen lukenut sinua enemmän ja luulen sinua vähemmän.

Tulevaisuus odottaa kirjoitti:

Vuonna 2009 Suomessa oli n. 233.000 ulkomailla syntynyttä henkilöä ja 155 000 ulkomaan kansalaista. Ulkomaalaisten työttömyysaste nousi vuoden 2009 lopussa 25,2 prosenttiin. Tästä voidaan laskea että tuilla elää Suomessa siis lähes 100.000 ulkomaalaista. Kuten sanoin, arvioni 60.000 tuilla elävästä mamusta oli alakanttiin. Lasketaan tästä uusi lukema, eli ulkomaalaisten tuet karsimalla päästäänkin liki KOLMEN MILJARDIN säästöön. Eli missäs ne sinun "varmat faktat" olikaan?

Kiinalaisten aivotuksia en voi ymmärtää, he pähkäilköön mitä huvittaa. Fakta on, että mitkään Euroopan tukimiljardit eivät Kreikkaa pelasta. Taantuma tulee siis joka tapauksessa, sillä erolla että Suomi on sen tullessa itse heikomassa asemassa, koska on joutunut rahoittamaan maksukyvyttömiä valtioita. Missä muuten ovat ne omat "varmat faktat" tähän asiaan? Itsekin heittelet mutujuttuja ilman mitään selkää kuvausta siitä mikä johtaa mihinkin.

Tyypillistä, että persujen kannattajia pidetään tietämättöminä, vaikka he ovat juuri niitä, jotka edes koittavat pohtia asioista OMILLA AIVOILLAAN, toisin kun kokoomuksen broilerit jotka ottavat Jyrki-boyn puheet totuutena.

Kun nyt paasaat että 1,5 miljardin... korjaan, lähes 3 miljardin säästöllä ei ole mitään merkitystä 80 miljardin velassa, niin kerropa miten sitten auttaa, jos Suomi joutuu vielä taikomaan jostain 50 lisämiljardia, kun Portugalin velkojat vaativat Suomea maksamaan takauksensa?

Ei tarvi mennä sharia-lakiin asti että islamisaatiossa näkisi uhkan. Kaikkiin muutoksiin ei tarvita määräenemmistöä, riittää että on hyvin äänekäs vähemmistö ja nöyristelevä vastapuoli. En oikeasti usko että edes mainittava osa Suomessa majailevista muslimeista saati enemmistö vaatisi suvivirren poistoa, mutta niinpä se vain katoaa koulu koululta.

Omaa tietämättömyyttäsi osoitat ettet edes tunne saunan historiaa. Suomalainen saunahan on perua venäläisestä banyasta, ei suinkaan roomalaisesta kylpylästä. Joka tapauksessa tänään se on leimallisesti suomalainen asia ja suomalaisille tärkeä. Valitettavasti siihen kuuluu alastomuus, joka nimeltä mainitsemattomissa kulttuureissa on tabu.

Ps. miten olisi jos vaikka ihan itse lukisit enemmän ja luulisit vähemmän. Jo edellisen perusteella on selvä, että minä olen lukenut sinua enemmän ja luulen sinua vähemmän.

Lue lisää

voi jesus noita sun kirjoituksia. oletko siis sitä mieltä että kaikki 155.000 ovat täysi-ikäisiä ja että he kaikki maksavat suomelle tuon sinun mainostaman 3000 e per kk? siis vauvaikäinen saa hänkin heti oman asunnon ja sen lisäksi vielä viikkorahaa reilut 2000 euroa päälle?

lisäksi sinä unohdat tässä kokonaan sen että 70 prosenttia mamuista on siis töissä. eli he maksavat työstään myös veroa. ja olen myös melko varma että mamuista suurempi osa on töissä kuin perSSujen kannattajista. perSSuthan kun keräsi suurimmat äänipottinsa juuri niiltä alueilta joissa on eniten työttömiä ja sossun varassa eläviä.

niin ja sillehän minä en voi mitään jos et seuraa muuta kuin perussuomalainen lehteä. nimittäin tuo tieto kiinan avusta euroopalle on kyllä uutisoitu jo moneen kertaan. oleppa hyvä ja lue vaikka tästä:

http://www.kasvi.org/index.php?10385


sitten ammut kyllä itseäsi totaalisesti jalkaan. puhut portugalin 50 miljardin avusta. koeta nyt palikka tajuta että tämä summa koko eu:lle. sen maksamiseen osallistuvat siis muutkin maat kuin suomi. suomen osuus on reilut yksi miljardi, joka on siis lainatakuun summa. yhtäkään suomen omaa senttiä ei ole mennyt vielä portugaliin. eikä taatusti mennekkään tuota koko summaa, sillä lainaa maksetaan aina myös takaisin tiukkojen ehtojen mukaisesti.

et sinä voi olla näin tyhmä että väität tuon summan tulevan pelkästään suomen maksettavaksi. miksi sinä valehtelet ihan suoraan? voisitko vastata tähän?

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/05/1324775/suomen-osuus-portugalin-tuesta-miljardi

mitä tulee siihen "nöyristelevään" vähemmistöön niin sinäkö siis kuulut siihen? ajattelin vain että lopetat saunan käytön jos joku sulle niin sanoo? minä en kuule ole ajatellut sitä lopettaa. niin ja aina olen koulun päättäjäissä myös laulanut suvivirren ja ajattelin tehdän niin myös tulevaisuudessakin. meikäläinen kun on ammatiltaan opettaja.

mitä tulee siihen saunaan, niin sinä et sitten ollenkaan ymmärrä edes venäläisen valtapiirin ja roomalaisen kulttuurin yhtettä? nimittäin itä-rooma on tavallaan venäläisen kulttuurin "äiti". moskovasta on sanottu että se on kolmas rooma. tämä näkyy esim. kreikkalaiskatollisessa uskonnossa joka siis syntyi itä-roomassa ja siirtyi lähes sellaisenaan syntyvän venäjän valtauskonnoksi.

kysyjä. kirjoitti:

voi jesus noita sun kirjoituksia. oletko siis sitä mieltä että kaikki 155.000 ovat täysi-ikäisiä ja että he kaikki maksavat suomelle tuon sinun mainostaman 3000 e per kk? siis vauvaikäinen saa hänkin heti oman asunnon ja sen lisäksi vielä viikkorahaa reilut 2000 euroa päälle?

lisäksi sinä unohdat tässä kokonaan sen että 70 prosenttia mamuista on siis töissä. eli he maksavat työstään myös veroa. ja olen myös melko varma että mamuista suurempi osa on töissä kuin perSSujen kannattajista. perSSuthan kun keräsi suurimmat äänipottinsa juuri niiltä alueilta joissa on eniten työttömiä ja sossun varassa eläviä.

niin ja sillehän minä en voi mitään jos et seuraa muuta kuin perussuomalainen lehteä. nimittäin tuo tieto kiinan avusta euroopalle on kyllä uutisoitu jo moneen kertaan. oleppa hyvä ja lue vaikka tästä:

http://www.kasvi.org/index.php?10385


sitten ammut kyllä itseäsi totaalisesti jalkaan. puhut portugalin 50 miljardin avusta. koeta nyt palikka tajuta että tämä summa koko eu:lle. sen maksamiseen osallistuvat siis muutkin maat kuin suomi. suomen osuus on reilut yksi miljardi, joka on siis lainatakuun summa. yhtäkään suomen omaa senttiä ei ole mennyt vielä portugaliin. eikä taatusti mennekkään tuota koko summaa, sillä lainaa maksetaan aina myös takaisin tiukkojen ehtojen mukaisesti.

et sinä voi olla näin tyhmä että väität tuon summan tulevan pelkästään suomen maksettavaksi. miksi sinä valehtelet ihan suoraan? voisitko vastata tähän?

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/05/1324775/suomen-osuus-portugalin-tuesta-miljardi

mitä tulee siihen "nöyristelevään" vähemmistöön niin sinäkö siis kuulut siihen? ajattelin vain että lopetat saunan käytön jos joku sulle niin sanoo? minä en kuule ole ajatellut sitä lopettaa. niin ja aina olen koulun päättäjäissä myös laulanut suvivirren ja ajattelin tehdän niin myös tulevaisuudessakin. meikäläinen kun on ammatiltaan opettaja.

mitä tulee siihen saunaan, niin sinä et sitten ollenkaan ymmärrä edes venäläisen valtapiirin ja roomalaisen kulttuurin yhtettä? nimittäin itä-rooma on tavallaan venäläisen kulttuurin "äiti". moskovasta on sanottu että se on kolmas rooma. tämä näkyy esim. kreikkalaiskatollisessa uskonnossa joka siis syntyi itä-roomassa ja siirtyi lähes sellaisenaan syntyvän venäjän valtauskonnoksi.

Lue lisää

"Suomen takauksen määrä on arviolta 1,2 mrd. euroa (realisoituessaan takaukset aiheuttaisivat kuluerän, joka olisi noin 2,5% valtion budjetista, (50 mrd)) ". Lähde:

http://www.piksu.net/artikkeli/portugalin-takaukset-ovat-suomen-osalta-noin-25-valtion-budjetista

Jos ymmärrät lukemaasi, huomaat että puhuin nimenomaan realisoitumisesta. Vieläkö väität että valehtelen?

kysyjä. kirjoitti:

voi jesus noita sun kirjoituksia. oletko siis sitä mieltä että kaikki 155.000 ovat täysi-ikäisiä ja että he kaikki maksavat suomelle tuon sinun mainostaman 3000 e per kk? siis vauvaikäinen saa hänkin heti oman asunnon ja sen lisäksi vielä viikkorahaa reilut 2000 euroa päälle?

lisäksi sinä unohdat tässä kokonaan sen että 70 prosenttia mamuista on siis töissä. eli he maksavat työstään myös veroa. ja olen myös melko varma että mamuista suurempi osa on töissä kuin perSSujen kannattajista. perSSuthan kun keräsi suurimmat äänipottinsa juuri niiltä alueilta joissa on eniten työttömiä ja sossun varassa eläviä.

niin ja sillehän minä en voi mitään jos et seuraa muuta kuin perussuomalainen lehteä. nimittäin tuo tieto kiinan avusta euroopalle on kyllä uutisoitu jo moneen kertaan. oleppa hyvä ja lue vaikka tästä:

http://www.kasvi.org/index.php?10385


sitten ammut kyllä itseäsi totaalisesti jalkaan. puhut portugalin 50 miljardin avusta. koeta nyt palikka tajuta että tämä summa koko eu:lle. sen maksamiseen osallistuvat siis muutkin maat kuin suomi. suomen osuus on reilut yksi miljardi, joka on siis lainatakuun summa. yhtäkään suomen omaa senttiä ei ole mennyt vielä portugaliin. eikä taatusti mennekkään tuota koko summaa, sillä lainaa maksetaan aina myös takaisin tiukkojen ehtojen mukaisesti.

et sinä voi olla näin tyhmä että väität tuon summan tulevan pelkästään suomen maksettavaksi. miksi sinä valehtelet ihan suoraan? voisitko vastata tähän?

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/05/1324775/suomen-osuus-portugalin-tuesta-miljardi

mitä tulee siihen "nöyristelevään" vähemmistöön niin sinäkö siis kuulut siihen? ajattelin vain että lopetat saunan käytön jos joku sulle niin sanoo? minä en kuule ole ajatellut sitä lopettaa. niin ja aina olen koulun päättäjäissä myös laulanut suvivirren ja ajattelin tehdän niin myös tulevaisuudessakin. meikäläinen kun on ammatiltaan opettaja.

mitä tulee siihen saunaan, niin sinä et sitten ollenkaan ymmärrä edes venäläisen valtapiirin ja roomalaisen kulttuurin yhtettä? nimittäin itä-rooma on tavallaan venäläisen kulttuurin "äiti". moskovasta on sanottu että se on kolmas rooma. tämä näkyy esim. kreikkalaiskatollisessa uskonnossa joka siis syntyi itä-roomassa ja siirtyi lähes sellaisenaan syntyvän venäjän valtauskonnoksi.

Lue lisää

Niin ja muuten, minulle sopii oikein hyvin, jos Kiina tukee Kreikkaa. Saisi tukea Suomenkin puolesta, ihan vapaasti. Sillä on ehkä jotain (taloudellisia) intressejä tukea Kreikka, Suomella niitä ei juuri ole.

Noin 60% Suomen kansainvälisestä kaupasta on Euroopan unionin sisäistä kauppaa. Loppu tulee esimerkiksi Yhdysvalloista, Venäjälta tai -tadaa - Kiinasta.

Tulevaisuus odottaa kirjoitti:

"Suomen takauksen määrä on arviolta 1,2 mrd. euroa (realisoituessaan takaukset aiheuttaisivat kuluerän, joka olisi noin 2,5% valtion budjetista, (50 mrd)) ". Lähde:

http://www.piksu.net/artikkeli/portugalin-takaukset-ovat-suomen-osalta-noin-25-valtion-budjetista

Jos ymmärrät lukemaasi, huomaat että puhuin nimenomaan realisoitumisesta. Vieläkö väität että valehtelen?

Lue lisää

Lukaisin jutut ja artikkelit niin voi sanoa sinun valehtelevan tai olevan asiaa ymmärtämätön. Kumpi olet?

Tulevaisuus odottaa kirjoitti:

"Suomen takauksen määrä on arviolta 1,2 mrd. euroa (realisoituessaan takaukset aiheuttaisivat kuluerän, joka olisi noin 2,5% valtion budjetista, (50 mrd)) ". Lähde:

http://www.piksu.net/artikkeli/portugalin-takaukset-ovat-suomen-osalta-noin-25-valtion-budjetista

Jos ymmärrät lukemaasi, huomaat että puhuin nimenomaan realisoitumisesta. Vieläkö väität että valehtelen?

Lue lisää

onko tämä sinun tekstiä:

" jos Suomi joutuu vielä taikomaan jostain 50 lisämiljardia, kun Portugalin velkojat vaativat Suomea maksamaan takauksensa?".

kyllä tämä on sinun teksiäsi. ja tuossa sinä aivan selvään sanot että suomi joutuu maksamaan 50 lisämiljardia. eli et ollenkaan ymmärtänyt että kyseessä on 1,2 mrd joka on 2,5 % suomen valtion budjetista joka on 50 miljardia. nyt sinä reppana sekoitat nämä kaksi lukua toisiinsa ja väität että summa on muka 50 miljardia, vaikka kyseessä on suomen valtion budjetin loppusumma.

eikö sinusta 1,2 miljardin ja 50 miljardin välillä ole melkoinen ero? miten olisi jos edelleen opettelisit lukemaan?

kysyjä. kirjoitti:

onko tämä sinun tekstiä:

" jos Suomi joutuu vielä taikomaan jostain 50 lisämiljardia, kun Portugalin velkojat vaativat Suomea maksamaan takauksensa?".

kyllä tämä on sinun teksiäsi. ja tuossa sinä aivan selvään sanot että suomi joutuu maksamaan 50 lisämiljardia. eli et ollenkaan ymmärtänyt että kyseessä on 1,2 mrd joka on 2,5 % suomen valtion budjetista joka on 50 miljardia. nyt sinä reppana sekoitat nämä kaksi lukua toisiinsa ja väität että summa on muka 50 miljardia, vaikka kyseessä on suomen valtion budjetin loppusumma.

eikö sinusta 1,2 miljardin ja 50 miljardin välillä ole melkoinen ero? miten olisi jos edelleen opettelisit lukemaan?

Lue lisää

OK, myönnän että luin huonosti. 50 mrd on valtion koko budjetti. Joka tapauksessa edellä sanoit että miljardi on valtion budjetissa pikkusumma. 2% ei kyllä minun mielestäni ole mikään pieni osa.

Tulevaisuus odottaa kirjoitti:

OK, myönnän että luin huonosti. 50 mrd on valtion koko budjetti. Joka tapauksessa edellä sanoit että miljardi on valtion budjetissa pikkusumma. 2% ei kyllä minun mielestäni ole mikään pieni osa.

Lue lisää

tulihan se sieltä. joka tapauksessa tässä tuli taas loistava esimerkki siitä kuinka on kiva uskoa ja levittää paskatietoa. ja edelleen vääristät asiaa unohtamalla sen että kyseessä takaus. tarkoittaa sitä että tuo koko summa ei taatusti tule maksuun koska portugalissa on laitettu päälle kunnon säästökuuri. mutta tämänhän te perSSut haluatte kokonaan unohtaa. paljon "kivempi" on luoda ja levittää kauhukuvia.

kuitenkin se todellinen kauhukuva olisi se että perSSut nousisivat yksin hallitsemaan suomea. silloin nuo teidän vääristellyt luvut pitäisi jollakin tavalla peittää. tahtoo sanoa että oltaisiin kreikan tiellä. siellähän juuri paikalliset perSSut ovat saaneet tämän sotkun aikaiseksi. eli valehdelleet ja vääristelleet lukuja siihen suuntaan mihin ovat itse halunneet.

Kuinka TYHMÄLTÄ voi muuta odottaakaan kuin suun pieksäntää.
Näitä kirjoituksia lukiessa on helppo tehdä arvioita kuka tietää mitäkin!
SOINI. REHELLISIN ja AINOA sellainen. Odotahan vain..
suukopusi loppuu kyllä ! Sen kertoo nimimerkkisikin KALJAPASKA :DDDDDDDDDD

Kun sinua näkyy oikeasti vituttavan...luepa tästä...
Kokoomuksen nuorten puh:joht. Rydmanin tekstiä..uskon Rydmanin tietävän politiikasta enemmän kuin sinä. Etkä sinä näytä uskovan millään :OOOO
____________________________________
Hallitusneuvotteluiden aikana pidättäydyin ottamasta suuremmin kantaa neuvotteluiden kannalta kipeimpiin kysymyksiin, sillä tahdoin kokoomuslaisena antaa työrauhan neuvottelijoillemme heidän joka tapauksessa vaikeassa urakassaan. Näin neuvotteluiden jo päätyttyä lienee kuitenkin paikallaan kommentoida neuvotteluiden lopputulosta. Siihen tuskin kovin moni kokoomuslainen voi olla tyytyväinen; tuskin pohjimmiltaan edes kovin moni neuvottelijoistamme.

Toimenpiteet valtiontalouden tasapainottamiseksi ovat uudessa hallitusohjelmassa aivan riittämättömät. Viime vaalikaudella alkanut velkaantuminen jatkuu liki entiseen malliin, eikä sen pysäyttämiseksi tehdä juuri muuta kuin toivotaan voimakasta talouskasvua. Kärjistäen sanottuna siis jatketaan elämistä yli varojen, ja toivotaan, että lauantainen lottovoitto kuittaisi syömävelat. Ei kovin vastuullista minusta.

Verotus kiristyy samaan aikaan, kun tulonsiirtojen määrää edelleen kasvatetaan. Suomessa rankaistaan ahkeria ihmisiä entistä enemmän, ja samaan aikaan toimettomuudella tienaa yhä paremmin. Ihmettelenpä, kuvitteleeko kukaan tosissaan tällaisen politiikan kannustavan työntekoon tai edistävän talouskasvua.

Tällainen hallitusohjelma nyt ei tietenkään ollut kokoomuksen tavoitteena, se selviää vertaamalla sitä vaikkapa kokoomuksen vaaliohjelmaan. Selvää on, että kokoomus on antanut erittäin monessa keskeisessä kysymyksessä periksi sosialisteille. Minun mielestäni aivan liian monessa kysymyksessä.

Sosialidemokraatit osasivat pelinsä pelata ja kiristää hallitusneuvotteluissa kokoomukselta jotakuinkin kaiken mahdollisen. Oliko kokoomuksella muuta vaihtoehtoa kuin alistua? Kyllä oli, mutta se mahdollisuus pelattiin heti alussa ja myöhemminkin pois keinovalikoimasta.

Kokoomus olisi nimittäin sittenkin voinut suostua Soinin kynnyskysymyksiin. Hallitusohjelmaan olisi kirjattu, että Suomi ei osallistu kriisitalouksien lainoittamiseen eikä Euroopan tilapäistä ja pysyvää vakausrahastoa pääomiteta.

Mitä tästä olisi seurannut? Varmasti Suomella olisi jonkin aikaa ollut eurooppalaisilla kentillä aiempaa vähemmän kavereita. Tämän merkitystä ei kuitenkaan pidä liioitella. Kyseessä ei suinkaan olisi ollut ensimmäinen kerta, kun jokin EU-maa sooloilee, ja tuskin viimeinenkään. Suomelta se olisi ollut ensimmäinen kerta, mutta eivätpä aiemmatkaan sooloilijat ole lopulliseen paitsioon joutuneet.

Kun vieläpä näyttää siltä, että kriisimaille annetut taloudelliset tukipaketit eivät kuitenkaan johda taloudellisen tilanteen vakautumiseen, rohkenen väittää, että ennen pitkää nykyisestä talouden keinoelvytyspolitiikasta joudutaan joka tapauksessa luopumaan. Tällaisessa tilanteessa tuskin kukaan enää muistelisi kovin pahalla, että Suomi hyppäsi pois laivasta jo ennen sen lopullista haaksirikkoa.

Jos Soini olisi saanut tämän kynnyskysymyksensä läpi, olisi Soini ollut varmasti sitoutettavissa myös moniin kokoomuksen keskeisiin tavoitteisiin. Perussuomalaisten oikeistosiiveltä olisi varmasti saatu hyvää taustatukea talouden tasapainotustalkoisiin. Punavihreät haihattelut perusturvan korottamisesta ja verotuksen kiristämisestä eivät olisi päässeet mukaan hallitusohjelmaan heikentämään kannustavuutta ja kilpailukykyä, vaan hallitusohjelmasta olisi todennäköisesti saatu terveen elinkeinoelämähenkinen.

Kokoomuksen oli varmasti pakko antaa periksi johonkin suuntaan saavuttaakseen pääministeripuolueen aseman. Kysymys oli siitä, antaako periksi sosialidemokraattien vero- ja sosiaalipolitiikalle vai Soinin vaatimuksille koskien Eurooppa-politiikkaa. Vaikka olen itse erittäin EU-myönteinen, olisin ilman muuta nähnyt mieluummin jälkimmäisen vaihtoehdon

KUKA SIINÄ SELITTELEE!!!!!!!!!!!!
HYVÄ ETTEI MENNYT TIMPPA AMMENTAMAAN RAHAA GIGOLOILLE KUN SITÄ TARVITSISIVAT OMAN MAANKIN KANSALAISET! KIEROSTI SELITTELEE KÄTEINEN ETTEI MUKA TIMPPA KANTANUT VASTUUTAAN!!!!!!!!!!
HÄNHÄN SEN JUURI KANTOI SURASELKÄISYYDELLÄÄN!!!!!!!!!