Huomasin lukion historian kirjasta (Suomen historia 2) erikoisen ilmiön. Siinä käsiteltiin vuotta 1918 kokonaista kuusi sivua! Niilläkin oli isoa neljää kuvaa. Asiaa ei ollut huuuhaasankari- Mannerheimistä, tai punikeista nimeksikään.
Sama kirja käsittee Kekkosta. Tämä vuoden 1918 Lahtari-Urho aivan, kuin nousee 1945 jostakin säkistä maamme politiikkaan.
Hänen menneisyydessään ei ole Ratakadun kiduttajan ajasta lausettakaan! Ei mainta Haminan vallien teloitusmiehen osuutta ns "kansalaissodassa".
Mistä kakarat saavat oikean käsityksen tapahtumista, kunkirjojen taso on rectumista! Se on sitten sitä Korkeajännityshistoriaa!
Sama kirja käsittee Kekkosta. Tämä vuoden 1918 Lahtari-Urho aivan, kuin nousee 1945 jostakin säkistä maamme politiikkaan.
Hänen menneisyydessään ei ole Ratakadun kiduttajan ajasta lausettakaan! Ei mainta Haminan vallien teloitusmiehen osuutta ns "kansalaissodassa".
Mistä kakarat saavat oikean käsityksen tapahtumista, kunkirjojen taso on rectumista! Se on sitten sitä Korkeajännityshistoriaa!
Vastaukset 1
Vanhimmat
näköjään käsittelee historian tärkeitä vaiheita kuten pitääkin. Sinunlaisesi perverssi tirkistelijä löytää kyllä kiinnostavat tiedot muualtakin.