On se kuuluisa taru neitsyt mariasta, johon,
ikäväkseni joudun sanoon että, en usko! Mutta
minkähän takia sen ajan hihhulit pitivät sit
yhdyntää niin saatanallisena toimintona! Tai
mulle ainakin tulee sellainen maku suuhun, mitä
olen kuullut siitä stoorista!! Sehän on
välttämättömyys että syntyy uusia ja uusia
lapsia!! No nykyään se jo on huomattu että toimii
ja hyvin! Meitä on jo aika paljon! Mutta mikä
tekee elämän jatkumisen yhdestä ehdosta niin
saastaista ja pahaa USKOVIEN silmissä! Ei
tietenkään kaikkien, mutta olen lukenut lehdistä
hihhuleista jotka odottavat neitsyt marian
kohtaloa!! Sorry mutta tällä pallolla se nyt on
vaan täys mahdottomuus tulla raskaaksi ilman
pippeliä (koeputki tai vastaava ja ainetta) ja
pimpsaa ja munasolua!!! Tehdään uskovaiset
elämästä yhdessä rumaa!!! Kaikki mikä on kivaa
tai tuottaa mielihyvää on monille uskoville
kielletty hedelmä, senkö takia te hypittekin aina
seinille!! Relatkaa!!! Ja nauttikaaaaa aaah!!!
ikäväkseni joudun sanoon että, en usko! Mutta
minkähän takia sen ajan hihhulit pitivät sit
yhdyntää niin saatanallisena toimintona! Tai
mulle ainakin tulee sellainen maku suuhun, mitä
olen kuullut siitä stoorista!! Sehän on
välttämättömyys että syntyy uusia ja uusia
lapsia!! No nykyään se jo on huomattu että toimii
ja hyvin! Meitä on jo aika paljon! Mutta mikä
tekee elämän jatkumisen yhdestä ehdosta niin
saastaista ja pahaa USKOVIEN silmissä! Ei
tietenkään kaikkien, mutta olen lukenut lehdistä
hihhuleista jotka odottavat neitsyt marian
kohtaloa!! Sorry mutta tällä pallolla se nyt on
vaan täys mahdottomuus tulla raskaaksi ilman
pippeliä (koeputki tai vastaava ja ainetta) ja
pimpsaa ja munasolua!!! Tehdään uskovaiset
elämästä yhdessä rumaa!!! Kaikki mikä on kivaa
tai tuottaa mielihyvää on monille uskoville
kielletty hedelmä, senkö takia te hypittekin aina
seinille!! Relatkaa!!! Ja nauttikaaaaa aaah!!!
Vastaukset 12
Vanhimmat
Maria olisikin synnyttänty "neitseellisesti" olis
lapsen pitänyt ilmanmuuta olla tyttö.
En valehtele jos sanon että Raamattu opettaa
ihmisen seksuaalisuudesta paljon enemmän mitä
yksikään nuorten rouvien oma lehti.
Raamattu on ihmiselle myös seksuaalisuuden
Raamattu, ja opettaa siitä kaiken mitä ihmisen
täytyy siitä tietää. Suuri osa ihmisistä nykyjän
on kadottanut selvän eron pelkän lihallisen himon
tyydyttämisen ja rakkauden fyysisen osoituksen
eron. Raamattu kieltää selvästi pelkän seksin,
mutta hyvin vahvasti kehoittaa taas rakasteluun.
On selvä ero pelkässä seksissä ja rakastelussa.
Niissä on helppo eksyä ja tehdä virheitä, mutta
tähänkin Raamattu auttaa. Kuitenkin kaikki mikä
tuntuu hyvältä ruumiissa jonkin aikaa, voi olla
helposti hyvinkin tappavaa ja tuhoavaa ihmisen
mielelle, kun mieli & henki ja liha eivät
kovinkaan usein kulje käsi kädessä.
Jeesus syntyi neitsyestä, uskoit tai et.
Miten saat tähänkin liitettyä haureuden.Mikä teitä
fudiksia riivaa,kun ajatuksenne pyörii aina vain
seksin ympärillä.<<minä olen leski ja elänyt 11 v
selibaatissa.Turha minulle uikuttaa mistään
haurudesat.Puhu vain omasta puolestasi!
Neitsyt ei voi tulla raskaaksi menettämättä
neitsyyttään.Ja Josefista tuli sitten
aisankannatta.
Tunnustat lukeneesi "nuorten rouvien omia!!!!
lehtiä". Kaikkea sitä kuulee.Ja kaikkien kaikki
oot lukenu. Oho. Mitäs rouvat??
Oliko mukanasi aina seksuaalisuuden raamattu ja
Alibi josta niin ylevästi olet puhunut.
Selitä ero: " lihallisen himon tyydyttäminen" ja
rakkauden fyysisen erottamiseksi.
Kumpaa suosittelet. Luetaanko niitä nuorten
rouvien lehtiä samalla, ennen vai jälkeen.
Jos tuli sellainen maku, voit pyyhkiä sen pois. Raamattu EI pidä yhdyntää saatanallisena. Saatanallisena se pitää sitä, että ihminen ei tottele Jumalansa käskyjä, jotka on tarkoitettu elämää suojeleviksi - yhtenä niistä käskyistä on käsky kieltäytyä avioliittoa edeltävästä ja sen ulkopuolisesta seksistä.
Kyse synnissä on SYDÄMEN asenteesta Jumalan hyvään tahtoon eikä siitä, kenen jalkojen välissä minun sukuelimeni tilapäisesti vierailevat... sillä kun suhde Jumalaan on kunnossa, sukuelimetkin on varattu vain puolisolle! Se on seuraus, ei syy!
kyllä se on uskovaisille vaikeaa pitää seksi
kurissa, siihen näyttää tarvittavan taivaallisten
voimien lisäksi maallisetkin sotavoimat aika
ajoin.
Eipä tuota itselläni vaikeuksia. Voisitko muuten ihan vaan tasapuolisuuden lisäksi mainita myös jotain ei-uskovien seksielämän kurissapysymisestä, kristillinen moraalikoodistohan ei koske vain kristittyjä vaan kaikkia ihmisiä? Ero on siinä, että kristityillä on Jumalalta saatu halu ja voima hillitä itsensä, ei-uskovia ei juuri näytä vastuu painavan.
kylllä meitä ei-uskovaisia vastuu painaa paljon
enemmän koska meillä ei ole mitään tukijoukkoja
toitottamassa oikeata ja väärää.
"itse päätän huvini ja itse päätän työni ja itse
päätän kenen kanssa vietän yöni."irwin.
omalla vastuulla ja vastuullisena omista
ratkaisuistani.
Irwin oli parhaimmillaan mahtava laulaja, mutta huonoimmillaan todella mauton. Irwin päätti itse ja itse kantoi seuraukset.
Niin että jos tulee sukupuolitauti tai maksa paukkuu, niin ei sitten kannata antaa lääkärien päättää "itsen" puolesta, jatkuuko elämä vai ei. Joka on tiensä valinnut, hyväksyköön myös sen seuraukset.
kyllä vain, juuri niin.
itse täytyy ottaa vastuu myös huonoista
päätöksistään.
Ei Jeesus ollut suinkaan ainoa, jonka väitettiin
syntyneen neitseestä. Samoin kuulemma kävi
Buddhalle, intialaisille jumalanpojille
Krishnalle ja Ramalle, eteläamerikkalaisille
Kukulkanille, Kukumazille ja Quetzalcoatlille.
Samoin meidän kotoinen Väinämöisemme saatettiin
Kalevalassa maailmaan pelkillä naisvoimilla.
Jeesuksen syntymätarina taivaallisine
sotaväkineen ja kedolla olesekelevine paimenineen
on itse asiassa melko suora kopio persialaisen
profeetta Zarathustran syntymätarinasta. Tämäkin
suurmies syntyi nimittäin neitseestä.
Itse en ota näitä kertomuksia kirjaimellisesti
vaan kuvainnollisesti. Niillä pyritään tuomaan
esiin näiden suurten opettajien epätavallinen
alkuperä. Heillä varmasti oli maallinenkin isä
kuten muillakin mutta heidän syntymänsä oli ikään
kuin "korkeampien voimien" taholta suunniteltu
tapahtuma, joten heitä kuvataan "neitseestä
syntyneinä".
(Jes. 53:5)"... mutta hän on haavoitettu meidän
rikkomustemme tähden ,runneltu meidän pahain
tekojemme tähden,rangaistus oli hänen päällänsä
että meillä rauha olisi..."
Tuo ajatus sovittajaolennosta, joka kantaa
ihmisten synnit ollen kuitenkin itse puhtaana
synnistä ei ole pelkästään kristillinen ajatus.
Juutalaiset, hindulaiset ja buddhalaiset tunsivat
jo tuhansia vuosia sitten ns. bodhisattva-
periaatteen eli sen, että tietyt huippuyksilöt
voivat puhdistautua syntiveloistaan (karmasta)
niin perusteellisesti, ettei heidän tarvitse enää
jälleensyntyä tähän maailmaan. Myös juutalaiseen
uskonoppiin kuuluu näet jälleensyntyminen.
Tälläinen boddhisattvaolento voi nimittäin
vapaaehtoisesti jälleensyntyä maailmaan ottamalla
toisten ihmisten karmaa kannettavakseen. Tällä
tavalla hän ikään kuin "lunastaa" toisten
ihmisten karmaa ja kantaa heidän kuormansa ja
sairautensa. Tälläisten henkilöiden kerrotaan
syntyneen neitseestä koska sillä kuvataan
puhdasta, karmatonta alkuperää. Sellaista
alkuperää, joka on ikään kuin "perisynnistä"
(edellisten elämien aikana kertyneestä karmasta)
täysin vapaa.