Yrittämisessä ei ole mitään vikaa,
mutta kun kyseessä on äärisosialistinen maa...
kehottaisin sittenkin harkitsemaan onko valmis
uhraamaan kaiken: puolison, lapset, kaiken omaisuuden,
kunnian, ystävät jne?
"noin 80% aloittavista yrityksistä kaatuu ensimmäisen 5 vuoden aikana. Ja jäljelle jäävästä 20%:sta, seuraavan 5 vuoden aikana, taas häviää 80%! Toisin sanoen, 10 vuoden sisällä reippaasti yli 90% näistä aloittaneista yrityksistä on siirtynyt historiaan. Se kuinka tarkka tämä ennuste on, siitä on turha kiistellä; mikä on aivan selvää, suurimmalle osalle kohtalo on synkkä."
http://blog.menestymyynnissa.fi/?p=290
"Suomessa verottaja tai vakuutusyhtiö tekevät 90 prosenttia kaikista konkurssihakemuksista.[2] Taloustaantuman vuoksi Elinkeinoelämän keskusliitto on vaatinut verottajaa muuttamaan käytäntöään ja antamaan yrityksille lisää maksuaikaa turhien konkurssien välttämiseksi."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Konkurssi
Tammi-kesäkuussa pantiin vireille 1 735 konkurssia, mikä on 38 prosenttia enemmän kuin vastaavana ajankohtana vuotta aiemmin. Tammi–huhtikuussa pantiin vireille 1 091 konkurssia, mikä on 6,9 prosenttia enemmän kuin vastaavana ajankohtana vuotta aiemmin (Lähde: Tilastokeskus.)
TIETOISKU: "PERUSTA OMA YRITYS"
8
346
Vastaukset
- Finnvaara!!!
Suomi ei ole yrittäjäystävällinen kuten virallisessa
propagandassa väitetään.
Itseasiassa jopa valtamedia on alkanut kritisoida
politrukkien linjaa:
"Talouselämä: Hallitusohjelma kuin Leninin kynästä"
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/talouselama-hallitusohjelma-kuin-leninin-kynasta/art-1288396665448.html - Taisto Halko
Yhteinen punainen omaisuutemme:
yhtykäämme sosialisimissa!
http://www.sosiaalinenyritys.fi/ - 19
Kukaan ei tee roskatöitä ilman palkkaa, jotta EU:ssa saadaan suurin silta tai tonttupatsas jonnekin hevon kuuseen. No, tietysti voidaan toki tunnustaa olevamme sitten kehitysmaa. Oho. Orjatöitä 8e päiväpalkalla 'epäonnistuneille' lääkäriopiskelijoillekin (sanopas tuo vasten kasvoja, voi lähteä nuppi harteilta). Että raivostuttaa.
- jjaakk
Vai niin.
Sosialismeillä sun muilla ismeillä ei ole asian kanssa mitään tekemistä.
Homma on yksnkertaisesti niin, että homma pelaa, jos saa riittävästi maksavia asiakkaita. Piste.
Siinä on koko kupletin juoni. Jos et saa tavaraasi tai palveluasi kaupan, paranna niitä tai vaihda muuhun. Jos ei onnistu, lopeta. - Bardiens
Ei, ei, ei... eihän se riittänyt Neukkulassakaan vaikka olisi ollut kuinka paljon maksavia asiakkaita.
Suomikin on täynnä esimerkkejä siitä että kun on kassavirtaa,
löytyy virran varrelta esim. valtavan nälkäinen ja aggressivinen verokarhu.
Moni moni yrittäjä on joutunut myydä kotinsa ja
kaikki verottajan tyydyttämiseksi.
Yrittäminen onkin siinä mielessä mielenkiintoista täällä
byrokratian luvatussa maassa, että jos onnistut siitä
rangaistaan ja jos et onnistu siitä rangaistaan myös.
Toki yrittäminen kannattaisi hyvinkin ilman Suomen valtion
valtavaa byrokratiaa ja monituisia verotusjärjestelmiä:
silloin riittäisi jo kohtuullinenkin kassavirtaa ja yrittäjille jäisi
myös vapaa-aikaa.
Niistäkin yrittäjistä jotka pysyvät joten kuten pystyssä
"kommunistisessa" Suomessa; elää joka viides köyhyysrajalla.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011012413059759_uu.shtml- Harvoilla on helppoa
Mitkä sitten ovat vaihtoehdot yrittämiselle: Palkkatyö, tai sosiaaliturva.
Keskiverto palkkatyöläinen on myös kusisessa asemassa, työstä menee lähes 30 % eläkemaksuihin, joista harva pääsee nauttimaan, (miesten keskielinikä vähän yli 70 v) erilaisiin sosiaalimaksuihin ja veroihin toinen 30 %, päälle työmatkakulut, ei 8 - 15 e/h keskivertopalkoista juuri mitään jää, kataisen tasaveromalli on kuitenkin viety jo aika pitkälle ja eläminen on kallista pienilläkin tuloilla ja vaatimattomalla elämisellä.
Parhaiten menee valtion viroissa, joiden palkkoja on korotettu prosenttikorotuksina, ne ovatkin lähteneet omille teilleen, joita ei markkinat horjuta. Kreikan malli siinäkin sitten tulee aikanaan vastaan.
Toinen vaihtoehto on sosiaaliturva, siinä saa runsaasti vapaa-aikaa ja niukan, mutta taatun toimeentulon, jota vataavaan täytyy palkkatyössä tienata 1500 - 3000 euroa / kk. Jos pystyy jonkin verran tekemään pimeitä töitä, on tämä monelle paras vaihtoehto sosialistisessa suomessa ja tämä suunta vain voimistuu.
Moni on yrittänyt turvata itselleen toimeentulon huonoina aikoina esin. hankkimalla sijoitusasunnon, tai useamman, nyt siitäkin valtion on viemässä entistä suuremman osan.
- yrittaja...
"Suomessa verottaja tai vakuutusyhtiö tekevät 90 prosenttia kaikista konkurssihakemuksista.[2] Taloustaantuman vuoksi Elinkeinoelämän keskusliitto on vaatinut verottajaa muuttamaan käytäntöään ja antamaan yrityksille lisää maksuaikaa turhien konkurssien välttämiseksi."
Kertokaa miten tuon verovelan saa syntymään itsestään? Maksettavan arvonlisäveron ja yhteisöveronkin pystyy laskemaan kuukausittain. Vakuutussopimuksen jokainen tekee itse ja tietää sen tehdessään kustannustason.
Mikä tässä on niin vaikeaa? Kun aloittaa yritystoiminnan eikä ole firmalla pääomaa niin ensimmäinen asia on maksaa alvit heti seuraavan kuukauden tuloilla ja huolehtia että ennakkoveron määrä on oikealla tasolla (sen voi maksaa myös oma-aloitteisesti).
Ja ikinä ei omaa asuntoa tai sukulaisia sotketa yritysrahoitukseen, ei ikinä. - 1+14
Suomessa tehdään myös paljon konkursseja sen takia, että yrityksen perustaminen on helppoa ja siihen houkutellaan ihmisiä, joilla ei ole mitään asiaa yrittäjäksi. Kotiäidit alkavat pyörittää lastenvaatekauppoja netissä, työttömäksi jääneet toimistorotat ryhtyvät ravintoloitsijoiksi ja ulkomaalaiset laittavat kebabmestan toisen viereen. Starttirahalla, kursseilla ja näennäistuella houkutellaan ihmisiä "työllistämään itsensä" ilman mitään oikeita valmiuksia yrittämiseen.
Nyrkkisääntö on se, että jos et ollut pistämässä firmaa pystyyn työssä ollessasi niin älä tee sitä myöskään joutuessasi työttömäksi. Kortistoon joutuminen ei nimittäin ole mikään yrittäjäksi pätevöittävä tapahtuma. Jos tätä nyrkkisääntöä noudatettaisiin, niin konkurssien määrä putoaisi heti.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse5328980Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r1616190Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos3765243Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli664759Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s1004381Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1664063SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha1853942- 921906
- 1051425
- 47979