Lue Kalle Isokallion maino kolumni
http://blogit.iltalehti.fi/kalle-isokallio/2011/06/21/progressiivinen-tasavero/?ref=es
http://blogit.iltalehti.fi/kalle-isokallio/2011/06/21/progressiivinen-tasavero/?ref=es
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ja mitä pahaa se tasa-vero toisi.
Nythän tuo Isokallion esimerkki kertoo eron tarvittavan lisätyön verotuksesta.
Eli hyvätuloinen joutui tekemään paljon enemmän ylitöitä saadakseen käteen saman summan kuin pienituloinen.
Tasa-vero siis kannustaisi molempia yhtä paljon. Vaikka elämme massa-työttömyyden aikaa, niin se ei tarkoita, että työ olisi maasta loppunut.
Ongelma on siinä, että aina ei kannata ottaa vastaan tarjolla olevaa työtä.
Tasa-vero merkitsee sitä, että kaikki työ tuo omaan kukkaroon rahaa, jopa ylityö.
Demareitten veropolitiikka kannustaa tehottomuuteen ja lisää ihmisten kurjuutta. Miksi emme voisi olla rehellisiä tässä asiassa. Vain kateus on syynä progressiiviseen verotukseen.
NINEL
"Ja mitä pahaa se tasa-vero toisi."
Ei sinulla ihmisparka taida olla hajuakaan että oman nuppisi ulkopuolellakin on elämää. Tietämättömyys on taivas.
Yhteiskunnassa ei ikimaailmassa ole sellaista tilannetta että kaikki ovat rikkaita, jatkossakin on vähävaraisia halusitpa tai sitten et.
Tasaveron dilemma on yksinkertainen, kun on rahaa millä maksaa niin ei mitään väliä, mutta kun rahaa on vähemmän voi jo oman talon lämmitys käydä kustannuksiltaan ylivoimaiseksi, muusta puhumattakaan.
Tasavero yhteiskunnassa rikkaat rikastuvat ja köyhemmät kurjistuvat entisestään.
Oikeudenmukaisessa, inhimillisessä yhteiskunnassa ihmiselle annetaan ja otetaan voimien ja maksukyvyn mukaan ja tätä ei tasavero ole.
Itselleni sopisi tasavero mainiosti mutta en voisi nauttia niistä ylimääräisistä rahoista tietäen mitä epäoikeudenmukaisuutta se muassaan toisi.
Nykyhallituksen jäseniä ja sinua tämä asia ei tunnu vaivaavan.