Ateistit usein kritisoivat islamilaisia valtioita "ihmisoikeusrikkomuksista". Mutta miten esim. melko puhtaaseen shariaan alistuneen Saudi-Arabian tilanne poikkeaa Suomesta? Monin tavoin. Suomen valtio esimerkiksi alistaa naiset raiskattaviksi antamalla heidän kulkea vapaasti, kasvot paljaina. Saudi-Arabiassa miehet ja naiset eivät saa sekoittua keskenään, ja tämä järjestely on osoittautunut tehokkaaksi; raiskaukset ovat Saudi-Arabiassa äärettömän harvinaisia, koska naiset pysyvät kotonaan tai kulkevat miestensä vartioimina.
Suomessa esiaviolliset suhteet ja nuorten ryypiskely lienevät pitkälti näihin asioihin kehottavan sävel- ja elokuva"taiteen" seurausta. Musiikki voi pahimmillaan johtaa jopa murhiin. Vastikään luin uutisen, jossa pohjoisamerikkalainen murhaaja oli saanut yliluonnollisia viestejä Children of Bodom -yhtyeeltä. On myös todettu, että "kesympienkin" heviyhtyeiden, kuten Black Sabbathin kappaleista saattaa löytyä viestejä, jotka johtavat esim. itsemurhiin. Saudi-Arabiassa musiikin julkinen kuuluminen on kielletty, ja kansa on siitäkin syystä paljon hurskaampaa ja nöyrempää kuin Suomen väestö, joka on noussut kapinaan Luojaansa vastaan. Musiikki ja elokuvat kutsuvat suomalaisia pahuuteen. Minä toivon, että maanmieheni joukoittain tulevat hurskaina totuuteen, kuten saudiarabialaiset. Minä olen alistunut jo vuonna 2007. Islaam on Allaahin silmissä oikea uskonto. Tästä todistaa se, että kivet, voikukat ja koirat ovat muslimeita. Ihmiset sen sijaan - vaikkakin syntyvät muslimeina - voivat myöhemmin valita, tahtovatko olla muslimeita vai eivätkö tahdo olla. Toivoisin, että kukaan ei valitsisi väärin, sillä Allaah ei rakasta kapinallisia.
Suomessa myös selvänäkijöitä mainostetaan lehdissä. Tämän luulisi ateistejakin huolestuttavan. Selvänäkijät eivät pelkästään välitä viestejä hengiltä, vaan myös esim. ovat muuttaneet ihmisiä eläimiksi. Apinat syntyivät, kun Allaah (swt) muutti suurta syntiä tehneet ihmiset sellaisiksi vuosimiljoonia sitten, mutta ihminen ("selvänäkijä"), joka toimii näin, täyttää noidan kriteerit. Saudi-Arabiassa noidan pää erotetaan julkisesti ruumiista. Myöskään "tavallisten" rikollisten päitä ei Saudi-Arabiassa silitetä parhaaseen Suomi-tyyliin, vaan ne poistetaan. Al-hämd'ul'illaah! Ihmekö, jos Allaah (swt) erikoisesti siunaa seutuja, joille Profeettansa (saas) kerran lähetti!
Saudi-Arabiassa ei muuten ole kristittyjä. Eikö tämä ole myös ateistin mielestä myönteinen asia?
Kristittyjen lähetystyökin on Saudi-Arabiassa kielletty, mutta eikö tämä ole selvää, sillä miksi kenelläkään tulisi olla oikeus harhauttaa jo alistuneet kansat shaytaanin valheisiin?
Saudi-Arabiassa lapsia syntyy yhä tarpeeksi, sillä nainen ei siellä ole länsimaiseen tapaan ylpistynyt, vaan islaamin ihanteen mukaisesti alistuvainen, nöyrä ja pyhät velvollisuutensa tiedostava. Väkivalta naisia kohtaan ei ole sallittu, jos he ovat kuuliaisia. Myöskään homoseksuaalisuus ei ole sallittua - miehetkään eivät Saudi-Arabiassa kapinoi toisin kuin länsimaiset kääfirit esim. Suomessa. Alkoholinkäyttö ja (äärimmäisen epäterveellisen) sianlihan syönti muuten aiheuttaa arabilääkäreiden mukaan homoseksuaalisuutta, joten onko ihme, ettei sitä muslimimaissa esiinny? Alkoholista puheen ollen, urheilu näyttää altistavan sen käytölle. Siksi urheilua karsastetaan Saudi-Arabiassa. Toivon jopa, että lajit, kuten jalkapallo, tyystin kielletään.
Saudi-Arabian hallitseminen on helppoa, sillä lait ovat Allaahin (swt) säätämiä ja ikuisia, eikä niitä saa kukaan muuttaa mielensä mukaan. Miksemme me suomalaiset voisi myös helpottaa elämäämme yksinkertaisesti alistumalla siihen, mitä kaikki Profeetat ovat saarnanneet? Meidän tulee tunnustaa, että yhteisön etu on aina yksilönvapauksia tärkeämpi. Allaah (swt) on antanut ihmisille monta vapautta, mutta Hänellä on myöskin täysi oikeus kieltää ihmisiltä jonkin hänen luomansa asian, kuten alkoholin käyttö. Siitinkin voidaan vaikkapa asettaa peräaukkoon, sillä Jumala on tämän teknisesti sallinut; Hän ei kuitenkaan tahdo ihmisten syyllistyvän moiseen riettauteen, joten Hän tekee oikein määrätessään siitä tuomioksi kuoleman.
Suomessa esiaviolliset suhteet ja nuorten ryypiskely lienevät pitkälti näihin asioihin kehottavan sävel- ja elokuva"taiteen" seurausta. Musiikki voi pahimmillaan johtaa jopa murhiin. Vastikään luin uutisen, jossa pohjoisamerikkalainen murhaaja oli saanut yliluonnollisia viestejä Children of Bodom -yhtyeeltä. On myös todettu, että "kesympienkin" heviyhtyeiden, kuten Black Sabbathin kappaleista saattaa löytyä viestejä, jotka johtavat esim. itsemurhiin. Saudi-Arabiassa musiikin julkinen kuuluminen on kielletty, ja kansa on siitäkin syystä paljon hurskaampaa ja nöyrempää kuin Suomen väestö, joka on noussut kapinaan Luojaansa vastaan. Musiikki ja elokuvat kutsuvat suomalaisia pahuuteen. Minä toivon, että maanmieheni joukoittain tulevat hurskaina totuuteen, kuten saudiarabialaiset. Minä olen alistunut jo vuonna 2007. Islaam on Allaahin silmissä oikea uskonto. Tästä todistaa se, että kivet, voikukat ja koirat ovat muslimeita. Ihmiset sen sijaan - vaikkakin syntyvät muslimeina - voivat myöhemmin valita, tahtovatko olla muslimeita vai eivätkö tahdo olla. Toivoisin, että kukaan ei valitsisi väärin, sillä Allaah ei rakasta kapinallisia.
Suomessa myös selvänäkijöitä mainostetaan lehdissä. Tämän luulisi ateistejakin huolestuttavan. Selvänäkijät eivät pelkästään välitä viestejä hengiltä, vaan myös esim. ovat muuttaneet ihmisiä eläimiksi. Apinat syntyivät, kun Allaah (swt) muutti suurta syntiä tehneet ihmiset sellaisiksi vuosimiljoonia sitten, mutta ihminen ("selvänäkijä"), joka toimii näin, täyttää noidan kriteerit. Saudi-Arabiassa noidan pää erotetaan julkisesti ruumiista. Myöskään "tavallisten" rikollisten päitä ei Saudi-Arabiassa silitetä parhaaseen Suomi-tyyliin, vaan ne poistetaan. Al-hämd'ul'illaah! Ihmekö, jos Allaah (swt) erikoisesti siunaa seutuja, joille Profeettansa (saas) kerran lähetti!
Saudi-Arabiassa ei muuten ole kristittyjä. Eikö tämä ole myös ateistin mielestä myönteinen asia?
Kristittyjen lähetystyökin on Saudi-Arabiassa kielletty, mutta eikö tämä ole selvää, sillä miksi kenelläkään tulisi olla oikeus harhauttaa jo alistuneet kansat shaytaanin valheisiin?
Saudi-Arabiassa lapsia syntyy yhä tarpeeksi, sillä nainen ei siellä ole länsimaiseen tapaan ylpistynyt, vaan islaamin ihanteen mukaisesti alistuvainen, nöyrä ja pyhät velvollisuutensa tiedostava. Väkivalta naisia kohtaan ei ole sallittu, jos he ovat kuuliaisia. Myöskään homoseksuaalisuus ei ole sallittua - miehetkään eivät Saudi-Arabiassa kapinoi toisin kuin länsimaiset kääfirit esim. Suomessa. Alkoholinkäyttö ja (äärimmäisen epäterveellisen) sianlihan syönti muuten aiheuttaa arabilääkäreiden mukaan homoseksuaalisuutta, joten onko ihme, ettei sitä muslimimaissa esiinny? Alkoholista puheen ollen, urheilu näyttää altistavan sen käytölle. Siksi urheilua karsastetaan Saudi-Arabiassa. Toivon jopa, että lajit, kuten jalkapallo, tyystin kielletään.
Saudi-Arabian hallitseminen on helppoa, sillä lait ovat Allaahin (swt) säätämiä ja ikuisia, eikä niitä saa kukaan muuttaa mielensä mukaan. Miksemme me suomalaiset voisi myös helpottaa elämäämme yksinkertaisesti alistumalla siihen, mitä kaikki Profeetat ovat saarnanneet? Meidän tulee tunnustaa, että yhteisön etu on aina yksilönvapauksia tärkeämpi. Allaah (swt) on antanut ihmisille monta vapautta, mutta Hänellä on myöskin täysi oikeus kieltää ihmisiltä jonkin hänen luomansa asian, kuten alkoholin käyttö. Siitinkin voidaan vaikkapa asettaa peräaukkoon, sillä Jumala on tämän teknisesti sallinut; Hän ei kuitenkaan tahdo ihmisten syyllistyvän moiseen riettauteen, joten Hän tekee oikein määrätessään siitä tuomioksi kuoleman.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Trollipisteet 6/10
Oletko vieraillut FSTDT- sivustolla ja luullut, että siellä sanotut jutut ovat hyviä asioita?
"Suomen valtio esimerkiksi alistaa naiset raiskattaviksi antamalla heidän kulkea vapaasti, kasvot paljaina."
Suomessa ihmisille opetetaan, että raiskaaminen on väärin ja laitonta ja yleensä jokainen hallitsee itsensä. Miehet osaavat nimittäin käyttäytyä täällä kuin ihmiset.
Suomessa myös selvänäkijöitä mainostetaan lehdissä. Tämän luulisi ateistejakin huolestuttavan. Selvänäkijät eivät pelkästään välitä viestejä hengiltä, vaan myös esim. ovat muuttaneet ihmisiä eläimiksi."
ja uskot, että selvännäkijät ovat muuttaneet ihmisiä muiksi eläimiksi?
" Saudi-Arabiassa noidan pää erotetaan julkisesti ruumiista. Myöskään "tavallisten" rikollisten päitä ei Saudi-Arabiassa silitetä parhaaseen Suomi-tyyliin, vaan ne poistetaan. Al-hämd'ul'illaah! Ihmekö, jos Allaah (swt) erikoisesti siunaa seutuja, joille Profeettansa (saas) kerran lähetti!"
Raaka kuolema sopii hyvin barbaarikulttureihin, mutta Suomi on sivistysvaltio.
"Saudi-Arabiassa ei muuten ole kristittyjä. Eikö tämä ole myös ateistin mielestä myönteinen asia?"
Kansanmurha ei ole ikinä hyvä asia.
"Saudi-Arabiassa lapsia syntyy yhä tarpeeksi, sillä nainen ei siellä ole länsimaiseen tapaan ylpistynyt, vaan islaamin ihanteen mukaisesti alistuvainen, nöyrä ja pyhät velvollisuutensa tiedostava. "
Isänsä ja myöhemmin miehensä orja ja toisen luokan kansalainen. Tiedetään: Islam pelkää naisia.
" Väkivalta naisia kohtaan ei ole sallittu, jos he ovat kuuliaisia."
Väkivalta ei ole ketään vastaan sallittu oli tämä kuuliainen tai ei.
"Saudi-Arabian hallitseminen on helppoa, sillä lait ovat Allaahin (swt) säätämiä ja ikuisia, eikä niitä saa kukaan muuttaa mielensä mukaan."
Helppo ei ole sama kuin hyvä.
"Miksemme me suomalaiset voisi myös helpottaa elämäämme yksinkertaisesti alistumalla siihen, mitä kaikki Profeetat ovat saarnanneet?"
Siksi koska ne ovat aikansa eläneitä. Nykyään on olemassa sellaisi asioita kuin ihmisarvo, tasa-arvo ja elämän kunnioitus.
"Allaah (swt) on antanut ihmisille monta vapautta, mutta Hänellä on myöskin täysi oikeus kieltää ihmisiltä jonkin hänen luomansa asian, kuten alkoholin käyttö."
Mitä vapauksia Allah on antanut? Siis sellaisia joista ei tule rangaistusta, sillä rangaistukselliset vapaudet eivät ole vapauksia.
" Miehet osaavat nimittäin käyttäytyä täällä kuin ihmiset."
Paitsi kristityt?
"Raaka kuolema sopii hyvin barbaarikulttureihin, mutta Suomi on sivistysvaltio."
Vasta ateismin myötä?
"Väkivalta ei ole ketään vastaan sallittu oli tämä kuuliainen tai ei."
Paitsi perussuomalaisia ja äärikristittyjä vastaan?
"Siksi koska ne ovat aikansa eläneitä. Nykyään on olemassa sellaisi asioita kuin ihmisarvo, tasa-arvo ja elämän kunnioitus."
Eli ateismi?
"Vasta ateismin myötä?"
Ei sinällään. Sekularisoituminen ja sivistys lienevät pääsyyt. Kumpikaan ei taida olla teokratialta haiskahtavan valtion tunnuspiirteitä kuin ehkä mikroskooppisen pienen eliitin osalta.
"Paitsi perussuomalaisia ja äärikristittyjä vastaan?"
Noinhan keskivertopersun kuuluukin ajatella, oli persu tai ei. Ne ei tykkää meistä ja haluaa lyödä, Iltalehdessä luki niin. Meitä vainotaan niiiiin kamalasti.
"Eli ateismi?"
Ei, vaan ihmisarvo, tasa-arvo ja elämän kunnioitus. Ateismi on vain ja ainoastaan jumaluskon puuttumista. Ateisti voi olla ihan mitä tahansa, paitsi teisti.
''Paitsi kristityt?''
En oikein tiedä, en ole koskaan tavannut Ainoassa Oikeassa Uskossa olevaa uudelleen syntynyttä kristittyä. Niinsanottuja nimikristittyjä kyllä tunnen, ja selvä enemmistö heistä osaa käyttäytyä.
''Vasta ateismin myötä?''
Eiköhän se sivistysvaltion leima ole tullut valistumisen myötä.
''Paitsi perussuomalaisia ja äärikristittyjä vastaan?''
Mitä sinulla on heitä vastaan?
''Eli ateismi?''
Ei vaan ihmisarvo, tasa-arvo ja elämän kunnioitus.
hämd'ul'illaah! Ihmekö, jos Allaah (swt) erikoisesti siunaa seutuja, joille Profeettansa (saas) kerran lähetti!"
- Ja tämä ei sovellu nykyaikaan vaan on erittäin brutaalia ja yksi hyvä syy miksi kritisoida islamia. Noitia ei ole olemassa, turha mennä tuhansia vuosia kulttuurikehityksessä taaksepäin.
"Saudi-Arabiassa ei muuten ole kristittyjä. Eikö tämä ole myös ateistin mielestä myönteinen asia?"
- Olen ateistina ja antiteistinä kaikkia uskontoja vastaan ja mielestäni islam on oikeastaan vaarallisempi uskonto kuin kristinusko ja siinä esiintyy enemmän vaarallisia ääriliikkeitä.
"Kristittyjen lähetystyökin on Saudi-Arabiassa kielletty, mutta eikö tämä ole selvää, sillä miksi kenelläkään tulisi olla oikeus harhauttaa jo alistuneet kansat shaytaanin valheisiin?"
- Sen sijaan harhautetaan islaminuskoon ja jos joku ihminen arabimaissa vaihtaa uskontoa tai vaihtoehtoisesti luopuu uskosta niin äärijärjestöt pommittavat tappouhkauksilla.
"Saudi-Arabiassa lapsia syntyy yhä tarpeeksi, sillä nainen ei siellä ole länsimaiseen tapaan ylpistynyt, vaan islaamin ihanteen mukaisesti alistuvainen, nöyrä ja pyhät velvollisuutensa tiedostava."
- Naista alistavaa. Naisella on täydellinen oikeus valita että haluaako äidiksi vai ei. Tämä on hyvä asia.
"Väkivalta naisia kohtaan ei ole sallittu, jos he ovat kuuliaisia."
- Väkivalta naista kohtaan on tilanteesta riippumatta väärin ja samoin muitakin kohtaan kuten eläimiä.
"Myöskään homoseksuaalisuus ei ole sallittua - miehetkään eivät Saudi-Arabiassa kapinoi toisin kuin länsimaiset kääfirit esim. Suomessa."
- Yksi aihe kritisoida lisää islamia. Homoseksuaaleilla tulee olla täysin samat oikeudet kuin heteroillakin.
"Alkoholinkäyttö ja (äärimmäisen epäterveellisen) sianlihan syönti muuten aiheuttaa arabilääkäreiden mukaan homoseksuaalisuutta, joten onko ihme, ettei sitä muslimimaissa esiinny?"
- Okei... Sen verran paksua tekstiä on että on se myönnettävä. Olet trolli mutta vastaan silti.
1. Sianliha ei ole epäterveellistä.
2. Sianliha ei aiheuta homoseksuaalisuutta
3. Muslimimaissakin on homoseksuaaleja mutta tämä homous peitetään vahvasti, koska jos se saadaan selville voi vaarana olla kuolema.
"Alkoholista puheen ollen, urheilu näyttää altistavan sen käytölle. Siksi urheilua karsastetaan Saudi-Arabiassa. Toivon jopa, että lajit, kuten jalkapallo, tyystin kielletään."
- Lisää kritisoitavaa. Jalkapalloa ei tarvitse kieltää ollenkaan ja alkoholin ongelmanakin on liikakäyttö. Jos ihminen on idiootti niin oma vikansa jos juo liikaa.
"Saudi-Arabian hallitseminen on helppoa, sillä lait ovat Allaahin (swt) säätämiä ja ikuisia, eikä niitä saa kukaan muuttaa mielensä mukaan."
- Nämä lait ovat vanhentuneita ja epämoraalisia ja eivät sovellu missään muodossa nykyaikaan.
"Miksemme me suomalaiset voisi myös helpottaa elämäämme yksinkertaisesti alistumalla siihen, mitä kaikki Profeetat ovat saarnanneet? Meidän tulee tunnustaa, että yhteisön etu on aina yksilönvapauksia tärkeämpi. Allaah (swt) on antanut ihmisille monta vapautta, mutta Hänellä on myöskin täysi oikeus kieltää ihmisiltä jonkin hänen luomansa asian, kuten alkoholin käyttö."
- Kenenkään ei tarvitse alistua mihinkään. Islam on samanlaista turhaa paskaa kuin myös kristinusko ja anteeksi nyt vaan mutta epäonnistuit markkinoimaan sitä minulle joten ei. Pysyn ateistina, synnyin ateistina, lapsuuden sekoilin uskonnossa kunnes ryhdyin tajuamaan asioita. Profeettoja on ollut historiassa aivan älytön määrä ja jokainen toinen toistaan turhempia. Allahilla ei ole mitään oikeuksia antaa tai ottaa mitään ja allah ei edes kykenisi siihen, koska allahia ei ole olemassa.
"Siitinkin voidaan vaikkapa asettaa peräaukkoon, sillä Jumala on tämän teknisesti sallinut; Hän ei kuitenkaan tahdo ihmisten syyllistyvän moiseen riettauteen, joten Hän tekee oikein määrätessään siitä tuomioksi kuoleman."
- ...täh.
Provo? Toivottavasti...
Voin luvata että Saudi-Arabiassa ei raiskaaminen ole äärimmäisen harvinaista. Uhreja vain painostetaan olemaan hiljaa.
Muslimimaissa esiintyy myös homoseksuaalisuutta. Todistetusti. Ei sillä ettäkö homoseksuaalisuus olisi millään tasolla paha asia. Toisin kuin siitä kuolemaan tuomitseminen tai muu rangaistus.
oLEN kRISTITTY j a nimimerkkini on Mujahideen, myös mujahedin (arab. مجاهدين, oik. muǧāhidīn) tarkoittaa arabian kielessä islamilaisia sissitaistelijoita.[1]
"On myös todettu, että "kesympienkin" heviyhtyeiden, kuten Black Sabbathin kappaleista saattaa löytyä viestejä, jotka johtavat esim. itsemurhiin."
Perkeleen pyhäinhäpäisijä! Black Sabbath kesy? Suolestasin sinut tylsällä haulikolla jos vain voisin ja tanssisin jätösten päällä In to the voidin soidessa taustalla!
Allah on pitsalähetti.
Juuri tätä varten meillä on Jeesus
Mitä uittua se teillä tekee?
Voisin kuvitella, että muslimi-maissa homoseksuaalisuutta esiintyy etenkin naisten keskuudessa, naiset kun viettävät keskenään suhteellisen paljon aikaa ilman huntua, eikä tuolloin saa huoneessa olla edes muita miehiä. Voisin kuvitella, ettei ihan kaikki muslimi-naiset hirveästi kulttuurinsa miesten ylistämisestä perusta, eikä näin ollen varmaan miehistä yleensä.
Missä soitetaan tarkimmin viritetyillä kitaroilla?No tietenkin Saundi-Arabiassa.
Naisten ylenmääräinen peittoaminen, siis hunnuttaminen ja koko kehon kattavan teltan pukeminen päälle on äärimmäisen epäseksuaalinen vaate, niin kuin on tarkoituskin. Länsimaisen kulttuurin pornoileva alastomuus on tämän täydellinen vastakohta. Mitä tästä seuraa? Mm. se, että länsimainen miehellä ei tätä nykyä viisari liiemmin värähdä vaikka mitä näytettäisiin, tai ainakin kaikki tuo paljas pinta on aikoja sitten menettänyt eksoottisen kiinnostuksensa. Muslimilla puolestaan mälli voi lentää jo pelkän naisen nilkan näkemisestä. Mitä tapahtuu kun tällainen mies saa nähtäväkseen kokoalastoman naisen ja pesän levällään? Se on kuulkaa niin intohimoista touhua, että siinä aitaa kaatuu ja naiset tykkää. Tämä onkin muslimimiehen viehätysvoiman salaisuus länsimaisten naisten keskudessa, jotka ovat kyllästyneet kaljmahaisten kunnottomien miestensä seksuaaliseen välinpitämättömyyteen. Islamissa naisella on kunniapaikka ja vaikka hän saakin välillä vähän isän kädestä, niin pamputtelun runsaus ja seksin tiheys korvaa kaiken tukkapöllyn.
isku-
Haluamme varmistaa ettet ole roskapostirobotti. Kirjoita kenttään numeroilla oheisen laskun tulos. Jos numerot vaikuttavat epäselviltä, saat kuvaa klikkaamalla näkyviin uuden laskutoimituksen. .