Tuohon ydinvoimaan kantaa

Sehän voi olla vaikka kuinka turvallinen sisämaassa ja kiinteään kallioperään rakennetuna. Mutta ongelma lienee se, että moinen laitos tarvitsee valtavia määriä lauhdevettä ja siten voimalat on pakko rakentaa rannikolle tahikka isojen virtojen äärelle.

En ole asiantuntija enkä edes sellaista esitä mutta muistini mukaan reaktoria ohjataan boorisauvoila nostaen ja laskien lämmön ja tehon mukaan ja joilla voidaan pysäyttää koko reaktio?

Jos olen oikeassa niin miksi niin ei ole tehty? Oikeastaan kukaan ei enää puhu boorisauvoista eli onko tämä pelkkää huuhaata, ollut jatkuvasti. Onko sittenkin niin, että ydinreaktiota voidaan ohjata vain miljoonilla vesitonneilla minuutissa?

Tsernobylin kaikki aikalaiset muistavat ja silloin Suomessa päättäjien toimesta valehdeltiin enemmän kuin koskaan. Vasta Ruotsin ja Norjan mittaukset panivat suomipäättäjät myöntämään, että hiukan on laskeumaa mutta ei vaaraksi asti. Kehoittivat jopa poimimaan sieniä ja puolukoita oikein urakalla. Moraali oli kokonaan hukassa.

Kuinka moni uskoo tämän uusimman, Olkiluoto kolmosen turvallisuuteen?

Kun ensin urakka annetaan Areva nimiselle hampuusifirmalle joka ei ole saanut yhtään voimalaa toimimaan esim. Ranskassa. Sitten työvoimaksi rektyroidaan eniten puolalaisia 3,5€ tuntipalkalla... kaikissa tarkastuksissa on tullut eteen suuria mokia joita on piiloteltu... ym ym.. ja lisäksi voimalan kustannukset ovat kuusinkertaistuneet alkuperäisestä urakkasopimuksesta.

No, onneksi en asu aivan lähellä jos voimala joskus käynnistetään. Itse olen varma, ettei sitä koskaan kukaan uskalla käynnistää.

Arevasta ja sen toimista löytyy paljon tietoa netistä mutta positiivista ei yhtään, se on mokannut jokaisen urakkansa.