Kreikan poistuminenko pahempi tie?

Uusi Suomi:

"Tyrväinen huomasi, että uuden valuutan saaminen kesti Virolla, Latvialla ja Liettualla 1,5–2 vuotta päätöksen tekemisestä aina rahan käyttöönottoon. Kreikka ei tällaista aikajännettä kestäisi varsinkaan, kun Tyrväinen uskoo, että ulkopuoliset rahahanat lyötäisiin välittömästi kiinni, jos Kreikka ilmoittaisi paluusta drakmaan. Tällöin maalla ei olisi varaa enää mihinkään, ei palkkoihin taikka öljyyn.
– Minun teesini on se, että Kreikka joutuisi vielä pahempaan talouskurimukseen, jos se alkaa rakentaa omaa valuuttaansa ja devalvoi sen sitten aikanaan. Väitän, että sisäisen devalvaation tie, eli palkkojen alentaminen on sittenkin helpompi tie. Parasta olisi, jos sen voisi tehdä vähittäisenä prosessina, Tyrväinen pohtii Uuden Suomen haastattelussa."

http://www.uusisuomi.fi/raha/113417-kreikka-ulos-eurosta-”pahempi-tie”

Onko Tyrväinen menettänyt vähäisenkin järkensä? Oliko Suomessa siirtymäaikana ongelmia? Ei. Ei se maksuvalmius siitä mihinkään muutu, vaan Kreikka on maksukyvytön. Suomi nyt vaan sattuu olemaan yksi niistä idiooteista, joka on lähtenyt EU:n herrojen eurounelmaa turvaamaan. Kreikka joutuu joka tapauksessa maksamaan saman hinnan ulkomaille öljystä oli se valuutta mikä tahansa. Ei se tilanne miksikään muutu. Mutta se mikä muuttuu parempaan, on että Kreikka voi painaa omaa rahaa kilokaupalla ja laittaa numeroita ruutuun niin paljon kuin sielu sietää. Kyllä sitä öljyä myydään edelleen Kreikkaankin. Se mihin meillä oikeasti ei ole aikaa on se, että odotetaan että Kreikka saisi taloutensa plussalle. Ei muuta kuin velat tappioiksi ja drakma takaisin. Silloin velkaa on tasan 0 ja uutta nousua voi rakentaa drakman pohjalta uudella talouspolitiikalla. Niin ja IMF pitää potkia ensimmäisenä ulos Kreikasta. Se minkä EU voi tehdä vauhdittaakseen Kreikan nousua on positiivinen kauppasaarto, eli tuodaan Kreikasta enemmän kuin sinne viedään.
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Nahkakuula- kirjoitti:

Uusi Suomi:

"Tyrväinen huomasi, että uuden valuutan saaminen kesti Virolla, Latvialla ja Liettualla 1,5–2 vuotta päätöksen tekemisestä aina rahan käyttöönottoon. Kreikka ei tällaista aikajännettä kestäisi varsinkaan, kun Tyrväinen uskoo, että ulkopuoliset rahahanat lyötäisiin välittömästi kiinni, jos Kreikka ilmoittaisi paluusta drakmaan. Tällöin maalla ei olisi varaa enää mihinkään, ei palkkoihin taikka öljyyn.
– Minun teesini on se, että Kreikka joutuisi vielä pahempaan talouskurimukseen, jos se alkaa rakentaa omaa valuuttaansa ja devalvoi sen sitten aikanaan. Väitän, että sisäisen devalvaation tie, eli palkkojen alentaminen on sittenkin helpompi tie. Parasta olisi, jos sen voisi tehdä vähittäisenä prosessina, Tyrväinen pohtii Uuden Suomen haastattelussa."

http://www.uusisuomi.fi/raha/113417-kreikka-ulos-eurosta-”pahempi-tie”

Onko Tyrväinen menettänyt vähäisenkin järkensä? Oliko Suomessa siirtymäaikana ongelmia? Ei. Ei se maksuvalmius siitä mihinkään muutu, vaan Kreikka on maksukyvytön. Suomi nyt vaan sattuu olemaan yksi niistä idiooteista, joka on lähtenyt EU:n herrojen eurounelmaa turvaamaan. Kreikka joutuu joka tapauksessa maksamaan saman hinnan ulkomaille öljystä oli se valuutta mikä tahansa. Ei se tilanne miksikään muutu. Mutta se mikä muuttuu parempaan, on että Kreikka voi painaa omaa rahaa kilokaupalla ja laittaa numeroita ruutuun niin paljon kuin sielu sietää. Kyllä sitä öljyä myydään edelleen Kreikkaankin. Se mihin meillä oikeasti ei ole aikaa on se, että odotetaan että Kreikka saisi taloutensa plussalle. Ei muuta kuin velat tappioiksi ja drakma takaisin. Silloin velkaa on tasan 0 ja uutta nousua voi rakentaa drakman pohjalta uudella talouspolitiikalla. Niin ja IMF pitää potkia ensimmäisenä ulos Kreikasta. Se minkä EU voi tehdä vauhdittaakseen Kreikan nousua on positiivinen kauppasaarto, eli tuodaan Kreikasta enemmän kuin sinne viedään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu