EU:n Satelliittijärjestelmä on tulossa, jossa on myös salattusingaali, joten sitä voidaan käyttää militaari käyttöön. Ei liity Natoon mitenkään, eikä muihin ulkopuolisiin. Sitä tarvitaan mutta se toki on vain vaatimaton "päänavaus"
Jos minäkin nyt "aukoisin päätäni":
Natonhan kiitotähti on Yhdysvallat ja tulee olemaankin, niin kauan kuin Nato on olemassa. Euroopan niemimaa, on selkeämpi kokonaisuus, kun Yhdysvaltojen sotilaalisesti puoliksi hallinnoimat Nato-maat. Eurooppa ei ole pelkästään maantieteellisesti selkeä kokonaisuus vaan myös kulttuurisesti selkeä, sitä ei voi verrata "Angloamerikkalaiseen sekasotkuun".
Vaikka tätä "me" henkeä on nyt koeteltukin mm. Kreikan ja Portugaliaan ansiosta, eikä minulla tähän onnettomaan tilaan ole mitään omia viisauksiani. Ehkä myöhemmin olemme kaikki viisaampia, toivottavasti emme silti kovin paljon köyhempiä.
On vain ajankysymys, milloin Eurooppa saa selkeän sotilaallisen ulottuvuuden oikein kunnolla. Teollisuutta ja teknologiaa on, vaikka myyntiin asti. Eurooppa kuten muutkin liittokunnat soveltavat CLAUSEWITZIN OPPIA, MITÄ POLITTISESTI /DIBLOMAATTISESTI EI SAA SOVITTUA, SEN TOINEN PUOLI JATKAA SOTILAALISESTI.
Hävetkää Jenkkikätyrit on ollut KGB ja Stasi listoja, seuraavaksi tulee CIA:n listat, kun joku paljastaa ne. Meidän täytyy ristikuulustella vain, että listat ovat oikein ja tehdä niissä henkilöistä vaikka sitten ”kyljyksiä”, jotka arvatenkin ovat politiikkoja, diplomaatteja, sotilaita ja muita virkamiehiä.
Ranskan ulkopolitiikka on nyt rappiolla, kun se sionisti on siellä Presidentin paikalla, mutta tulevaisuudessa Ranska ja Saksa ovat Euroopan ydin ja selkäranka joka pakosta voi "fileroida" aivan minkä maan tahanssa kun Euroopan ydinase ja - puolustusjärjestelmä on kaikilta osin kunnossa... Tähän Akseliin Suomikin kuuluu, Nato on entisen talven lumia, eikä siihen luota, kuin englanninkielinen maailma.
Toisaalta meidän ”asiantuntijat” ovat vähän vaikeassa asemassa, kun eiväthän suomalaiset upseerit tai upseerit ylipäätään voi antaa ulko- ja turvallisuuspoliittisia julkilausumia saati sopia mitään ulkovaltojen kanssa, koska tämä sotilaanasemassa on helposti ainakin hyvin lähellä maanpetosta. Mutta täytyy olla tyhmä, jollei näe että on sekä tilaus, että tilaisuus luoda vankka eurooppalainen puolustusliitto.
Kyllä näitä Nato-kenraaleita on Suomessa nähty – arestiin määräämättömäksi ajaksi kaikki kenraalinviralla asiaan osalliset, en puhunut kotiarestista, puhuin arestista. (siis jos on syyllistynyt virkarikokseen) Tietysti olo tulee mukavammaksi, kun aukenevat paljastamaan mitä Naton merkeissä ”Vapauden ja itsenäisyyden nimissä” on sovittu ja vuodatettu.
Kuka on esim. vastuussa Yhdysvaltainmerijalkaväen kouluttamisesta Suomessa, muutamavuosi takaperin? Kuka ottaa vastuun, että me mukamas ostamme jo etukäteen F-35 hävittäjät jne… Uutisoitiin vain suurin piirtein näin ”Ilmavoimat ovat tilanneet 2020 luvulle hankittavaksi tulevat F-35 hävittäjä koneet”
Ei ilmavoimilla ole oikeutta tehdä tällaisia tilauksia, ei edes oikeuksia uutisoida moisia, Hankinta ei pelkästään ( siis ei pelkästään) ole teknisiin ominaisuuksiin perustuva hanke, vaan
myös ulkopoliittinen päätös ja tällöin varteen otettavaksi kilpailijaksi tulle mm. EuroFIghter Typhon, erityisesti mallit ”air to air” ja ”air to ground” aseistus (ne kehittyy vielä).
Jos kenraaleilla ei ole älliä pitäköön mölyt mahassa tai jos he ovat fiksuja he eivät puhu Natoista sun muista mitään, se asia kuuluu korkeimmalle poliittiselle johdolle, eikä kyseessä ole ainoastaan Suomen korkein poliittinen johto. Emme
Suomessa ylläpidä kaksikamarista parlamenttia ja harvat Kenraalitkin nyt Vapaaherroja ovat, harvemmin olivat ennenkin. Yksi oli, mutta hänestä tulikin Suomen Marsalkka, toista samanlaista ei tule.
Supon tilanne oli seuraavanlainen. Edesmennyt Nevala antoi moitteita alaiselleen siitä, että alainen oli tuonut julki, ettei
Natolla ja terrorismilla ole merkitystä keskenään. Nevala: ” Kyllä suurimmalla oppositiopuolueen Johtajalla - (- Silloin Kokoomus oli oppositiossa ja Katainen, on muutenkin savolainen - ihan oikeasti heh :)) - voi olla sellaista tietoa, mitä me emme tiedä”
Sen tiedon mekin haluamme.
Noin Suposta muuten on tullut se käsitys, että KRP on oikeutetusti saanut joitakin osia SUPO:n tehtävistä hoidettavakseen, koska he lienevät ammattitaitoisempia, puolueettomampia ja sellaisia joihin kansalainen voi luottaa.
Näillä SUPO:n miehillä on liiaksi poliittista rasitetta menneiltä ja nykyisiltä ajoilta osa melkein ”Politrukkeja”, eikä semmoisiin voi luottaa juuri ollenkaan. KRP:n minusta voi luottaa. Paha mennä sanomaan, mutta jos minä kärytäisin esim. Mossadin agentin itse teossa ilmeisesti otan yhteyttä sekä SUUPOON, että KRP:n. :))
- masson.
http://www.saul-masson.info
Jos minäkin nyt "aukoisin päätäni":
Natonhan kiitotähti on Yhdysvallat ja tulee olemaankin, niin kauan kuin Nato on olemassa. Euroopan niemimaa, on selkeämpi kokonaisuus, kun Yhdysvaltojen sotilaalisesti puoliksi hallinnoimat Nato-maat. Eurooppa ei ole pelkästään maantieteellisesti selkeä kokonaisuus vaan myös kulttuurisesti selkeä, sitä ei voi verrata "Angloamerikkalaiseen sekasotkuun".
Vaikka tätä "me" henkeä on nyt koeteltukin mm. Kreikan ja Portugaliaan ansiosta, eikä minulla tähän onnettomaan tilaan ole mitään omia viisauksiani. Ehkä myöhemmin olemme kaikki viisaampia, toivottavasti emme silti kovin paljon köyhempiä.
On vain ajankysymys, milloin Eurooppa saa selkeän sotilaallisen ulottuvuuden oikein kunnolla. Teollisuutta ja teknologiaa on, vaikka myyntiin asti. Eurooppa kuten muutkin liittokunnat soveltavat CLAUSEWITZIN OPPIA, MITÄ POLITTISESTI /DIBLOMAATTISESTI EI SAA SOVITTUA, SEN TOINEN PUOLI JATKAA SOTILAALISESTI.
Hävetkää Jenkkikätyrit on ollut KGB ja Stasi listoja, seuraavaksi tulee CIA:n listat, kun joku paljastaa ne. Meidän täytyy ristikuulustella vain, että listat ovat oikein ja tehdä niissä henkilöistä vaikka sitten ”kyljyksiä”, jotka arvatenkin ovat politiikkoja, diplomaatteja, sotilaita ja muita virkamiehiä.
Ranskan ulkopolitiikka on nyt rappiolla, kun se sionisti on siellä Presidentin paikalla, mutta tulevaisuudessa Ranska ja Saksa ovat Euroopan ydin ja selkäranka joka pakosta voi "fileroida" aivan minkä maan tahanssa kun Euroopan ydinase ja - puolustusjärjestelmä on kaikilta osin kunnossa... Tähän Akseliin Suomikin kuuluu, Nato on entisen talven lumia, eikä siihen luota, kuin englanninkielinen maailma.
Toisaalta meidän ”asiantuntijat” ovat vähän vaikeassa asemassa, kun eiväthän suomalaiset upseerit tai upseerit ylipäätään voi antaa ulko- ja turvallisuuspoliittisia julkilausumia saati sopia mitään ulkovaltojen kanssa, koska tämä sotilaanasemassa on helposti ainakin hyvin lähellä maanpetosta. Mutta täytyy olla tyhmä, jollei näe että on sekä tilaus, että tilaisuus luoda vankka eurooppalainen puolustusliitto.
Kyllä näitä Nato-kenraaleita on Suomessa nähty – arestiin määräämättömäksi ajaksi kaikki kenraalinviralla asiaan osalliset, en puhunut kotiarestista, puhuin arestista. (siis jos on syyllistynyt virkarikokseen) Tietysti olo tulee mukavammaksi, kun aukenevat paljastamaan mitä Naton merkeissä ”Vapauden ja itsenäisyyden nimissä” on sovittu ja vuodatettu.
Kuka on esim. vastuussa Yhdysvaltainmerijalkaväen kouluttamisesta Suomessa, muutamavuosi takaperin? Kuka ottaa vastuun, että me mukamas ostamme jo etukäteen F-35 hävittäjät jne… Uutisoitiin vain suurin piirtein näin ”Ilmavoimat ovat tilanneet 2020 luvulle hankittavaksi tulevat F-35 hävittäjä koneet”
Ei ilmavoimilla ole oikeutta tehdä tällaisia tilauksia, ei edes oikeuksia uutisoida moisia, Hankinta ei pelkästään ( siis ei pelkästään) ole teknisiin ominaisuuksiin perustuva hanke, vaan
myös ulkopoliittinen päätös ja tällöin varteen otettavaksi kilpailijaksi tulle mm. EuroFIghter Typhon, erityisesti mallit ”air to air” ja ”air to ground” aseistus (ne kehittyy vielä).
Jos kenraaleilla ei ole älliä pitäköön mölyt mahassa tai jos he ovat fiksuja he eivät puhu Natoista sun muista mitään, se asia kuuluu korkeimmalle poliittiselle johdolle, eikä kyseessä ole ainoastaan Suomen korkein poliittinen johto. Emme
Suomessa ylläpidä kaksikamarista parlamenttia ja harvat Kenraalitkin nyt Vapaaherroja ovat, harvemmin olivat ennenkin. Yksi oli, mutta hänestä tulikin Suomen Marsalkka, toista samanlaista ei tule.
Supon tilanne oli seuraavanlainen. Edesmennyt Nevala antoi moitteita alaiselleen siitä, että alainen oli tuonut julki, ettei
Natolla ja terrorismilla ole merkitystä keskenään. Nevala: ” Kyllä suurimmalla oppositiopuolueen Johtajalla - (- Silloin Kokoomus oli oppositiossa ja Katainen, on muutenkin savolainen - ihan oikeasti heh :)) - voi olla sellaista tietoa, mitä me emme tiedä”
Sen tiedon mekin haluamme.
Noin Suposta muuten on tullut se käsitys, että KRP on oikeutetusti saanut joitakin osia SUPO:n tehtävistä hoidettavakseen, koska he lienevät ammattitaitoisempia, puolueettomampia ja sellaisia joihin kansalainen voi luottaa.
Näillä SUPO:n miehillä on liiaksi poliittista rasitetta menneiltä ja nykyisiltä ajoilta osa melkein ”Politrukkeja”, eikä semmoisiin voi luottaa juuri ollenkaan. KRP:n minusta voi luottaa. Paha mennä sanomaan, mutta jos minä kärytäisin esim. Mossadin agentin itse teossa ilmeisesti otan yhteyttä sekä SUUPOON, että KRP:n. :))
- masson.
http://www.saul-masson.info
Vastaukset 3
Vanhimmat
PS1 Eversti ja siitä ylöspäin vaikka hän olisi EVP, mutta terveydentila niin hyvä, kuuluu reserviin tehtävästä huolimatta lain tai ainakin Lainhengenmukaisesti hän ei saa osallistua politikoitiin, erityisesti ulko- ja turvallisuuspolitiikkaan. Eversti EVP:llä, tai sitä korkeammalla ei ole iänpuolesta rajaa, jotta hän voisi ”siviilinä” tai EVP:nä reservillisyytensä johdosta politikoida, Tämä poikkeaa suuresti muihin reserviläisiin reservinupseeri voi olla Evl., kuten reservinupseereihin, joka tosin on hyvin harvinaista ja palvelusvuodet päätyvät teoriassa ainakin siihen vuoteen kuin henkilö on täyttänyt 60 vuotta. Tällaista kattoa ei Eversteillä ja siitä ylempänä ole, terveys merkitsee heidän tapauksessaan ja kun terveys menee ei ole muutenkaan ehkä antaa lausuntoja tai riippuu siitä minkälaisia ne ovat, eivät saisi liittyä mielellään ulko- ja turvallisuuspolitiikkaan, Siinä kun voidaan kiertää lakia, kuten teki eräs hyvässä kunnossa oleva Kokoomuksen Kenraaliluutnantti EVP – siis reservissä. ”Paljastaen” yhtä sun toista pelaten suoraan Naton pussiin. Reserviläisenä hän on vastuussa edelleen puhistaan, milloin mitäkin kranaatit vanhentuu ja paljon muuta totta ja fantasiaa sikin sokin, mutta ulkomaan tiedustelu erottaa fantasian ja sen toden, eikä tällaisen Kenraalin puheet saa muuta aikaan, kuin pahimmassa tapauksessa asettaa vielä mielipiteiltään Valtakunnan varaan, jos pahasti käy.
Mikä se miehen nimi nyt olikaan?
Hän on erehtynyt on totta, että Kenraali AF Airo EVP:nä politikoi ja oli kaksi kautta eduskunnassa, mutta ero on siinä, että asekätkentäjutun yhteydessä hän ei kuulunut enää reserviin vaikka virkapukua saikin Linnanjuhlissa ja muissa pitää. Eversti Valo Nihtilältä evättiin virkapuvunkin käyttö ja toimi eläkeikään asti pankinjohtajana, kuten pankinjohtajana toimi myös Kenraali Tuompo.
Kenraali Airo on ainut poliitikkomme, joka on on istunut eduskunnassa. Walden Mannerheimin oikea käsi oli Puolustusministeri, mutta silloin oli jo sota ja sitä paitsi sota-aikana upseereiden vallan täytyy kasvaa, vaikka rajansa silläkin oli. Sitä paitsi Ryti ne peritkin kirjoitti saksalaisten kansa.
Vaikka Presidentti luovuttaisi ylipäällikkyyden, jollekin muulle ( -laki ei määrittele onko se sotilashenkilö, todennäköisesti on) On Presidentti siitä huolimatta korkeanvoisempi henkilö valtionhierarkiassa, kuin Ylipäälliköksi nimitetty henkilö. Tällä on se merkitys, mikäli tulee myöhemmin erimielisyyksiä jonkin suuren tai pienemmän asian suhteen. Presidentti on aina ensimmäinen oli hän Ylipäällikkö tai ei.
On selvää, että joku kolme kautta eduskunnassa istunut puolustusministeri ei jatkossakaan hoida ylipällikö tehtäviä vaikka hän reservissä olisikin yliluutnantti. On täysin selvää ja varmaa, että Presidentiksi valittu henkilö on kaikin puolin pätevämpi hoitamaan ylipäälliköntehtäviä, kuin myös muita tehtäviä, kuin puolustusministeri oli hän politiikoistamme (-eduskunnasta hallitukseen) kuka tahnasta.
Eli Jos on EVP ja eversti tai sitä korkeampi ei politikoi missään niin kauan kuin EVP:ssä on reservissä. Puhumattakaan sotilassalaisuuksista kansalle, oli motiivi ja salaisuuden aste mikä tahnassa. Tätähän velvoittaa jo pelkästään suomenkansalainen
PS-1.
24.6.2011 10:52
0
Sulje
PS1 Eversti ja siitä ylöspäin vaikka hän olisi EVP, mutta terveydentila niin hyvä, kuuluu reserviin ja tehtävästä huolimatta lain tai ainakin Lainhengenmukaisesti hän ei saa osallistua politikointiin, erityisesti ulko- ja turvallisuuspolitiikkaan. Eversti EVP:llä, tai sitä korkeammalla ei ole iänpuolesta rajaa, jotta hän voisi ”siviilinä” tai EVP:nä reservillisyytensä johdosta politikoida, Tämä poikkeaa suuresti muihin reserviläisiin, kuten reservinupseereihin.Tällaista ikäkattoa 60-vuotta eversteillä ja siitä ylemmillä ei ole, terveys merkitsee heidän tapauksessaan ja kun terveys menee ei ole muutenkaan ehkä viisasta antaa lausuntoja tai riippuu siitä minkälaisia ne ovat, eivät saisi liittyä mielellään ulko- ja turvallisuuspolitiikkaan, Siinä kun voidaan kiertää lakia, kuten teki eräs hyvässä kunnossa oleva Kokoomuksen Kenraaliluutnantti EVP – siis reservissä. ”Paljastaen” yhtä sun toista pelaten suoraan Naton pussiin. Reserviläisenä hän on vastuussa edelleen puuhistaan, milloin mitäkin - kranaatit vanhentuu ja paljon muuta totta ja fantasiaa sikin sokin, mutta ulkomaan tiedustelu erottaa fantasian ja sen toden, eikä tällaisen Kenraalin puheet saa muuta aikaan, kuin pahimmassa tapauksessa asettaa vielä mielipiteiltään Valtakunnan vaaraan, jos pahasti käy.
Mikä se miehen nimi nyt olikaan?
Hän on erehtynyt. On totta, että Kenraali AF Airo EVP:nä politikoi ja oli kaksi kautta eduskunnassa, mutta ero on siinä, että asekätkentäjutun yhteyden jälkeen hän ei kuulunut enää reserviin vaikka virkapukua saikin Linnanjuhlissa ja muissa pitää. Eversti Valo Nihtilältä evättiin virkapuvunkin käyttö ja toimi eläkeikään asti pankinjohtajana, kuten pankinjohtajana toimi myös Kenraali Tuompo.
Kenraali Airo on ainut kenraali joka on istunut eduskunnassa. Walden Mannerheimin oikea käsi oli Puolustusministeri (siis hallituksessa, ei eduskunnassa kansanvalitsemana), mutta silloin oli jo sota ja sitä paitsi sota-aikana upseereiden vallan täytyy kasvaa, vaikka rajansa silläkin oli ja on. Sitä paitsi Ryti ne paperitkin kirjoitti saksalaisten kanssa 1944.
Vaikka Presidentti luovuttaisi ylipäällikkyyden, jollekin muulle ( -laki ei määrittele onko se ylipäälikkö sotilashenkilö, todennäköisesti hän on). On Presidentti siitä huolimatta korkearvoisempi henkilö valtionhierarkiassa, kuin Ylipäälliköksi nimitetty henkilö. Tällä on se merkitys, mikäli tulee myöhemmin erimielisyyksiä jonkin suuren tai pienemmän asian suhteen. Presidentti on aina ensimmäinen oli hän Ylipäällikkö tai ei.
On selvää, että joku kolme kautta eduskunnassa istunut puolustusministeri ei jatkossakaan hoida ylipällikkön tehtäviä vaikka hän reservissä olisikin yliluutnantti. On täysin selvää ja varmaa, että Presidentiksi valittu henkilö on kaikin puolin pätevämpi hoitamaan ylipäälliköntehtäviä, kuin myös muita tehtäviä, kuin puolustusministeri oli hän politiikoistamme (-eduskunnasta hallitukseen) kuka tahansa ja sotilasarvoltaan mikä tahansa. (Puolustusministeri päätöksentekijänä presidenttiin nähden on liian "vihreä", eikä muutenkaan ole samassa sarjassa Tasavallan Presidentin kanssa). Ylipääliköksi minusta käytännössä riittää aivan hyvin aliupseeri tai jopa korpraali tai tykkimies. Hyvin harvoin on kuitenkaan Presidenttitasoisia politiikoja, joita ei oltaisi ylennetty jo siinä vaiheessa, kun istuvat ensimmäistä kauttaan eduskunnassa, eli kyllä ne vähintään upseereita tai aliupseereita yleensä ovat. Mitenkään pitämättä itsestään selvänä kummat ylipäälikkönä olisivat parempia, res. Upseerit tai res, Aliupseerit jne... ....Sitä paitsi Presidenti ylentää upseerit, voihan Presidentti ylentää kertaheitolla itsensä 4-leijonan Kenraaliksi, vaikka tulisi se muutenkin olla selvää kuka johtaa, ilman merkkejäkin. :)) esim. pitkään polittisenuran tehneeseen nähden on kaikki sotilasarvot hyvin vaatimattomia, kun tässä presidentiydessä kuitenkin vaaditaan kykyjä (sotilaat saavat olla erimieltä,) keskiverto presidentin kriisitilanteen johtajuus, on yhtä kova kuin Kenraalin Ei Natsoja tai ruusuja katsella kovin syvällisesti kun presidentti vaaleissa valitaan, eikä tarvitsekkaan katsoa - luone ratkaisee, älykkäitä ne on kaikki.
Vittumainen, itsevarma ja älykäs Presidentti, joka kuitenkin tuntee rajansa on parasta ylipäälikyyttä.
Jos on EVP ja eversti tai sitä korkeampi, ei tule politikoida missään niin kauan kuin EVP:nä on reservissä. Puhumattakaan sotilassalaisuuksista kansalle, oli motiivi ja salaisuuden aste mikä tahansa. Tätähän velvoittaa jo pelkästään suomenkansalainen
No sää puhut siitä ilmastovoimien eläke-kentsusta joka höpötti
hornettien amraameista ja muista, ja että niitä pitäisi saada lisää kun ei ole muka kun yhteen salvoon... mikäs se olikaan.. M.Ahola?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Matti_Ahola
Anyhow... sulta puuttuu se pointti, että aseteollisuus oy lobbaa näitä eläkeläisiä
puhumaan mainospuheita, jotta miljardikaupat edistyis. Eivät ilmaiseksi tietenkään. Mitä nyt viskipullon saa peen jauhamisesta...