Joskus on turhauttavaa olla käsittämättä 'Miksi' olemme?
Me Olemme.
30
107
Vastaukset
Miksi olemme olemassa?
- Keskiyö
monestakin syystä.
me olemme täällä kokemassa ja oppimassa.
meidän tehtävämme on oppia ja ymmärtää, mutta eihän mikään tapahdu hetkessä.
me olemme Ylimmän oppipoikia, jotka kokevat tunteita, rakkautta, väärinkäsityksiä, heikkouksia, voittoja, ties mitä kaikkea suurta ja pientä.
ei kai muurahainenkaan kysy miksi on siellä keossa, se vain tekee työtään ja uskoo onnistuvansa. mutta ihminen on viisaampi kuin muurahainen, tai ainakin uskoo olevansa viisaampi.
joskus me sitten kysymme miksi olemme täällä ja saamme kirjavan vastauksen. sitä me emme osaa ymmärtää. jos me ymmärtäisimme sen, me olisimme itse keisareita. mutta heti kun me pääsemme viisaudessamme eteenpäin, me voimme neuvoa heikompia, kuinka asiat ovat. jos olemme viisaita, kiipeämme portaita ylöspäin. aina me kysymme samoista asioista ja oivallamme uutta. sitä me taas kerromme alimmille oppilaillemme.
mitä enemmän me tiedämme, sitä enemmän me huomaamme, että haluamme oppia. siksi me olemme olemassa.
meidän tiemme on oppimista monessa asiassa, se tie vie meidät sinne, missä ei enää tarvitse oppia - sillä siellä on se kaikki tieto.
siellä on myös se suuri rakkaus, jota me takaa-ajamme koko elämämme ajan.Näin minäkin olen lukemattomia kertoja ajatellut, ihan samanmoiseen tyyliin.
Uskonnot hämmentävät, joskus ei jaksa uskoa mihinkään, ei edes jälleensyntymiseen.- kokija
Myötäeläjä kirjoitti:
Näin minäkin olen lukemattomia kertoja ajatellut, ihan samanmoiseen tyyliin.
Uskonnot hämmentävät, joskus ei jaksa uskoa mihinkään, ei edes jälleensyntymiseen.Uskomukset ovat väliaikaisia. Ne ovat painolastia. Jos me olemme jälleensyntymän johdatelleet pelkällä loogisella pohdinnalla siitä ajatusrakennelman tehden, niin se korttitalo kaatuu aikanaan.
Kaikki pitäisi kokea itse ja kokemus sisäistää sisäiseen olemukseen. Ajatusrakennelmilla ei ole kestävää pohjaa itsessään. Ne vain kuvaavat todellisuutta eivät ole itse todellisuus. Jälleensyntymän kaltaista toki on, koska siitä on kokemusta, mutta tarkkaa yleistä ja kaikenkattavaa mekanismia en ole osannut selvittää niinkuin fyysikko selvittää kellontarkasti joitain fysiikan kaavoja.
Kausaliteetti on olemassa, mutta minkälainen tarkalleen kussakin tilanteessa. Hämmennyksen sietokyky on hyvä juttu. Ei oikeasti hämmenny, vaikka joskus on sellaisia tuntemuksia. Ne tuntemuksethan eivät ole osa sisäisyyttämme. Sisäinen olemuksemme eli me itse ei osaa hämmentyä. Jos huomaamme hämmentyvämme, niin voimme tarkkailla hämmennystä, jolloin alamme selkenemään. Jos ei jotain tarkalleen ymmärrä, niin ei huolta, sillä ymmärrys tulee kun sen aika on.
Ilman uskomuksia eläminen on mahdollista, se on olemista rauhassa, ilman ajatusmyllyn pyöritystä. Tarvitsemme ajatuksia kun alamme toimimaan ihmisten kanssa, muuten vaikka kotona ollessani en niitä kovin paljoa tarvitse. On suunnaton hyöty jos voimme heittää ajatukset pois kuin räsynuken tarvittaessa ja vain olla. Ilman meditaatiota tuskin voimme mitään oivaltaa. Elämä lähes pakottaa meidät hiljentymään eli heittämään uskomuksia pois. Tunnemme sen väsymyksenä uskontoihin ja jopa kaikkeen. Jotkut voivat masentua, mutta se on sisäisyyden viesti että uskomisien painolastia on liikaa. Uskomuksissa ei ole mitään todellista.
Silloin kun näin tiedostamme jatkuvasti päivästä päivään, niin se on se vaihe mistä Saarnaaja kirjassaan kyllätyneenä kertoo. Olen käynyt tuota suunnatonta kyllästymistä läpi. Siinä seulotaan läpi mikä on oikeasti sisäistetty ja mikä ei. Mikä on itselle totta ja mikä ei ole? Sen jälkeen koittaa rauhan aika, kun olemme turhasta vähän irrottautuneet. Voi joku olla totta, mutta jos emme ole sitä itse varmistaneet, niin se ei ole totta meille.
Se on ahtaan portin läpi käymistä. Uskomukset kainalossa olo on raskas ja painava, siitä ei niiden kanssa millään voi sisälle päästä. Rikas mies ja kameli -vertaus kertoo samasta.
Tästä nuo suuret ovat toitottaneet, ettei pidäkään uskomuksia kantaa loputtomiin.
- kokija
Kysymys " Miksi olemme ? " osoittaa että jotain tarkkaillaan, jonka ajatellaan olevan olemassa. Me siis ajattelemme jotain olevan olemassa, olemassaolo on ajateltu käsite. Eläin ei pysty käsitteelliseen ajatteluun. Kysymys kertoo itsetietoisuudesta. Samansuuntainen kysymys on " Miksi kaunis on kaunis, miksi koen kauniin kauniina? ". Aivokapasiteettia kiihottavia kysymyksiä tällaiset. Mieli monipuolistuu ja siitä tulee yhä tarkkaavaisempi ja tiedostavampi tällaisia pohdittaessa. Kuuluu älyn polulle, varmaankaan puhtaan antaumuksen poilulla näin ei kysytä.
Käsitän niin, että eri tasoilla tajutaan tämä kysymys eri tavoilla. Älytasolta löytyy tällainen vastaus: " Olemme jotta voimme oppia, kehittyä, laajentua ja ymmärtää ". Buddhisella tasolla vastaus tähän on: " Olemme jotta palvelemme. Olemisen tarkoitus on palvelu ".Tämän aloitukseni päähuomio on kirkon roolissa, joka on satoja vuosia johdatellut ihmisiä.
Miksi tällainen instituutio on pysynyt pystyssä ja vaikuttaa voimakkaasti edelleen ihmisiin ja käyttäytymismalleihin?
Kun itse menen kirkkoon ja kuulen papin pakolliset ja päälle saarnan, en voi välttyä 'huijatuksi tulemisen tunteesta'.
Kuitenkin, miljardit ihmiset hyväksyvät samanmoisen viestin 'saarnan' ja poistuvat tyytyväisinä?
Miksi meille 'totuus' ei ole itsestäänselvyys, kuten mielestäni pitäisi?
Eikö kirkon oppi, jos se on väärä ole rikos, josta pitäisi langettaa asianmukainen rangaistus?- kokija
Myötäeläjä kirjoitti:
Tämän aloitukseni päähuomio on kirkon roolissa, joka on satoja vuosia johdatellut ihmisiä.
Miksi tällainen instituutio on pysynyt pystyssä ja vaikuttaa voimakkaasti edelleen ihmisiin ja käyttäytymismalleihin?
Kun itse menen kirkkoon ja kuulen papin pakolliset ja päälle saarnan, en voi välttyä 'huijatuksi tulemisen tunteesta'.
Kuitenkin, miljardit ihmiset hyväksyvät samanmoisen viestin 'saarnan' ja poistuvat tyytyväisinä?
Miksi meille 'totuus' ei ole itsestäänselvyys, kuten mielestäni pitäisi?
Eikö kirkon oppi, jos se on väärä ole rikos, josta pitäisi langettaa asianmukainen rangaistus?Ihmisen ego on luonteeltaan sellainen, että se organisoi ja kivettää kaiken sille tärkeän. Siksi uskonnot on organisoitu. Ego on itsekin kivettynyttä aikaa, siksi se toistaa itseään luomalla kaltaisensa heijastuksen ulkomaailmaan.
Suuntaus on sellainen, että kristinusko ei poistu vaan puhdistuu. Uudelleenorganisoinnista on jo päätetty sisäisillä tasoilla ja sopivat työntekijät lähetetty muuttamaan kirkko uuteen uskoon. Kirkkoa ei tarvitse rangaista, se muuttaa itsensä, samalla sovittaen "syntinsä". Tähän menee aikaa jokunen vuosisata.
Islam tulee olemaan seuraavilla vuosisadoilla sellainen, että islamiset opettavat kristityille oikeaa Jumalan palvontaa, joka on ollut unohduksissa. Islamin uskoisilla Jumalan palvonta on vakaumuksellista, vaan ajoittain keinot ovat olleet kehnoja. Islamin syvä Jumalan palvonta ja kristityiden sofistikoituneet keinot yhdistetään.
Me emme ole enää pelkästään kirkossa uskovaisia, vaan koko elämä muuntuu Jumalan palvonnaksi, niinkuin islamin uskoisilla monesti on nyt.
Näin minä näen näiden uskontojen yhteen liittymisen ja tulevaisuuden piirteitä, jotka koskettavat Eurooppaa.
Uskomusten organisoinnista ei päästä. Ihminen tarvitsee järjestystä. Sakramentteihin tulee todellista Poweria, kun oikeasti vihittyjä pappeja tulee virkoihin. Tämä ja aidon uskonnollisuuden herääminen koskettaen koko elämää, ei pelkästään elämää jumalanpalveluksen aikana, on näkyvimmät muutokset.
Koska näen kirkon tulevaisuuden näin optimistisena, en voi kannattaa kirkon rankaisemista.
Vasta satojentuhansien vuosien kuluttua kaikki uskonnot poistetaan. kokija kirjoitti:
Ihmisen ego on luonteeltaan sellainen, että se organisoi ja kivettää kaiken sille tärkeän. Siksi uskonnot on organisoitu. Ego on itsekin kivettynyttä aikaa, siksi se toistaa itseään luomalla kaltaisensa heijastuksen ulkomaailmaan.
Suuntaus on sellainen, että kristinusko ei poistu vaan puhdistuu. Uudelleenorganisoinnista on jo päätetty sisäisillä tasoilla ja sopivat työntekijät lähetetty muuttamaan kirkko uuteen uskoon. Kirkkoa ei tarvitse rangaista, se muuttaa itsensä, samalla sovittaen "syntinsä". Tähän menee aikaa jokunen vuosisata.
Islam tulee olemaan seuraavilla vuosisadoilla sellainen, että islamiset opettavat kristityille oikeaa Jumalan palvontaa, joka on ollut unohduksissa. Islamin uskoisilla Jumalan palvonta on vakaumuksellista, vaan ajoittain keinot ovat olleet kehnoja. Islamin syvä Jumalan palvonta ja kristityiden sofistikoituneet keinot yhdistetään.
Me emme ole enää pelkästään kirkossa uskovaisia, vaan koko elämä muuntuu Jumalan palvonnaksi, niinkuin islamin uskoisilla monesti on nyt.
Näin minä näen näiden uskontojen yhteen liittymisen ja tulevaisuuden piirteitä, jotka koskettavat Eurooppaa.
Uskomusten organisoinnista ei päästä. Ihminen tarvitsee järjestystä. Sakramentteihin tulee todellista Poweria, kun oikeasti vihittyjä pappeja tulee virkoihin. Tämä ja aidon uskonnollisuuden herääminen koskettaen koko elämää, ei pelkästään elämää jumalanpalveluksen aikana, on näkyvimmät muutokset.
Koska näen kirkon tulevaisuuden näin optimistisena, en voi kannattaa kirkon rankaisemista.
Vasta satojentuhansien vuosien kuluttua kaikki uskonnot poistetaan.Kirkon opit ovat johdattaneet ihmisten aivoitukset 'sivuraiteille', joten sitä pappien Poveria tarvitaan kipeästi.
Tämä mainitsemasi 'Jumalan palvonta' myös oudoksuuttaa, eihän Jumala kaipaa palvontaa?- kokija
Myötäeläjä kirjoitti:
Kirkon opit ovat johdattaneet ihmisten aivoitukset 'sivuraiteille', joten sitä pappien Poveria tarvitaan kipeästi.
Tämä mainitsemasi 'Jumalan palvonta' myös oudoksuuttaa, eihän Jumala kaipaa palvontaa?Jumala ei kaipaa palvontaa oikeasti, tuo on vertauskuvallinen sanonta varsinaiselle toiminnalle. Kun opimme, opimme palvomaan Jumalaa yleishyödyllisellä toiminnalla ja ajattelemaan sopivia ajatuksia yleishyödyllisesti. opimme myös parantamaan ajatuksilla.
Jumalan palvonta on vertauskuva palvelemiselle, mikä on universumin yleinen periaate. Se periaate on energian ja informaation kierrättäminen, säteileminen, erilaisten elämänmuotojen kasvattaminen. Evoluutio.
Katsotaan vaikka aurinkoa miten se säteilee ja vahvistaa kasveja. Se säteilee tasapuolisesti kaikille. Maa puolestaan palvelee antamalla kasveille hivenaineita. kokija kirjoitti:
Jumala ei kaipaa palvontaa oikeasti, tuo on vertauskuvallinen sanonta varsinaiselle toiminnalle. Kun opimme, opimme palvomaan Jumalaa yleishyödyllisellä toiminnalla ja ajattelemaan sopivia ajatuksia yleishyödyllisesti. opimme myös parantamaan ajatuksilla.
Jumalan palvonta on vertauskuva palvelemiselle, mikä on universumin yleinen periaate. Se periaate on energian ja informaation kierrättäminen, säteileminen, erilaisten elämänmuotojen kasvattaminen. Evoluutio.
Katsotaan vaikka aurinkoa miten se säteilee ja vahvistaa kasveja. Se säteilee tasapuolisesti kaikille. Maa puolestaan palvelee antamalla kasveille hivenaineita.Jumala on ja Me olemme, tämä on fakta.
Kaikki tietoinen olevaisuus määrittyy tämän mukaisesti, nyt ja ajattomuudessa.
Oma tietosuuteni on rajallinen.......sekin on fakta.- kokija
Myötäeläjä kirjoitti:
Jumala on ja Me olemme, tämä on fakta.
Kaikki tietoinen olevaisuus määrittyy tämän mukaisesti, nyt ja ajattomuudessa.
Oma tietosuuteni on rajallinen.......sekin on fakta.Joo. Voi myös sanoa, että Oleminen on. Tällöin ei haeta tarkoituksellista eroa Jumalan ja ihmisen välillä, kun kaikki on kuitenkin samaa.
Tämä perustuu siihen kokemukseen, että "Me" ja "Jumala"! katoavat syvällä olemisen meressä. On vain oleminen. kokija kirjoitti:
Joo. Voi myös sanoa, että Oleminen on. Tällöin ei haeta tarkoituksellista eroa Jumalan ja ihmisen välillä, kun kaikki on kuitenkin samaa.
Tämä perustuu siihen kokemukseen, että "Me" ja "Jumala"! katoavat syvällä olemisen meressä. On vain oleminen.Ihmisen elämisen tarkoitus on kokea rakkaus kaikissa mahdollisissa muodoissaan, eli elämän päätarkoitus.
Hyvin mielenkiintoinen hypoteesi on ajatella kaikkien ihmisten omaavan Rakkauden oivalluksen ja myös muuttaa elämänfilosofiansa sen mukaisesti.
Maailma muuttuisi takuuvarmasti, eli vaikka en ymmärtäisi 'miksi olemme', ymmärrän Rakkauden ja sen seuraukset. (Sen pitäisi riittää)Myötäeläjä kirjoitti:
Ihmisen elämisen tarkoitus on kokea rakkaus kaikissa mahdollisissa muodoissaan, eli elämän päätarkoitus.
Hyvin mielenkiintoinen hypoteesi on ajatella kaikkien ihmisten omaavan Rakkauden oivalluksen ja myös muuttaa elämänfilosofiansa sen mukaisesti.
Maailma muuttuisi takuuvarmasti, eli vaikka en ymmärtäisi 'miksi olemme', ymmärrän Rakkauden ja sen seuraukset. (Sen pitäisi riittää)Nuo eri-tiet kokemuksineen johtavat lopulta suurempaan tarkoitukseen jossa elämä-näin tekee itsensä tarpeettomaksi.
mrnoubody kirjoitti:
Nuo eri-tiet kokemuksineen johtavat lopulta suurempaan tarkoitukseen jossa elämä-näin tekee itsensä tarpeettomaksi.
Niinpä, jos olisi mahdollista, Rakkaus ja sen täydellinen oivaltaminen on vastaus kaikkeen.
Syntymisen tarve 'kuolee', mutta missä ovat ne pyyteettömän Rakkauden käytännön toimeenpanijat?
Ei kanna hedelmää puhua täällä liian monimutkaista kieltä, jota ei sitten itsekään tajua.
Avain 'onneen' pitää olla hyvin yksinkertainen.kokija kirjoitti:
Jumala ei kaipaa palvontaa oikeasti, tuo on vertauskuvallinen sanonta varsinaiselle toiminnalle. Kun opimme, opimme palvomaan Jumalaa yleishyödyllisellä toiminnalla ja ajattelemaan sopivia ajatuksia yleishyödyllisesti. opimme myös parantamaan ajatuksilla.
Jumalan palvonta on vertauskuva palvelemiselle, mikä on universumin yleinen periaate. Se periaate on energian ja informaation kierrättäminen, säteileminen, erilaisten elämänmuotojen kasvattaminen. Evoluutio.
Katsotaan vaikka aurinkoa miten se säteilee ja vahvistaa kasveja. Se säteilee tasapuolisesti kaikille. Maa puolestaan palvelee antamalla kasveille hivenaineita.'Jumala ei kaipaa palvontaa oikeasti'
Jeesus edusti mestaritasoa, johon me kaikki olemme pyrkimässä.
On olemassa enkelihierarkia, joka on tätä mestaritasoa korkeammalla, eli hyvin...hyvin kehittynyt joiden päätehtävänä on Jumalan palvelu.(palvominen)
Tällaista tilaa ei voi käsittää tässä tietoisuudessa.
Miten tarkoittamasi(?) onnellisuus haluihin perustuvassa maailmassamme voisi olla mahdollinen,,oletko kenties erehtynyt paikasta,,luuletko että olemme jo paratiisissa?
Erillisyytemme ja sitova "peli-alustamme" perustuu halulle joka luo kärsimystä (kuten budhalaiset ovat oivaltaneet),,aina.
Eli jos täällä pyritään(halutaan) olemaan vapaita niin ei voida olla samaan aikaan onnellisia, koska halu tyydyttyy ja sehän kumoaa silloin itsensä.
Kuitenkin huomaa se että jos(ja kun) maailmallamme on tarkoitus, niin silloinhan maailma on juuri sellainen kuin sen olla pitää?
Jos tarkoitus on hyvä, miksi tarkoitus ei lopulta toteutuisi?
Siispä kärsivällisyyttä.
Vapaa tahto ja sen tuoma vapaus&onnellisuus ulottuu lopulta hyvä-paha-akselillekin laajempana tarkoituksena vaikka itsessään sitä ei sillä ole.
Tahto on hyvä ja vapaa koska "niin se vain on", ei siksi että joku sen sallii tai joku konteksti sen hoitaisi.
Eihän tämä ole mitään kapulakieltä jota on vaikea käsittää?
Halu=kärsimystä ja maailmamme on haluamista eli kärsimystä.
Mutta onhan hetken "kivaakin" ja jopa onnellinen halujensa toteutumisessa ja matkastaan halujen kautta Itseensä?
Sekin riittää usealle melko tyydyttävään elämään.
Onneaan on siis aina haettava ja koeteltava.
Onko se onneni "turhuutta" vai " täyttymystä" vaikka se luo kärsimystä joka on kestettävä.
Eikö tuollaisen ajatus-maailman tekeminen tarpeettomaksi vapauta ainakin jostain taakasta?En todellakaan kuvittele olevani 'paratiisissa', sekin käsite vaatisi analyysin?
Mielestäni siitä huolimatta, että emme ole paratiisissa on yksinkertaisen päätelmä, että aito pyyteetön Rakkaus lienee vastaus monimutkaisiin kysymyksiin?
Toisaalta 'karman laki' on hyvin monimutkainen ja selitteinen, jolloin voimme olettaa maan tapaiset olosuhteet välttämättömäksi.Turhuutta on esittää liika'viisasta, jolloin kaikki näkevät näyttelemisen 'tiedon' sijasta.
Elikkä kun puhumme uskoon liittyvistä asioista, on otettava huomioon myös tieteellisen näkemyksen puoli.
¤En todellakaan kuvittele olevani 'paratiisissa', sekin käsite vaatisi analyysin?¤
- No jos miellät ajatuksesi onnellisuuden lähteeksi(et siis ole materialisti)niin sekin on hyvä elämässään tietää jotta ajatukselliseen paratiisiin(pardes) liittyy kyky tulkita(peresh) salaisuuksien(raz) sanoja(davar) sellaisessa seurassa(sod) jossa kyetään niitä todellisen(ajatuksellisen) onnellisuuden eli vapauden antavia asioita tulkitsemaan.
Tieto(gnosis) on jaettu osiin jotta kellään ei ole yksittäin valtaa määrittää sitä.
Jos mietit vain lihallisesti hyvää oloa ja sellaisen tilan paratiisiksi niin olet hukassa.
¤Mielestäni siitä huolimatta, että emme ole paratiisissa on yksinkertaisen päätelmä, että aito pyyteetön Rakkaus lienee vastaus monimutkaisiin kysymyksiin?¤
- Rakkaus onkin vastaus juuri monimutkaisiin kysymyksiin. Mutta kun rakkauden nimiin laitetaan jos jonkinlaista väitettä ja toimintaa niin on viisasta ottaa aina järki mukaan.
¤Toisaalta 'karman laki' on hyvin monimutkainen ja selitteinen, jolloin voimme olettaa maan tapaiset olosuhteet välttämättömäksi.¤
- Ei se ole monimutkainen systeemin, sitä vain väitetään sellaiseksi. Syy ja seuraus on yksinkertainen-->jos lyöt nyrkillä seinään se sattuu. Se sattuu varmasti niin uskovaa kuin ei uskovaa. Syitä miksi lyödä seinäänvoi olla erillaisia.
Syy&seuraus-lakiin on liitetty takaisukoisten taholta vaikka mitä sihen kuulumattomia ideoita, siis tehty siitä melkeinpä kristiuskon jumalavastine. Ei se niin mene.
¤Turhuutta on esittää liika'viisasta, jolloin kaikki näkevät näyttelemisen 'tiedon' sijasta.
Elikkä kun puhumme uskoon liittyvistä asioista, on otettava huomioon myös tieteellisen näkemyksen puoli.¤
- Ja logiikka mukaan.
Loogiikalla (järki)mm. epä-looginen ja kehä-päätelmällinen ja siksi epä-tosi kristiuskon idea kumoutuu.Olen toistellut rakkauden merkitystä ja rakkaudenteoista lähimmäisiä kohtaan.
Sikäli hyvin merkityksellinen, että kaikki nämä pyyteettöminä tekoina polttavat karmaa.
Selvää on, ettei silloin ajatella omaa hyvyyttä, vaan tekojen pitää olla ikäänkuin automaattisia....spontaaneja, Jeesus on tästä hyvä esimerkki.
- arjuuna
Miksi olemme täällä, olemme ilmentämässä ajatonta elämää ajassa ja aineessa, sekä mihin tuo kehitys johtaa
Elämällä on miljardeja eri muotoja jotka kehittyvät syyn ja seurauksen lain mukaan
biologisesti, mutta henkisesti ne ovat syyn seurauksen laista vapait paitsi ihminen maapallolla joka on tästä poikkeus, jouduttuaan myös henkisesti tuon lain alaiseksi
Minkä takia tämä tapahtui, siksi,että materiasta syntynyt ajatus synnytti tietämättään keskuksen egon jonka vangiksi ja aikaan sidotuksi hän joutui
Samalla hän joutui myös henkisesti syyn ja seurauksen lain alaiseksi, ja kaksinaisuuden maailmaan joka johti kärsimykseen ja tuskaan
Tämä mitä yritän tässä kuvata on Aatamin aikaisen ihmiskunnan tapahtumia minkä takia ihminen sitten ajautui olos ajattomasta paratiisitilasta
Ihmisen mielen perusta on ajaton, mutta sen sisältö ajan ja aineen vankina
Mikä olisi ihmisen osa jos tuota kaikkea ei olisi tapahtunut, sillä se on johtanut ihmisen henkisen pysärtyneisyyden tilaan
Ihmise on teknisesti kehittynyt valtavin harppauksin mutta henkisesti polkee paikoillaan, johtuen edellä kerrotusta, joten elämän tarkoitus olisi päästä irti tuosta ajan kahleesta, sillä tuon tekniikan kehityksen tuloksia käyttää henkisest kypsymätön ihminen ja se saattaa johtaa ennenpitkää katasrohviin jolla saatta
ihmien fyysiselle elämälle kohtalokkaat seuraukset Koska Jumala on meissä, olemme Luojia kaikki tyynni.
Eikö meidän tehtävämme ole hankkia kokemuksia Jumalalle...joka on kaikkialla?
Jumala imuroi kaikkien ihmisten kokemukset ja on 'kaikkitietävä', elämän pelissä kaikki puhaltavat 'yhteen' hiileen. Ajatus on vain niin nerokas, että emme sitä pysty huomioimaan.
Arkisen elämän jokainen hetki on merkityksellinen, silloinkin kun emme näennäisesti tee yhtikäs mitään.
Jos olen jouten koko ikäni, mutta elämäni lopputaipaleella pystyn kirjoittamaan sellaisen oivalluksen, joka hyödyttää satoja...tuhansia...silloin elämälläni on suuri merkitys ja tarkoitus.- arjuuna
Ei meidän tehtävämme ole palvoa ja peljätä jumalaa vaan ilmentää ajatonta elämää ajassa ja aineessa
Ihmisen kohdalla tuo ilmentäminen on mennyt vikaan koska materiasta syntynyt ajatus tietämättään synnytti ajallisen keskuksen egon ja joutui sen vangiksi
Ajatus oli kehityksen tuloksena hyvä asia, mutta ihminen ei malttanut pitää sitä siinä roolissa mikä sille oli tarkoitettu, eli niinkuin kokija sanoi sitä tarvitaan vain jokapäiväisissä asoissa
Ihminen vei sen kuitenkin henkisiinkin asioihin ja sillä se ihmisen tietämättä synnytti
keskuksen jonka vangiksi ihmismieli joutui
Tämä asia tunnetaan historiassa paratiisista karkotukselta
Ihmisen henkisellä alueella ajatus on tarpeeton sillä sillä se luo vain kaaosta
koska on aikaan sitoutuneea joutunut syyn ja seurauksen lain alaiseksi'Ihmisen kohdalta tuo ilmentäminen on mennyt vikaan koska materiasta syntynyt ajatus tietämättään synnytti ajallisen keskustelun egon ja joutui sen vangiksi'
Tämä on minulle epäselvä kokonaisuus, en kertakaikkiaan pysty analysoimaan ajatusta?Myötäeläjä kirjoitti:
'Ihmisen kohdalta tuo ilmentäminen on mennyt vikaan koska materiasta syntynyt ajatus tietämättään synnytti ajallisen keskustelun egon ja joutui sen vangiksi'
Tämä on minulle epäselvä kokonaisuus, en kertakaikkiaan pysty analysoimaan ajatusta?Näissä keskusteluissa yksinkertaisuus on valttikortti.
- arjuuna
Olet oikeassa että yksinkertaisuus on valttia,ja totuuskin on yksinkertainen, mutta sen ilmiseminen sanoilla on on äärimmäisen vaikeaa, sillä ajatus on materiasta syntyisin ja ajallista
Objektiivinen todellisuus on kuitenkin ajaton, eli ajatuksen tuolla puolen ja siihen ei voi ajatuksella kuin viitata
Ajatus on syntynyt ihmiselle sanoista jotka ovat syntyneet jokapäiväsen toiminnan tuloksena ja tarkoitettu myös arkisiin toimintoihin
Kun ihminen vei ajatuksen myös henkisiin asioihin niin se siellä tietämättään synnytti ajallisen keskuksen egon ja näin hän joutui myös henkisestikin syyn ja seurauksen lain piiriin
Tuon keskuksen syntymisen takia ihmisen ajaton paratiisitila muuttui ajalliseksi,
ja näin hän joutui ulos tuosta tilasta kaksinaisuuden maailmaan
Mielikuvat on yksi tärkeä asia miksi emme voi ymmärtää, sillä me luomme
asiasta mielikuvan ja tallennamme sen muistiin ja kuin regoimme asioihin
reagimme niihin noitten mielikuvien mukaan, ja noitten mielikuvien kaaoksessa elää koko ihmiskunta
Kun reagoimme asioihin muodostamatta niistä mielikuvaa vaan tarkailemme niitä
emmekä ota kantaa puolesta tai vastaan niin silloin mielikuvien muodostuminen lakkaa,ja päättyy myös tuhansien vuosien perimänä saadut mielikuvat, ja mieli tyhjenee, ja luomamme psykologinen aika päättyy, ja samalla päättyy egon synnyttämät kärsimykset pelot ja ristiriidat
Toivottavasti tämä selvensi käsitystäsi, sillä en pysty vajavaisilla sanoillani sitä sen paremmin selittämäänKiitokset arjuuna asiallisesta vastauksesta.
Minun pitää vielä 'käpertyä itseeni', jotta tajuaisin...mutta tosiaankin yksinkertaisuudesta on monesti hyötyä.
Elikä maailman hienoimmat keksinnöt ovat periaatteessa hyvin yksinkertaisia.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 17313321
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h1585483Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p454890Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv1493699Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska402833Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1282022Oletko tyytyväinen
Tämän hetkiseen tilanteeseenne? Odotatko, että lähennytte vai yritätkö päästä yli ja eteenpäin?1191773Mikseivät suomalaiset kuluta? istutaan vaan säästötilirahojen päällä..
...Ihan haluamalla halutaan että maa menee konkurssiin? Ihan käsittämätöntä, ennätymäärät säästöjä sekä konkursseja sam3711683Onko Sanna menossa Ukrainaan viettämään vuosipäivää?
Kun on bongattu Varsovan lentokentältä?1121560Jos oikeasti haluat vielä
Tee mitä miehen täytyy tehdä ja lähesty rohkeasti 📞 laita vaikka viestiä vielä kerran 😚1371505