Sotatoimet Suomessa alkoivat 25. kesäkuuta 1941

"Miksi kesti noin kauan vastata vihollisen sotatoimiin?"

NL menetti 23 kpl 25.7. hyökänneistä koneistaan. Rajoilla oli oikeus vastata tuleen ja eräissä paikoin se ylittääkin. Mm. Ensossa lyötiin suomalaisten tiedusteluhyökkäys takaisin 29.6. Pohjoisessa saksalaisille alistettu III AK aloitti hyökkäyksen 1.7. Suomussalmella ja Kuuusamossa. Raappanan 14. D aloitti hyökkäyksen 4.7.
Karlalan Armeijan hyökkäys Talvisodassa menetetyn alueen valtaamiseksi alkoi 10.7.

Miinoittaminen oli varotoimi ja puolueettomuuden suojausta. Joidenkin koneiden tankkaus oli ystävällismielisen maan vähäistä tukemista. Pitihän niiden päästä takaisin.

Kyse ei ollut aktiiveista sotatoimista. Ne aloitti NL pommittamalla suomalaisia aluksia 22.6. klo 06.05.

Hanna Huttila: Stalin ilmoitti syksyllä 1939 että sodan syttyessä Neuvostoliiton ja Saksan välillä ensiksi mainitun joukot eivät odotaisi Saksan joukojen saapumista Rajajoelle, vaan miehittäisi ne Suomen alueet, jotka se katsoisi olevan sille "vältämätömiä". Stalin ei silloinasetanut mitään ehtoja puna-armeijan toimille, vaan sanoi suoraan, mitä tapahtuisi.

Stalin ei sanonut:" Jos Suomessa sodan syttyessä on saksalaisia joukoja, niin NL ei odota, että saksalaiset ehtivät Rajajoelle..."

Stalin ei myöskään sanonut: "Jos Saksa aloittaa sotatoimet Suomen alueelta, niin..."

Edellä sanotun jojdosta on selvää, että kyse ei ollut mistään kostotoimista, koska siitä ei edeltä päin varoitettu, vaan uhkailtiin.
"Suomi tahtoo olla puolueeton, mutta Saksa ja NLeivät tahdo." Selvää tekstiä vuodelta 1939.

Vapaa suomalainen kirjoitti:

Hanna Huttila: Stalin ilmoitti syksyllä 1939 että sodan syttyessä Neuvostoliiton ja Saksan välillä ensiksi mainitun joukot eivät odotaisi Saksan joukojen saapumista Rajajoelle, vaan miehittäisi ne Suomen alueet, jotka se katsoisi olevan sille "vältämätömiä". Stalin ei silloinasetanut mitään ehtoja puna-armeijan toimille, vaan sanoi suoraan, mitä tapahtuisi.

Stalin ei sanonut:" Jos Suomessa sodan syttyessä on saksalaisia joukoja, niin NL ei odota, että saksalaiset ehtivät Rajajoelle..."

Stalin ei myöskään sanonut: "Jos Saksa aloittaa sotatoimet Suomen alueelta, niin..."

Edellä sanotun jojdosta on selvää, että kyse ei ollut mistään kostotoimista, koska siitä ei edeltä päin varoitettu, vaan uhkailtiin.
"Suomi tahtoo olla puolueeton, mutta Saksa ja NLeivät tahdo." Selvää tekstiä vuodelta 1939.

Lue lisää

Niin, viesti on osoitettu Anni Huttilalle. Sori nimivirhe.

Myös nämä pienemmät insidentit aloitti NL pommittamalla Suomen rannikkolinnoituksia ennenkuin mitään miinoja oltiin laskettu, Sinänsä ei ole edes merkitystä kumpi näissä toimi ensin, koska niillä ei vielä aloiteta sotaa ja toisekseen Sekä Suomi antoi suojamiinoituskäskyn ja NL linnoitustenpommittamiskäskyn riippumatta toisistaan. Sitäpaitsi ei kuulu Neuvostoliitolle , jos Suomi miinoittaa Viron vesiä.

Höpöhöpö!!! kirjoitti:

Miinoittaminen oli varotoimi ja puolueettomuuden suojausta. Joidenkin koneiden tankkaus oli ystävällismielisen maan vähäistä tukemista. Pitihän niiden päästä takaisin.

Kyse ei ollut aktiiveista sotatoimista. Ne aloitti NL pommittamalla suomalaisia aluksia 22.6. klo 06.05.

Lue lisää

miinoittamiseen ei liittynyt rajaloukkausta

vaan se on osa normaalia puolustavaa ja passiivista toimintaa

sen sijaan NL hyökkäykseen liittyi rajaloukkaus

Aloituksessa tuodaan esille todellakin se historiallinen tosiasia että neukut aloittivat sittemmin Jatkosotana tunnetun sodan.

Eräs aina silloin tällöin esille tuleva väite on se,että Suomi olisi ampunut Mainilan laukaukset.

Tällaisen väitteen ovat venäläisetkin sotahistorioitsijat kumonneet tutkimalla NKP:n keskusarkiston (RGASPI) asiaa koskevia dokumentteja.

Mainilan laukaukset ja sen jatkotoimet suunnitteli sittemmin valvontakomission puheenjohtajana Suomessa toiminut Zdanov.

NKVD:n kymmenen miehen erikoisryhmä,johtajana majuri ja politrukki,ampui kahdella kraatinheittimellä,ei siis tykillä,seitsemän kranaattia Mainilan kylään alueelle,joka oli aiemmin tyhjennetty puna-armeijan sotilaista.

Tämä Neuvostoliiton lavastama provokaatio oli Talvisodan syynä.

Andrei Zdanovia pidettiin Stalinin seuraajana,mutta hän kuoli liialliseen alkoholikäyttöön.

ABCD- kirjoitti:

Aloituksessa tuodaan esille todellakin se historiallinen tosiasia että neukut aloittivat sittemmin Jatkosotana tunnetun sodan.

Eräs aina silloin tällöin esille tuleva väite on se,että Suomi olisi ampunut Mainilan laukaukset.

Tällaisen väitteen ovat venäläisetkin sotahistorioitsijat kumonneet tutkimalla NKP:n keskusarkiston (RGASPI) asiaa koskevia dokumentteja.

Mainilan laukaukset ja sen jatkotoimet suunnitteli sittemmin valvontakomission puheenjohtajana Suomessa toiminut Zdanov.

NKVD:n kymmenen miehen erikoisryhmä,johtajana majuri ja politrukki,ampui kahdella kraatinheittimellä,ei siis tykillä,seitsemän kranaattia Mainilan kylään alueelle,joka oli aiemmin tyhjennetty puna-armeijan sotilaista.

Tämä Neuvostoliiton lavastama provokaatio oli Talvisodan syynä.

Andrei Zdanovia pidettiin Stalinin seuraajana,mutta hän kuoli liialliseen alkoholikäyttöön.

Lue lisää

Mainilan laukaukset laskettiin Suomen syyksi Neuvostoliitossa, mutta kun aletaan vastaavasti esittää Kalevan alasampumista Neuvostoliiton taholta sodan aloittamiseksi, taikka Talvisodan rauhan rikkomisena. niin saa aina vastaansa palstan vakio ulisijat, eli Korpit kumppaneineen satoine nikkeineen.