Kristillisdemokraatit aikovat kieltää viinarallin!

Tässä on vaan sellainen juttu, että idea viinarallin kieltämisestä on Ruotsissa levinnyt jo kulovalkean tavoin muihinkin puolueisiin, esim Miljöpartiet Grönaan ja ei ole utopistista, etteikö sielläpäin saata käydäkin niin, että rajoitukset palaisivat voimaan. Sellainen vastaavasti saattaisi lietsoa kokeilemaan samaa tälläkin puolen Pohjanlahtea. Kyllä minä ainakin olen huolissani.

mikko n. kirjoitti:

Tässä on vaan sellainen juttu, että idea viinarallin kieltämisestä on Ruotsissa levinnyt jo kulovalkean tavoin muihinkin puolueisiin, esim Miljöpartiet Grönaan ja ei ole utopistista, etteikö sielläpäin saata käydäkin niin, että rajoitukset palaisivat voimaan. Sellainen vastaavasti saattaisi lietsoa kokeilemaan samaa tälläkin puolen Pohjanlahtea. Kyllä minä ainakin olen huolissani.

....sillä jeesustelijoiden aikeet ovat vastoin EU:n vapaan kaupan periaatteita ja niitä sopimuksia, joilla Suomi ja Ruotsi liittyivät EU:iin.

Jeesustelijoiden olisi aika ottaa järki käteen ja alkaa miettiä niitä keinoja alkoholihaittojen torjuntaan, jossa pistettäisiin enemmän painoa henkilökohtaisen vastuun ottamiselle kollektiivisen koko kansan rankaisemisen sijasta.

Että tuo on idiooteille suunattu EU-vaalien markkinointikikka. Näitä "viinarallista järkyttyneitä" lienee paljon ristillisten kannattajissa.

Sakke kirjoitti:

....sillä jeesustelijoiden aikeet ovat vastoin EU:n vapaan kaupan periaatteita ja niitä sopimuksia, joilla Suomi ja Ruotsi liittyivät EU:iin.

Jeesustelijoiden olisi aika ottaa järki käteen ja alkaa miettiä niitä keinoja alkoholihaittojen torjuntaan, jossa pistettäisiin enemmän painoa henkilökohtaisen vastuun ottamiselle kollektiivisen koko kansan rankaisemisen sijasta.

Tällaiset asiat noudattelevat Suomessa yleensä aika selkeää kaavaa, ensin asiasta kohkaavat kristillisdemokraatit, sieltäkin yleensä nimenomaan eduskunnasta Päivi Räsänen ja eduskunnan ulkopuolelta lääkäri Pekka Reinikainen lehtien yleisönosastokirjoituksissa. Sen jälkeen asiaa esittävät Stakesin tutkijat ja sosiaali- ja terveysministeriö. Sitten asiasta muotoutuu joitakin lakiehdotuksia ja lopulta hallituksen esitys, joka saattaa aivan hyvin mennä eduskunnassa läpi. Kun asia on tällainen, ovat luonnollisina seuraavina askeleina joku, joka rikkoo uutta lakia vedoten sen olevan vastoin EU-direktiivejä, sitten asia menee tuomioistuimiin jossa viimeistään KKO:n kohdalla käy niin, että asiasta pyydetään lausunto EY-tuomioistuimelta. Samanaikaisesti EY-tuomioistuimeen saattaa tulla samaa asiaa koskeva kanne myös EU:n komissiolta. EY-tuomioistuimen käsittely saattaa kestää helposti pari-kolme vuotta, jona aikana on oletettavissa, että rajoitukset ovat voimassa ja niitä sovelletaan. Tuomioistuimen ratkaisua edeltää julkisasiamiehen ratkaisuehdotus, jota tuomioistuin voi lopullisessa päätöksessään soveltaa tai olla soveltamatta. On ehdottomasti muistettava, että tämä sama rumba on käyty läpi silloin kun pohdittiin, onko sallittua rajoittaa alkoholin turistituontia EU:n ulkopuolisista maista 20 tunnin säännöllä. Tuolloin EY-tuomioistuin kaikkia ennakkoarveluita vastaan hyväksyi rajoituksen, koska sitä voitiin pitää perusteltuna kansanterveydellisistä ja järjestyksenpidollisista syistä. Tämä seikka ei sittemmin ole tietenkään muuttunut miksikään, koska alkoholi ei muutu sen terveellisemmäksi vaikka sitä ostettaisiin EU:n sisärajojen yli EU:n ulkorajojen sijasta, joten ainakaan minä en odottaisi EY-tuomioistuimesta itsestäänselvyytenä päätöstä, jonka mukaan viinaralli saisi Suomeen ja Ruotsiin päin vastoin tuonaikaista näiden maiden lainsäädäntöä jatkua.

Katson, että lisääntyvät alkoholin haitat tulee vain hyväksyä itsestäänselvyyksinä eikä niitä tässä tapauksessa saisi yrittää keinotekoisesti padota holhouksella ja pitää ymmärtää todellisen muutoksen asenteissa tapahtuvan vuosikymmenten kuluessa.

Kristillisdemokraatis vois kieltää!

Näin jälkikäteen voi todeta kristillisdemokraattien politiikan olleen heidän itsensä kannalta vikatikki - meppipaikkoja ei tullut. Onneksi näin. Toisaalta olen valitettavasti 100%-varma, että kun eduskunta kesälaitumilta takaisin työn touhuun joutaa, tulemme näkemään alkoholipolitiikasta jos jonkin kirjavaa lakialoitetta ja esitystä nimenomaan siihen tiukkapipoisempaan suuntaan. Asiaa todennäköisesti ryyditetään mm. äsken vietetyn juhannuksen rattijuopumustilastoilla.