Eikö se tule yhteiskunnalle kalliiksi jos kaikki toiminnot täytyy olla kaksikielisiä vaikka mitään tarvetta sellaiseen ei ole koska suurin osa, noin 99 prosenttia väestöstä osaa suomea ihan moitteettomasti?
Onko tämä kaksikielisyyskiima vain tekosyy siihen, että eräille halutaan varmistaa hyvinpalkattuja valtion ja kuntien virkoja? Ja suomenkielisille halutaan panna kapuloita rattaisiin.
Muistaakseni Ruotsin silloinen pääministeri Göran Persson vastasi suoraan kysymykseen seuraavanlaisesti, että "Ruotsilla ei olisi ikinä varaa Suomen tapaiseen kaksikielisyyteen". Ja kuten tiedämme niin Ruotsihan on rikas maa.
Onko tämä kaksikielisyyskiima vain tekosyy siihen, että eräille halutaan varmistaa hyvinpalkattuja valtion ja kuntien virkoja? Ja suomenkielisille halutaan panna kapuloita rattaisiin.
Muistaakseni Ruotsin silloinen pääministeri Göran Persson vastasi suoraan kysymykseen seuraavanlaisesti, että "Ruotsilla ei olisi ikinä varaa Suomen tapaiseen kaksikielisyyteen". Ja kuten tiedämme niin Ruotsihan on rikas maa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Keinotekoisen kaksikielisyyden tarkoitus on nostaa yksi kielivähemmmistö etuoikeutettuun asemaan. Ei vain muiden vähemmistöjen suhteen, vaan nimenomaan pääväestön suhteen.
Kyse ei ole siis kielellisistä asioista. Koulujen pakkoruotsikin on toisarvoinen asia tähän pääasiaan verrattuna.
Ja sitten miksi? Se on todella hyvä kysymys. Miksi suomenkieliset päättäjät haluavat pitää omat äänestäjänsä toisen luokan kansalaisina?
Älyvaa kaksikielisyys alas.
Älyvapaa kaksikielisyys
Suomalaisten pakkoruotsi on suomenkielisen kansan halveksuntaa, johon
lähtee poliitikot lahjusrahojen vuoksi.