Vastustan Sasilaisuutta niin kauan kuin elän

Sillä sehän on korruption majakka varoittamassa että jotain pahasti vinossa Suomen maassa
tamperelaisen on helppo puhua
ruotsiakin puhuva suomalainen 12.05.2011 08:21
Kuules nyt, Rosa. Jätettäisiinkö juutalaiset heti kättelyssä tästä keskustelusta pois? Miksi heidät ylipäätään pitää vetää joka ikiseen vähemmistödebattiin mukaan aivan kuin he olisivat joku standardiverrokkiryhmä? Että mitä teet yhdelle vähemmistölle johtaa siihen, mitä tapahtui toisessa maailmansodassa? Jos ei nyt kuitenkaan.

Keskustelu suomenruotsalaisten asemasta on tarpeellista. Tarpeellista se on ensinnäkin siksi, että valtavalla enemmistöllä on velvollisuus opetella kieltä, jota eivät välttämättä koskaan arki- ja työelämässään tarvitse. Siis koskaan.

Käännetäänpä kortti toisinpäin. Itse olen kotoisin länsirannikolta kaupungista, jossa on ruotsinkielinen enemmistö. Sen kyllä huomasi ja huomaa edelleen: paikallisen lehdistön kestoaihe on ruotsin- ja suomenkielisten koululaisten välinen kuilu. Ruotsinkielisten koulutukseen syydetään rahaa, suomenkieliset istuvat homeisissa parakeissa. Näin oli jo parikymmentä vuotta sitten ja on edelleen.

Kesätöitä saati mitään muutakaan ns. parempaa työtä kaupungissa ei saa, ellei puhu ruotsia. Suomea ei ole välttämätöntä osata. Kaupan kassakin saa puhua pelkkää ruotsia, jos sille päälle sattuu. Tämän pakkokoulutuksen tuloksena puhun itse sujuvaa ruotsia, mistä olen samaa aikaa sekä iloinen että katkera. Olisin opiskellut koulussa mielummin vaikka venäjää.

Tämä suomenruotsalaisuuden saareke on kuitenkin hyvin pieni alue maastamme, joten ihmettelen todella vilpittömästi, mitä valtio kostuu siitä, että pohjois-karjalalaisille peruskoululaisille tankataan ruotsia eikä venäjää. Ruotsin asemaa ajavien motiivina on kaksikielisen kulttuurin väkisin elvyttäminen enemmistön laskuun. Käytännössä tulokset jäävät laihoiksi ja enemmistö ärtyy tuputuksesta.

Suomenruotsalaisten asema vähemmistönä on ehkä maailman paras. Pitäkööt he kielensä ja pakkolunastamatta jääneet kartanonsa, mutta lopetettaisiinko jo vihdoin kielen pakottaminen sille yli 90%:lle suomalaisista, jotka eivät ruotsia puhu eivätkä tarvitse?
1<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Juutalaisjärjestöillä on ollut tapana puuttua härskeimpiin vertauksiin kommentoimalla että moiset väitteet vähättelevät juutalaisiin kohdistunutta holokaustia.

Toivon että jokin juutalainen järjestö lukisi svekojen marinoita ja osoittasi vähän mittakaavaa kärsimysten suuruudessa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


sakumatias kirjoitti:

Sillä sehän on korruption majakka varoittamassa että jotain pahasti vinossa Suomen maassa
tamperelaisen on helppo puhua
ruotsiakin puhuva suomalainen 12.05.2011 08:21
Kuules nyt, Rosa. Jätettäisiinkö juutalaiset heti kättelyssä tästä keskustelusta pois? Miksi heidät ylipäätään pitää vetää joka ikiseen vähemmistödebattiin mukaan aivan kuin he olisivat joku standardiverrokkiryhmä? Että mitä teet yhdelle vähemmistölle johtaa siihen, mitä tapahtui toisessa maailmansodassa? Jos ei nyt kuitenkaan.

Keskustelu suomenruotsalaisten asemasta on tarpeellista. Tarpeellista se on ensinnäkin siksi, että valtavalla enemmistöllä on velvollisuus opetella kieltä, jota eivät välttämättä koskaan arki- ja työelämässään tarvitse. Siis koskaan.

Käännetäänpä kortti toisinpäin. Itse olen kotoisin länsirannikolta kaupungista, jossa on ruotsinkielinen enemmistö. Sen kyllä huomasi ja huomaa edelleen: paikallisen lehdistön kestoaihe on ruotsin- ja suomenkielisten koululaisten välinen kuilu. Ruotsinkielisten koulutukseen syydetään rahaa, suomenkieliset istuvat homeisissa parakeissa. Näin oli jo parikymmentä vuotta sitten ja on edelleen.

Kesätöitä saati mitään muutakaan ns. parempaa työtä kaupungissa ei saa, ellei puhu ruotsia. Suomea ei ole välttämätöntä osata. Kaupan kassakin saa puhua pelkkää ruotsia, jos sille päälle sattuu. Tämän pakkokoulutuksen tuloksena puhun itse sujuvaa ruotsia, mistä olen samaa aikaa sekä iloinen että katkera. Olisin opiskellut koulussa mielummin vaikka venäjää.

Tämä suomenruotsalaisuuden saareke on kuitenkin hyvin pieni alue maastamme, joten ihmettelen todella vilpittömästi, mitä valtio kostuu siitä, että pohjois-karjalalaisille peruskoululaisille tankataan ruotsia eikä venäjää. Ruotsin asemaa ajavien motiivina on kaksikielisen kulttuurin väkisin elvyttäminen enemmistön laskuun. Käytännössä tulokset jäävät laihoiksi ja enemmistö ärtyy tuputuksesta.

Suomenruotsalaisten asema vähemmistönä on ehkä maailman paras. Pitäkööt he kielensä ja pakkolunastamatta jääneet kartanonsa, mutta lopetettaisiinko jo vihdoin kielen pakottaminen sille yli 90%:lle suomalaisista, jotka eivät ruotsia puhu eivätkä tarvitse?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu