Ennen luomista

kokija

Olemme ajatelleet että Jumala loi maailman ja meidät.

Mitä tapahtuu, kun menemme itseemme riittävän syvälle?
- Kun menemme syvälle itseemme, Jumala katoaa ja mekin. Se on tietoinen tila, olemiseksi kutsuttu. Ei se ole "Minä Olen" vaan paljon enemmän. Se ei ole egokeskeinen, se ei voi sanoa "Minä olen".

Sitä voi kutsua nimellä "Oleminen on". Tämä on ennen luomista, ja sen me voimme kokea. Kadottamalla itsemme ja Jumalamme. Kaikki pohjautuu tähän, sillä SE antaa elämälle todellisuuden tunteen. Te tunnette olevanne olemassa vain sen takia, kun SE valaisee teidät ja te saatte elämä SEN kautta. Te itsenänne ette ole yhtään mitään.

21

174

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • kokija

      Käytännössä dippaamme olemiseen syvemmin ja sitten tulemme taas persooniksi. Dippaamme ja uudestaan, koska kaikki epäilys ja suru haihtuu siinä. Tätä dippaamista jatkuu kunnes tietoisuutemme on kypsä ja olemme valmiita muuttumaan pysyväisesti uudeksi ihmiseksi. Kaikki pystyvät dippaamaan kun asenne on oikea, armosta, jatkuva pysyminen siinä on jo eri juttu. Kun on saanut kosketuksen ja tartunnan siitä, sitä ei voi koskaan enää kokonaan menettää. Siihen dipataan aina uudestaan ja tiheämmin. Se on käytännössä ongelmien raukeaminen ja totaalirauha.

    • Olet oivaltanut oleellisen.

      • Laki-aki

        Jos ei persoonallisesti normaaleilla persoollinaan lähesty itsensä tuntemista, voi valita mikäismit ja passivisen tieteen lähestymistavan.....


    • Jeskaree

      Me olimme jo ennen luomista.
      Ja toimiminen maanpäällä ilman egoa ei ole mahdollista.
      Ego vain ymmärsi hieman väärin oman tehtävänsä.
      Oikessa olemme siinä että nyt hetki on ikuinen ja me olemme ikuisia ilman ikuisuutta.

      • kokija

        Voi kysyä mitä on toimiminen maan päällä? Onko se jotain merkitsevää? Samoin onko ylipäänsä maailmaa olemassa, jossa nämä me ajattelevat toimivansa.


      • Saagapolku
        kokija kirjoitti:

        Voi kysyä mitä on toimiminen maan päällä? Onko se jotain merkitsevää? Samoin onko ylipäänsä maailmaa olemassa, jossa nämä me ajattelevat toimivansa.

        Jotta Taivas Voi Kulkea Maanpäällä Täydessä Tietoisuudessa.


      • kokija
        Saagapolku kirjoitti:

        Jotta Taivas Voi Kulkea Maanpäällä Täydessä Tietoisuudessa.

        Kolme jumalanpojan tietä on. Kuninkaalla on kolme poikaa, jotka ovat kolme Tietä(jää).

        Yksi Tie(täjä) painottaa Olemista, toinen Tie(täjä) edustaa Rakkautta ja kolmas julistaa Tietoisuutta. Nämä Kolme prinsiippiä yhdistyvät tienhaarassa, jonka nimi on Oleminen-Rakkaus-Tietoisuus

        Oleminen = Isä
        Rakkaus = Poika
        Tietoisuus = Pyhä Henki

        Oleminen-Rakkaus-Tietoisuus on Valtakunta. Elämänmuoto, joka kaikkialla on, ja hänen omansa tunnistavat sen kun aika on. Tyhjentyessään he täyttyvät.


      • kokija
        kokija kirjoitti:

        Kolme jumalanpojan tietä on. Kuninkaalla on kolme poikaa, jotka ovat kolme Tietä(jää).

        Yksi Tie(täjä) painottaa Olemista, toinen Tie(täjä) edustaa Rakkautta ja kolmas julistaa Tietoisuutta. Nämä Kolme prinsiippiä yhdistyvät tienhaarassa, jonka nimi on Oleminen-Rakkaus-Tietoisuus

        Oleminen = Isä
        Rakkaus = Poika
        Tietoisuus = Pyhä Henki

        Oleminen-Rakkaus-Tietoisuus on Valtakunta. Elämänmuoto, joka kaikkialla on, ja hänen omansa tunnistavat sen kun aika on. Tyhjentyessään he täyttyvät.

        Eli vaikka se on kaikkialla, maailma on turhuutta siinä mielessä, ettei sitä käytännössä ole todellisena.

        Unikuvana kyllä, koska maailma ON projektio. Tähän olemiseen huomion kiinnittäminen laaduttaa kuvamaisesta maailmasta. Samoin kun kiinnittää huomion rakkauteen, laaduttuu myös. Tietoisuuden huomioiminen laaduttaa kolmannen kerran.

        Missä järjestyksessä tuon suorittaa, on epäolennaista. Lopulta tuo kolmikko ilmenee olemuksessa yhtenä ykseytenä.


      • kokija kirjoitti:

        Eli vaikka se on kaikkialla, maailma on turhuutta siinä mielessä, ettei sitä käytännössä ole todellisena.

        Unikuvana kyllä, koska maailma ON projektio. Tähän olemiseen huomion kiinnittäminen laaduttaa kuvamaisesta maailmasta. Samoin kun kiinnittää huomion rakkauteen, laaduttuu myös. Tietoisuuden huomioiminen laaduttaa kolmannen kerran.

        Missä järjestyksessä tuon suorittaa, on epäolennaista. Lopulta tuo kolmikko ilmenee olemuksessa yhtenä ykseytenä.

        Allekirjoitan.


      • Laki-aki

        Ego ei välttämättä ole "kirosana".... Oikea itsensätunteminen lähtee siitä että rakastaa rohkeasti itseään, ja silloin ei saa haluta muillekaan mitään pahaa... Mutta ei Raamatun opetuksen hylkääminen, että Jumalaa Luojaamme, pitää rakastaa yli kaiken, mitään hyvää tuo....


    • arjuuna

      Aloittaja on aivan oikeassa, sillä olemme olleet olemassa jo ennen maailmankaikkeuden syntyä, sillä elämä kaikkialla on tuta samaa kaiken lähdettä
      Ihminen on ppoikkeus tuosta kaiken lähteen läsnäolosta, koska häntä hallitsee
      ajatuksen tietämättään synnyttämä ajallinen ja aineellinen ego on esteenä tuon kaiken lähteen läsnä ololle

    • arjuuna

      Kenelläkään ei varmaan ole esittää totuutta, sillä totuus on sanaton ja ajaton,
      joten se ei ole sanoin esitettävissä, sillä sanoilla voi vain viitata tuohon totuuteen

      Onko totuus etsittävissä ja löydettävissä, jos se olis niin ihmiset olisivat löytäneet sen
      jo aikoja sitten sillä etsitty totuus ei ole totuus
      Totuus tulee luoksemme kun valheellisuus on ymmärretty, sillä tie totuuteen on yksisuuntanen, eli totuudesta mehin päin koska totuus on ajaton, mutta me ajallisia
      eikä ajalline voi olla yhteydessä ajattomaan, muta ajaton voi olla ajalliseen

      • kokija

        Aivan näin. Tietokin loppuu siellä missä totuus on. Totuus on aina käsitteellisen ilmaisun ulkopuolella ja silti kaikkialla.


      • kokija kirjoitti:

        Aivan näin. Tietokin loppuu siellä missä totuus on. Totuus on aina käsitteellisen ilmaisun ulkopuolella ja silti kaikkialla.

        Ei ole siis 'totuutta' olemassa ja siellä 'tietokin' loppuu?

        Kuinka olisi Rakkauden laki?(lait)

        Kun esittelemme asiat liian monimutkaisina, voimme olla hallelujaa varmat, että sanoma mennee harakoille, vaikka tarkoitus olisikin hyvä.

        Matkamme fyysisen tietoisuuden kautta, astraali, mentaali, kausaali..tasoiden välillä, aina hiukkasen enemmän tiedostavina....valitsemme ja meille valitaan uusi fyysinen ympäristö...neuvonpidon tuloksena synnymme. Synnymme sellaiseen ympäristöön ja olosuhteeseen, joka parhaiten palvelee kehitystasoamme ja edistää sitä, ottaen huomioon karmaalliset tekijät.

        Joku voisi sanoa syntymää 'kuolemaksi', kun puhutaan fyysisyydestä.

        Koemme, sitä varten Olemme, olemmehan Luojia kuten lähteemme ja meidän lähteemme 'kokee' samat asiat samalla hetkellä, kuin me Koemme.

        'Totuus' muodostuu näiden tapahtuvien asioitten summasta.


      • kokija
        Myötäeläjä kirjoitti:

        Ei ole siis 'totuutta' olemassa ja siellä 'tietokin' loppuu?

        Kuinka olisi Rakkauden laki?(lait)

        Kun esittelemme asiat liian monimutkaisina, voimme olla hallelujaa varmat, että sanoma mennee harakoille, vaikka tarkoitus olisikin hyvä.

        Matkamme fyysisen tietoisuuden kautta, astraali, mentaali, kausaali..tasoiden välillä, aina hiukkasen enemmän tiedostavina....valitsemme ja meille valitaan uusi fyysinen ympäristö...neuvonpidon tuloksena synnymme. Synnymme sellaiseen ympäristöön ja olosuhteeseen, joka parhaiten palvelee kehitystasoamme ja edistää sitä, ottaen huomioon karmaalliset tekijät.

        Joku voisi sanoa syntymää 'kuolemaksi', kun puhutaan fyysisyydestä.

        Koemme, sitä varten Olemme, olemmehan Luojia kuten lähteemme ja meidän lähteemme 'kokee' samat asiat samalla hetkellä, kuin me Koemme.

        'Totuus' muodostuu näiden tapahtuvien asioitten summasta.

        Kyllä vain siihen voi viitata suoraan jopa yhdellä sanalla mutta silloin ei tule sijaa oivalluksille. Mieli jähmettyy sanaan eikä ymmärrä senkään vertaa. Totuus kaihtaa käsitteellistämistä ja sanoja. Jos sitä koettaa vangita käsitteellisyyden vankilaan ja jähmettää sitä näin, niin se karkaa. Totuus on koettava elävästi. Jos koettaa omistaa totuuden niin siitä tulee valhe. Totuus on elävä ja sitä ei ole mahdollsta omistaa. Kun se tulee luokse niin kaikki on yhtä. Jos sitä koettaa pakolla lähestyä, niin se perääntyy kauemmaksi.


      • kokija kirjoitti:

        Kyllä vain siihen voi viitata suoraan jopa yhdellä sanalla mutta silloin ei tule sijaa oivalluksille. Mieli jähmettyy sanaan eikä ymmärrä senkään vertaa. Totuus kaihtaa käsitteellistämistä ja sanoja. Jos sitä koettaa vangita käsitteellisyyden vankilaan ja jähmettää sitä näin, niin se karkaa. Totuus on koettava elävästi. Jos koettaa omistaa totuuden niin siitä tulee valhe. Totuus on elävä ja sitä ei ole mahdollsta omistaa. Kun se tulee luokse niin kaikki on yhtä. Jos sitä koettaa pakolla lähestyä, niin se perääntyy kauemmaksi.

        Ymmärrän hyvin, ettei pelkkä Rakkaudesta puhuminen riitä, pitäisi myös elää vilpittömästi Rakkauden määreiden mukaisesti.
        Mutta siinä kuitenkin piilee sellainen perustotuus, jonka helposti ainakin teoriassa pystyy näin etähommanakin ymmärtämään.

        Itsestäni tiedän, kuinka vaikeaa on noudattaa tätä mainiota teoriaa.

        Pitää 'kadottaa' itsensä, että on mahdollista astua toisen saappaisiin ja oikeasti ymmärtää lähimmäistä.


      • kokija
        Myötäeläjä kirjoitti:

        Ymmärrän hyvin, ettei pelkkä Rakkaudesta puhuminen riitä, pitäisi myös elää vilpittömästi Rakkauden määreiden mukaisesti.
        Mutta siinä kuitenkin piilee sellainen perustotuus, jonka helposti ainakin teoriassa pystyy näin etähommanakin ymmärtämään.

        Itsestäni tiedän, kuinka vaikeaa on noudattaa tätä mainiota teoriaa.

        Pitää 'kadottaa' itsensä, että on mahdollista astua toisen saappaisiin ja oikeasti ymmärtää lähimmäistä.

        Universumille on uhrauduttava hulluuteen saakka. Tämä kuvaa äärimmäistä asennetta, joka on täydellisen periksiantamaton, täydellisen sitkeä ja täydellisen varma.

        Kaikille tulee tämä vaihe vastaan, jolloin ainoa ajatus koko ajan on vain ja ainoastaan universumin paras, eikä mikään muu. Tämä on hulluuteen saakka uhraamista.


      • Aukino
        kokija kirjoitti:

        Aivan näin. Tietokin loppuu siellä missä totuus on. Totuus on aina käsitteellisen ilmaisun ulkopuolella ja silti kaikkialla.

        Aivan näin. Tietokin loppuu siellä missä totuus on. Totuus on aina käsitteellisen ilmaisun ulkopuolella ja silti kaikkialla.

        ÄÄh, ei ole normaalisti... Totuudessa, puhumisen suhteen on ihmisen onnellista pysyä, vaikka aina ei ole helppoa tietää elokuvista, varsinkaan scifeistä, kannattaako tyrkyttämäänsä ILLUUSIOITA uskoa, vaan vain tietää, miten ne oli "lavastettu"....


    • Tuo tuntematon on kaikki rakkaus ajaton elämä gravitaatio
      syyn ja seurauksen laki
      Kun tuo kaiken lähde on ajaton, niin ajallisina meillä ei ole siitä mitään tietoa vaikka olemme osa tuota ajatonta elämää, eikä sillä ole alkua eikä loppua

    • Minä olen.

      Mutta jos ei tunne minäänsä, miten muka voi tuntea ja tietää kenestä tai mistään muustakaan mitään?
      "Joka ei tunne itseään, elää köyhyydessä, ja katso, te olette köyhyys"(Jeesus Tuomaan Evankeliumissa)
      Ei Jehova-jumaluuden hylkäämisestäkään suuremmin hyötyä ole, koska mitä hyödyttää siirtyä vain mikättelemään kaikkea, kun voi tuntea itseään, ja sitä kautta voi miettiä missä muistuttaa muitakin...
      Mutta olit hyvä pappi, ilmaisit pimeällä taivaankannellasi RAFLAAFAASTI sen, että minun minun piti vastata tälleen....

    • Itsenä tunteminen täydellisesti on itsen kuolea, koska silloin on ymmärretty miksi ja miten tuo itse on syntynyt, ja miksi se seuraa meitä psykologisena perimänä sukupolvesta toiseen.
      Itse toimii menneisyyden tiedosta käsin, ja itsen tuntemisen seurauksena tieto päättyy ja ajatukset alkavat kumpuamaan
      hijaisuudesta käsin joka on ajanton nykyhetki
      Tämän jälkeen ihminen vappaa menneisyyden taakasta, ja se tuo muksnaan autuaallisen elämän

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kiitos nainen

      Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik
      Tunteet
      12
      3690
    2. MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."

      Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar
      Maailman menoa
      72
      1934
    3. Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?

      Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun
      Maailman menoa
      542
      1598
    4. Kirjoita yhdellä sanalla

      Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin
      Ikävä
      81
      1224
    5. Olet hyvin erilainen

      Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja
      Ikävä
      67
      1057
    6. Yksi syy nainen miksi sinusta pidän

      on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s
      Ikävä
      33
      988
    7. Hyödyt Suomelle???

      Haluaisin asettaa teille palstalla kirjoittelevat Venäjää puolustelevat ja muut "asiantuntijat" yhden kysymyksen pohditt
      Maailman menoa
      214
      888
    8. Hyvää Joulua mies!

      Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o
      Ikävä
      60
      853
    9. Hyvää talvipäivänseisausta

      Vuoden lyhyintä päivää. 🌞 Hyvää huomenta. ❄️🎄🌌✨❤️😊
      Ikävä
      171
      844
    10. Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!

      Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill
      Suomalaiset julkkikset
      3
      778
    Aihe