mitä mieltä te olette, eikö uususkonnot,
pakanauskonnot, esim. wiccalaisuus ole
huomattavasti paljon enemmän suomalaisia
lähempänä kuin kristinusko? suomalaisten
perinneusko on aivan jotain muuta kuin
kristinusko, joka tuotiin väkivallalla Suomeen.
moni suomalainen 'uskovainen' kertoo löytävänsä
jumalansa luonnosta, ei kirkosta.
vielä kun löytäisimme sisältämme jumalattaren
läsnäolon!
pakanauskonnot, esim. wiccalaisuus ole
huomattavasti paljon enemmän suomalaisia
lähempänä kuin kristinusko? suomalaisten
perinneusko on aivan jotain muuta kuin
kristinusko, joka tuotiin väkivallalla Suomeen.
moni suomalainen 'uskovainen' kertoo löytävänsä
jumalansa luonnosta, ei kirkosta.
vielä kun löytäisimme sisältämme jumalattaren
läsnäolon!
Vastaukset 42
Vanhimmat
Ehkei aivan noinkaan. Siitä on jo vuosisatoja aikaa, kun suomalaisilla oli pakanauskonto. Olemme ehtineet kadottaa yhteytemme muinaisuskoon, emme koe sitä omaksemme. Se, mikä nimenomaan kuuluu Suomeen ja sopii yhteen sen mentaliteetin kanssa, on (luterilainen) kristinusko. Olemme sisäistäneet sen.
Niin sanottu kristinusko kyllä tuotiin Suomeen muualta, mutta tapahtuiko se väkivalloin, on eri asia. On myös muistettava, ettei katolilainen Marianpalvontakultti ole puhdasta kristinuskoa, siksi Agricola puhdisti uskon. Katolilaisuudessa on myös paljon muitakin elementtejä, joita kristinuskoon ei kuulu.
Mitä tulee jumalattareen, emme tarvitse sellaista. Kristillisessä jumalakuvassa on sisäänrakennettuna maskuliinisen puolen lisäksi myös feminiininen - enkä tarkoita Mariaa.
Isä Jumala ei tosin ole Äiti Jumala, mutta hänessä on sellaisia feminiinejä piirteitä, jotka yleensä liitetään naisiin: empatia, hoivaavuus, rakastaminen, synnyttämistä muistuttava luomisvoima...Ja miksei olisi, jos sukupuolet ovat saaneet alkunsa Hänestä?
Se, että Jumala löytyy luonnosta on luonnollista - voimmehan nähdä hänen kättensä jälkiä luonnossa, sen johdonmukaisuudessa ja kauneudessa. Se on Hänen kaikille yleistä ilmoitustaan, mutta on eri asia, saammeko sitä kautta yhteyden Hänen persoonaansa. Tuntea taiteilijan teokset on eri asia kuin tuntea taiteilija.Siihen tarvitaan erityistä ilmoitusta.
Jos Jumala on ajatteleva, tekevä ja dynaaminen, niin eikö Hän voisi myös ilmaista itsensä ja tahtonsa eikä vain esittäytyä töidensä kautta, joista ei vielä paljon informaatiota saa? Siksi Raamattu on annettu.
___ ___ ___
Se pitäisi kai muuten kirjoittaa Nuit noir tai jotain...
Emme todellakaan ole sisäistäneet
luterilaisuutta, sen osoittat lukuisat kyselyt
ihmisten tavoista ja arvostuksista.
Tapakristittyjä 80 prosenttia ihmisistä,
todellista uskoa on hyvin vähän.
uskonpuhdistus tehtiin väkivalloin samoiten kuin
katollisuuden tuominen vielä aiemmin.
Katollisuutta toivat Ruotsalaiset todella
väkivaltaisesti, kun Venäjä yritti tuota
ortodoksisuutta aivan yhtä väkivaltaisesti.
Luterilaisuus tuli Suomeen vain koska Ruotsin
kuningas halusi kirkon rahat ja se onnistui
luterilaisuudella. Agricola puhdisti uskon, koska
se oli käsky.
Ja isä Jumala voi olla äiti Jumala, sillä
alkuperäisisssä kirjoituksissa puhutaan Jumalasta
neutraalista sekä maskuliisessa että feminiinissä
muodossa.
Kuten spot oivasti sanoi, jos Jumala olisi
täydellinen, mihin hän ihmistä ja maailmaan olisi
tarvinnut, miksi siis luoda. Ja myös spot jatkoi,
että jos Jumala näkee ihmisen sydämmeen hän tiesi
syntiinlankeemuksesta, eli oli suunnitellut koko
jutun.
sen vois nostaa ihan keskustelun
aloitukseksi...spotille tiedoksi, ei kai haittaa.
Kun sanoin, että olemme sisäistäneet luterilaisuuden, tarkoitin lähinnä siihen kuuluvia moraalinormeja, mutta onhan niitä tehty sellaisiakin tutkimuksia, joiden mukaan suurin osa kansasta uskoo kirkon oppien tavoin, viime vuonna viimeksi.
Ilman pitkää kristillistä historiaamme tässä maassa ei varmasti olisi senkään vertaa järjestystä kuin nyt on vaan olisimme kehitysmaan tasolla. Tosin siihenhän täällä kyllä näyttää olevan koko ajan yltiöindividualismin ja anarkian ihannoinnin myötä kova tendenssi, har har!
Kerropas muuten historiallisia faktoja, esim. paikkoja ja vuosilukuja, siitä, miten täällä on kristittyjen toimesta tehty väkivaltaista käännytystä? Olen oikein utelias! Muistaakseni se meni niin päin , että luonnonuskonnon kannattaja Lalli tappoi piispan, ah ah ah!
Muuten, Isä Jumalasta sen verran, että hänestä alkukielessä kyllä käytetään feminiinejä ilmaisuja, mutta niihin silti liitetään aina maskuliinisuutta osoittavia kieliopillisia määreitä Jumalan henkisen olemuksen osoittamiseksi.
Ja täydellinen Jumala ei maailmaa TARVITSE, vaan Hän halusi kohteen, jolle osoittaa olemuksensa yksi puoli, rakkaus.
On se hyvä, että sinä edelleen ihailet Spotia, hänhän on asialinjalla, mutta pitääkö Spotin selän taakse paeta, on eri asia.
en pakene mihinkään, niin no jaa....ehkä se oli
hölmö veto.
mutta historiasta.
Ruotsista käsin tehtiin kolme ristiretkeä, eli
uskonpuhdistusreissua eteläiseen Suomeen
katollisuuden tuomiseksi olikohan se nyt n. 1000
luvun kieppeillä. Ensimmäinen tehtiin Turun
tienoilla ja siitä edettiin aina Hämeenlinnaan
asti, jolloin linnakin rakennettiin, jolta valta
säilyis. Vastaavasti Venäjä teki
vastauskonpuhdistukset lännestä tuodakseen
ortodoksisuutta. Ja edelleen kun katollisuus oli
jokseenkin hyväksyttä Pakotettiin luterilaisuus
voimaan ja kirkon omaisuus ryöstettiin valtiolle.
ajattelepa buddhismia. Mikä rauhan uskonto. Kyllä
väitän, että asiat olisi täällä paremmin, jos
olisimme seuranneet harmonia oppia, jossa eletään
tasapainossa luonnon kanssa, vältetään väkivaltaa
yli kaiken ja pyritään kehittämään ihmisyyttä
(eli etsitään sitä valaistusta)
eli Jumalalla oli tarve ja halu. Ei se ole
täydellisyyttä.
Aivan, kristinusko tuotiin (katolisessa on muuten yksi ällä), mutta ei VÄKIVALLOIN! Kristinuskon tuonti Suomeen (jota ei maana vielä tuhat vuotta sitten edes ollut) oli aivan erilaista kuin esim. Etelä -Amerikkaan. Täällä ei tapettu ihmisiä.
Miksei halu voisi kuulua täydelliselle olennolle? Sehän on vain osoitus ajattelusta ja persoonallisuudesta, luonteenpiirre, halu saada rakkaudelle kohde? Se ei ole jonkin asian puuttumista vaan saattamista entisten lisäksi olemassaoloon (siis ihmisen luominen).
Ajattelen buddhismia. Buddhalaisuus on syvimmiltään elämänkielteistä (elämä on kärsimystä). Buddhalaisuudella ei ole Jumalaa (vaikka nykyisin jotkut virheellisesti pitävät Buddhaa Jumalana). Buddhalaisuus työntää ihmisen harteille valtavan itsensätäydellistyttämisen taakan, se ei armoa tunne.
Tiesitkö muuten, että Siddharta Gautama Buddha, joka kuoli 500 vuotta ennen kuin Jeesus syntyi, sanoo buddhalaisten yhdessä pyhässä kirjassa, Timanttisutrassa, näin: " 500 vuotta minun jälkeeni tulee mies, jolla ei ole vain viiden tai kymmenen buddhan, vaan viidensadan buddhan valo."
Mitähän luulisit, kukahan se vois olla?
ristiretket Suomeen olivat yhtä väkivaltaisia
kuin ristiretken konstantinnopoliin. Suomalaisia
lahdattiin, tosin olimme niin viisaita, että
hyväksyimme ruotsalaisten tuoman katolilaisuuden
ja käännyimme heti takaisin Ukon palvontaan kun
ristiretkeilijät jatkoivat länteen. Se oli
veristä hommaa, lue historiaa. Täällä tapettiin
ihmisä ja paljon, katolilaisuuden levityksen
nimissä.
Se mies voi olla kuka tahansa 500 vuotta Buddhan
kuoleman jälkeen syntynyt henkilö. Kuka tahansa.
Merkkihenkilöitä riittää, jospa se tarkoitta
keisari Neroa.
...lukion uskontotunneilta moisia verilöylyjä.
Ja olepas nyt rehellinen: kyllä sen jo myöntää ateistinenkin tiedemies, että Jeesuksen opetukset olivat maailman mittakaavassa merkittäviä ja ainutlaatuisia ja että niillä oli suuri vaikutus. Joten tuskin Buddha kuitenkaan tarkoitti roomalaisen keisarin Nero´utta.
No opetuksenne ei käsitellyt kaikkia tapahtuneita
asioita, sehän olisi huonoa mainosta. Lue siis
lisää, kyllä se niin on että väkivaltaa tapahtui
paljon asian tiimoilta.
Siinäpä sen onkin, kun ei voi varmasti sanoa,
ketä tuokin ennustus tarkoitti. Ihmisiä on niin
paljon ehkä Jeesus, ehkä Nero ehkä joku täysin
muu, kenties Etelä-Amerikassa. Tai sitten pelkkä
kirjausvirhe. Ei sitä tiedä.
Tietenkin Jeesus vaikutta teki hienoja juttuja.
Yksi ensimmäisiä kunnon kapinallisia...aikansa
anarkisti. Mutta Jumaluudesta ei voi olla varma
mitenkään.
vai rakkauttaan se jumala halusi luomistyöllään
viestittää.
voi p-le!
kato nyt ihminen ympärilles.
jumalako se vain osoittaa mieletöntä rakkautta
kun ei anna katulapsille ruokaa ei kotia.
kun naisia alistetaan, raiskataan ja
pahoinpidellään.
kun työttömiä ja köyhiä uhkaillaan avustuksien
pienentämisellä ja haukutaan laiskoksi ja
tyhmiksi????
tätäkö se jumalan rakkaus teettää?
..väkivalloin? kun suomalaiset veivät
kristinuskon Lappiin saamelaisille pakko-
uskontona, kaikki vanhat palvontapaikat
tuhottiin, esineistö samoin, menot kiellettiin.
Ehkä tässä ei ole kyse fyysisestä väkivallasta,
mutta erittäin voimakkaasta henkisestä
väkivallasta kuitenkin. Esim. noitarummut
tuhottiin niin täydellisesti, että vain yksi aito
kappale on löytynyt.
Onko mielestäsi väkivaltaa, jos ihmisen on
käännyttävä tiettyyn uskoon, vaihtoehtona on
elämän hankaloittaminen, syyttäminen,
eristäminen, jne?
Ja nimimerkkini on tarkoituksella se mikä se on.
Je parle francais aussi.
noitavainoista, inkvisitiosta, ym. juuri
uskonnontunneilla kerrota.
Mitä mieltä baskeri olet pääsiäisnoitien
vastustajana noitavainoista?
Onko noituus sinusta aina negatiivista vai voiko
se olla myös hyvää?
sitä teettää ihmisen typeryys. ihminen saa
päättää omista teoistaa, Jumala ei niihin puutu,
vaikkakin maailmaa rakastaa.
vai ei se teidän jumalanne puutu vääryyksiin
täällä maailmassa. no kyllä se on aivan liiankin
selvästi huomattu.
laiska paska tuo teidän taivaanisänne on!
kaikkivaltias ja ei viitti puuttua mihinkään kuin
vain pilvenreunalla lököttelee ja kattelee
sadistisesti miten meitä täällä rääkätään.
tapatti ainoan poikansakin, ei jaksanu edes
ainoaa rakkainta lastaan vetää ristiltä pois,
vaikka kaikkivaltiaana itseään pitää.
ei ole mitään aihetta kunnioitta tuolla tavalla
käyttäytyvää tyyppiä!
Mitä pitäisi tehdä? Eihän ihmiset mitään oppisi,
jos Jumala puuttuisi asiaan. Vastatkoon ihmiset
omista teoistaan, turha sitä on vastuuta siirtää
Jumalalle. Jumalan armo näkyy sitten kuoleman
koittaessa, muusta ovat ihmiset itse vastuussa.
Jos muutosta haluat, muuta ihmisiä.
Rauhallista mutta kadotukseen matkalla, jos ei
ristiinnaulittua Jeesusta tunnusta.
Mistä Buddha lienee saanut profetiansa, koska
kukaan muu ei näe tulevaisuuteen, kuin Jumala ja
profeetat, jotka välittävät Jumalan sanaa?
Jos kurjuuden keskelle veisi kristityt arvot,
niin tasa-arvo saavutettaisiin hyvin pian. Jo
samana päivänä kaikilla olisi asiat kunnossa, jos
kaikki olisivat yht'äkkiä kristittyjä.
entäs naisten tasa-arvo.
eipä tuo näytä jeesustelijoita kiinnostavan
pillunkarvankaan vertaa!
Naisen asema maailmassa.. Jossakin täällä mm
K.S.T. ainakin on ottanut esille ainakin sen,
että on jo tunnettu asia, että naisapostolit
(Magdalan Maria) 'kirjoitettiin pois'
kanonisoiduista teksteistä. Nämä jutut ovat
minusta aika mullistavia, mutta ihmisten
käsitykset ovat niin perinteisiä - että
yhtäkkinen 'virallinen' muutos ei ehkä onnistu...
Mutta jotakin on jo tapahtumassa. Eikä sen minun
mielestäni tarvitse kristinopin ydintä tärvellä..
Wiccalaisuus on nykyajan versio tai sovellus
vanhoista perinteistä - ja naisasia siellä ei ole
ongelma - päinvastoin..luulisin. On kai
ymmärrettävää, että muutamat kysymykset ovat
yhteisiä niin 'virallisille' kuin muillekin
maailmanjäsentämistavoille.. En oo ehkä
Jeesustelija, mutta ... no..joo
Kyllä Kristillisyyteen kuuluu täydellinen naisten
tasa-arvo.
Niin minunkin mielestäni, mutta asia on
ongelmallinen keskustelunaihe - joku aivan
kimmastuu, jos sanoo, että 'eihän tässä ole
mitään ongelmaa'. Jotkut ovat sitä mieltä, että
naiset eivät ole tasa-arvoisia.. Ihmiset ovat
tasa-arvoisia! En suosittele kenellekään
wiccalaisuutta! Siitäkin on kyllä ihan hyvä
tietää jotakin..
VAI NIIN.
NO ENTÄS NAISTEN JA MIESTEN TASA-ARVO????
Emme elä kristillisesti, siinä syy.
Ihminen ei voi luovuttaa sitten millään omaa
valtaansa muille, eikä monesti olekaan siitä
kysymys, vaan puhtaasta itsekkyydestä ja
näköalattomudesta.
Miesten ja naisten tasa-arvo kuuluu täysin
kristillisyyteen.
missäs raamatun kohdassa siitä tasa-arvosta
miehen ja naisen välillä kerrotaan?????
ja jos näin hyvin on asiat, miksei sitä sovelleta
yhteiskunnassa?????
täällähän on kristitty valtionusko.
Kysy ensin ITSELTÄSI, mitä SINÄ olet asialle tehnyt ennen kuin syytät Jumalaa. SINULLA on ne kädet, joilla Jumala toimii, mutta sinä KIELLÄT Häntä toimimasta kauttasi...
Rakasta LÄHIMMÄISTÄSI, niin kuin itseäsi!
kerropas sinä uskovaisena ihmisenä minulle, mitä
olet jumalanlapsen käsilläsi tehnyt
esim.katulasten tilanteen parantamiseksi?
raiskattujen ja pahoinpideltyjen naisten
auttamiskeksi?
köyhien ja työttömien alennustilan parantamiseksi?
naapurin vanhan mummon auttamiseksi?
kerro,kerro..
...mutta ensin kysyn, miksi ihmeessä jokaisen pitäisi auttaa juuri katulapsia? Onhan maailmassa miljoonia kohteita, ei jokainen voi auttaa jokaista.
Raiskattuja ei osu joka päivä kohdalle. Kerran ohjasin raiskatun tytön poliisilaitokselle. Kerran menin estämään naisen pahoinpitelyä.
Rahoistani olen useasti ohjannut osan hyviin tarkoituksiin. Köyhyyttä ehkäisin kerran nostamalla lumihankeen sammuneen juopuneen ylös ja työntämällä hänen taskuihinsa takaisin sieltä pudonneet tonnin setelit ja viemällä hänet asuntoonsa.
Muutamalle työttömälle olen vihjaissut avoimesta työstä, johon he ovat hakeutuneet.
Kävin säännöllisesti erään yksinäisen alkoholisoituneen vanhuksen luona keskusteluseurana (emme puhuneet uskonasioista).
Muutamaan otteeseen olen lahjoittanut kadulla vastaantulleelle mummolle rahaa.
Olen välillä yövyttänyt juoppoja asunnossani ja jonkun kerran kutsunut köyhän ihmisen luokseni syömään.
Olisihan näitä asioita kerrottavaksi, mutta sellainen tuntuu vastenmieliseltä. Tapoihini ei kuulu puhua itsestäni, MUTTA vastasin kun kysyit.
Kerro nyt SINÄ, mitä olet tehnyt?
kokoajalla olen auttanut ihmisiä, mutta en viitsi
paljastaa ammattiani, se olisi liian
henkilökohtaista.
vapaa-aikaa ei juuri ole ollut.
eihän suomalaisten muinaisuskosta oikeastaan
tiedetä paljon mitään...yksityiskohdista
ainakaan. Siinä olen samaa mieltä, että Jumala
löytyy helpommin luonnosta. Noista
pakanauskonnoista... Wiccalaisuudet ym ovat aika
myyviä, mutta eivät kovin vakuuttavia. Siitä -
wicca- puuttuu se "viisausmauste", joka löytyy
monista vanhoista uskonnoista ja niiden
kirjoituksista - tai esim. intiaanien
perinnetiedosta/uskosta.Tätä mieltä minä.By the
way jos etsii jotain "alkuperäistä" uskontoa,
niin eikö kannattaisi tutustua vielä hengissä
sinnittelevien alkuperäiskansojen uskoihin (esim.
juuri pohjoisamerikan intiaanit).Luin jonkin
sikäläisen poppasmiehen kirjan, ja aika ketkun
tervettä ajattelua heillä...
Wicca on saatanasta.
Olen huomannut tälläisen pienen mutta
mielenkiintoisen seikan, että useissa kauniin
ulkonäön mutta sisältä selvää saatanapalvontaa
omaavien neopakanauskonnoissa palvotaan aina
femiinimuotoista jumalaa. On olemassa
jumalattaria, äiti maa jne. Tämä koko femiini-
jumala juontaa juurensa mielestäni jonnekkin
Babyloniaan asti.
Luin myös juuri kuinka useilla koskemattomilla
alkuasukas heimoilla Afrikassa ja Kiinassa, onkin
hämmästyttävän samanlainen luomistarina ja
kertomus kielten ja kansojen sekoittamisesta mitä
on Raamatussa. Kiinassa oli heimo jolla oli
TÄYSIN SAMA luomiskertomus mitä Raamatussa oli,
ainoastaan nimet olivat eri. Yritän sanoa että
nämä suomalaisten "omat" pakanauskonnot eivät ole
omia, vaan Raamatun Jumala on ollut suomalaisilla
ennen. Suomalaisetkin, kuten kaikki muutkin
ihmiset ja rodut ovat lähtöisin Aatamista ja
Eevasta, eli suomalaisillakin on ollut alkujaan
oikea Jumala, mutta sitten he ovat hairahtuneet
palvomaan jotakin suokaislanpätkää eikä Luojaa.
Jumalan voi löytää luonnosta, mutta tämä vaatii
sellaisia resursseja ihmiseltä että en usko että
aivan jokainen matti meikäläinen tajuaa Jumalan
pyyteettömän rakkauden ja lunastustyön käydessään
sienestämässä. Jos asuisimme luonnossa jossakin
risumajassa, tuntisimme paljon paremmin luontoa
ja osaisimme kunnioittaa sitä todella, mutta nyt
asumme yleensä jonkinlaisessa betonilaatikossa
seinien sisällä täysin eristyksissä luonnosta.
Tämän takia useat luontouskonnot eivät olekaan
PUHTAITA luontouskontoja, vaan pelkästään
loppujen lopuksi ihmisen syntien sallimista
sanomalla että ihminen on eläin.
Jeesus on Herra, niin sanoo luonto ja sen Luoja.
Hevoinen on oikeassa siinä, että alussa
ihmiskunnan hallussa oli oikea jumalallinen tieto
"theosofian", kuten Paavali sitä sanoo mutta
sittemmin kansat lankesivat palvelemaan "luotua"
eikä "luojaa" (Room 1:25).
Hevoinen unohtaa vain sen, että näin on käynyt
myös kristinuskolle. Sekään ei enää edusta
nykymuodoissaan sitä aitoa ja alkuperäistä
Jeesuksen oppia, jonka löytäminen on kuitenkin
mahdollista jos osaa lukea Raamattua ja vanhoja
apokryfikirjoja oikein.
Jos olet lukenut Raamattua jonkin verran olet
varmaankin lukenut kohdan että kuningasten hommaa
on etsiä totuutta, Jumalan homma on paljastaa se.
Uskon että jos Jumala antaisi minulle vain yhden
oikean ja alkuperäisen kirjaimen Raamatusta,
voisin Jumalan avulla ymmärtää kaiken ja enemmän
mitä kaikenmaailman apokryfikirjoissa ja muissa
on ikinä totuuden mukaisesti vähänkään sanottu.
Jumala avaa kirjoitukset, jos avaa.
Gnostilaisuus on mitä on, (vastoin Jumalan
Sanaa). Kerro K.T.S. milloin mikään teksti on
loppujen lopuksi sitten sopivaa Jumalan Sanaksi?
Minä luotan Pyhään Henkeen Jumalan Sanan
avaajana, sinäkö luotat tekstin koskemattomuuteen?
Tarvitaan molemmat jalat jotta voidaan kävellä.
Protestanttinen perinne lähtee juuri siitä, että
tekstin on oltava mahdollisimman alkuperäistä ja
mahdollisimman objektiivisesti käännettyä jotta
totuus voisi tulla esille. Ei se Pyhä Henkikään
sinulle avaa yhtään mitään jostakin siansaksasta.
Pyhä Henki on nimenomaan Totuuden Henki ja
jumalallisen järjen ja järjestyksen ilmentymä
eikä mikään hämäräperäisten lahkojen
hurmostilojen innoittaja.
Mainitset vanhakantaisten uskontojen
feminiiniset aspektit ja sen, että väkinäisissä
uususkonnoissa korostuu feminiininen jumaluus.
Jätit mainitsematta, että esim. kristinuskossa
ja islamissa korostuu maskuliininen jumaluus,
aivan murskaavasti. Sanotaan, että sentään
juutalaisuuden totuudenmukainen tulkitseminen tuo
esille myös Jumalan feminiinisen puolen.
Kristinusko on separoinut juutalaisuuden
nollaprosenttiseksi maskuliiniseksi uskonnoksi,
jossa itseään ihmisenä pitävä naaraspuolinen
ihminen tuntee olevansa todella muukalainen.
Joko hän luopuu minuudestaan, ja antaa uskonnon
koiraspuolisen hegemonian määrittää itsensä (ja
näin tulee uskonnon Jumalalle kelvolliseksi),
tai...
Kristinuskon Jumala on niin iskostunut
miespuoliseksi, että se on aivan kuin esioletus.
Harvassapa on se, joka ei näe mielessään
paimentolaiskaapuun pukeutunutta, parrakasta,
pitkähiuksista harmaata, väh. keski-ikäistä
miestä (=tyypillinen palestiinalainen
patriarkka). Siinäpä nähdään, mikä on tulos, kun
uskontomme sallii esittää Jumalan kuvallisesti!
Mikä romahtaisi, jos Kaikkivaltias ilmenisikin
feminiiniseksi tai neutriksi? Mitkä Raamatun
kohdat kertovat, että Jumala olisi maskuliininen
(en tarkoita patriarkaalisten heprealaisten ja
israelilaisten tapaa puhutella jumalaansa)?
'Sisäinen jumalatar' on Isiksenpalvonta
perinnettä.. Tietääkseni wiccalaiset pitävät
matalaa profiilia, eivät käännytä, vaan
ajattelevat, että joku sen aina löytää, kunhan
löytää 'todellisen itsensä'. Uuspakanuutta
(pakana-sana juontaa sanasta paganus
eli 'maalainen'...käytössä esim silloin kun
kristinusko levisi ensin kaupunkeihin, 'pakanat
olivat nimenomaan 'maalaisia',..sitten myöhemmin
sana sai negatiivisen leiman?)
Wiccalaiset on kai rauhallisia ihmisiä, pakanuus
viittaa rauhaisaan luonnonläheisyyteen.
tasapainoon luonnon ym kanssa.. Kristinuskon
lähettiläät olivat keskiajalla 'Kristuksen
sotilaita'..mutta ei se silloinkaan kaikille
samaa merkinnyt ainakaan kirjaimellisesti..
Niin, että ei kai tästä kannata vaahdota. En mä
kyllä wiccalaisille mitään 'saatanan' sijaa
antaisi..
Kyllä näyttää monille riviristityille luontokin
olevan tärkeä - Mun kirkkon' katto on
korkeella..voin siellä palvella Jumalaa..onks tää
vaarallista?
no ei tuo kovin vaaralliselta vaikuta, ylistää
kaunista luontoa.
vaarallisempiahan uskovaiset ovat, pysy noista
jumalan tosipienistä sotureista etäällä!
hengenvaarallista porukkaa!
En ylistä varmasti 'sisäistä jumalatarta', mutta
en menetä yöunianikaan! Älä sinä 'kiroa' ketään,
edes Jeesuksen sotilasta', sillä eikö
uuspakanuudessa ole jokin sellainen sääntö (joita
kai on aika vähän), että minkä tekee toiselle,
sen saa kolminkertaisena itselle takaisin.
Magiasta: onko se sitä, että vaikutetaan
maailmaan, ihmisen, luontoon ym, suoraan, esim
jollakin rituaalilla tai suggestiolla, tai
jotenkin 'tekemällä'.. ei esim rukoilemalla
jotakin jumalista? En kysy millään pahalla.
Heimouskontoja on aina ollut ja vanhoja
esikristillisiä tapoja ja niihin kuuluvia
uskomuksia ovat yhä olemassa.. Mitä wiccalaiset
ajattelevat esim Jeesuksesta? Tai kristinuskosta,
syyttävätkö.. tms..
Oudoimpia muotoja uususkonnollisuus saa kun
erilaisia kultteja rakennetaan sen mukaan kuin
itseä sattuu miellyttämään, sekotetaan vaikka
jotakin ilmestyskirjan 'lopunajatusta ja
planeettojen-palvontaa'...ja ties mitä..
En tarkoita, että rauhalliset wiccalaiset mitään
tällaista tekisivät!
en minä mikään wiccalainen ole, olen aivan
tavallien viaton tulijärvikeiju, joka suosii
itseajattelumuotoista pohdintaa.
enhän minä ketään tietääkseni kironnut
kirjoituksessani, sanoin vain että varo noita
jumalan pieniä tosisotureita, ne ovat
hengenvaarallista porukkaa.
kyllä se sinun manausrituaalin kuuleminen täytyi
johtua jostain omatoimisesta aivohäiriöstä
päässäsi.
Kirjoittaessani kävi niin, että kirjoitin
ikäänkuin Wiccalaiselle! Sori! Olisi pitänyt
miettiä vähän aikaa! Kyllä jotkut sellaista
manaamista harrastavat, ei ole mun idea! Eikä se
ole sun vikas.. Jos mun päässä on vikaa
niin..niin..no, mitäs siitä sitten!
Luennoitsija muuten melkein kuin mainosti
wiccalaisuutta - piti Irlannin veikkoja
mainioina - kertoi kyllä heidän riidoisttaankin
(mutta puolusteli, että riidatkin kuuluvat
harmoniaan.. no, niin kai). Ruumiin pyhyydestä ja
seksistä luennoitisija sanoi: Tulee silloin
tällöin nuoria katsomaan seksijuttuja muka -
kyllä, kyllä tehdään rituaaleja
pukeutuneena 'taivaaseen' siis ollaan alasti -
mutta ei kyllä Suomessa orgioita ole - ja yritä
nyt tehdä jotakin rituaalia alasti 25 asteen
pakkasessa! Mutta toisaalta, Suomen
saunakulttuuria ajatellen, onko siinä
alastomuudessa aina kyse seksistä, ei ole'. Se
wiccalaisuudesta mun osalta. Kerroin mitä olen
kuullut.
tota en TOSIasioista niin tiedä mutta kun näkee
esim. päivänkorentojen tanssivan vedenäärellä
niin ei voi kuin ihmetellä, että jotkut sanovat
sanan jeesus(and all stuuf that is linked tot
this)tämän edessä: minun mielestäni se on mitä
suurinta pyhängaian pilkkaa, ja se sattuu minun
sytämmeen. Eli: kyllä täällä on muitakin, jotka
pitävät äitimaata, kehtoamme, pyhänä(fuck the
jesus and his friends!)
Cry with me my sibling, 'fore this immense beauty!