Moni ihmettelee, miksi kristitty selittää Raamattua Raamatulla, kyseessähän on yksi yhdenmukainen kirja joka kertoo eri kohdissaan samoista asioista.
Siinäpä se. Raamattu ei ole yksi, se on monta. Jo kreikan kielen sana "grammata" , josta nimi Raamattu tulee, tarkoittaa "kirjoituksia" , monikossa.
1. Raamatussa on 66 pienempää kirjaa, joista se koostuu.
2. Raamattu on kirjoitettu 1500 vuoden aikajaksolla.
3. Sitä on kirjoitettu kolmella eri mantereella, Afrikassa (Egypti), Aasiassa ( Lähi -itä) ja Euroopassa (Kreikka).
4. Sitä on kirjoitettu kolmella eri kielellä, hebreaksi, kreikaksi ja arameaksi.
5. Sen tekijöiden joukossa ovat mm. lääkäri, kuningas, paimen, kalastaja, tullimies, profeetta, virkamies...
Kaikesta tästä kirjavuudesta on syntynyt yksi kirja, joka koostuu monesta kirjasta. Se on hämmästyttävän yhdenmukainen sisällöltään, ja se käsittelee samalla otteella aiheitaan.
Tässä voisi esittää samantapaisen esimerkin, jonka joku kirjailija joskus taannoin esitti. Jos kootaan SAMASTA maasta SAMALLA kielellä kirjoittaneita kirjailijoita jotka ovat kirjoittaneet SAMASTA aihepiiristä edes KYMMENEN kirjaa VAIN sadan vuoden aikana, lopputulos ei ole läheskään yhtä yhdenmukainen kuin Raamatun sisältö.
Siinäpä se. Raamattu ei ole yksi, se on monta. Jo kreikan kielen sana "grammata" , josta nimi Raamattu tulee, tarkoittaa "kirjoituksia" , monikossa.
1. Raamatussa on 66 pienempää kirjaa, joista se koostuu.
2. Raamattu on kirjoitettu 1500 vuoden aikajaksolla.
3. Sitä on kirjoitettu kolmella eri mantereella, Afrikassa (Egypti), Aasiassa ( Lähi -itä) ja Euroopassa (Kreikka).
4. Sitä on kirjoitettu kolmella eri kielellä, hebreaksi, kreikaksi ja arameaksi.
5. Sen tekijöiden joukossa ovat mm. lääkäri, kuningas, paimen, kalastaja, tullimies, profeetta, virkamies...
Kaikesta tästä kirjavuudesta on syntynyt yksi kirja, joka koostuu monesta kirjasta. Se on hämmästyttävän yhdenmukainen sisällöltään, ja se käsittelee samalla otteella aiheitaan.
Tässä voisi esittää samantapaisen esimerkin, jonka joku kirjailija joskus taannoin esitti. Jos kootaan SAMASTA maasta SAMALLA kielellä kirjoittaneita kirjailijoita jotka ovat kirjoittaneet SAMASTA aihepiiristä edes KYMMENEN kirjaa VAIN sadan vuoden aikana, lopputulos ei ole läheskään yhtä yhdenmukainen kuin Raamatun sisältö.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Raamatun "yhdenmukaisuus", siinä määrin kuin
sellaista esiintyy, johtuu siitä, että näitä
kirjoja koottiin tietyllä tendenssillä. Vanhan
Testamentin kohdalla tämä tendenssi oli Israelin
ja Juudan kansojen ja myöhemmin "juutalaisten"
kohtalonyhteys Jumalaan, jonka kanssa heillä oli
molemminpuolinen sopimus. Esim. tiettyjä kirjoja
jätettiin ulkopuolelle, koska katsottiin
profeetallisen kauden jo loppuneen.
Varsinkin Uuden Testamentin kohdalla pätee
tiukka aktiivinen valinta. Tietyillä
kriteereillä jätettiin kirjoituksia UT:n
ulkopuolelle. Sitä voisi
sanoa "toimitustyöksi". Silti myös Uudessa
Testamentissa on esim. useammanlaista
kristologiaa ja jopa suoranaisia
asiaristiriitoja!
... Vanha testamentti oli jo saanut nykyisen muotonsa juutalaisten keskuudessa kauan ennen kuin se otettiin mukaan kristittyjen Raamattuun.
Siihen koottiin ne kirjat, jotka kaikki yhdessä määrittivät juutalaisen uskon siten, kuin se suullisessa muodossa jo kansan keskuudessa tunnettiin.
UT:n ulkopuolelle jätettiin sellaiset kirjat, joista tiedettiin, etteivät ne joko perustu silminnäkijähavaintoihin tai kerro sellaista, mikä voitaisiin muutoin tarkastaa.
VT:tä kokosivat ja kopioivat juutalaiset sellaisella tarkkuudella, ettei sellaista löydy muilta kansoilta. Heillä oli työhönsä äärimmäisen tarkat ohjeet - ja myös rangaistukset ohjeiden rikkojille.
UT:n kirjoittajissa oli myös juutalaisia, joten tutut säännöt olivat heidänkin ohjenuoranaan. Varsinainen Raamatun koostaminen kokonaisuudessaanhan tapahtui vasta myöhemmin, mutta miksi siihen sitten pitäisi liittyä jotain hämärää?
"Uudessa Testamentissa on esim. useammanlaista
kristologiaa ja jopa suoranaisia
asiaristiriitoja!"
Etkö usko Jumalan voimaan ja meille ihmisille
käsittämättömään viisauteen? Uskon että
jokaikinen pieninkin piste on siellä täysin
tarkoituksella. Ristiriidatkin ovat
tarkoituksella.
Tulee mieleen myös ihmismielestäni että kuitenkin
kun Raamattua on sen verran luettu ja monien
mielestä muunneltu, niin olisivat voineet nämä
kaiken sortin papit poistaa nämä ristiriidat (ja
myös poistaneet kohdat joissa puhuttaisiin heidän
omaa valtaansa vastaan), mutta kuitenkin uskon
että Raamattu on meille sellaisena tarkoitettu
kuin Jumala sen meille antaa, olipa siitä sitten
alkuperäisestä tekstistä vain yksi sana jäljellä.
Pyhä Henki avaa kirjoitukset jos ihminen uskoo
Jeesusta, muuten ne ovat vain "selviä
ristiriitoja" ja käsittämättömyyksiä. Olkoon
jokainen ihminen väärässä ja vain Jumala oikeassa.
Kyllä uudessa testamentissa on paljon asioita
mitä ei mitenkään pysty tarkistamaan.
Jo väitetyn Jeesuksen elinaikana oli senaikaisen
Juudean alueella historioitsijoita, jotka
kirjasivat muistiin kaiken oleellisen ja
yleensäkkin jos jotain kuohuntaa kansassa
tapahtui, mutta jostain kumman syystä
esim.pääsiäisajan tapahtumista tai Jeesuksesta ei
mainita riviäkään. Historioitsijat ja senajan
diplomaatit, kirjeenvaihtajat miehitysvaltaan
Roomaan eivät raportoineet isäntävaltioon mitään,
vaikka kuohunnan piti olla kovaa ja
palmusunnuntai jo kapinaksi luokiteltava
tapahtuma, olihan opetuslapsillakin miekat. Ne
ihmiset jotka paikalla ovat olleet, eivät
myöskään tunnusta Jeesusta eli Juutalaiset vaikka
ovat niitä väitettyjä tunnustekojen
silminnäkijöitä.
Vaikuttanevatko ne tulevaisuudessa Raamatun
sisältöön?
Qumranin kirjakääröjen Jesajan kirjaa itse
asiassa käytettiin apuna 1992 Raamatunkäännöstä
laadittaessa.
Tästä kirjasta/kirjoista on poistettu kaikki
naispuolisten apostoleiden opetukset ja tekstit.
Naisen rooli on yritetty häivyttää.
Valitettavasti jotain on ollut pakko jättää
jäljelle, sillä naisten rooli esim jeesuksen
elämässä oli erittäin merkittävä.
jeesus ei mielestäni ollut edes sukupuoleltaan
mies - ainoastaan fyysisesti, jotta hän pystyi
toimimaan silloisessa yhteiskunnassa.
jokaisen miehen ja naisen päämääränä pitäisi olla
vain fyysisesti sukupuolinen, mutta henkisesti
ihminen, ts. mies-nainen.
Jari Tervon novellikokoelma siat ja naudat ei ole
yksi ainoa tarina, vaan siinä on monta
yksittäistä tarinaa!
(kannattaa oikeesti lukee jos vaikka se olisi se
pyhä kirja ja kaiken valon tuoja eli aamutähti
eli armoitettu Samael)