Troikaksi kutsutaan EU:n, yksityisesti omistetun kansainvälisen valuuttarahaston IMF:n ja Euroopan keskuspankki EKP:n muodostamaa ryhmää.
Mediakin vaikenee. Professori Michael Hudson kommentoi median vaikenemista: - Troikka; EU, IMF ja EKP pelkäävät Islannin taudin tartunnan leviämistä. Islanti yritettiin pakottaa maksamaan Icesave-velka, jota sillä laillisesti ei ole. Yritys äänestettiin kansanäänestyksessä nurin.
Troikka johtaa ja media vaikenee
Nyt Troikka pelkää, että Kreikka ja Irlanti joilla on Islantia paljon suuremmat velat, tekevät samoin: huomaavat, että myöntyminen holtittomaan julkisen velan kasvattamiseen johtaa talouden konkurssiin ja kieltäytyvät kunniasta.
EKP, IMF ja EU haluavat Kreikan myyvän pelimonopolinsa, postipankin, Ateenan ja Thessalonikin satamat, Thessalonikin vesi- ja viemäriyhtiön sekä valtion tele-yhtiön.
Kriisissä olevalle Portugalille IMF puolestaan tarjoaa 222 eri kohtaa käsittävää lainaehtoa, jotka kasvattavat tuloeroja, vaativat regresiivistä veropolitiikkaa sekä yksityistämisiä.
Professori Hudsonin mukaan idea on tehdä taloussodankäynnillä se, mikä sotilailta jäi kesken: velkaannuttaa kansallisvaltiot niin, että ne voidaan "takavarikoida veloista". Hudson pitää typeränä sitä, ettei EKP eikä Troikka salli valtioiden omien keskuspankkien itse rahoittaa toimintaansa, vaan pakottaa valtiot yksityisten osakeyhtiöiden eli pankkien armoille. Luotto ja raha ovat velkaa, josta maksetaan korkoa; seurauksena korkoa maksava talous kutistuu jonka seurauksena markkinat kutistuvat, toteaa Hudson, ja sanoo euroalueen pyörittävän pyramidihuijausta.
Kreikassa hallituspuolue vaatii Troikan tuella, että Troikan vaatimukset talouskurista hyväksytään joka puolueessa. Vaatimus voisi olla huvittava -IMF on epäonnistunut jokaisen merkittävän talouskriisin synnyn tunnistamisessa ja talouskriisin hoitamisessa- elleivät seuraukset olisi veronmaksajille niin traagiset. Euroalueen johtajat eivät näe IMF:n epäonnistumisia ongelmana.
Toisaalta taas maat, jotka ovat tehneet päinvastoin kuin IMF vaatii, ovat menestyneet hyvin.
Tällaisia maita ovat esimerkiksi Unkari, Ecuador ja Argentiina.
IMF:n virheistä ei ole opittu; ne on sementoitu vapaan markkinatalouden toimintamalleiksi.
Koko tarina : http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=3&id=513
Mediakin vaikenee. Professori Michael Hudson kommentoi median vaikenemista: - Troikka; EU, IMF ja EKP pelkäävät Islannin taudin tartunnan leviämistä. Islanti yritettiin pakottaa maksamaan Icesave-velka, jota sillä laillisesti ei ole. Yritys äänestettiin kansanäänestyksessä nurin.
Troikka johtaa ja media vaikenee
Nyt Troikka pelkää, että Kreikka ja Irlanti joilla on Islantia paljon suuremmat velat, tekevät samoin: huomaavat, että myöntyminen holtittomaan julkisen velan kasvattamiseen johtaa talouden konkurssiin ja kieltäytyvät kunniasta.
EKP, IMF ja EU haluavat Kreikan myyvän pelimonopolinsa, postipankin, Ateenan ja Thessalonikin satamat, Thessalonikin vesi- ja viemäriyhtiön sekä valtion tele-yhtiön.
Kriisissä olevalle Portugalille IMF puolestaan tarjoaa 222 eri kohtaa käsittävää lainaehtoa, jotka kasvattavat tuloeroja, vaativat regresiivistä veropolitiikkaa sekä yksityistämisiä.
Professori Hudsonin mukaan idea on tehdä taloussodankäynnillä se, mikä sotilailta jäi kesken: velkaannuttaa kansallisvaltiot niin, että ne voidaan "takavarikoida veloista". Hudson pitää typeränä sitä, ettei EKP eikä Troikka salli valtioiden omien keskuspankkien itse rahoittaa toimintaansa, vaan pakottaa valtiot yksityisten osakeyhtiöiden eli pankkien armoille. Luotto ja raha ovat velkaa, josta maksetaan korkoa; seurauksena korkoa maksava talous kutistuu jonka seurauksena markkinat kutistuvat, toteaa Hudson, ja sanoo euroalueen pyörittävän pyramidihuijausta.
Kreikassa hallituspuolue vaatii Troikan tuella, että Troikan vaatimukset talouskurista hyväksytään joka puolueessa. Vaatimus voisi olla huvittava -IMF on epäonnistunut jokaisen merkittävän talouskriisin synnyn tunnistamisessa ja talouskriisin hoitamisessa- elleivät seuraukset olisi veronmaksajille niin traagiset. Euroalueen johtajat eivät näe IMF:n epäonnistumisia ongelmana.
Toisaalta taas maat, jotka ovat tehneet päinvastoin kuin IMF vaatii, ovat menestyneet hyvin.
Tällaisia maita ovat esimerkiksi Unkari, Ecuador ja Argentiina.
IMF:n virheistä ei ole opittu; ne on sementoitu vapaan markkinatalouden toimintamalleiksi.
Koko tarina : http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=3&id=513
Vastaukset 2
Vanhimmat
Egypti kieltäytyy astumasta IMF:n ja Maailmanpankin virittämään velka-ansaan
http://yle.fi/uutiset/teemat/kansannousut/2011/06/egypti_veti_imfn_laina-anomuksen_takaisin_2685556.html?origin=rss
Eiköhän Egyptissäkin ole huomattu mitä vaatimuksia IMF (ja EU) ovat asettaneet lainojen saannin ehdoksi esim. Kreikalle - Valtion pitää yksityistää mm. Hellenic Postbank, teleoperaattori OTE Telecom, maan 2 suurinta satamaa Pireus ja Thessaloniki jne. todella rajut leikkaukset julkiselle puolelle, joka tarkoittaa työpaikkojen menetyksiä, palkkojen alennuksia...
IMF:n, EU:n ja Maailmanpankin toiminnassa ei ole kyse mistään muusta kuin valtioiden "laillisesta" ryöstöstä jonka tarkoitusena maailman varallisuuden kaappaminen yhä harvempien käsiin - pienen globaalin eliitin hallintaan.