Kehitysopin kannattajat sanovat:
”Ei tarvita paljonkaan mielikuvitusta, jotta käsitettäisiin, että sulka on muuntunut matelijan suomu.”
Tosiasiat osoittavat kuitenkin toista.......
”Ei tarvita paljonkaan mielikuvitusta, jotta käsitettäisiin, että sulka on muuntunut matelijan suomu.”
Tosiasiat osoittavat kuitenkin toista.......
Vastaukset 11
Vanhimmat
Melko hurjaa, että dinoilla on ollut kaikesta huolimatta ollut höyheniä. Linnun jalkojen 'suomuista' kehittyy höyheniä ainoastaan yhden proteiinin puuttuessa. Kehityykö 'suomuista' höyheniä sattumalta?
Onko tiedemiehillä mitään todisteita siitä, että suomu todellakin muuttui höyheneksi?
”Kummallista kyllä, vaikka nykyisillä linnuilla on sekä suomuja (erityisesti niiden jaloissa) että höyheniä, mitään välivaiheita näiden kahden väliltä ei ole löydetty fossiilistosta eikä eläviltä muodoilta”.
Siis suomun ja höhenen välimuotoa tässä kaipailtaisiin?
Jos yhden proetiinin puuttuminen saa suomun kehittymään höyheneksi, niin mitään välimuotoa ei ole eikä tarvita. Yksi proteiini siis määritää kehittyykö höyhen vai suomu; kaksi vaihtoehtoa. Höyheniä itsessään taas on hyvin monenlaisia.
Tiedemies kaivaa vanhaa kivikkoa, löytää pitkulaisen kiven, jota kiertää keskeltä ura, ja hän kertoo varmana, että alkukantainen ihminen on sitonut sen keppiin ja käyttänyt sitä vasarana tai aseena.....
Älyllinen luomus oli tehnyt sen jotakin tarkoitusta varten...
.
Mutta näin ei ole linnun sulan laita.
Lentosulan ruodosta voi kasvaa satojatuhansia höytyliistakkeita, jotka jakautuvat sadoiksituhansiksi höytysäteiksi, joista edelleen haaraantuu miljoonia väkäsiä, jotka pitävät kaikki nämä osat kiinni toisissaan lentämistä varten.
Jos höytyliistakkeet irtoavat toisistaan, lintu voi pyyhkäisemällä nokallaan sulkaa saada väkäset tarttumaan toisiinsa.
Niin: linnuilla oli vetoketjut jo kauan ennen kuin ihminen ”keksi” ne!
Älyllisen suunnittelijan tuotettako?
Ei evolutionistin mielestä, joka sanoo:
”Miten tällainen ihmeellinen rakenne on kehittynyt? Ei tarvita paljonkaan mielikuvitusta, jotta käsitettäisiin, että sulka on muuntunut matelijan suomu – pitkulainen suomu, joka on varsin heikosti kiinni toisesta päästään, jonka kärki on haaroittunut ja levinnyt kunnes tuloksena on nykyajan lintujen äärimmäisen hienorakenteinen sulka.” – Linnut, s. 34, Otava/Life.
Ihmisen tiedetään tehneen työkaluja puusta ja kivesta, mutta ihminen ei ole tehnyt lintuja. Lintujen kuten kaikkien muidenkin elävien organismien tiedetään syntyneen aikaisemmista sukupolvista olivatpa nämä sitten kuinka älyllisiä tai älyttömiä tahansa. Vertaus on siis mieletön.
Kaikki höyhenet eivät ole lentosulkien kaltaisia.
Suunnitelma edellyttää suunnittelijaa....
KUKAAN evolutionisti ei väittäisi elottoman talon voivan rakentua itsestään. Mutta hän inttää, että eloton maailmankaikkeus on syntynyt itsestään – maailmankaikkeus jossa on lukemattomia miljoonia galakseja ja jokaisessa galaksissa lukemattomia miljoonia tähtiä ja jossa kaikki liikkuu kunnioitusta herättävän majesteettisesti -
sekunnin murto-osan tarkkuudella.
Eikä siinä suinkaan kaikki.
Evolutionistit sanovat, että maan päällä ovat kaikki lukemattomat eliöt rakentuneet esi-isistään, mitä voidaan seurata taaksepäin aina kaiken alkuperäiseen kantaisään asti,
-joka rakentui itsestään elottomista kemikaaleista......
Eikä kaikkien näiden elollisten pelottava monimutkaisuus ja taidokas ja tarkoituksenmukainen rakenne saa evolutionistia luopumaan tällaisesta katsantokannasta.
Me ihailemme ihmissuunnittelijoitten nerokkaita keksintöjä,
mutta suurinkin heidän aikaansaannoksistaan on mitätön kaikkein yksinkertaisimman eliön rinnalla.
Vaikka heillä on käytettävissään koko tämän vuosisadan tieteellinen teknologia, he eivät voi edes alkaa rakentaa--- pientä yksisoluista amebaa....
Silti heidän ei ole vaikeaa väittää sokeaa sattumaa – sattumanvaraisia mutaatioita, joita luonnonvalinta on kyseenalaisella tavalla edesauttanut – voimaksi, jonka aikaansaannosta kaikki maan päällä vallitseva elämä on.
Miten epäjohdonmukaista!
Evolutionistit voivat huolettomasti sanoa kaikkien mutkikkaitten elollisten luomusten rakenteen johtuvan sattuman suunnittelukyvystä ja samanaikaisesti väittää, että äärimmäisen yksinkertaiset esineet edellyttävät älyllisen suunnittelijan olemassaoloa.
xxx lol.. ;D
Ihmisten tiedetään rakentavan taloja. Miljoonat tähdet, planeetat ja muut taas liikkuvat gravitaation ja muiden voimien ohjaamina. Meidänkin aurinko on syntynyt samalla tavalla gravitaation seurauksena.
Evoluutio on perimän muutosta elollisisten organismien populaatioissa sukupolvien aikana olipa elämä syntynyt sitten miten tahansa. Alkusyntymä ei siten varsinaisesti kuulu evoluutioon. Kaikki luonnossa havaitut ilmiöt on kuitenkin havaittu luonteeltaan naturalistisiksi, joten ei ole yhtä ainutta syytä epäillä elämän syntymisen olleen luonteeltaan yliluonnollinen. Näin siis kaikkien todistettavien havaintojen perusteella.
Ainoastaan evoluution käsitettä ymmärtämättömät sanovat evoluutiota sattumaksi. Luonnovalinnan vuoksi evoluutio ei ole sattumaa, vaikka mutaation voisi ajatella sitä olevankin. Edulliset ominaisuudet edesauttavat lisääntymiskykyisten jälkeläisten saantia, kun taas epäedulliset heikentävät tuota mahdollisuutta. Mikään ei ole tämän johdonmukaisempaa.
Sen kun todistat tieteellisesti miten ja/tai kuka yliluonnollinen on maailman ja/tai elolliset suunnitellut ja valmistanut, niin Nobelin palkinto on aivan varma.
"Evolutionistit voivat huolettomasti sanoa kaikkien mutkikkaitten elollisten luomusten rakenteen johtuvan sattuman suunnittelukyvystä"
Etsipä yksikin evolutiobiologi joka tällaista väittää. KOSKAAN en ole tavannut/nähnyt/kuullut tällaisesta. Tällaista väittävät VAIN kreationistit, miksiköhän? Luonnonvalinta on sattuman täydellinen VASTAKOHTA.
Kun on löydetty fossiileja, joilla on sekä ihmismäisiä että apinamaisia ominaisuuksia, mitä ihmismäisempiä, sitä nuorempia, mitä apinamaisempia, sen vanhempia, niin tarvitaanko mitään Einsteinia ymmärtääkseen mitä on tapahtunut?
Etköhän vähän yleistä?
Minäkin kannatan kehitysoppia. Tai en ehkä kannata, se pysyy pystyssä kannattamattain, mutta uskon evoluutioon.
Minä en ole koskaan sanonut, että "Ei tarvita paljoa mielikuvitusta..." Olen kylläkin lukenut tuon lainauksen. Taisi olla sinisessä evoluutiokirjassa. Ainakin yksi evoluution kannattaja on sanonut, mitä lainasit, mutta tuskin kaikki miljardi evoluutioon uskovaa???
Tiedän että linnut polveutuvat dinosauruksista, mutta en tiedä, miten höyhenet kehittyivät. Ainakin kiinalaiset paleontologit ovat löytäneet höyhenten jälkiä dinofossiileissa.
Evoluutio meni ihan metsään kun otti pois ihmiseltä höyhenet ja lentotaidon.
Ihminen vaan lentelis paikasta toiseen niin että siipisulat suhisee, eikä tarttis saastuttavia lentokoneitakaan.
Aika tyhmä se Evoluutio kun pakottaa ihmiset paljasnahkaisiksi ja kärvistelemään pakkasessa.
Idiootti koko Evoluutio.
Yhtä pöhkö kuin kaikki muutkin luonnonilmiöt.