Josif Stalin vs Urho Kekkonen

Sinultahan on näköjään jäänyt aikoinaan käymäsi apukoulukin kesken kun yleistietosi maailman asioista näyttää olevan noinkin suppeata ja todella heikkoa.

kappas vaan kirjoitti:

Sinultahan on näköjään jäänyt aikoinaan käymäsi apukoulukin kesken kun yleistietosi maailman asioista näyttää olevan noinkin suppeata ja todella heikkoa.

tuiui i 5i ti7i 657i58 rir ryui ytu4 78 748 477i 7r478 4874 8 748 4u yrurytujy7u 7r6 4u 4u 46u 6u4 67u 67u 7uyreu u 67 64367u 6537 365 etye rty et i889o tey y ry wy 65eeu67 u3uewy e6tu 46u8 74ui t edhru 67u7 reu ey7

Hiukan Urho Kekkosen mietteitä Josif Stalinista.

Urho Kekkosen radiopuhe 6.3.1953

Suomalaiset radiokuuntelijat!
Keskiviikkona aamupäivällä saapunut sanoma Neuvostoliiton pääministerin generalissimus Josif Vissarionovitš Stalinin sairastumisesta oli sisällöltään ja sävyltään niin vakava, että tänään annettu virallinen tieto generalissimus Stalinin kuolemasta ei ollut odottamaton. Kun aivan äskettäin Stalinin tavanneet ulkomaiset diplomaatit olivat kertoneet hänen aivan erinomaisesta terveydentilastaan, on tieto hänen poismenostaan tullut maailmalle yllättävänä.
Stalinin maailmanhistoriallinen merkitys on jokaiselle nykypäivän ihmiselle kiistämätön tosiasia. Niidenkin, jotka eivät omaksu sitä maailmankatsomusta, jonka nerokas ja menestyksellinen johtaja Stalin on ollut, täytyy myöntää, että Neuvostoliiton taloudellinen kehitys takapajuisesta maatalousmaasta voimakkaaksi nykyaikaiseksi teollisuusmaaksi ja toiseksi johtavaksi maailmanvallaksi on ollut todellinen jättiläissuoritus. Se on tapahtunut Stalinin johdon alaisena, ja hänen työnsä ei ole rajoittunut ainoastaan suurten linjojen suunnittelemiseen ja toteuttamiseen, vaan se on ulottunut varsin pieniin yksityiskohtiinkin, jonkalaiset hän tiesi tärkeiksi kokonaisuuden onnistumiselle.
Se feodaalivalta, joka tsaarien aikana vallitsi, ei olisi kyennyt luomaan varsinaiselle kansalle sitä sivistyksellistä, yhteiskunnallista ja taloudellista nousua, mikä Neuvostoliitossa on tapahtunut. Ja kuinka paljon suurempi se olisikaan ollut, jollei Saksan hyökkäys olisi tuhonnut niin suunnattomasti siitä rakennustyöstä, mitä Neuvostoliitossa erityisesti 1930-luvulla suoritettiin.
Stalinista valtiomiehenä ja ihmisenä oli meillä suomalaisilla ennen sotaa ja sodan aikana ainoastaan vihamielisen propagandan välittämä kuva. Ensimmäisen kerran joutuivat Suomen eri kansankerroksia edustavat piirit Stalinin kanssa kosketukseen suomalaisen kulttuuridelegaation vierailun aikana Neuvostoliitossa vuonna 1945. Stalin otti delegaation vastaan lokakuun 9. päivänä. Syntynen keskustelun yhteydessä Stalin monessa eri yhteydessä ilmaisi lämpimän myötätuntonsa Suomea kohtaan. Juuri tässä tilaisuudessa Stalin ilmoitti, että Neuvostoliitto tulee pidentämään sotakorvausten suoritusaikaa kahdella vuodella ja vakuutti, että Neuvostoliitto tulee sotakorvaustoimitusten päätyttyä ostamaan Suomesta samoja tuotteita, vieläpä kaksi ja kolme kertaa toimitusten määrää enemmänkin. Me suomalaiset tiedämme nyt, mikä arvo näillä Stalinin lupauksilla meille on ollut, ja vastaisuudessakin tulee olemaan.

tietämättömälle.

http://suomenhistoriaa.blogspot.com/2009/03/moskovan-valirauhansopimus-hirmuinen.html

Valehdella.
Jäit taas valhesta housuy kintuissa kiinni.
Urkkihan oli kasvanut horsmaa kaksi metriä syvällä maan sisällä kun neuvostoliitto lakkasi olemasta vuonna 1991.
Vai onko sinulla jotain uutta tietoa kyseisen asian suhteen?

Tässä nyt on kirjoitti:

Hiukan Urho Kekkosen mietteitä Josif Stalinista.

Urho Kekkosen radiopuhe 6.3.1953

Suomalaiset radiokuuntelijat!
Keskiviikkona aamupäivällä saapunut sanoma Neuvostoliiton pääministerin generalissimus Josif Vissarionovitš Stalinin sairastumisesta oli sisällöltään ja sävyltään niin vakava, että tänään annettu virallinen tieto generalissimus Stalinin kuolemasta ei ollut odottamaton. Kun aivan äskettäin Stalinin tavanneet ulkomaiset diplomaatit olivat kertoneet hänen aivan erinomaisesta terveydentilastaan, on tieto hänen poismenostaan tullut maailmalle yllättävänä.
Stalinin maailmanhistoriallinen merkitys on jokaiselle nykypäivän ihmiselle kiistämätön tosiasia. Niidenkin, jotka eivät omaksu sitä maailmankatsomusta, jonka nerokas ja menestyksellinen johtaja Stalin on ollut, täytyy myöntää, että Neuvostoliiton taloudellinen kehitys takapajuisesta maatalousmaasta voimakkaaksi nykyaikaiseksi teollisuusmaaksi ja toiseksi johtavaksi maailmanvallaksi on ollut todellinen jättiläissuoritus. Se on tapahtunut Stalinin johdon alaisena, ja hänen työnsä ei ole rajoittunut ainoastaan suurten linjojen suunnittelemiseen ja toteuttamiseen, vaan se on ulottunut varsin pieniin yksityiskohtiinkin, jonkalaiset hän tiesi tärkeiksi kokonaisuuden onnistumiselle.
Se feodaalivalta, joka tsaarien aikana vallitsi, ei olisi kyennyt luomaan varsinaiselle kansalle sitä sivistyksellistä, yhteiskunnallista ja taloudellista nousua, mikä Neuvostoliitossa on tapahtunut. Ja kuinka paljon suurempi se olisikaan ollut, jollei Saksan hyökkäys olisi tuhonnut niin suunnattomasti siitä rakennustyöstä, mitä Neuvostoliitossa erityisesti 1930-luvulla suoritettiin.
Stalinista valtiomiehenä ja ihmisenä oli meillä suomalaisilla ennen sotaa ja sodan aikana ainoastaan vihamielisen propagandan välittämä kuva. Ensimmäisen kerran joutuivat Suomen eri kansankerroksia edustavat piirit Stalinin kanssa kosketukseen suomalaisen kulttuuridelegaation vierailun aikana Neuvostoliitossa vuonna 1945. Stalin otti delegaation vastaan lokakuun 9. päivänä. Syntynen keskustelun yhteydessä Stalin monessa eri yhteydessä ilmaisi lämpimän myötätuntonsa Suomea kohtaan. Juuri tässä tilaisuudessa Stalin ilmoitti, että Neuvostoliitto tulee pidentämään sotakorvausten suoritusaikaa kahdella vuodella ja vakuutti, että Neuvostoliitto tulee sotakorvaustoimitusten päätyttyä ostamaan Suomesta samoja tuotteita, vieläpä kaksi ja kolme kertaa toimitusten määrää enemmänkin. Me suomalaiset tiedämme nyt, mikä arvo näillä Stalinin lupauksilla meille on ollut, ja vastaisuudessakin tulee olemaan.

Lue lisää

Puheet ovat puheita, syvennettiinhän sitä ystävyyttäkin niin kauan jotta oli pelko pohjan pettämisestä. Neuvostoliittoon liittyi valheellinen kaksoistodellisuus joka paljastui kun turismi lisääntyi. Siellähän oli kaksi todellisuutta, se jota puheissa kuulutettiin jossa kaikilla on kaikkea ja maassa kaikki hyvin mutta seuraavana aamuna alkoi se toinen todellisuus jossa missään ei ollut mitään ja särkiäkin piti mennä jonottamaan jo ennen kaupan aukeamista.

Työeläkeläinen kirjoitti:

Puheet ovat puheita, syvennettiinhän sitä ystävyyttäkin niin kauan jotta oli pelko pohjan pettämisestä. Neuvostoliittoon liittyi valheellinen kaksoistodellisuus joka paljastui kun turismi lisääntyi. Siellähän oli kaksi todellisuutta, se jota puheissa kuulutettiin jossa kaikilla on kaikkea ja maassa kaikki hyvin mutta seuraavana aamuna alkoi se toinen todellisuus jossa missään ei ollut mitään ja särkiäkin piti mennä jonottamaan jo ennen kaupan aukeamista.

Lue lisää

Valehteliko muka Kekkonen sitten siis sinun mielestäsi tuossa kuuluisassa raidiopuheessaan Suomen kansalle vuonnsa 1953?

mitä mitä???? kirjoitti:

Valehteliko muka Kekkonen sitten siis sinun mielestäsi tuossa kuuluisassa raidiopuheessaan Suomen kansalle vuonnsa 1953?

sanoa jos mukana on yksinkertaisia ihmisiä.
Tosiasia lienee se että Kekkonen pelasi kovaa peliä, jonka suvereeni voittaja hän myöhemmin oli.
Samalla kun NL lopetettiin voitiin todeta että ETYK:n 3.kori oli se joka kaatoi NL:n. 3.kori oli mukana USA:n ja Suomen vaatimuksesta, kertovat pikkulinnut, vaikka virallisesti sitä vaati vain USA.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Euroopan_turvallisuus-_ja_yhteistyökonferenssi

Ihmiskunta kiittää tuosta.

mitä mitä???? kirjoitti:

Valehteliko muka Kekkonen sitten siis sinun mielestäsi tuossa kuuluisassa raidiopuheessaan Suomen kansalle vuonnsa 1953?

Valehteleminen on aika voimakas ilmaisu. Minä sanoisin mieluummin hänen värittäneen puhetta silloiselle kovinkin herkkähipiäiselle naapurille sopivaksi.

Sitä, että Stalin oli varsinainen sotarikollinen ja roisto/murhamies ei siihen aikaan voinut julkisesti sanoa juuri tuon kaksoistodellisuuden vuoksi. Piti sanoa siten kuin Moskova halusi eikä siten kuinka asiat oikeasti olivat. Tätähän harrastettiin Neukkulassa koko kommunismin ajan aina vaan pahenevassa muodossaan ja sitä myös sovellettiin maidemme välisissä suhteissa syventämällä ystävyyttä kaiken aikaa vaikka paras merkki siitä olisi ollut palauttaa ryöstetyt alueet ja maksaa korvaukset NL:n aloittamien sotien vahingoista. Se sitä ystävyyttä olisi ollut joka olisi kansaankin uponnut. Anteeksipyynnön lisäksi tietysti.

älä jaksa!! kirjoitti:

Valehdella.
Jäit taas valhesta housuy kintuissa kiinni.
Urkkihan oli kasvanut horsmaa kaksi metriä syvällä maan sisällä kun neuvostoliitto lakkasi olemasta vuonna 1991.
Vai onko sinulla jotain uutta tietoa kyseisen asian suhteen?

Lue lisää

Se vaan jatkui se ETYK vaikutuksineen vaikka Urkki siirtyikin ajasta ikuisuuteen.

Neukkulassa kävi toteen vanha sanonta, tieto lisää tuskaa.

Silleekin voidaan kirjoitti:

sanoa jos mukana on yksinkertaisia ihmisiä.
Tosiasia lienee se että Kekkonen pelasi kovaa peliä, jonka suvereeni voittaja hän myöhemmin oli.
Samalla kun NL lopetettiin voitiin todeta että ETYK:n 3.kori oli se joka kaatoi NL:n. 3.kori oli mukana USA:n ja Suomen vaatimuksesta, kertovat pikkulinnut, vaikka virallisesti sitä vaati vain USA.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Euroopan_turvallisuus-_ja_yhteistyökonferenssi

Ihmiskunta kiittää tuosta.

Lue lisää

Eipä täällä nyt ketään muita yksinkertaisia ihmisiä pyöri jaloissa kuin pelkästään sinä itse.

Mutta sitten asiaan.

Timo Soinin idoli ja oppi-isä Veikko Vennamoahan pidettiin aikoinaan hyvinkin rehtinä ja suoraselkäisenä miehenä.
Tässä nyt onkin hiukan sitten Veikko Vennamon mietteitä kekkosesta.

Vennamo kirjoittaa kirjassaan muunmuassa näin: Kekkonen julisti Suomen kansalle: Olemme kaikki suomalaiset sotasyyllisiä! Kekkkonen synnytti yöpakkashallituksen ja julisti sen sitten maallamme vaaralliseksi. Noottikriisi oli Kekkosen ja neuvostopiirien yhdessä suunnitelema toimenpide Kekkosen vallan vahvistamisekisi. Kaikki vastustajat - Veikko Vennamo etunenässä oli tuhottava.
Kekkosen kumartajat olivat yhteiskunnassamme etuoikeutettuja. Ne, jotka eivät häntä hyväksyneet tai jopa vastustivat, olivat taas syrjittyjä ja vainottuja henkilöitä ilman kansalaisoikeuksia. Nimenomaan yhteiskuntamme johtopaikoille ei heillä ollut mitään mahdollisuuksia. Maassamme vallitsi Kekkos-diktaruuri. Se vinoutti koko yhteiskuntamme. Syntyi nuolijoiden ja perässähiihtäjien hovi. Syntyi Kekkosta matkivia pienoisdiktaattoreita ja valehtelijoita. Vapaan Suomen tulevaisuus oli vaakalaudalla. Kekkonen hyväksyi yhteiskuntamme johtopaikoille vain suosikkejaan ja juoksupojiksi alistuvia. Näin kokonainen sukupolvi ryhdikkäitä ja omilla aivoillaan ajattelevia, pystyviä henkilöitä ajettiin sivuraiteelle ja pimentoon.
Veikko Vennamo kirjoittaa kirjassaan, että historiantutkijoiden asia on punnita tämän kirjan tietojen arvo. Minunkin kokemukseni on vain osa tapahtumista. Halveksin yksisilmäisyyttä ja pimentämistä. Vapauden tuulien pitäisi puhallella tuon ajan selostuksissa ja tutkimuksissa. Jos tämä kirjani edes vähän voi auttaa syventämään paperihistoriantutkmusta todellisuutta vastaavaksi sekä laajentamaan Suomen kansan yksipuolista näkemystä Urho Kekkosesta, olen tyytyväinen.

Työeläkeläinen kirjoitti:

Valehteleminen on aika voimakas ilmaisu. Minä sanoisin mieluummin hänen värittäneen puhetta silloiselle kovinkin herkkähipiäiselle naapurille sopivaksi.

Sitä, että Stalin oli varsinainen sotarikollinen ja roisto/murhamies ei siihen aikaan voinut julkisesti sanoa juuri tuon kaksoistodellisuuden vuoksi. Piti sanoa siten kuin Moskova halusi eikä siten kuinka asiat oikeasti olivat. Tätähän harrastettiin Neukkulassa koko kommunismin ajan aina vaan pahenevassa muodossaan ja sitä myös sovellettiin maidemme välisissä suhteissa syventämällä ystävyyttä kaiken aikaa vaikka paras merkki siitä olisi ollut palauttaa ryöstetyt alueet ja maksaa korvaukset NL:n aloittamien sotien vahingoista. Se sitä ystävyyttä olisi ollut joka olisi kansaankin uponnut. Anteeksipyynnön lisäksi tietysti.

Lue lisää

Eipä täällä nyt ketään muita yksinkertaisia ihmisiä pyöri jaloissa kuin pelkästään sinä itse.

Mutta sitten asiaan.

Timo Soinin idoli ja oppi-isä Veikko Vennamoahan pidettiin aikoinaan hyvinkin rehtinä ja suoraselkäisenä miehenä.
Tässä nyt onkin hiukan sitten Veikko Vennamon mietteitä kekkosesta.

Vennamo kirjoittaa kirjassaan muunmuassa näin: Kekkonen julisti Suomen kansalle: Olemme kaikki suomalaiset sotasyyllisiä! Kekkkonen synnytti yöpakkashallituksen ja julisti sen sitten maallamme vaaralliseksi. Noottikriisi oli Kekkosen ja neuvostopiirien yhdessä suunnitelema toimenpide Kekkosen vallan vahvistamisekisi. Kaikki vastustajat - Veikko Vennamo etunenässä oli tuhottava.
Kekkosen kumartajat olivat yhteiskunnassamme etuoikeutettuja. Ne, jotka eivät häntä hyväksyneet tai jopa vastustivat, olivat taas syrjittyjä ja vainottuja henkilöitä ilman kansalaisoikeuksia. Nimenomaan yhteiskuntamme johtopaikoille ei heillä ollut mitään mahdollisuuksia. Maassamme vallitsi Kekkos-diktaruuri. Se vinoutti koko yhteiskuntamme. Syntyi nuolijoiden ja perässähiihtäjien hovi. Syntyi Kekkosta matkivia pienoisdiktaattoreita ja valehtelijoita. Vapaan Suomen tulevaisuus oli vaakalaudalla. Kekkonen hyväksyi yhteiskuntamme johtopaikoille vain suosikkejaan ja juoksupojiksi alistuvia. Näin kokonainen sukupolvi ryhdikkäitä ja omilla aivoillaan ajattelevia, pystyviä henkilöitä ajettiin sivuraiteelle ja pimentoon.
Veikko Vennamo kirjoittaa kirjassaan, että historiantutkijoiden asia on punnita tämän kirjan tietojen arvo. Minunkin kokemukseni on vain osa tapahtumista. Halveksin yksisilmäisyyttä ja pimentämistä. Vapauden tuulien pitäisi puhallella tuon ajan selostuksissa ja tutkimuksissa. Jos tämä kirjani edes vähän voi auttaa syventämään paperihistoriantutkmusta todellisuutta vastaavaksi sekä laajentamaan Suomen kansan yksipuolista näkemystä Urho Kekkosesta, olen tyytyväinen.

Työeläkeläinen kirjoitti:

Se vaan jatkui se ETYK vaikutuksineen vaikka Urkki siirtyikin ajasta ikuisuuteen.

Neukkulassa kävi toteen vanha sanonta, tieto lisää tuskaa.

Eipä täällä nyt ketään muita yksinkertaisia ihmisiä pyöri jaloissa kuin pelkästään sinä itse.

Mutta sitten asiaan.

Timo Soinin idoli ja oppi-isä Veikko Vennamoahan pidettiin aikoinaan hyvinkin rehtinä ja suoraselkäisenä miehenä.
Tässä nyt onkin hiukan sitten Veikko Vennamon mietteitä kekkosesta.

Vennamo kirjoittaa kirjassaan muunmuassa näin: Kekkonen julisti Suomen kansalle: Olemme kaikki suomalaiset sotasyyllisiä! Kekkkonen synnytti yöpakkashallituksen ja julisti sen sitten maallamme vaaralliseksi. Noottikriisi oli Kekkosen ja neuvostopiirien yhdessä suunnitelema toimenpide Kekkosen vallan vahvistamisekisi. Kaikki vastustajat - Veikko Vennamo etunenässä oli tuhottava.
Kekkosen kumartajat olivat yhteiskunnassamme etuoikeutettuja. Ne, jotka eivät häntä hyväksyneet tai jopa vastustivat, olivat taas syrjittyjä ja vainottuja henkilöitä ilman kansalaisoikeuksia. Nimenomaan yhteiskuntamme johtopaikoille ei heillä ollut mitään mahdollisuuksia. Maassamme vallitsi Kekkos-diktaruuri. Se vinoutti koko yhteiskuntamme. Syntyi nuolijoiden ja perässähiihtäjien hovi. Syntyi Kekkosta matkivia pienoisdiktaattoreita ja valehtelijoita. Vapaan Suomen tulevaisuus oli vaakalaudalla. Kekkonen hyväksyi yhteiskuntamme johtopaikoille vain suosikkejaan ja juoksupojiksi alistuvia. Näin kokonainen sukupolvi ryhdikkäitä ja omilla aivoillaan ajattelevia, pystyviä henkilöitä ajettiin sivuraiteelle ja pimentoon.
Veikko Vennamo kirjoittaa kirjassaan, että historiantutkijoiden asia on punnita tämän kirjan tietojen arvo. Minunkin kokemukseni on vain osa tapahtumista. Halveksin yksisilmäisyyttä ja pimentämistä. Vapauden tuulien pitäisi puhallella tuon ajan selostuksissa ja tutkimuksissa. Jos tämä kirjani edes vähän voi auttaa syventämään paperihistoriantutkmusta todellisuutta vastaavaksi sekä laajentamaan Suomen kansan yksipuolista näkemystä Urho Kekkosesta, olen tyytyväinen.

Työeläkeläinen kirjoitti:

Se vaan jatkui se ETYK vaikutuksineen vaikka Urkki siirtyikin ajasta ikuisuuteen.

Neukkulassa kävi toteen vanha sanonta, tieto lisää tuskaa.

Kerrohan nyt ensin että miten tuo mainostamasi etyk kokous vaikutti Neuvostoliiton loppumiseen?

Suomihan aikoinaan muuten valitsi juuri Neuvostoliiton avukseen ja ystäväkseen tyrvallisuuspoliittisissa Suomea koskevissa asioissa.

Toisen maailmansodan jälkeenhän pohjoismaat päätyivät erilaisiin ratkaisumalleihin pyrkiessään takaamaan turvallisuutensa. Presidentti Paasikivihän viitoitti Suomen turvallisuuspolitiikalle kestävän ja turvallisen tien, jonka lähtökohtana oli luottamuksellisten suhteiden luominen naapurisuurvaltaamme Neuvostoliittoon vuonna 1948 solmitun YYA-sopimuksen pohjalta.

Ja tuo YYA sopimushan oli vielä täysin voimissaan vuonna 1975 kun tuo mainostamasi ETYk kokous pidettiin.

Joten kyllä nyt tuo juttusi haiskahtaa todella voimakkaasti ihan liirumlaarumilta.

ai jaa kirjoitti:

Kerrohan nyt ensin että miten tuo mainostamasi etyk kokous vaikutti Neuvostoliiton loppumiseen?

Suomihan aikoinaan muuten valitsi juuri Neuvostoliiton avukseen ja ystäväkseen tyrvallisuuspoliittisissa Suomea koskevissa asioissa.

Toisen maailmansodan jälkeenhän pohjoismaat päätyivät erilaisiin ratkaisumalleihin pyrkiessään takaamaan turvallisuutensa. Presidentti Paasikivihän viitoitti Suomen turvallisuuspolitiikalle kestävän ja turvallisen tien, jonka lähtökohtana oli luottamuksellisten suhteiden luominen naapurisuurvaltaamme Neuvostoliittoon vuonna 1948 solmitun YYA-sopimuksen pohjalta.

Ja tuo YYA sopimushan oli vielä täysin voimissaan vuonna 1975 kun tuo mainostamasi ETYk kokous pidettiin.

Joten kyllä nyt tuo juttusi haiskahtaa todella voimakkaasti ihan liirumlaarumilta.

Lue lisää

Ei YYA siihen mitenkään liittynyt, YYA oli vain hymistelyä syvenevällä ystävyydellä joka jäi puheiden ja näyttelemisen varaan valtaosalla suomalaisista. Se oli vain liturgiaa johon olimme tottuneita.

ETYK:n kolmas kori oli se joka homman eli NL:n hoiti. Tässä lainaus Juri Derjabinin lausumista:

”Aikanaan kolmas kori söi sosialistisen järjestelmän ja aiheutti myös Neuvostoliiton hajoamisen.”

karva.naamari kirjoitti:

Ei YYA siihen mitenkään liittynyt, YYA oli vain hymistelyä syvenevällä ystävyydellä joka jäi puheiden ja näyttelemisen varaan valtaosalla suomalaisista. Se oli vain liturgiaa johon olimme tottuneita.

ETYK:n kolmas kori oli se joka homman eli NL:n hoiti. Tässä lainaus Juri Derjabinin lausumista:

”Aikanaan kolmas kori söi sosialistisen järjestelmän ja aiheutti myös Neuvostoliiton hajoamisen.”

Lue lisää

Sorry, tuo edellinen lainaus saattaakin olla Juhani Suomen tuotoksia.

ai jaa kirjoitti:

Kerrohan nyt ensin että miten tuo mainostamasi etyk kokous vaikutti Neuvostoliiton loppumiseen?

Suomihan aikoinaan muuten valitsi juuri Neuvostoliiton avukseen ja ystäväkseen tyrvallisuuspoliittisissa Suomea koskevissa asioissa.

Toisen maailmansodan jälkeenhän pohjoismaat päätyivät erilaisiin ratkaisumalleihin pyrkiessään takaamaan turvallisuutensa. Presidentti Paasikivihän viitoitti Suomen turvallisuuspolitiikalle kestävän ja turvallisen tien, jonka lähtökohtana oli luottamuksellisten suhteiden luominen naapurisuurvaltaamme Neuvostoliittoon vuonna 1948 solmitun YYA-sopimuksen pohjalta.

Ja tuo YYA sopimushan oli vielä täysin voimissaan vuonna 1975 kun tuo mainostamasi ETYk kokous pidettiin.

Joten kyllä nyt tuo juttusi haiskahtaa todella voimakkaasti ihan liirumlaarumilta.

Lue lisää

Mää en tunne sitä ?? Onko se joku kuollut ja kuopattu valtio ?

Tahdissa;

HOH HOH HOH HOH HOH HOH HOH HOH HOH HOH HOH HOH HOH HOH HOH HOH HOH HOH HOH HOH HOH HOH HOH HOH HOH HOH

jne.

Mikä on NL ? kirjoitti:

Mää en tunne sitä ?? Onko se joku kuollut ja kuopattu valtio ?

Tahdissa;

HOH HOH HOH HOH HOH HOH HOH HOH HOH HOH HOH HOH HOH HOH HOH HOH HOH HOH HOH HOH HOH HOH HOH HOH HOH HOH

jne.

Lue lisää

Sinultahan on näköjään jäänyt aikoinaan käymäsi apukoulukin kesken kun yleistietosi maailman asioista näyttää olevan noinkin suppeata ja todella heikkoa tasoa.

karva.naamari kirjoitti:

Ei YYA siihen mitenkään liittynyt, YYA oli vain hymistelyä syvenevällä ystävyydellä joka jäi puheiden ja näyttelemisen varaan valtaosalla suomalaisista. Se oli vain liturgiaa johon olimme tottuneita.

ETYK:n kolmas kori oli se joka homman eli NL:n hoiti. Tässä lainaus Juri Derjabinin lausumista:

”Aikanaan kolmas kori söi sosialistisen järjestelmän ja aiheutti myös Neuvostoliiton hajoamisen.”

Lue lisää

Sinun nyt kannattaisi tutustua todella tarkasti tuohon Moskovan välirauhasopimukseen.
Niin sinäkin sitten ehkä pystyisit osallistumaan tämän keskusteluketjun aiheeseen edes jotenkin järkevästi ja uskottavasti.
Vielä nyt kumminkaan et sinä tuohon pysty yhtään mitenkään.

karva.naamari kirjoitti:

Ei YYA siihen mitenkään liittynyt, YYA oli vain hymistelyä syvenevällä ystävyydellä joka jäi puheiden ja näyttelemisen varaan valtaosalla suomalaisista. Se oli vain liturgiaa johon olimme tottuneita.

ETYK:n kolmas kori oli se joka homman eli NL:n hoiti. Tässä lainaus Juri Derjabinin lausumista:

”Aikanaan kolmas kori söi sosialistisen järjestelmän ja aiheutti myös Neuvostoliiton hajoamisen.”

Lue lisää

Luottamus.

Paasikivi aikoinaan loi Suomen ulkopolitiikan perustan pyrkimällä rakentamaan Suomen ja Neuvostoliiton väliset suhteet luottamuksellisiksi. Suomi pyrki saavuttamaan Neuvostoliiton luottamuksen toteuttamalla jatkosodan jälkeen solmitun välirauhan ehdot täsmälisesti. Esimerkiksi sotakorvaukset pyrittiin maksamaan kokonaan takaisin, kommunistien toiminta sallittiin ja sotasyyliset tuomittiin. Suomi kieltäytyi myös Marshall-avusta sen jälkeen, kun Neuvostoliito oli tuominnut sen Yhdysvaltojen pyrkimyksenä lisätä vaikutusvaltaansa Euroopassa. Uuden ulkopolitiikan pohjana olivat Moskovan välirauhansopimus (1944), Pariisin rauhansopimus (1947) ja YYA-sopimus (1948).

YYA-sopimus muodostui suhteiden kulmakiveksi Neuvostoliiton hajoamiseen saakka vuonna 1991. Koivisto tulkitsi YYA-sopimusta siten, että sopimuksessa oli oleellisinta se, että Suomi ei missään oloissa luovuta alueitaan muiden hyökkäyksen tukialueeksi. Sotilaallinen avunanto jäi tässä tulkinnassa taka-alalle. Neuvostoliiton lopullinen luhistuminen teki YYA-sopimuksesta tarpeettoman. Suomi solmi Venäjän kanssa hyvää naapurutta korostavan asiakirjan. Se ei sisällä velvoitteita sotilaallisesta yhteistyöstä tai avunannosta.

kappas vaan!!! kirjoitti:

Sinultahan on näköjään jäänyt aikoinaan käymäsi apukoulukin kesken kun yleistietosi maailman asioista näyttää olevan noinkin suppeata ja todella heikkoa tasoa.

Tahdissa naurakaa;

HOH HOH HOH HOH HOH HOH HOH HOH HOH HOH HOH HOH HOH HOH HOH HOH HOH HOH HOH HOH HOH HOH HOH HOH HOH HOH HOH HOH HOH HOH HOH HOH HOH HOH HOH HOH HOH HOH HOH

jne.