Lue tarkemmin Hesari :C3 sivulta pitkäperjantain
lehdessä.ONNITTELEN HEVOISTA. OLIT SITTENKIN
OIKEASSA. Ja sukuselvityskin on samalla
sivulla.Ei ollut hevoinen väärässä, kun sanoio
jeesuksen ilmestyvän vaikka tänä päivänä. Lukekaa
ja USKOKAA!!!
p.s. Luulen itsenikin olevan vähän Kaukaista
sukua.ÖHÖM !
lehdessä.ONNITTELEN HEVOISTA. OLIT SITTENKIN
OIKEASSA. Ja sukuselvityskin on samalla
sivulla.Ei ollut hevoinen väärässä, kun sanoio
jeesuksen ilmestyvän vaikka tänä päivänä. Lukekaa
ja USKOKAA!!!
p.s. Luulen itsenikin olevan vähän Kaukaista
sukua.ÖHÖM !
Vastaukset 18
Vanhimmat
Juttu kertoo kuinka jokin pikkukylä olikos se nyt
Kiinassa vai Japanissa sanoo Jeesuksen asuneen
siellä. He eivät ole kristittyjä eikä mitään,
vaan koko asia on kuin jokin huono mainosjippu.
Samalla sivulla kerrotaan myös avaruusolennoista
Mooseksen kanssa.
Pääsipä Saatana kirjoittamaan Hesariin oman
pienen juttunsa. Ei ole ensimmäinen kerta.
Lukekaa Raamattua "ja USKOKAA!!!"
Tuo Japanilaisen kylän "Jeesuksen hauta" on
enemmänkin mainosjippo. Kashmirin Shrinagarissa
sen sijaan on jo vuosituhanten ajan ylläpidetty
"Jeesuksen hautaa" paikallisten islamilaisten
toimesta ja kylän johtavan klaanin uskotaan
todellakin olevan Jeesuksen sukulaisia.
Tuo Kashmirin tarina on sikäli uskottavampi, että
tuolla alueella asuvien heimojen uskotaan
edelleenkin olevan ns. "Israelin kadonneiden
heimojen" jälkeläisiä eli niiden kymmenen heimon
jälkeläisiä, jotka Persian pakkosiirtolaisuuden
päättyessä muuttivat itään, kun taas Juudan ja
Benjaminin heimot palasivat länteen.
Jeesuksen kerrotaan tehneen matkoja Intiaan ennen
kolmattakymmentä ikävuottaan ja voidaan hyvinkin
kuvitella, että hän halusi löytää nuo "Israelin
kadonneet lampaat" ja palasi
ristiinnaulitsemistapahtumien jälkeen sinne,
perusti siellä perheen ja haudattiin lopulta
sinne.
"Minulla on myös muita lampaita, sellaisia, jotka
eivät ole tästä tarhasta, ja niitäkin tulee
paimentaa. Ne kuulevat minun ääneni, ja niin on
oleva yksi lauma ja yksi paimen." (Joh. 10:16)
K.T.S.
Kristuksen Tosi Soturi
Voihan monikkoa soveltaa jo kahteenkin vai onko
Jeesuksen kuolemasta kauemman kuin syntymästä???
Ihmeitä tosiaan tekee tämä mies vieläkin! Eikö
Jeesus mennytkään Jumalan tykö vaan Intiaan, onko
kristinopin sanoma valhetta?
Jeesus meni toki taivaallisen isänsä tykö mutta
tämä "taivaaseen astuminen" on ymmärrettävä
symbolisesti. Kyseessä on ns. viimeinen eli
viides vihkimys, jonka boddhisattva saavuttaa
lopullisena päämääränään ja yhtyy
maailmankaikkeuden jumaluuden kanssa yhdeksi ja
samaksi olemukseksi. Tätä tarkoittaa istuminen
"Jumalan oikealla puolella"
Ne muut lampaathan ovat pakanoita. Juutalaisille
Hän puhui ja tarkoitti niillä muilla pakanoita,
eli meitä.
Kristus nousi kuolleista konkreettisesti. Jeesus
on oma persoonansa, eikä yhdy mihinkään.
Harhautus lopussa lisääntyy, älkää vaan kaikkea
puppua uskoko.
ei se noussu.
eikä se tule.
pöppöä kaikki.
hanki oma elämä.
Raamatussa piilee useampia tulkinnantasoja kuin
sinun pienet aivosi arvaavatkaan.
Jokainen vähänkään aikaansa seuraava tietää, että
paitsi "taivaaseen nouseminen" niin myös koko
"taivas" on käsitettävä symbolisesti. Muutoin
joudumme ongelmien eteen kun kuvittelemme, miten
"taivaaseen" nousevalle käy ensinnä pilvien
yläpuolella kylmyydessä, sitten stratosfäärin
ohuessa ilmakehässä ja ionosfäärin säteilyssä.
Entä kuinka korkealle "taivaaseen" pitää nousta.
Riittääkö maan kiertoradalle, vai kuun kohdalle.
Pitääkö mennä aurinkokunnan laidoille vai
kokonaan toiseen galaksiin. Nyt tulee valon
nopeus vastaan.
Raamattuhan on TÄYNNÄ symbolikieltä vai otatko
kirjaimellisesti myös luomiskertomuksen
"taivaanvahvuuden" eli kupumaisen rakennelman
pannukakkumaan yläpuolella.
Kyllä uskovaisellekin on ajattelu sallittua.
Mutta onko Uudessa Testamentissa KÄSKETTY (oli
pakko huutaa tämä!) Jeesuksen seuraajia
ajattelemaan? Jos ei, niin sitten se on
kielletty. Ja siihen selitys: "Mitä se on?"
Vastausta odottaa Hertta, joka ei ole nähnyt
aikoihin keskusteltavan tästä asiasta.
Ylösnousemusruumis on ratkaisu, joka välttää
tällaiset ongelmat. Se, missä taivas fyysisesti
sijaitsee, on arvoitus, vai onko se vain toinen
ulottuvuus? Ei sitä tiedetä, eikä tarvitsekaan,
vielä.
Ei tarvitse olla älyn jättiläinen, vaan Pyhä
Henki johdattaa totuuteen ja avaa sieltä asioita.
Olen huomannut, että tuosta Pyhästä Hengestä moni
uskovaiseksi itseään luuleva tekee eräänlaisen
keppihevosen, jonka perusteella ajattelu ja
älyllinen phdinta voidaan heittää laidan yli ja
ottaa tilalle "halleluja-hihhulointi". Tämä
tälläinen on niin OIKEAN kristinuskon vastaista
kuin olla ja voi. Paavalikin tähdentää, että
jumalanpalveluksen on oltava JÄRJELLISTÄ.
Todellisuudessa ne ovat ne hämäräperäisten
lahkojen johtajat ja kaikenkarvaiset saanamiehet,
jotka Kaitzun ja hänenkaltaistensa ajattelua
johdattavat.
Eikä suinkaan mihinkään totuuteen.
Tottakai minä ajattelen omilla aivoillani
paljonkin näitä asioita. Raamatussa kerrotaan,
että Jeesukseen uskova saa Pyhän Hengen
oppaakseen ja puolustajakseen. Uskon Jeesukseen
Kristukseen kaikkivaltiaaseen ja teen Hänen
tahdon mukaisesti ja uskon mitä Raamattu sanoo.
Minua on Pyhä Henki saanut johdattaa tavallista
puhtaammin ja vapaammin koska olen AIVAN YKSIN
saanut pohtia Raamattua alkukieltä hyväksi
käyttäen. En ole tarvinnut siihen viereen kaiken
maailman surkimuksia ja sen seitsemiä Raamatun
selittäjiä. Saarnamiehistä ja muista luusereista
puhumattakaan. Ymmärtänet siis miksi epäilyni
sinun johdatuksesi alkuperästä ovat voimakkaita.
Seurakuntayhteydestä meidät kristityt tuntee.
Emme saa vähätellä ketään ihmisenä, mutta toki
ihmisten oppirakenteet saamme kyseenalaistaa,
josko se on Ramatusta. Ihmiselle ei kuulu tuomion
valta mutta jos sitä hurskaudessamme käytämme,
niin sekin annetaan anteeksi mutta palkkio
taivaassa pienenee.
34 Minä annan teille
uuden käskyn: rakastakaa toisianne! Niin kuin
minä olen rakastanut teitä, rakastakaa tekin
toinen toistanne. 35
Kaikki tuntevat teidät minun opetuslapsikseni,
jos te rakastatte toisianne."
Hesarin jutut muistuttaa joskus enemmän
vappu-julkaisua, kuin sanomalehteä...
Samaan numeron olisi kuulunut pohdinta Elviksen
paluusta; ei hän ole kuollut vaan asuu kuun
takana ja miehen piti muuten tulla jo
millenniumina takaisin...
Kotimaan osuuteen sitten juttu Sammon etsimisestä
ja pian koittavasta kullan takomisesta...
Mikähän meteli nousisi jos esim. muslimien
paaston aikana HS irvailisi samalla tyylillä
jostain heitä koskevasta. Syytettäisiin
rasismista, kultturin ja uskonnon
suvaitsemattomuudesta? Omaa uskonnollista
perinnettä kyllä tökitään silmään.
Sehän on hauskaa???
ei se vielä mitään todista, löytykö mies ?