Aikoinaan, kun aloin tutkia Raamattua Jt:n kanssa, niin eräät sukulaiseni varoittelivat, että "et saa jatkaa pitempään Jt;n kanssa, koska he vievät talosi ja omaisuutesi". En tiedä mistä olivat tuollaisen lainauksen saaneet? Tiedätkö sinä?
Minulla ei ole minkäänlaista himoa toisen ihmisen ok-taloon. Jos minulla ei nyt olisi asuntoa, niin onhan minulla mahdollisuus rakentaa se uudessa järjestelmässä, jos "kestän loppuun saakka".
Tässä asiainjärjestelmässä talonviejänä on usein lainojaan perivä pankki.
Minulla ei ole minkäänlaista himoa toisen ihmisen ok-taloon. Jos minulla ei nyt olisi asuntoa, niin onhan minulla mahdollisuus rakentaa se uudessa järjestelmässä, jos "kestän loppuun saakka".
Tässä asiainjärjestelmässä talonviejänä on usein lainojaan perivä pankki.
Vastaukset 7
Vanhimmat
>>Aikoinaan, kun aloin tutkia Raamattua Jt:n kanssa, niin eräät sukulaiseni varoittelivat, että "et saa jatkaa pitempään Jt;n kanssa, koska he vievät talosi ja omaisuutesi". En tiedä mistä olivat tuollaisen lainauksen saaneet? Tiedätkö sinä?
Muistan nuorena jehovantodistajana kuulleeni samoja väitteitä ja minäkin pidin niitä tuulesta temmattuina. Sitten suomut putosivat silmiltäni ja olen seurannut läheltä kahta tapausta, joissa vanhus suostuteltiin luopumaan omaisuudestaan yksityiselle jehovantodistajalle. Strategiana oli pitkä mielistely. Molemmat tapaukset tapahtuivat niin lähellä, että lähempää aitiopaikkaa ei voisi olla.
>>Minulla ei ole minkäänlaista himoa toisen ihmisen ok-taloon.
No, näissäkin mainitsemissani tapauksissa tyydyttiin myös asunto-osakeyhtiöiden osakkeisiin.
>>Jos minulla ei nyt olisi asuntoa, niin onhan minulla mahdollisuus rakentaa se uudessa järjestelmässä, jos "kestän loppuun saakka".
Niin ja loppua odotellessa voi kenttäreissuilla valita itselleen sopivan, Harmagedonissa vapautuvan talon. Tuollainen ennakkovaraaminen tuntuu olevan yleisempää kuin uskoisit.
>>Tässä asiainjärjestelmässä talonviejänä on usein lainojaan perivä pankki.
Pari vuosikymmentä isännöineenä olen samaa mieltä kanssasi. Olen seurannut useita tällaisia tapauksia ja havainnut kuinka ihmiset ovat ahneuksissaan ja taitamattomuuttaan ryhtyneet keinottelemaan asunnoillaan.
"joissa vanhus suostuteltiin luopumaan omaisuudestaan yksityiselle jehovantodistajalle."
Siis täh? Mistä tuulesta tuo on temmattu? Kerro nyt sitten hieman taustaa. Oliko yksityisen juttua vai seurakunnan? Oliko uskonto takana vai yksityinen?
Esimerkiksi jos vanhus testamenttaa omaisuutensa seuralle ja löytyy yksikin lähisukulainen joka kieltää sen, niin omaisuutta ei oteta vaikka lain mukaan voisi. Se on seuran käytäntö. Se ei halua minkäänlaista leimaa päällensä jossa se olisi kiistassa omaisuudesta. Ei ole siihen tarvetta.
Eli päin vastoin kuin sinä väität.
Miksi jt-seura tarvitsee ihmisten maallista omaisuutta perinnön muodossa jo nyt.
Sitten kun meidät on tapettu niin teillehän jää meidän omaisuus. Ettekö te uskokaan tuohon maanpäälliseen paratiisiin - tai eikö teidän johtajanne usko?
Onko koko uskonlahkonne pelkkä liikelaitos?
>>Oliko yksityisen juttua vai seurakunnan?
Yksityisen
>>Oliko uskonto takana vai yksityinen?
Jehovantodistajuus
Yksityiskohtien kertominen täällä on vaarassa levitä Mannerheimintien salille ja jos mahdollista, niin tulehtuneet henkilösuhteet vaikeutuisivat entisestään.
Eivät nämä mitenkään ennenkuulumattomia ole. Joitakin kuukausia sitten oli Hjälpkällanissa oikein vanhimman nimen kanssa juttu missä kerrottiin vanhimman ottaneen isohkon rahalahjoituksen eteenpäin toimitettavaksi. Vanhin unohti rahat omaan käyttöönsä, juttu tuli ilmi ja vanhinta rangaistiin moitteella.
En usko, että näitä juttuja on jehovantodistajien keskuudessa yhtään sen enempää kuin muullakaan, en myöskään usko että yhtään sen vähempää.
Vuosikausia työasioissa käyttämäni vanha varatuomari (tietämättä silloin, että olen ollut jehovantodistaja) laukaisi minulle eräässä keskustelussa, että hänen perikunnissa ja avioeroissa ovat jehovantodistajat olleet (sanatarkasti lainaten) "kaikkein pahimpia riitelemään".
><
Vuosikausia työasioissa käyttämäni vanha varatuomari (tietämättä silloin, että olen ollut jehovantodistaja) laukaisi minulle eräässä keskustelussa, että hänen perikunnissa ja avioeroissa ovat jehovantodistajat olleet (sanatarkasti lainaten) "kaikkein pahimpia riitelemään".
><
Todistajat eivät ota avioeroa, mutta saattoi tarkoittaa J.T.-luopuneita, joita tietämättömät pitävät vielä todistajina.
Kuten täälläkin on havaittu, heidän kohdallaan tuomari on varmaan ollut oikeassa.
>>Todistajat eivät ota avioeroa,
Älä kirjoita paskaa, lue Puhu perustellen-kirjanne (1985) sivut 46 ja 47 uudelleen.
Jehovantodistajat eroavat jopa niissä maissa, joissa avioeroa ei sallita. En anna tässä viitettä Vt-seuran materiaaliin, jotta pääset tavanomaiseen luopiosammakkomielentilaasi.
Miltä jehovantodistajasta tuntuu olla mukana kahdessa asiainjärjestelmässä, sekä jt-järjestön että yhteiskunnan, jossa elävät. Molemmat tavallaan riistävät jäseniään. Helpompaa se on meillä jotka olemme mukana vain yhdessä asiainjärjestelmässä, eli Suomen valtio.
Toki, toki - kovasti te odotatte että se toinen asiainjärjstelmä eli valtiot ja ne ihmiset katoaisivat. Mutta kun niin ei näytä käyvän niin riistonne kahdesta suunnasta jatkuu ikuisesti.