Löytyykö miestä, joka on niiiiiiiiin varakas, että on valmis elättämään tyhjänpäiväisen laiskan naikkosen kulissivaimona. Ei tarvi valehdella ja alkaa vonkaamaan, sillä seksiä ei meidän suhteessamme olisi. Olisin vain kulissivaimo jollekin varakkaalle miehelle joka tarvii vaimon imagon vuoksi, mutta ei halua seksiä -ainakaan minun kanssani. En ole kovin kummoisen näköinen, enkä älykäs tai korkeasti koulutettu, mutta kyllä minustakin jonkunlaisen saa rankemman puoleisella stailaamisella. Sitten nuo koulutukseen ja älyyn liittyvät asiat on vähän hankalammat hoitaa, mutta ehkä voisit palkata jonkun opettamaan jotain fraaseja ja sivistyssanoja, joita toistelen ja onnistun sillä tavalla vaikuttamaan kohtalaisen sivistyneeltä -ainakin hetken aikaa... Koulutuksen puutekaan ei kai ole niin suuri ongelma, sillä kyllä minulla ammatillinen tutkinto on -se nyt ei vain ole mikään kovin hieno ammattinimike. Olisiko tuolla nyt niin kovin paljon väliäkään, sillä minähän olisin kotirouva... No -löytyykö halukkaita?
Haastetta kerrakseen!
Ihana nainen
1422255
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 142
Vanhimmat
Täällä olisi samanlainen hakija, mutta sillä poikkeuksella, että seksiä saa ja sitä vaaditaan. Stateginen koko pystyssä, pitkäkestoisuus ja suutelutaito, noin niin kuin varakkuus-vaatimuksen lisäksi.
Kuinka sitä seksiä et haluaisi?? Jos oikein mojova mies löytyisi?
Voin kyllä sanoa, 1,5 vuoden etsinnän tuloksena.. ei niitä rikkaita löydy kovin helpolla. Hm.. seksinvonkaajia kylläkin. Mutta mikä saa minut syttymään..
on aika harvassa.
Tsemppiä meille!
Minulla on rahaa kuin roskaa, mutta seksiä haluan ja paljon eikä tarkoitus ole pussailla tai tyydyttää naista sillä minun tyydyttäminen on pääasia, minähän kaiken muutenkin maksan, eli löytyykö naista?
Noh, ainakin sillä tipautat itsesi pois.. koska kaikki kriteerit on täytettävä.
Rahaa kuin roskaa - ok
Seksiä - fantastista yhdistettynä rahaan
Ei pussailua?? - Tööt - siinä hylkäyksen syy.
oletko epätoivoinen ??
minä voin maksaa jostain "hyvästä" :-P
Jos varakkuus riittää, olisin epätoivoinen?? Jos vähentäisin kriteereitäni.
Mutta suhteessa pitää olla kaikkea, mitä tarvitsen.
Hellyyttä pusujen muodossa, siinä samalla saa sen halauksenkin kaupan päälle. Vai miten pussailaan, kaulat kurottavat lähemmäs, leukaa alemmas ja huulet kohtaavat huulet? Ehkä ne kädet kipuavat ylös harteille tai vyötärölle, siinä samassa.
Siis: Varakkuuden lisäksi seksiä ja suudelmia, hm.. ja seksin pitää olla loistavaa!
Myös minulle : ) Itsestäni tiedän, että hm.. kyllä olen loistava. Harrastan pilatesta ja joogaa. Ainoana miinuksena notkeuteen on pömppämasu.
Siitä et maksa ;)
mutta mikäs se sellainen kulissivaimo on jos kerran pitää myös pussaillakin ja olla tunteita ja hellyyttä, tuohan kuulostaa jo oikealta vaimolta eikös vaan?
Jos ruokaa osaa tehdä ja kakkonenkin käy, niin kyllä minä rahottaa voin ;)
Normaalille miehelle en ole sopiva. Suorastaan mitä epäsopivin :)
Kulissivaimolta ei ruuanlaitto suju, ei edes vähemmän ihanalta.
Viime viikolla tein makaronilaatikkoa piiiiiitkästä aikaa, ja poltin käden.
Ei siis kokki, ei kolmonen eikä kakkonen. Vaan ykkönen.
Kappas, täälläkö joku yrittää viedä minun rikkaan elättäjäni! Hyi, hyi sinua nainen! Syy miksi tahdon kulissiliiton, jossa ei seksiä ole on se, että ei ole kovin todennäköistä, että mies olisi sekä rikas että miellyttäisi minua muuten. En kuitenkaan ole prostituoitu joten olisi hieman vaikeaa alkaa seksuaaliseen kanssakäymiseen sellaisen kanssa, jota en oikeasti halua. Olen luonteeltani pikemminkin elätti, siksi tahtoisin jollekin rikkaalle miehelle kulissivaimoksi.
s**tanan luuseri,ootko tosissasi? et voi olla..xD
Sorry Ihana :)
Myös minä kaipaan samanlaista miestä, mutta pienin poikkeuksin :)
Mutta: Nähtävästi sinäkin suostuisit ottamaan sekä rikkaan, että mahdollisesti rakkaan miehen :) Iik, se vähän tiukentaa kilpailua..
ja otan moitteet vastaan.
Mutta sanotaanhan, että meressä on yllinkyllin kaloja.
Olen jo jonkun verran kriittinen tohon sananlaskuun, sillä eipä niitä kultavonkaleita kovin hevin tule. Ovat hitsi naimisissa ja haluan sen sinkkumiehen.
Ilman sitoumuksia ja ongelmia.
Teitkö juhannustaikoja?? Jos teit, olet vahvoilla! Mä olin niin laiska, etten viitsinyt edes ulko-ovea avata :) Ei piehtarointia pellolla alasti, toisaalta peltot on aika kaukana ja parkkialueellakaan ei oikein voi..
Tsemppiä, meille molemmille!!
Ehkä se rikas sekä rakas jostain löytyy, kun oikein etsintäkuulluttaa!
Olen ollut töissä, ja huomannut että sellainen elämäntyyli ei sovi minulle. Miksen voisi olla tosissani? Onhan kotirouvia ollut iän kaiken, ja eikö se ole paljon reilumpaa kertoa heti alkuunsa, etten suostu seksiin -kuin että menisin naimisiin ja sitten alkaisin kieltäytyä seksistä, kun olen siihen asemaan päässyt mihin halusinkin? Ainakin minä olen rehellinen -haluan helpon elämän.
Anteeksipyyntö hyväksytty. :) En usko, että sekä rikas että rakas löytyisi samassa paketissa, mutta tietysti se ihanteellisin vaihtoehto olisi. Minä tyytyisin hyvillä mielin pelkkään rikkaaseen. Hän voisi suhtautua minuun vähän kuin lemmikki-eläimeen.
Hih, en tajunnut tätä pointtia ottaa huomioon..
kävisikö sellainen että elätän sinut ja kun haluan seksiä niin lykin takaapäin samalla kun sinä luet lehteä tai katsot televisiota, liukuvoiteen kanssa ei aiheuta sinulle suurta haittaa. Voit toki ottaa unitabletinkin jos täysin tiedottomana haluat olla minun tyydyttäessä itseäni sinun lemmenvakoosi.
No ei tuo kyllä kuulosta oikein hyvältä vaihtoehdolta, sillä vaikka olisinkin taju kankaalla, niin toki minä tietäisin mitä ruumiilleni on tehty... Ilmeisesti tarkoituksesi kuitenkin olisi, että ihan yhteisymmärryksessä ja suosiolla ottaisin unitabletin, eli olisinhan silloin tietoinen mitä tuleman pitää -ja jälkeenpäin herätessäni tietäisin mitä on tapahtunut. Kuten sanoin jo aikaisemmin -en ole prostituoitu, vaan elätti.
Jep, ei kannata sortua rahaan kuin roskaan. Kun ei suostu pussaamaankaan.
Mulla olis kyllä omat unitabletit? Mutta ei, niin ei. Joku roti sentään.
(Kappas, kun ei ehdottanut kossua - vaan suoraan unitablettia?)
Jaa rahalla saa naisenKO?NO miks ihmeessä vesa Keksiselle ei löydy SUOMALAISTA NAISTA,luulis että hän voisi valita minkä ikäisen haluaa,mutta onko keksisellä joku este miksei halua suomalaista?Ite olen ihmetellyt että hänen ovensa takana luulisi olevan ainakin kilometrin jono naisia tyrkyllä,mutta kun ei varmaankaan ole niin?miksi,katotaas ja odotellaas jos itse herra antais tähän vastauksen,hymyssä suin liikemiehen imagolla,että kannattais suosia "suomalaista tavaraa" .....
Lieneekö Keskisellä jotain erikoisuuden tavoittelua, eli tahtoo itse eksoottisen naisen..? Eli toisin sanoen, hän itse ei kelpuuta normaalia suomalaista naista. Keskiselle voisin toki alkaa vaimoksi, mutta alkuperäisillä ehdoilla, eli ei seksiä. Keskinen ei todellakaan viehätä minua ollenkaan, joten en voisi olla hänen kanssaan sellaisessa kanssakäymisessä missään tilanteessa. Toivotaan tosiaan, että hän itse vastaisi kysymykseesi, olisihan tuo toki ihan kiinnostavaa kuulla, mikä on hänen kantansa.
Joo, sitä samaa olen miettinyt. Värillä tuntuu olevan väliä ja onhan nuo naiset mitä hoikempia ja pajunvarsia. Ja kokatakkin tuntui se exä osaavan, kun kastiketta teki.
Tavallaine suomalainen tamma.. ei ole paljon näytettävää.
Tosin hm.. jotain ruokaraha-sotkujahan sillä nykyiselläkin tais olla, jos se kuiteskaan ei elättäisi??
No, Ihana ja vähemmän ihana nainen taitaa olla niin tavallisia, että ruokarahoja ei lasketa. Vaan tuikataan seteleitä kouraan ja kassiin tavalliseen tapaan.
Ei siis sopiva elättäjäksi.
No ei taida olla Keskinen edes tarpeeksi rikas -ainakaan minulle, jos pitää olla sitten entiseltä mielitietyltä rahaa karhuamassa takaisin, ja jos tämän naisen on vielä pitänyt kokoata. Minä en kokkaisi, enkä tekisi muitakaan kotitöitä. Olen sitä mieltä, että ehdottomasti täytyisi olla kokki, siivooja, puutarhuri, autonkuljettaja ja hovimestari, jotka arkea pyörittäisivät. Jos olette nähneet Martin Scorsesen elokuvan GoodFellas, niin siinä on kohtaus, kun päähenkilön vaimo pyytää rahaa mieheltään, tahtoessaan lähteä shoppailemaan. Mies kysyy kuinka paljon nainen tarvitsee rahaa, ja nainen näyttää sormillaan minkä paksuisen pinkan tarvii rahaa ja sanoo "tämän verran". Tällaisen miehen minä tahtoisin, että voisin sormilla näyttää kuinka paksun pinkan seteleitä tarvitsen lähtiessäni shoppailemaan, ja setelit tietysti olisivat niitä suurimpia mahdollisia. Tämä olisi sellaista elämää, jota varten minut on luotu.
Et siis usko löytäväsi sekä rikkautta että rakkautta? Miksi päätit siis valita pelkän rikkauden? Mitä vikaa on pelkässä rakkaudessa?
Onko shoppailu sinulle tärkeämpää kuin rakkaus? Vai onko kokit ja siivoojat niin välttämättömiä että voit luopua rakkaudesta kunhan ei tarvitse töitä tehdä? Koska eihän raha itsessään sinulle rakkautta tärkeämpää varmaan ole, vaan se mitä sillä saa? Eli mikä se jokin on mikä on sinulle tärkeämpää kuin rakkaus?
onhan aviomiehilläkin siivooja ja kokki , sekä seksiä eikä rakkaudesta ole kyse
vaan arjen hyvinvoinnista.
tääl olis tarjolla kans elätti, kakkoseenkin saa vetää, jos lupaa ettei herätä ja häiritse yöunia.
eli kotitalousvähennykset vaan peliin ...
Oliko tuo vastaus minulle? Keistä aviomiehistä sinä puhut? Jostain 1800-luvun miehistä? Harva nykymies näkee naisen vain siivoajana ja kokkina. Kyllä aika moni mies haluaa vaimon jotta olisi joku jota saa rakastaa.
Miksi ne miehet eivät siis kelpaa? Miksi raha on tärkeämpää kuin rakkaus?
Ja mitä ihmettä arjen hyvinvoinnilla on tekemistä minkään tämän kanssa? Ei kenenkään tarvitse olla rikas saadakseen arjen hyvinvointia. Arjen hyvinvointia saa vaikka työttömyystuella. Ja eikö rakkaus nimenomaan ole tärkeimpiä asioita arjen hyvinvoinnin kannalta? Rikas on oltava jos haluaa luksusta.
Onko luksus elämä siis tärkeämpää kuin rakkaus? Jos on niin miksi? Tuottaako se niin paljon nautintoa kun saa esitellä ystäville kuinka paljon hienoja koruja omistaa? Vai tuntuuko elämä merkityksettömältä ilman suurta poreammetta?
mulle kyllä kelpaat jos annat seksiä aina kun pyydän ja tuo kakkonen on vain plussaa jolla pääset katsastuksessa jonon kärkisijoille.
Ok teen uuden viestin hakusanoilla VEZA KEKSINEN,SINUA ETSITÄÄN, JA LAITAN tämän viestiketjun viitteeksi että hän kävisi katsastamassa suomalaisten naisten hakuja,katotaan liikkuuko veza täällä?
Hei, no me ei Ihanan ja vähemmän ihanan kesken olla kiinnostuttu..
liika köyhä meidän makuun, kun joutuu kokkaileen ja rahaakin kinutaan ja laskeskellaan. Ja vielä autojakin takaisin vaaditaan.
Älä näe vaivaa hänen suhteensa. Mutta jos parit muut rikkaat löytyisi sopivin kriteerein, laittele vaan postia. Talouselämän jehut - ehkä?
Motiivejani on kyseenalaistettu, ja kyselty miksi haen rikasta miestä, ja eikö köyhä mutta rakas kelpaa... Kyllä se köyhä ja rakas olisi kelvannut, mutta minä en kelvannut hänelle. Sydämeni on särkynyt, enkä voi rakastaa enää koskaan... Päätin siis, että tyydyn siihen toiseksi parhaaseen vaihtoehtoon, mikä on minun mielestäni rikkaus. Kyllä minä olisin ainakin erittäin tyytyväinen, jos saisin elää helppoa elämää jossain kauniissa ympäristössä vailla rahahuolia, mielellään vielä jossain lämpimässä, sillä olen saanut tarpeekseni talvista. Rikkaana ollessa olisi vielä sekin etu, että kun ei tarvitsisi pyörittää arkea ja yrittää raapia elantoa kasaan, olisi mahdollista vain nukkua ja unohtaa... Unessa olen onnellinen. Kyllä myöskin mahdollisuus matkustella ja vaihtaa maisemaa piristäisi kummasti, kun voisi koluta kaikki museot ja nähtävyydet ympäri maailman -voisi ajatella kauniita asioita, keskittyä kauneuteen. Kuka tietää, vaikka minusta ja elättäjästäni tulisi vielä oikein hyvät ystävät, ja viihtyisimme toistemme seurassa ystävinä. Näin jos ei kävisi, niin olisin kuitenkin hänen mukanaan kaikenlaisissa edustustilaisuuksissa, missä hän tarvitsisi vaimon seurakseen.
Ikävä kuulla. Kiva kuitenkin kuulla motiivisi. Toivottavasti jonain päivänä pystyt taas rakastamaan. Sillä välin voit rauhassa leikitellä tällä ajatuksella rikkaasta elättäjästä.
elätiksi voin sinut ottaa mutta kyllä sitä pesää täytyy vastineeksi antaa, tämä on jämptti ja myös varmasti kaikki muutkin heteromiehet tätä haluavat. Eli jos edustusvaimoksi haluat niin etsi rikas kaappihomo, mutta kuten aiemmin mainitsit et ole edes kovin kaunis joten ei taida onnistua mitenkään.
No sellaista rikasta kaappihomoa minä juuri etsinkin -sellainen olisi täydellinen mies minulle. En minä nyt ruma ole, olen melkein yhtä pitkäsäärinenkin (varmaan) kuin ne Maria ja Nina... Olen siis pitkä ja hoikka, ja kuten sanon "raamit" on kunnossa, mutta olen aika vaatimattoman näköinen... Rankalla stailaamisella minusta kuitenkin saisi ihan oivan näköisen naikkosen (kenestäpä ei). Siis paljon pakkelia pintaan ja koruja ja kalliita vaatteita, niin enköhän ihan tarpeeksi hyvältä näyttäisi... Eikä sen kulissivaimon edes pidä olla liian kaunis, kun sehän vie heti uskottavuutta, jos jollain rupisammakolla on todella hyvän näköinen vaimo... Jos tarkoitus on, että kaikki uskovat kyseessä olevan ihan aidon avioliiton -niin silloin naisen pitääkin olla melko tavis.
eihän homot ole rupisammakoita vaan tyylikkäitä, itsestään huolenpitäviä naismaisia diivoja.
http://www.google.fi/imgres?imgurl=http://tfw.cachefly.net/snm/images/nm/pyramids/fi-2010.png&imgrefurl=http://www.nationmaster.com/country/fi-finland/Age-_distribution&usg=__todmexJnus_DMrWJ7Rlow6rNQxE=&h=251&w=501&sz=3&hl=fi&start=0&zoom=1&tbnid=QX0wOiwAhlnaHM:&tbnh=69&tbnw=138&ei=wjMPTqeXAonYsgberPzQDg&prev=/search?q=finland age pyramid&hl=fi&biw=1006&bih=391&gbv=2&tbm=isch&itbs=1&iact=rc&dur=366&page=1&ndsp=10&ved=1t:429,r:0,s:0&tx=102&ty=28&biw=1006&bih=391
Tuo on vain stereotypia homoista, kyllä heitä on monenlaisia -sellaisiakin joista ei päällepäin arvaa suuntautuneisuutta ainakaan kovin helpolla.
Kyllä myös rikkaan naisen vaikea löytää kunnon miestä koska elätti miehiä kyllä läytyy, minä en elätti miestä huoli. Etsin myös rikasta miestä avioehto mielellään ja omat rahat! Että rakkautta etsin mutta rikkaasta,minä en rahojani pyrkyreille jakele.
Miten olisi ihan normaalipalkkainen mies? Eihän se mikään elätti ole jos pystyy itsekin elättämään itsensä? Vai kelpaako vain rikas? Tällaistako on suomalainen tasa-arvo?
Tämähän on mielenkiintoinen keskustelu ja nyt kysynkin arvon neidit että pääsisinkö jonon jatkoksi havittelemaan teidän kanssanne itsellenikin tuota rikasta miestä ? :) Mitäs jos perustettais joku ns kerho jossa miettisimme yhteistuumin miten pääsisimme rikkaan miehen elätettäväksi :))
Minä myös haluaisin helpon elämän mutta kyllä minäkin olisin Vähemmän ihanan kanssa samoilla linjoilla että seksiä saa paitsi että persiiseen mua ei tökitä :)) Edustusvaimonakin olisin oiva valinta koska osaan etiketit ja puhua sivistyneesti. En ole ruma ja vartalokin on kuntosalilla treenattu mukavan naiselliseksi eli minua kyllä voisi esitellä piireissä vallan mainiosti...
Kyllä mulle se sopii, se Rikkaan miehen etsintä-kerho - kuinkas Ihanalle?
Mä olen tosiaankin vähemmän ihana, joten öh, jos olet super-treenattu etkä kaipaa stailausta, sulla onni lykkii - ja me muutkin voidaan saada osamme, jos sun mielelläsi olis rikkaita kavereita? Toiveikkaasti ajattelin peesausapua :)
Normaalipalkkainen.. Noh, velkaista normaalia en halua.. Ja lueskelin tuossa, että enemmän koulutetuilla niitä rahahuolia onkin, täytyy elellä statuksen mukaan ja sitten velkaannutaan. Lakimies, joka kavaltaa kuolinpesästä, tai jopa kidnappaa superrikaan perijättären, onhan noita esimerkkejä. Ja tuo Tuurin mieskin.. vonkaa autoja takaisin, kun suhde loppuu, eikä maksele pieniä kapsäkkejä lentokoneeseen. Väliäkö sillä, jos max on 32 kg, olishan hänellä pitänyt olla rahaa maksaa 52 kiloa.
Moni mies haluaa vaimon, jota rakastaa .. niin, ehkä se on totta, mutta en vain ole itse törmännyt sellaiseen mieheen.
Mulla on se ongelma, että tarvitsen alfauros-miehen, ja itse olen harmaa varpunen. Emme yleensä kohtaa.
Varmaan ne miehet, joita en huomaa ja jotka tahtovat rakastaa, ovat vielä harmaampia kuin minä?
Apua, enemmän kuin tätä asiaa ajattelee, tuleekin lisäkriteereitä.
Rikas, pussaava, normiseksistä pitävä ja vielä alfauros?
Vs köyhä, tavallinen, ylipainoinen naisihminen?
Rikkaalle naiselle tsemppiä! Jossain pitää tinkiä, jos sulla on rahaa, ota vaan se, joka sulle on mieluinen. Parempi mieluisan kanssa käsikädessä kuin yksin kynkätä.
Minäkin muuten tykkäisin matkustella ja käydä museoissa..
JOS saadaan ne miehet metsästettyä, voitaneen käydä kimpassa pitkin maailmaa kerholaisten kesken nähtävyydet kiertämässä. Ne miehet tietysti joutuvat hoiteleen bisnekset..
Hei kiitti Vähemmän ihana että pääsisin messiin ! Aatteles nyt kun olis tällanen kolmen kopla jotka laittavat viisaat päät yhteen niin kyllä luulis meille löytyvän ne rikkaat miehet ja peesausapua tulisi sitten jokaiselta joka ensimmäisenä löytäisi itselleen miehen eli tyylillä "3 muskettisoturia ja heidän sanontansa"
Heh, en mä nyt ihan super-treenattu ole, sillai sopivasti vaan....allit pois ja sillai ja ainahan nainen sitä stailausta kaipaa, jopa ne "kauniit ja rohkeet"....
Voi kun tuolle Ihanalle naisellekkin sitten kävisi tuo mun tulo jonon jatkoksi ja sitten tietty myös se kerhon perustaminen...
Mä olen aika paljon samoilla aaltopituuksilla sun kanssa tuosta alfauroksesta, mä myös tarvitsen / haluan sellaisen. Toki osaan antaa arvoa sille vähemmän alfaurokselle jos se vaan on rikas ja pitää musta hyvää huolta eikä ole luonteeltaan mikään persreikä.
Ja hei, meidän pitää muuttaa suhtautumista itseemme...tästä lähtien emme ole mitään harmaita varpusia emmekä tavallisia vaan olemme mieletttömän ihania naisia kaikki ja me emme puhu sanalla JOS saadaan rikkaat miehet vaan me puhumme KUN saamme rikkaat miehet niin todellakin käydään kimpassa vaikka missä, tarviihan miehemme rentoutuneet vaimot vai mitä :)
Kerho tai joku jengi kuulostaa oikein hyvältä idealta... Ehkä voitaisiin olla sitten vähän kuin ne Maria ja Nina (mitä miljonäärin rouvia olivatkaan) -sellaista elämää minä havittelen. En ole mikään kaunotar minäkään, kuten tuosta aloituksestani ilmi käy... Mulla on ihan hyvät "raamit" mutta stailausta tarvin rankalla kädellä. Olen kuitenkin sitä mieltä, että kulissivaimon (joksi haluan) ei pidäkään olla liian kaunis -olisihan se epäilyttävää jos jollain rupisammakon näköisellä ukkelilla olisi todella kaunis vaimo. Sitten taas jos kulissivaimon on mentävä todesta -niin että kaikki todella uskovat suhteen olevan aito, niin aina parempi jos ei ole liian kaunis.
No niin, ei ku sitten kerho vaan pystyyn kun sinäkin Ihana nainen hyväksyit mut jonon jatkoksi :))
Samanlaista helppoa elämää minäkin havittelen, vailla huolen häivää mistään...
Tuskin musta mitään koppavaa eukkoa silti tulis jos olisinkin miljonäärin rouva, niin olis tuoreessa muistissa ainainen kitkuttaminen ja huoli tulevasta..
Oikeessa olet tuosta kulissivaimon ulkonäöstä. Tällasella "tavanomaisuudella" mitä itse olen niin menis enempi täydestä kuin noilta 20 :ltä misseiltä joita näkee välillä vanhojen ukkeleiden käsikynkässä.
Ihan mielenkiinnolla kyselen että missäs päin Ihana nainen ja Vähemmän ihana vaikuttavat ? Itse olen Uudelta maalta eli 09-alue..
En minäkään koppavaksi alkaisi, mutta sellaisen helpon elämän vain tahtoisin... En varmaan edes käyttäisi rahaa niin paljon kuin ne Maria ja Nina, vaan luultavasti tulisin aika halvaksi elättinä... Tahtoisin lähinnä päästä eroon ainaisesta huolesta siitä riittääkö rahat, ja todellakin tahtoisin pystyä elämään sellaista elämää, että minulla ei ole juuri mitään velvoitteita -vain ne kulissivaimon velvoitteet olla pönöttämässä jossain kissanristiäisissä mieheni käsikynkässä... Myöskin haluaisin kauniiseen ympäristöön, sillä kyllähän se mieltä piristäisi... Minä vaikutan 08 -alueella, eli jos pohjoisessa on miljonäärejä, jotka tarvitsevat kulissivaimon, niin tässäpä olisin... Toki olen valmis tällaiseen suhteeseen mistäpäin vain olevan miehen kanssa.
Juu, minulla olisi myös tuo etten varmaankaan tulisi kalliksi elättinä..
Sitä kun on "tottunut" elämään vähillä varoilla ja jopa 10 e :lla saamaan monen päivän ruuat aikaiseksi.
Olisihan se hienoa että joskus voisi mennä kauppaan ja tosta noin vaan ostaa vaikka sen ihanan huulipunan jos siltä tuntuis eikä tarvitsis ajatella että jos nyt ostan tämän niin se on muutaman päivän ruuasta pois...
Hei muuten, minkäs ikäisiä te kummatkin olette ? Mä oon jo keski-ikäinen eli 45 v......mut niinhän se viinikin vaan paranee vanhetessaan.... :))
Kyllä, tuo on oikea asenne, että viini paranee vanhetessaan... Olen sinua kymmenisen vuotta nuorempi, eli en mikään tyttönen enää... Mehän ollaan oikein sopivan ikäisiä kulissivaimoiksi, jos kriteerinä pidetään sitä, että naisen täytyy mennä todesta ja olla uskottava.
Sulle ihana nainen ap.
Siis tuo tuntuu ihan utopiselta ajatukselta, että lupaudut kulissivaimoksi,muttet anna seksiä?en oikein jaksa uskoa että sellaista rikasta miestä saisit,joka ei vaatisi myös sinulta seksiä,ja minkä takia sä siitä kieltäytyisit?Mä ainakin jos oisin rikas myös maallisesti siis,tietty haluaisin partnwerilta täydellistä antautumista haluihini,täytyshän siinä pelissä olla myös mukana romantiikkaa,josta nuo iltalehdet tekisivät ihania lööppejä,joilla jutuilla taas rikaskin rikastuisi,siis ei tuo sinun vaatmasi impeys onnistuisi varmaankaan kenenkään täysijärkisen miehen kanssa,keksinenkin kai on lahjonut naisiaan niin että jokaisesta panosta saa lahjan :)
Perusteletko syyn miksi kieltäytyisit seksistä?kiitti :)
Olen jo sanonut, etten ole prostituoitu... Minä en pysty seksiin sellaisen kanssa, jota kohtaan en tunne rakkautta. Kulissivaimohan nimenomaan on vain kulissia, eli ei sellaisen kanssa harrasteta seksiä... Ehkä mies olisi impotentti tai seksuaaliselta suuntautuneisuudeltaan sellainen, ettei nainen miellytä. Toki en eläimiin- ja lapsiinsekaantujien kanssa alkaisi mihinkään tekemisiin, eli tämän kaltaiset ovat ehdottomasti poissa laskuista, mutta voisihan mies olla vaikkapa homoseksuaali. Se tosin on jo nykyisin ihan hyväksyttävää, mutta ehkä hän olisi konservatiivisemmissa piireissä vaikuttava henkilö, ja siksi tarvitsisi jonkun naikkosen esittämään vaimoaan, ja hänellä olisi sitten erikseen rakkauselämä jonkun kanssa.
minä en kieltäystyis seksistä, ja olen vielä kauniskin. mutta kallistuisin minäkin
sen puoleen,että mieluummin rahasta, kun sitä rakkautta ei ole tarjolla.
Rakkaus on miehelle sama kuin itseään väh. 10 vuotta nuorempi ja pystyy tekemään niitä lapsia. Päteen myös niihin yli 50 v ukkoihin, jotka haluaa niitä
lapsia ...siksi ne omanikäiset ei vaan käy.
Mielenkiintoista että mies kutsuu sitä rakkaudeksi.????? omien tarpeidensa tyydyttämistä ???
No minä kuitenkin ilmoittaudun myös mukaan, en halua missään nimessä
mitään rakkausjuttuja. seksiä saa miten paljon haluaa, jos minun ei tarvitse
puutetta materiasta kärsiä.
Ja kova olen matkusteleen, että sillä aikaa sais ylkä riehua muiden naisten
kanssa miten vaan haluaa ja aikansa antaa periksi. Mutta kentälle on vietävä
ja sieltä haettava , kun sen aika on. Ei muita vaatimuksia.
Saa olla rumakin ukko, kunhan elättää.
Minulla on rahaa kuin roskaa kuten olen jo mainostanut ja ainoa kriteerini on että haluan seksiä ja paljon ja silloin kun se minulle sopii. Eli avioehto luonnollisesti tehdään ettei käy niin että en pääse aamenen jälkeen edes pukille kun viet puolet miljoonistani avieron tullen, vaan niin kauan kuin olet kanssani saat koruja ja rahaa ja vaatteita niin paljon kuin haluat, mutta jos avioero koittaa et saa mitään, ainoastaan ennen eroa antamani lahjat eli vaatteet, korut jne jne.
Ja edelleen painotan että seksiä täytyy olla ja PALJON, lisäksi minun naisseikkailuihini ei tule puuttua.
anna nyt hyvä mies yhteystiedot. vastaan mielikuvaasi täysin. ja en ehdi naisseikkailuihisi puuttua, koska olen kustantamallasi matkalla lähes koko ajan.
mutta kentälle viet ja haet sovitusti.
Ja seksiä tulet saamaan niin paljon, että lopulta ostat mulle ylimääräisen matkan, että nahkas paranee alapäässä sillä välin:)
PIkaisesti sullekin rahaakuin roskaa.
Minäkin vastaisin sun ihannetta.. mulla on ne pillerit omasta takaa.
ja sama juttu, seksiä saisit niin paljon kun kerkeisit. Tuskinpa jaksaisit niin paljon että jäisit vähälle? Hierojani.. lykki mua yhtenä päivänä 6-8 kertaa,
menin laskuista sekaisin, mutta enemmän kuin 5 ja luultavasti noi muutamat kerrat lisäksi.
Ehtoja ei tehdä, suudelmia pitää saada ja antaa.
Naisseikkailut.. jos sinä niin minäkin. Vaikka sen hierojan kanssa - ethän välitä, kun olen vain sun?
en välitä seikkailuista jos sinäkään et minun, mutta todellakin tuo 6-8krtaa päivässä täytyy vähintään saada vähempi ei minulle riitä. Avioehdot kuuluu asiaan, kun puhutaan minun varallisuudestani. Tietysti voimme neuvotella ehtojen sisällöstä, mitä tulet saamaan eron koittaessa.
Jos todellakin on näin että saisin panna sinua mielinmäärin ja et puutu menemisiin niin laita ihmeessä yhteystiedot niin tavataan.
Sorry, noita avioehtoasiasta en tingi.
Jos olen kulissi-vaimo ja elätti, minun täytyy turvata elämäni sitten ehtoopuolellakin.
Ns. "eläkekertymänä". Mutta voidaan neuvotella.
Jos vaikka erotaan 3 vuoden sisällä, saan vaikka 50% omaisuudestasi.
Jos 7 vuoden sisällä 60 %
jne.
Odotan, että teet parhaasi tietysti omaisuuden kartuttamisessa. Ja minä tietysti jeesaan olemalla kulisseissa, "Kaiken takana on nainen".. joka ihanasti rakastaa jne. Siitä täytyy saada palkka, kun pidän sut onnellisena ja seurustelen yhteistyökumppaneiden kanssa. kimppaan en suostu, tietysti pienin poikkeuksin, vaikka kahden kesken lakimiehen kanssa, joka tekee mulle hyvät eropaperit.
Pystyistikö oikeasti samaan kuin hierojani? Vau, ajattelin, että hän on ylitse muiden. Mutta melkoinen pörriäinen, sekä ns. köyhä joka ei pystyisi mua elättämään. Vaikka sai vähän perintöjä tuossa joku aika sitten, ei se riitä mihinkään mun elättämiseen.
50% kolmen vuoden seksistä on minun omaisuudellani aivan liikaa, voisin jopa vuokrata 3vuodeksi itselleni luxus escortin ja silti tuo ei tulisi maksamaan edes prosenttia omaisuuteni arvosta vaikka escort lady veloittaisi tuhat euroa päivältä. Paremmat ehdot täytyy sinun keksiä avioehtoon niin kenties päädymme vielä tillanderille sormuksia ostamaan.
Kultaseni, joku fiksu mies lausui mielestäni aika järkevän lauseen..
"Osamaksulla tulee kaikki kalliimmaksi" :)
Tuontiluxuksia tuodaan tilastojen mukaan Thaikuista eniten tällä hetkellä, kuin aikaisemmin Virosta ja Venäjältä.. Ja joutuisit kuitenkin viemään luxuksenkin tillanderille, jokaisena merkkipäivänä :) Ja ruokkimaan perheet ja muut vielä erikseen.
Ja jos suomalaisen escortin haluaisit 1000 e/päiväpalkalla, ehdottomasti tulisin halvemmaksi. Tyydyn vähään :) Kampaamokäynti about 70 e/kk,
pedikyydit ja manikyyrit plus kosmetologi saman verran a 70 e/kk.. voisin joutua
Vaatteet stokkalta, ehkä 4 krt/vuodessa plus jos haluat, jotain juhlavaatteita.
Olen sen verran vaatimaton, etten tarvitse joka tilaisuuteen eri kolttua..
Ja.. puhun erinomaista suomea :) En virolaisittain tai venäläisittäin : )
Rilluttelut tyttöjen kesken ulkomailla.. ne voivat kyllä olla kalliita.
Mutta tarvitset omaa laatuaikaa, joten varmasti maksat matkat mielelläsi. Siis jos haluat täyttää aviolliset velvollisuudet noin 5-8 krt/vuorokaudessa, tarvitset latautumisaikaa.
Avioehdostako me nyt sitten kuitenkin kinastellaan?
En suostu avioehtoon kovin hevin.. siitä pitäisi jutella jonkun lakinaisen kanssa, ja sen jälkeen sun lakimiehen kanssa (kahden kesken, totta kai, maksathan sviitin?)
Ja rakkaani, en eroaisi sinusta kovin hevin. Mielestäni avioehto tuo huonoa onnea suhteelle : ) Varaudutaan jo etukäteen eroamiseen, ennen papin aamenta, tyyliin "Sitten kun erotaan"??
selvä peli eli tehkäämme avioehto jossa saat jokaiselta naimisissa olleelta vuodelta 100 000euroa käteen, eli vuosi naimisissa ja ero niin 100k, 2vuotta ja ero niin 200k jne jne eli kannustaisi myös sinua pidempiaikaiseen avionneen. 10vuodessa olisit itse jo miljonääri jos ero tulisi.
Hm.. liian kuuma & hiki ajatella tätä avioehtoasiaa.. heräsin sateen ropinaan.
Siis JOS erottaisiin, saisin vuosi"palkan" jälkikäteen? Jaa.. asiaa pitäisi enemmän selvitellä. Yksi tuttavan tuttava oli avioliitossa 8 vuotta ja sain erossa 250 tonnia puhtaana, joten kai sitten tuo olisi ihan hyvä sopimus. Korostan sanaa JOS eroamme.
Olen ylipäätään liian laiska vaihtamaan elättäjääni kovin helposti, siksi ihmettelen tuota avioehto-vaatimustasi.
Mutta.. et tietenkään tunne minua, kuinka uskollinen, hyvä, herttainen ja ihana nainen olenkaan.. Rauhoittelen sinua,
Kyllä tulemme toimeen forever, mikäli miellytät minua tarpeeksi : )
Niin olet laiska vaihtamaan elättäjää ja ilman avioehtoa saisit kuukauden naimisissa oloajan jälkeen avioeron myötä puolet miljoona omaisuudestani, mihin siis enään eron jälkeen elättäjää tarvitsisitkaan jos veisit miljoonanin mukanasi? En sentään kana-aivo ole ja raha-asiat täytyy hoitaa siten että molemmat saavat ansionsa mukaan. Ja kyllä tarkoitan todellakin sitä että jos avioero tulee saat 100k jokaiselta yhdessä olleelta vuodelta, eli jos olemme olleet naimisissa alle vuoden nou mani vuoden jälkeen 100k, 2vuoden jälkeen 200k jne. Eli ystävääsi verrattuna sinä saisit 8vuoden jälkeen 800k kouraan. Tarjoukseni on siis enemmän kuin reilu.
Huomenta kultaseni,
kuinka ihmeessä tuo avioehto on sulle niin tärkeä?
Juuri sen lakinaisen kanssa on mietittävä, miten esim. alle vuoden avioliittoon pitää suhtautua.
Ehdotan: Jos 100 000 e/kk palkkio avioliittokuukausista. jos halajat avioeroa alle vuoden kuluessa.
Se on sullekin hiukan kannustuspalkkio, ettet hylkää minua heti hääpäivän jälkeen? Kirpaisee enemmän, jos avioeroa haet? Reilua ja kohtuullista?
Mikäli muistan oikein, avioliittolaissa on jotain omaisuuden jakamisesta, jotain kohtuuttomuutta estävää. Voi olla, että tulisin huomattavasti halvemmaksi sinulle ilman avioehtoakin, mikäli olet naimisissa kanssani vähemmän kuin 5 vuotta. Herttaisen ja hyväsydämisen naisen neuvo : )
Siksi tuo 100 000 e/kk palkkio pitää tarkistuttaa lakinaisella, ettei siihen jää mitään porsaanreikiä : )
Avioelämä kanssasi saattais kylläi olla aika kyräilyä, koska noin kovasti pelkäät eroa. Miten sun sydämesi kestäisi stressiä ensimmäiset 12 kk?
Ja siitä eteenpäin?
Vilkuilisit eteen ja taakse sydän tykyttäen, milloin mulla on lakinaisen kanssa tapaamiset. Vahtisitko minua? Sehän olisi sama kuin mustasukkaisuus?
Joka kohdistuisikin omaisuuteesi?
Pystyisitkö ikinä luottamaan minuun ja minun laiskuuteeni? Olen seurallinen ihminen, jos köllisit ainakin joskus sohvalla vieressäni (ellet, hommaan gigolon, jonka maksat) tyytyisin siihen. Voitaisiin kikatella/naureskella vaikka Poliisiopisto-leffoille kimpassa?
Äääh liian rahanahne olet, hommaan siis toisen joka ei ole tai vuokraan luxusta vuodeksi kerrallaan. Kiitos kuitenkin.
Ihana nainen (ap).
taidat kuvitella olemattomia,sillä voihan se rikas olla leski,tai muuten yksinäinen ja hän jos vastaa sinulle naiselle, niin tottakai hän haluaa myös seksiä,miksi sä vedit noi pervot tähän juttuun?ne pervot eivät kai yleensäkään etsi naisellista naista,eli sinun sepustuksesi viittaa siihen että olet itse joku epänormaali,esim.vaikka lepso tai transu,tai pettynyt miehiin ja haluat kostaa ja rahastaa miehiä,mutta väärin luulet että noilla kriteereillä löydät mitään rikasta miestä täältä mitä rahastaisit!Eli oot varmasti joku trasvestiitti tai joku häiriintynyt/petetty/pettynyt yksilö,ei ees keksinen erehtyisi enään sinuun,näiden juttujesi myötä!
Näitä kulissivaimoja on ollut korkeassa yhteiskunnallisessa asemassa olevilla miehillä iän kaiken -naisia joiden tarkoitus on näyttää ulospäin, että mies on ns. normaali heteromies... Eli siis lähinnä homoseksuaaleilla. Pervot, eli lapsiin- ja eläimiinsekaantujat mainitsin siksi, että halusin tehdä selväksi, että tämän kaltaisia taipumuksia omaavan henkilön kanssa en tahtoisi olla missään tekemisissä ikinä. Tällaiselle en alkaisi kulissivaimoksi ja peittelemään apunaan hänen pahoja tekojaan... Sen sijaan homoseksuaalit ovat asia erikseen, sellaisen kanssa voisin ihan hyvin olla naimisissa, mutta kuten sanoin -se ei ole enää nykyaikana mikään sellainen juttu, jota pitäisi kovin paljon peitellä, eli vaikeaa on varmasti tällainen mies löytää. Tosin kai vieläkin on olemassa jotain konservatiivisempia piirejä, joissa tuon kaltaisia ominaisuuksia ei voi tuoda esiin, ja tällaiselle henkilölle olisin oiva kulissivaimo... Minusta tuntuu, että sinä et nyt oikein ymmärrä käsitettä kulissivaimo. Se tarkoittaa nimenomaan sitä, että seksiä ja normaalia aviollista kanssakäymistä ei ole, nainen vain esittää vaimoa julkisissa tilaisuuksissa, mutta ei siis oikeasti ole vaimo sanan varsinaisessa merkityksessä. Tällöin tietysti molemmat osapuolet tietävät missä mennään, ja mistä on kyse. Tällainen kulissivaimo on vain hämäystä, jonka on tarkoitus näyttää ulospäin aidolta puolisolta, mutta ei siis oikeasti ole. Enkä minä ole lesbo tai transu -vaan ihan aito hetero -nainen ja jopa naisen näköinenkin... Ei ainakaan vielä koskaan kukaan ole erehtynyt sukupuolestani. :) En minä nyt varsinaisesti häiriintynytkään ole, mitä nyt sydänsuruista kärsivä ihminen, joka tahtoo helpon elämän. Mikäs siinä olisi niin pahaa, jos joku mies jolla rahaa on reilusti yli oman tarpeen minulle sellaisen elämän tarjoaisi? Minähän olisin periaatteessa hänen työntekijänsä -näyttelisin vaimoa.
Hanhiko=) , siis puhut aivan asiaa ! :)) Olen monesti itsekkin miettinyt että miksi mies alkaa parisuhteeseen ja menee vieläpä naimisiin ja olen tullut siihen tulokseen että mies ajattelee että ei sitten enää tarvii metsästää irtopimppejä kun kotona odottaa vakipimppi ja sitten ne vielä viitsivät luritella noita rakkaus-höpinöitä kun todellisuudessa haluavat vain ja ainoastaan sitä mikä naisella on kahden isovarpaan välissä... :))
Hei ei Pippelimies, naisena ymmärrän vallan mainiosti Ihanan naisen kriteerit kulissivaimosta... Jos hän nimenomaan haluaakin vaikkapa ruman, vanhan ja rikkaan miehen joka haluaa vain "näyttelyvaimon" niin silloinhan se seksi on poissuljettu asia eikä kaikki naiset pysty sekstaamaan ruman miehen kanssa jos ei satu olemaan minkäänlaista tunnetta miestä kohtaan. Toki ihanteellinen asia olisi niin että kumpikin rakastaisi toisiansa ja nainen sitten saisi sen turvatun elämän rikkaan miehen rinnalla...
Hei,
Pikaisia vastauksia kerholaisille - vähän kiirus heinäpellolle.
Asun 09-alueella, ikä 45 , siksi ne seksijutut ovat tärkeitä. Nainen on kuin viini, paranee vanhetessaan.
Ja tulen halvaksi elättäjälleni - koska olen aika vaatimaton :)
Avioehtoja en halua, mutta suostun johonkin kannustuspalkkioon, mitä pidempi avioliitto,sitä vähemmän voin olla "vailla".
Seksiä.. kyllä, uskon, että seksin määrästä tuleva elättäjäni ei tarvitse urputtaa. Ja ihmettelen, jos hän jostain lisää haluaa?
** Jep, nainen ei voi seksiä harrastaa mitäänsanomattoman/kamalan miehen kanssa. Mulla oli yksi ns. rikas mies-deitti, jolla venettä, moottoripyörää ja paria asuntoa, mutta en pystynyt. En sitten millään. Mutta seuraneiti pystyin olemaan ja halauksen antamaan. Hän ei ollut kamala, tulimme muuten juttuun, mutta että pöksyt pois ja samaan sänkyyn.. olisi vaatinut sitä unilääkettä tai viinaa. Olen suht absolutisti, joten.. Ja vähän lääkevastainenkin.
Joten siinä hiukan erotaan Ihanan kanssa - mutta olen ns. kokeneempi ja vähän vähemmän sydän karrella. Voimahalit täältä etelästä!
Nuorena naisena voisit laittaa vaikka facebookin meille kerholaisille?
Hyvä idea! :D Täytyypä harkita tuota fb:tä... Sitä kautta ehkä olisi mahdollista saattaa elätit ja elättäjät yhteen. :)
Loin jo oman profiilin pikaisesti. Ajattelin, jos joku nappaisi mun hienon vähemmän ihanan :) Synttäripäivän laitoin vähän eriksi, aprilliksi, mutta vuosiluku on ok.
Ihana nainen, voisit miettiä samalla, miten yhteisöön pääsee.
Jotain kriteereitä??
Naisen pitää olla aidosti kiinnostunut rikkaasta miehestä, elättäjästä.
Tarkoittaa sitä, ettei itse ole kiinnostunut työelämästä, vain matkustelusta ja muusta kivasta. Tyttöjen kesken.
Avioehtoasia on mulle kyllä aika tärkeä, en halua avioehtoa, mutta jossain määrin olen valmis neuvottelemaan. Tai sitten tämä on kahdenkeskinen asia.
Seksi-asia.. jätetään se kriteereistä pois, mulle se on tärkeä, mutta mulla onkin nyt niin paljon estrogeeniä, oikea patoutuma tällä hetkellä...
Keskusteluissa on varmaan jo jonkunlaista osviittaa, mitä halutaan.
Ja miten ne miehet otetaan peliin. Palkka vai omaisuus, verotustiedot vai mitkä. Vai varallisuuslistat vai Kauppalehden/Talouselämän sivustoissa.
Ja niin, että vähemmän ihanatkin ovat sitten mukana matkassa.
Siis harmaa-varpuset, jotka vaativat sekä stailausta, että kirurgin käsittelyä. Ja ehkä hierojaakin, jos mies ei osaa /jaksa/ehdi/ pysty.
Huh, huh.... Täytyy tuota fb:tä miettiä paremmalla ajalla... Nyt en ehdi, mutta ilmoittelen toki, jos ja kun saan sen tehtyä... Omalta osaltani voisin sanoa, että suostun toki avioehtoon. Eron jälkeenkin toimeentuloni täytyisi olla jotenkin turvattu, eli miehen täytyisi jättää minulle kunnon pesämuna. En toki olisi viemässä puolta hänen omaisuudestaan -vain murto-osan, sillä jos hän olisi niin rikas kuin tahdon, se olisi minulle suuri raha kuitenkin. Tosin hänen ei tarvitsisi erota minusta ikinä, sillä niin hyvä lemmikki ja elätti olisin...
Ok, ei ole kiirusta, mutta lähiaikoina tietysti, koska jokainen päivä vanhentaa :)
Niin, se pesämuna-asia on tärkeä, oikeasti täytyy miettiä sitä, että
mies on ehtinyt hoitamaan työ/omaisuudenkartuttamis-asiaa kaikessa rauhassa, kun ei ole tarvinnut etsiä irtosuhteita tai muita daameja, omaisuus kasvaa onnellisen miehen käsissä : ) Siksei niitä avioehtoja pidä mennä allekirjoittamaan kovin hepposin perustein.
Edustusvaimon tehtävät voisivat olla suhteiden luomista coctail-kutsuilla, asioiden hoitoa muuten jne. Ei voi olettaa, että jos/kun avioero tulee, lähdetään paljain takapuolin maailmalle, kun ollaan annettu elämästämme parhaat vuodet :)
Parit autot, autokuskit, asunnot ja huvilat totta kai sekä varaa on oltava vaatteisiin ja ulkomaan matkoihin sekä ravintoloihin. Tallinna kun ei riitä : )
Heissan ,
Kannatetaan Vähemmän ihanan ehdotusta fb:stä !! :))
Luulisin että kerhomme saattaisi kasvaa jäsenluvultaan aikamoiseksi jos ja kun sana siitä leviää... :))
Niin ja näytät olevan saman ikäinen kuin minä sekä myös 09-alueelta.. :)
Laitappas Ihana nainen äkkiä tuo fb-sivu pystyyn niin päästään aloittamaan toimintamme sekä saamaan mahdollisia tuloksia aikaan....siis tutustumaan mahdollisiin elättäjiimme :)))
Mitäs poikkeavaa tuossa nyt sitten on ?
Kaikki naiset ovat kaltaisiasi kunhan naimisiin pääsevät.
Vain tuo seksin puute tekee sinusta poikkeavan.
Taitaa tuosta fb-kerhosta tulla onnettomien lebsojen kerho,eli lebsoiksihan tullaan juurikin miehenpuutteessa,no teidän rahattomien täytyisi jotenkin kustantaa kerhon toiminta tällä kulissivaimo kikkailulla,olen satavarma että te joudutte vain siivoojiksi rikkaan miehen palkkalistoilla,kun ette seksiäkään anna hänelle,miksi hän jakelisi rahojansa ilman sitä?
Kuvitelmanne on kovat,että kulissivaimona olostanne ilman seksiä vaaditte jo perintöjäkin?ehkä tässä kohtaa haisee jo palaneen käryä että kärkytte vain niitä hänen miljooniansa?tätähän lakitermien mukaan voisi sanoa jo rikolliseksi toiminnaksi,kun te tietty myrkyttäisitte hänet kylmästi,kun tarkoituksenne olikin vain kalastella miljoonat pois häneltä!
Tää haisee pahasti romaaninaisen ajattelukyvyltä rikastua vääryydellä:(
Minähän olen koko ajan sanonut ihan reilusti, että rahasta on kyse. Tietysti mies tietäisi, että olen hänen kanssaan vain siksi, että hänellä on rahaa... Avioehto tehtäisiin, jos hän haluaisi... En olisi viemässä kaikkea omaisuutta, en edes puolta. Minä olisin vain lähinnä työntekijä hänelle, eli esittäisin/näyttelisin vaimoa julkisissa tilaisuuksissa. Mies voisi olla esim. vanhempi kaappihomo, joka vaikkapa asemansa takia tarvitsee jonkun naikkosen esittämään vaimoa itselleen... Tällaista suhdetta olen hakemassa, enkä pettäisi miestä millään tavalla, sillä tietysti hän tietäisi minun motiivini liittoon, kuten myös minä hänen. Hänellä varmaankin olisi hyvä lakimies, jonka kanssa asianmukainen avioehto kirjoitettaisiin. En olisi tietenkään eroamassa hänestä ikinä, mutta kaikelta varalta sopimuksessa pitäisi turvata tavalla tai toisella minun toimeentuloni ja tulevaisuuteni, jos ero kuitenkin tulisi... Niin -ja ei se miehen puute kenestäkään tee lesboa, vai muuttuvatko kaikki puutteessa elävät heteromiehetkin homoiksi? Entä kuinka kauan tällaiseen kehitykseen menee... Viikko, kuukausi, vuosi vai pitempi aika? Sinulle tuntuu tuo seksuaalinen suuntautuneisuus olevan jotenkin kova paikka, vaikutat homofobiselta... Oletko tietoinen siitä, että homofoobikot eivät ole varmoja omasta seksuaalisesta suuntautuneisuudestaan? He pelkäävät, tai oikeastaan tietävät olevansa todellisuudessa homoja, mutta eivät uskalla myöntää sitä itselleen.
eiPippelimies - enpä usko, että ollaan onnettomia, tai edes lesboja, eikä ihan miehenpuutteessakaan.. ainakaan kuukausi - vuositolkulla. Olen ollut puutteessa avioliitossani, enkä aio enää loppuelämääni kärvistellä. Siksi mulla on se seksivaatimus. Oma henkilökohtainen kokemus miehestä, joka ei seksistä välittänyt. Tai ainakaan minun kanssani. Ei hän kyllä muidenkaan hameiden perässä juossut, kotona olisi saanut riittävästi, jos olisi halunnut, tai edes vihjannut, vaan ihan kylkeä käänsi monia vuosia ja sanoi vaan, " Katotaan myöhemmin".
*
Olen avoimesti köyhä, siitä ei pääse mihinkään. Sanonkin deitilleni avoimesti, (käyn mielelläni sokkotreffeillä) että olen köyhä : ) Siinä ei ole mitään häpeämistä, ainakaan minusta. Peitelty totuus tympäsisi enemmän (esim. pikavippailut ja muut) .
Siivoojaksi en alkaisi rikkaalle miehelle(kään).. aviomiehellen nyt en ainkaan, enkä missään nimessä deitillekään. Väheksymättä siivoojan ammattia mitenkään (tai kerrossali-emäntiä tai vastaavia). Mutta..
hm.. ehkä voisin pölyhuiskan ja minihameen laittaa stringien kanssa, jos rikas rakkaani sellaisesta pitäisi :)
Miten niin kutsut rehellisyyttä vääryydellä? Naimisiin mennnään ja papin/tuomarin aamenta tahdotaan. Ja muistaakseni mieheltä kysellään ensin, jos hän tahtoo köyhän naisen vaimokseen, ei se mikään vääryys ole : ) Ei viekkaudella eikä vääryydellä :)
Mä kuvittelin itteni sen rikkaan miehen housuihin,ja sillä prioriteetillä mitattuna,en huolisi sinua ap.kulissivaimokseni,kun kieltäydyt seksistä,ennemmin ottaisin sitten vaikka sen virolaisen huoran itselleni kulissivaimoksi,joka ymmärtäis antaa aina kun halut iskevät ja useinkin varmaan noilla liikematkoilla yökerhojen jälkeen tekisi mieli naida,eikä sitä naista tarvisi lähteä metsästämään mistään,kun mulla olisi oma kuukausipalkkainen kulissivaimo heti siinä saatavilla :)
Tietysti tuo seksikkyys kokeiltaisiin ennen työsopimuksen tekoa,vieläpä 3kk koeajalla.Näin minä lottomiljonäärinä toimisin:)
Katsos työnantaja on se valitseva osapuoli,että sinä kyllä joutaisit takaisin kortistoon,kun ei löytynyt palvelualttiuttakaan!
Kulissiliitossahan nimenomaan ei ole seksiä, puoliso on olemassa vain siksi, että henkilö näyttää ulospäin "oikeanlaiselta"... Tuo kuvailemasi kaltainen suhde ei ole kulissiliitto, siinähän nainen suorittaisi ne "aviolliset velvoitteensa" -eli sitä voisi pitää ihan täytenä ja oikeana avioliittona... Jos taas halutaan ajatella rumasti, niin kyse olisi erittäin hyvin palkatusta prostituoidusta... Kai hänen sitten täytyisi omata jotain aivan ihmeellisiä erityistaitojakin..? Jos tuollaista suhdetta haluat, niin miksi mennä naimisiin? Eikö olisi helpompaa ottaa nainen avovaimoksi tai tyttöystäväksi (jonka erittäin hyvän elannon kustantaisit), ja sitten kun nainen ei jaksa enää olla kovin akrobaattinen vuoteessa (tai mitä ikinä tahdotkaan hänen tekevän), tai itse kyllästyt -niin pääsisit todella helposti eroon.
Akrobaattinen vuoteessa sanoit,eli nyt myönnyit jo lähitaisteluun/seksiin,mutta sun ikäsi taitaa olla senverran mummu ikää että reilaisin sut yli laidan sen tähden.
Kun tällä Albertilla on 20v nuorempi partneri nytten,mä vaatisin että täytyisi olla 30v nuorempi ainakin,siitä mä nauttisin saada nuorta naista:)
Mitä olet ajatellut kuukausipalkaksi asettaa?kait nyt sulle 2000€ puhtaana käteen on jo rikkaus olla tekemätä juurikaan mitään?vai mitä itse olet ajatellut pyytää palkkaa?
Varmaan olen liian vanha vähän yhdelle jos toisellekin heteromiehelle -jopa itseni ikäisille tai itseäni vanhemmille, kun miehillä tosiaan tahtoo olla tuo taipumus haluta nuorta lihaa... Mutta ei se minua haittaa, sillä en ole etsimässä heteromiestä vaan homoa, jotain sellaista J. Edgar Hooverin kaltaista. Hänhän nimittäin oli homoseksuaali, mutta hänen täytyi se asemansa vuoksi salata. En minä ole ajatellut kuukausipalkaksi mitään... Tarkoitukseni olisi, että mies elättäisi minut, eli kustantaisi asumiseni, ruokani, vaatteeni, matkani, harrastukseni ja tietysti myös jatkuvat kauneussalongeissa makoilemiseni -se kun on melkolailla kokopäivätyötä näyttää hyvältä. Ei siihen joku viiden minuutin meikkaus riitä, vaan kyllä sitä täytyy tuntikausien maskeeraamiset ja hiustenlaittamiset käydä läpi päivittäin. Luulen että kuitenkin tulisin tällaisenakin elättinä halvemmaksi, kuin rikkaiden miesten oikeat vaimot tulevat... Minä en nimittäin edes pidä shoppailusta, mutta toki kävisin sen verran shoppailemassa, että vaatetukseni olisi aina viimeisen päälle tip top ja muodin mukaista. Miksi sinä edes kyselet mitään kuukausipalkkoja minulta, kun olen kerran aivan liian vanhakin sinulle, ja olen jo sanonut etten suostu seksiin? Kyllä sinulle löytyy varmasti oikein kivoja "tyttöystäviä"... Miksei sinulla voisi olla vaikka useampia, niinkuin Hugh Hefnerillä? Tai no siihen tarvitset varmasti todella suuren omaisuuden, että voisit sellaista elämää elää, mutta eikö se olisi kaltaisellesi miehelle ihanteellista..? Vai olenko minä kirjoitusteni perusteella mielestäsi niin henkevä ja ihana, että siksi olet kovin kiinnostunut "palveluksistani" ja mistä hinnasta sinun palkolliseksi lähtisin? Kai sinulla itselläsikin kuitenkin tuota ikää täytyy olla jo enemmän kuin minulla, jos kerta 30 -vuotta nuorempaa naista hakisit? Jos olet minun kanssani samaa ikäluokkaa, niin silloin 30 -vuotta nuoremmat ovat pikkulapsia, eli oletko siis joku viisikymppinen suurin piirtein..?
eiPippelimies, miksi sä kirjoitit monikkona tuossa yhdessä viestissä ?
Minä sekä Vähemmän ihana emme ole sitä mieltä ettei seksiä saisi ja minä myös olisin Ihanan kanssa samoilla linjoilla että avioehto todellakin tehtäisiin. Mä en itse olisi kärkkymässä mitään perintöjä eikä tässä myöskään mihinkään Agatha Christien-romaaneihin sijoittuviin murhamysteereihin olla menossa.
Kyse olisi ihan normaalista avioliitosta joka olisi lähinnä paperiavioliitto jossa mies tietäisi täysin millä ehdoilla menee avioon. Ja todellakin on olemassa sellasia miehiä jotka jostain syystä (esim yhteiskunnalliset) tarvitsevat sellaisen kulissivaimon jota esitellä jä näytellä. Onhan sitä kautta aikojen ollut sellasia kulissivaimoja, jo ihan ihmiskunnan alussa. Ajatteles esim jotain aatelista joka rakasti vaikkapa palvelijaa mutta joutui yhteiskunnallisista vaatimuksista menemään naimisiin oman säätyläis-naisen kanssa säilyttääkseen kasvonsa sekä muut siihen aikaan mitatut asiat. Hän oli siis naimisissa mutta eli rakkaansa kanssa.
Tätä nykyäänkin sellaista tapahtuu ja jopa tiedän yhden pariskunnan jossa yhteiskunta asetti kriteerit että on oltava aviopari vaikka heillä ei sitä yhteiselämää olekkaan ja tämä puoliso esiintyy kaikissa virallisissa kokkareissa joissa tarvitsee näyttää että he ovat naimisissa.
Ei tästä meidän jutusta tarvitse tehdä tollasta suurta numeroa kuin sä teet eikä tässä olla mitenkään vääryydellä ketään viemässä vihille. Jos näin onnellisesti meille "kerholaisille" käy että tapaamme rikkaat miehet niin mieethän sen valinnan loppujen lopuksi tekee haluavatko he viedä meitä vihille vai ei ja taatusti hän tietää siinä vaiheessa pelisäännöt.
tuota ei taida tämäkää keskustelu nyt johtaa mihinkään, kaksi älykkönaista vastaan yks pippelimies?
Kuka avais uuden keskustelun, aihe vapaa?
Taitaa olla niin, että kukaan ei saa nyt mitään tällä menolla.
Keksitäänkö uusi aihe yhdessä, mitäs pippelimies ehdottas?
ja ihan vaan kysäsen tyhmyyttäni, että meinaako nämä naiset että suomi24 on
paikka, mistä raharikkaita löytää? Tämä on köyhien miesten palsta, miesten,'jotka etsii rahakasta naista.
Jotkut poistuu asunnostaan sen verran että kaljaa käyvät ostamassa.
En tiedä johtaako tämä keskustelu mihinkään, mutta ainahan voi toivoa... Nyt myös facebookista löytyy ryhmä nimeltä Kuinka miljonääri naidaan, joten sinne siis kaikki elätit ja elättäjät!
Pikaiset terkut - heinät jo ladossa :)
Ei -pippelimiehelle.. niin, mun mielestä tässä on ihan selvät raamit. Mies tietää mitä saa, ja miksi. Pienin toleranssein (seksi-skaalalla), mutta pääasiat ovat ihan päivänselvät.
Naimisiin ihanan naisen kanssa, joka tekee parhaansa kulisseissa.
Minkään en ole rikollinen sielu, ei myrkkykeitoksia tai mitään. Seksillä voi tulla vahinkoja, kuulin ystävältäni, että aika moni viagra-mies kuolee naisen päälle, mutta siitä ei naisia voi syyttää - ei ole murha, vaan iloinen lähtö.
Päin vastoin, olen aika terveyttä vaaliva ja huolehtivainen, ja kukas kultamunasta on halukas ennen aikojaan pääsemään irti? Minun mieheni olisi täysin turvassa hellässä huomassani. Eikä tarvitse mitään kuukausipalkkaa maksella, sen verran mitä elämiseen yleensä käy, juuri ne kampaajat, meikkaajat ja pedikyyrit.
Koruistakaan en sinäsä välitä, ja mulle sopii ihan Stokkan pukeutumispalvelun antimet - inhoan minäkin vaatekauppoja. Olen aika luonnonläheinen nainen.
Vaikken perintöjä haikailekaan, kyllä miehen pitää olla jotain 45-60 ikävuosien välillä?
Suomi24:sen palsta.. hm.. yksi aika rikas tapasi yhden ruususen suomi24:sessa, joten ei ihan paha palsta :)
Olen kyllä lähes samaa mieltä, kyllä meitin pitäisi lähteä golf-kerhojen tai venekerhojen antimia tutkailemaan :)
Kuinka miljonääri naidaan- onko se sun Ihana nainen - tekemä??
Näil miehil ei ole facebook tiliä, kun ei niillä ole mitään muutakaan tiliä:)
Faebookhan vaatii jo sen, että on ystäviä:))) ei millään pahalla.
Hei Ihana nainen ! Ootko tosiaan tehnyt tollasen ryhmän ? :)
Yritin fb.ssä haulla mutta ei tullut esiin...
Mulla on nyt Vähemmän Ihana ([email protected])
profiili.
Olen vaan aika surkea fb-käyttäjä ; ) Mietin noita yksityisyysasetuksia mitä haluan näyttää ja kelle.
Kyllä, olen tänään tehnyt tuollaisen ryhmän... En tiedä miten sitä ei löydy, sillä kyllä pitäisi löytyä. Vähemmän ihana nainen kuitenkin löysi minun profiilini fb:sta (olen siellä nimellä Ihana Nainen), ja myös vähemmän ihana löytyy fb:sta, joten voit laittaa vaikka kaveripyyntöä meille, niin sitä kauttakin voimme lisätä sinut ryhmään.
Kokeilkaa etsiä facebookista tuo ryhmä, mutta jos ei jostain syystä löydy, niin sitten kaveripyyntöä tulemaan, niin voin halukkaat lisätä ryhmään. Tein ryhmästä avoimen, mikä tarkoittaa sitä että kaikki pääsevät lukemaan sitä, mutta haitanneeko tuo mitään -ehkä joku miljonääri helpommin käy syöttiin... ;) Ajattelin, että ryhmä löytyy niin helpommin.
Nyt en kyllä ymmärrä, eli haluaisit kyllä rahat muttei mitään vastinetta. Milloin olet kuullut että joku maksaisi jostain sellaisesta niin paljon ylihintaa.
Minun mielestä rahalle pitäisi aina saada vastinetta, mutta sinä et tarjoa mitään vastinetta haluaisit ainoastaan rahat.
No älyllä sinä et tosiaan ole varustettu etkä myyntitykin ansioilla.
Eli käytännössä etsit varakasta miestä joka olisi vielä paljon tyhmempi kuin sinä.
Se on vähän sama kun sanoisit miehelle että osta tämä lada siinä on vähän ruostettta ja moottori on rikki ja kaipaa laittoa siellä sun täällä, mutta ponnekkaalla työllä voit saada siitä jopa mersun tosin takeita ei ole.
Ehkä miestä jolle rahat olisi työnnetty suoraan kurkkuun ja josta sinä sinä sitten riittävän älykkäänä kaivaisit sitten ne pois.
Toivon onnea haullesi, ehkä jos olet vielä tarpeeksi nuori niin josaain vaiheessa voit sellaisen miehen löytää, mutta itse en usko kyllä ihan heti sellaista löytyvän, mutta onhan se tietysti hyvä että on unelmia.
Oletko muuten kokeillut ensi hätään lottoa, joka viikko voittaa aina joku
No olipas vihamielistä... :) Olen omat motiivini selittänyt tässä ketjussa, ja kyllä uskon että sellainen mies voisi yhä edelleen löytyä jostain päin maailmaa, jolle minä olisin oiva kulissivaimo... En todellakaan luule, että näin kävisi, mutta kuten itsekin sanoit -lotossakin voittaa joku joka viikko... ;) Toki fb -ryhmä jonka perustin on avoin myös miehille, eli tasa-arvoisesti myös köyhät elättimiehet voivat hakea rikasta naista elättämään itseään sitä kautta... Joten sinä ja Pippelimieskin olette tervetulleita ryhmään. :)
Järki ei ole tosiaan lähellä sinua.
Kannattaa tosiaan lähteä siitä ettei toiveesi toteudu, Se olisi ainoa järkevä tie.
Sanon nyt vielä yhden kerran, ei kukaan anna rahaa toiselle jos ei saa mitään vastapainoa rahalle, hyväntekeväisyys on asia erikseen. Jos sanot että etsit rahanlahjoittajaa itsellesi eli olisit jotenkin katoava luonnonvara tai jotenkin muuten hyvä hyväntekeväisyys kohde niin ehkä silloin voisi kukkaroa avata sinulle, mutta kuten itse sanoit et tarjota mitään haluat vain jonkun rahat. Sinulla täytyy viirata päässä oikein kunnolla jos luulet että niin kävisi.
Ja tässä ei ole mitään vihamielistä, Sitä vain en käsitä missä tuollaisia ajatuksia syntyy että kun ei ole tarjota mitään niin sitten luulee että joku antaa.
Ja et ole edes ainoa joka niin luulee.
Jos kuvittelisin olevani köyhä ja haluaisin rikkaan naisen elättämään minua, niin ajattelisin että minulla täytyisi olla jotain mistä hän maksaisi, siis jotta voisin kuvitella moisen yhtälön olevan edes mahdollista.
Mutta sinun ajatuksesi olisi että sinulla ei olisi mitään ja sinä vaan saisit kaiken, sinun täytyy olla todella tyhmä jos luulet että joku löytyisi sellaiseen juttuun mukaan.
Tosin niinhän sinä itsekin sanoit että olet jälkeenjäänyt näissä älyasioissa.
Seksi on yksi tarjoamisen hyvä kannuste, mutta sitäkään et tarjoaisi, ainoastaan tyhjentäisit rahataskut ja odottaisit että ne täyttyy taas.
Minulla on yksi sana sellaiselle ihmiselle mutta koska en ole ilkeä niin jätän sanomatta.
Sinun pitää tarjota jotain takaisin jos mielit saada jotain takaisin. Sinä puhut kaupankäynnistä ja siinä vaihtuu asiat kumpaankin suuntaan ei vain sinun suuntaasi.
Mutta pidä vaan fb ryhmää ja jatka siitä samaa juttua, varmaan sitten samanhenkiset löytävät toisensa ja nyhtävät toisensa kuiviin.
Voin myöntää olevani masokisti, mutta ehdotuksesi oli liian karmaiseva, ihan niin paljon en ole valmis itseäni rankaisemaan.
Muuten tuli tuossa mieleen ettei ne muslimit ( ei mitään vastaan muslimeja se kerrottakooon)
niin tyhmiä olekkaan kun katsoo tuota sinun ajatustasi.
Tarkoitan vain että kun heille kerrotaan että 77 neitsyttä odottaa heitä taivaassa kun tekevät jotain mitä eivät normaalisti tekisi.
Ymmärsin ettei valehtelu ole parhaita puolisiasi, mutta ehkä kannattaisi ainakin aloittaa siitä niin ehkä tulokset olisi parempia.
Sellainen tässä tuli mieleen, että jos löytöisit sellaisen rikkaan miehen jolla aivojen tilalle olisi vaikka hyytelömassaa, saanut jonkun todella pahan tällin eikä tämä maailma näy enää eikä kuulu enää henkilön juttuun, niin silloin saattaisi olla mahdollisuus. Siinä on vaan se ongelma että nimen paperiin saaminen voi olla hankalaa koska syyntakeettomalla on yleensä joku holhooja.
Mutta olet oikeassa ehkä sittenkin sinulla on pieni mahdollisuus löytää oma juttusi tässä.
Mutta minun neuvoni tähän on että pitää tarjota jotain vastaan ja jos se ei ole seksiä niin sen pitää olla jotain millä on arvoa miehelle.
En voi toivottaa onnea valitsemallesi tielle, mutta jos olet valmis sitä hiomaan hiukan, niin silloin ei muuta kuin onnea.
Jos ajatellaan, että olisi mies joka on kaappihomo, mutta ei voi yhteiskunnallisen asemansa vuoksi syystä tai toisesta paljastaa tätä ja tarvitsee naisen esittämään vaimoa itselleen, että vaikuttaa ns. normaalilta heteromieheltä -niin eikö hän silloin saisi jotain vastinetta rahoilleen, jos löytäisi jonkun naikkosen tällaista roolia vetämään? Jos ajatellaan, että miehellä on rahaa reilusti yli oman tarpeen, jopa reilusti yli monen ihmisen tarpeen, niin olisiko tuo nyt niin kamalaa, jos hänellä elättinä joku köyhä ihminen olisi? Sehän olisi oikeastaan jonkun asteista hyväntekeväisyyttä... :) Kylläpä on nyt tosikkoja miehiä liikkeellä, kun noin kiristää pipo minun soman pikku viestini takia. :D Mitäs se ketään haittaa jos vaikka sen minun perustamani fb -ryhmän kautta elätit ja elättäjät kohtaavat toisensa? Ainakin meininki on reilua jo heti alkuunsa, ja kaikki tietävät missä mennään ja mitä kukakin saa. Ei käy sitten niin, että joku nuori nainen iskee rikkaan vanhan ukon, ja kun naimisiin pääsee ilman avioehtoa -niin laittaa koipensa ristiin, ja papparainen se vain ihmettelee, mihin se kiihkeä neito katosi... Ottaa kenties eron ja vie ainakin puolet omaisuudesta -oi voi... :( Nyt ainakin nämä elättäjät tietäisivät mitä saavat, sillä osa naisista olisi valmiita seksiinkin joko unilääkkeiden voimin taju kankaalla, tai ihan hereillä ja selvinpäin. Minä taas reilusti kerron etsiväni rikasta kaappihomoa... Luulen että nuo toiset naiset voisivat jopa omata jonkinlaista saumaa elättäjän löytämisessä, sillä rikkaita heteromiehiä varmaankin on, jotka ihan mielellään ottaisivat vaimokseen naisen, jonka kanssa on reilu peli heti alusta lähtien ja tietää mitä saa. Homoja taas on vähemmän, ja enää nykyisin ainakaan omassa maassamme ei ole mikään niin suuri juttu olla homo, joten minun miljonäärini jäänee löytymättä... Kuitenkin olen iloinen seksuaalivähemmistöjen puolesta, että heilläkin on jo aikalailla hyvät mahdollisuudet elää sellaista elämää, mitä haluavatkin eikä tarvitse peitellä sitä mitä ovat. :)
Kroisos on näköjään on herännyt kesäpäiviin hyvinkin kärttyisenä?
Minun mielestäni ei ole mitään ongelmaa tuossa, että on rehellinen etsintäkuullutuksessa. Mies hukassa näillä ominaisuuksilla, jonka toivotaan löytyvän.
Mitä luulet, miten ne haetut morsiamet ulkomailta, miksi he tulevat kylmään Suomeen muutaman tunnin tapaamisen jälkeen vaimoina?
Käykö jokaiselle ekaa kertaa ulkomailla miehelle noin, (ovat 50 - 55 vuotta vetäneet perjantaista lauantaihin viinaa ja menneet lavatansseihin ja tulevat sieltä kraka vinossa, pöksyt märkinä ja valkoinen paita törhryssä), tapaavat ihkuoikean elämänsä naisen jonka kanssa suoraan naimisiin? Ei yhteistä kieltä, hakunaisella ei sitäkään vähää mitä meillät suomalaisilla (ihan ok naisilla) köyhillä on, kun hakuvaimo tarvitsee kaiken kengistä hiussolkiin..
Miehelle arvoa... No onhan sitä; Stailattu edustava vaimo, joka huolehtii itsestään ja kaikesta muusta sopivasta ja pitää kulisseja yllä! Vaikkei nyt samassa sängyssä nukkuisikaan. Uskoisin, ettei Ihana nainen edes riitelisi mistään, jos rahaa ja muuta on tarpeeksi, eikä ole liikaa törmäyspinta-alaa. Ts. iso talo ja elämänpiiri.
Kroisos - huumoria elämään! Kaiken ei pidä olla niin vakavaa ja jokaisesta asiasta ei pidä saada täyttä hyötyä irti. Voi tehdä vähän asioita lunkimminkin?
Minkäsikäinen olet?
Jos multa kysyt; Vähemmän ihana , niin 45 kaunista kesää nähnyt :)
Jos olet mies: Älä hurmaannut teksteihini - sillä sekoat vielä enemmän, jos jutellaan puhelimessä :) Suukot!
Jos olet nainen, niin.. Näillä mennään, mitä on. Ja se on aika vähän : )
Ihana on 35 ja Ihanasti nainen vielä kauniimpia 45 kesää nähnyt :)
Tervetuloa tutustumaan profiileihimme facebookkiin.
"Jos ajatellaan, että olisi mies joka on kaappihomo, mutta ei voi yhteiskunnallisen asemansa vuoksi syystä tai toisesta paljastaa tätä ja tarvitsee naisen esittämään vaimoa itselleen, että vaikuttaa ns. normaalilta heteromieheltä - "
Nyt eletään jo vuotta 2011. Ei siis olla enää 1900-luvulla, eikä tuonkaltaista asetelmaa suomesta löydy. Homoutta ei olla luokiteltu sairaudeksi suomessa enää vuosikymmeniin, 2000-luvulle päästyä se on jo jonkinlainen muoti-ilmiö pikemminkin kuin haitta.
Muutenkin, yhteiskunnan edessä kasvojensa menetystä pelkäävät taisivat olla lähinnä kuninkaallisia ja aatelisia sun muita.
Kannattaa ehkä mennä ulkomaille miestä etsimään; toki löytyy vielä maita joissa homous luokitellaan sairaudeksi. Se on sitten eri asia, että kuinka monella heistä olisi tarpeeksi rahaa (saati sitten halua) palkata itselleen tyhjäntoimittaja elätiksi.
Kyllähän minä tuon tiedän, ja olen sen tässäkin ketjussa itse sanonut, että aika epätoivoista taitaa tämä minun sulhon haeskelu olla... ;) Miten te jotkut olette noin tosikoita? Olenhan tuonut esille myös sen, että kyseessä on lähinnä huumorimielellä tehty aloitus. En olettanut että siihen kukaan edes vastaa, ja aika kauan se ehti ollakin, ennenkuin muutamat henkilöt alkoivat vastailla tähän. Tyhjäntoimittajahan sellainen elättivaimo olisi, mutta sellaisia kyllä on oikeasti olemassa jopa omassa kotimaassammekin edelleen. Ei sen miehenkään tarvitse edes olla mikään kroisos, sekin riittää että mies tienaa ehkä vähän keskivertoa enemmän, ja rouva makoilee kotona. Lapset ovat päivät hoidossa ja mies sitten töistä tullessaan osallistuu lastenhoitoon ja muihin kotitöihin. Samasta asiastahan on kyse, rahaa vain ei ole ihan niin paljon... Onko tämä sitten Sinun mielestäsi väärin? Silloin tuomitset aika suuren joukon normaaleja suomalaisia naisia. Mitä pahaa siinä on, jos toinen on kotona, jos se molemmille osapuolille sopii?
Tuo sinun ilmoitukseksi hakea sitä rikasta joka elättäisi tyhmän ja laiskan vaimon ja joka ei tarjoaisi mitään vastineeksi ei kuulostanut yhtään vitsiltä, en tiennyt pitikö itkeä vai nauraa vai vetää ranteet auki, siitäkin huolimatta että se ei voinut edes olla tottakaan.
Se että se ei kuulostanut vitsiltä vaikka siis näytti siltä, johtui siitä niinkuin itsekin sanoit, on niin taivaan totta elävässä elämässä.
Se että kyseiset henkilöt ovat pitäneet turpansa kiinni sellaisesta on pelastanut minun päiväni, kiitän jumalaa siitä joka päivä.
Mutta älä ihmeessä taivu tekemään mitään tässä etsimässä suhteessasi, se olisi vastoin periaatteitasi. Tarkoitan kun lipsautit että olisit muka hoitanut lapsia kun mies on töissä. Tarkoitat varmaan puutarhurin lapsia, tehän ette harrasta seksiä.
Unohdin hetkeksi että olitkin tyhmä ja aivojesi taso ei ollut hirveän korkea juuri niinkuin itsekin mainostit.
Joten sinun roolisi oli vain olla taskujen tyhjentäjä ja miehen rooli taskujen täyttäjä ja nimenomaan homojen taskujen koska muut eivät antaisi tyhjentää taskujaan.
Tosin pitäisi ensin jotenkin olla selvää että homous on yhtä kuin tyhmyys.
Riippuen ihmistyypistä ihmisen on helppo saada suhde parhaimillaan ehkä 1: 10 ja normaalimmassa tapauksessa ehkä 1: 1000 tai 10000.
Nyt kun ajattelee mitkä olisivat omat mahdollisuutesi saada se suhde mistä puhuit on ehkä 1: 1000000 eli aika heikot minun mielestä. Tämä tosin oli aika optimistinen arvio.
Joten joo on se mahdollista, mutta itse satsaisin enemmän lottoon mahdollisuudet voisi kasvaa moninkertaisiksi saada se rikas elämä.
Jotkut muuten on rikastunut ihan työnteolla, sitäkin voi kokeilla jos tuntuu ettei sitä sulhasehdokasta ala kuulua.
Mutta tuo sinun uusin ehdotuksesi että mies vielä elättäisi muualla hankkimasi lapset ja vielä hän hoitaisi heidän kasvatuksen tuntuu tosi riipaisevalta.
Sanoit että mies voisi hankkia sinulle älyä jotenkin siinä suhteessa, mutta miten se voisi olla mahdollista. Jos aivot on hiiren kokoluokkaa minä ainakin nostaisin kädet pystyyn.
Ei kertakaikkiaan ole mitään tehtävissä.
Jätä vaikka noin 90 prosenttia sanomasta mitään niin älysi on parantunut jo yli puolella.
Niitä kaappihomoja on tietysti maa väärällään ja vielä sellaisia jotka haluavat kulissivaimon joka ei tee mitään ja haluaa vain antaa rahansa ihmiselle jolla äly on marsun tasolla.
Kyllä jos minä olisin kaappihomo niin minä ilman muuta hakisin sinut käsiini.
Minä en kutsuisi tuota sinun haeskelua ainoastaan epätoivoiseksi vaan siksi miten mahdottomasta ajatuksesta saadaan kuulostamaan toiveikkaalta ja hyvinkin mahdolliselta toiveen toteumiselta.
No minulta veit sen ainoankin toiveen että naisella saattaisi olla jotain siellä yläpäässäkin. Älkää nyt naiset suuttuko tästä, minun oli vaan muotoiltava tämä näin, niinkuin nainen on tässä itsekin muotoillut että samanlaisia riittää kyllä tässä maailmassa.
Joten en voi kuin antautua ylivoiman edessä ja alistuttava tähän ikävään tosiasiaan.
Minullle olisi riittänyt edes se yksi nautinto, mutta ei näköjään edes sitä.
En voi olla kateellinen homoille oikeastaan tunnen vain sääliä heitä kohtaan jos joutuvat moisen jutun uhriksi.
Koska en halua olla negatiivinen toivon mitä parasta onnea sen kaappihomon etsintään toivotaan että onni on myötä ja rikas ja antelias homo löytyy. En tunne yhtään homoa siis en voi antaa vinkkejä. Voihan se olla ettei homot ole kiinnostuneet rahasta.
"Onko tämä sitten Sinun mielestäsi väärin? "
Jos nyt et kuitenkaan ylitulkitsisi muiden viestejä. En ole asiaa tuominnut, toin vain esille erään faktan - en suinkaan omaa mielipidettäni.
Jos kuitenkin mielipiteeni haluat tietää, niin mielestäni kukin saa elää elämänsä niin kuin lystää. Parisuhteissa, joihin laskisin myös tämän sinun unelmasi, on aina omat pelisääntönsä. Ehkä sinun unelmasi rakentuisi mainitsemillasi säännöillä, en tiedä.
"Lapset ovat päivät hoidossa ja mies sitten töistä tullessaan osallistuu lastenhoitoon ja muihin kotitöihin."
Hmm. Tarkoitatko tällä sitä, ettet itse osallistuisi lainkaan edes lastenhoitoon? Että lapset olisivat päivän poissa, ja tullessaan kotiin, mies hoitaisi heitä?
" -- Silloin tuomitset aika suuren joukon normaaleja suomalaisia naisia. Mitä pahaa siinä on, jos toinen on kotona, jos se molemmille osapuolille sopii?"
Jos haluat olla pelkkä tyhjäntoimittaja, ei unelmasi olisi rinnastettavissa tavalliseen kotiäitiin. Kotiäiti nimittäin pitää kyllä huolen kodista ja lapsista, ja siinä on töitä ihan riittämiin. Sen lisäksi, nykypäivänä äidit palaavat töihin viimeistään siinä vaiheessa kun nuorin lapsista aloittaa koulun.
Unelmasi kuulostaa lähinnä siltä, että kamppailet masennuksen kanssa. Masentuneet ihmiset eivät koe olevansa erityisiä, ja heille pienetkin askareet tuntuvat hyvin suurilta. En usko että olet laiska; pikemminkin kuulostaa siltä, ettet ole löytänyt suuntaa elämällesi.
"Riippuen ihmistyypistä ihmisen on helppo saada suhde parhaimillaan ehkä 1: 10 ja normaalimmassa tapauksessa ehkä 1: 1000 tai 10000."
Puhutko nyt kroisos2011 ihan normaalista parisuhteesta? Sillä noilla lukemilla maailmassa olisi aika paljon sinkkuja.
:D Herranen aika miten väärin olet ymmärtänyt kaiken sanomani!! Enhän minä puhu omista lapsista mitään, ei minulla ole lapsia, enkä olisi aikeissa tehdä niitä sille kulissimiehellekään... Adoptioon kyllä suostuisin, joten siinähän olisi jo jollekin homolle motivaatiota ottaa minut elättivaimoksi, kun voisi saada lapsen sillä tavalla, homot kun eivät saa vielä adoptoida lasta, mikä on tietysti väärin -ainakin minun mielestäni... No tämäkin on vain ajatusleikkiä, eli älä vedä hernettä nenääsi siellä. En pidä homoja tyhminä, he ovat ihan yhtälailla älykkäitä kuin heterotkin, ja monesti varmaan älykkäämpiäkin, kuin joku keskiverto heterojuntti. Tuo mitä sanoin lapsista oli vain esimerkki siitä, että näitä elättivaimoja on ihan tavallistenkin naisten joukossa. Tietysti he ovat menneet naimisiin miestensä kanssa ns. normaalien suhdekuvioiden ja tutustumisten kautta, ja lapset on tehty yhteisymmärryksessä jne... Kuitenkin lapset näissä perheissä viedään hyvin usein päiväksi hoitoon, eli vaimon ei voi sanoa olevan kotiäiti -hän kun ei lapsiaan hoida kotona. Mies kenties sekä vie, että hakee tenavat hoitopaikasta työmatkojensa yhteydessä. Mies auttaa kotitöissä (ruuanlaitto, siivoaminen, pyykkääminen, kaupassäkäynti...) ja hoitaa myös lapsia. Tämän lisäksi hän myös tienaa elannon... Vaimo on vain kotona ja huolehtii lähinnä itsestään päivät. Tämä on ihan normaalia arkea useissa perheissä, eikä sitä kukaan pidä pahana -tuskin sinäkään... Miksi se sitten yhtä-äkkiä olisi paha asia, jos joku köyhä naikkonen eläisi tällä tavalla rikkaan miehen elättinä? Ja edelleen sanon, että jos tuo minun humoristinen ajatusleikkini toteutuisi, ja tällainen elättäjä minulle ilmaantuisi, niin miten minä huijaisin tätä miestä, kun hänelle olisi heti alusta lähtien täysin selvää mistä on kyse?
Luehan tuo ylempää, mitä toiselle herrasmiehelle vastasin -siinä on aika moneen sinunkin kysymykseesi vastaus. Minusta kotiäiti on sellainen, joka hoitaa lapset kotona. Jos taas lapset viedään päiväksi hoitoon, mutta nainen on kotona, ei hän mielestäni ole kotiäiti. Tällainen järjestely on ihan normaalia arkea suomalaisissa perheissä... Jos leikitään tuota ajatuskuviota vielä, mitä olen esittänyt, ja mies minulle löytyisi, adoptoisimme lapsia jne.... Niin kyllä minä mielelläni heidän hoitoonsa osallistuisin, silloin tahtoisin oikeastaan olla jopa kotiäiti, sillä en minä niitä lapsia hoitoon veisi, enkä ottaisi edes lastenhoitajaa, vaikka muusta henkilökunnasta kyllä haaveilenkin. ;) Ja masentunuthan minä olen, sanonhan sen jopa jossain viestissäni, että haluaisin lähinnä nukkua, sillä unessa voin unohtaa p*skan arkeni ja olla onnellinen, tai ainakin onnellisimmillani.
"Jos taas lapset viedään päiväksi hoitoon, mutta nainen on kotona, ei hän mielestäni ole kotiäiti. Tällainen järjestely on ihan normaalia arkea suomalaisissa perheissä."
Missäpäin Suomea? Ainakin pääkaupunkiseudulla äitejä jopa moititaan siitä, että he menevät liian aikaisin takaisin töihin. Voi olla, että maatilan omistavilla on asiat toisin - tosin, siellä naiselle kuuluu osuus myös navetta yms. töistä.
Mutta komppaan kyllä täysin, ei kotiäitiyteen sisälly lasten sysääminen hoitoon.
Mikäli siis osallistuisit lasten hoitoon etkä passittaisi heitä päivisin muualle, niin silloinhan et olisi tyhjäntoimittaja vaan kotiäiti.
Ja en tosiaan ole lukenut kaikkia aiempia viestejä tästä ketjusta johtuen ihan siitä, että monella vastaajalla on sen verran asiattomat viestit, ettei niitä huvita juurikaan lukea (plus kaikki ne kirjoitusvirheet vihlovat otsalohkoani).
Mikäli olet onnellisimmillasi nukkuessasi, voisit harkita käyntiä lääkärillä. Masennuslääkkeet ovat ihan toimiva ratkaisu, ja kaupan päällehän saisit sairasloman eli maksettua vapaata.
Ihan kaupungilla asuessani ja naapureiden arkea seuratessani olen havainnut tällaisen olevan ihan normaalia, että lapset viedään hoitoon, mies käy töissä ja vaimo on kotona. En minä sitä tuomitse, ehkä heillä on jokin syy siihen. Tosin itsestä tuntuu kummalliselta ajatus, että miksi ei tahtoisi olla lasten kanssa päivisin, jos siihen on mahdollisuus -minä ainakin haluaisin... En minä mitään pillereitä ala syömään. En usko, että ongelmat poistuvat sillä, että pistää aineilla pönttönsä sekaisin -olipa ne laillisia ja lääkäreiden määräämiä tai laittomia.
On hyvin mahdollista, että kyseiset vaimot työskentelevät kotoa käsin. Toki ei voi poissulkea sitä mahdollisuuttakaan, että he vain lojuisivat kotona... itse pidän sitä hyvin epätodennäköisenä, koska en ole vielä yhdestäkään sellaisesta tapauksesta kuullut.
Anemia johtuu raudanpuutoksesta, ja siihen on lääkitys. Masennus johtuu serotoniinin puutoksesta, ja siihenkin on lääkitys.
Toki lääkkeiden syöminen tai syömättä jättäminen on oma valintasi, mutta huomautan, että lääkkeet eivät "pistä pönttöä sekaisin", vaan korjaavat puutostilaa.
Tarkennuksena että tarkoitin että on ehkä miehiä joile on mahdollista saada nainen yksi kymmennen joukosta, siis parisuhteeseen joka kestää kauemmin kuin kaksi viikkoa.
Ehkä tuo 1:10000 kuulostaa pahalta mutta harvoinhan kaikkia naisia käydään läpi siinä on kai jo seula ennakkoonkin. Mutta en uskoisi sen kovin kauas heittävän todellisuudesta. Tuskin täällä muuten kovin pitkäkestoisia suhteita olisi ollenkaan jos kaikki olisi viehättyneitä kaikista
Joku on sanonut että suomessa olisi aika paljon sinkkuja johtuukohan se siitä että nuo lukemat olisi jotenkin yläkanttin.
Siihen en kommentoinut myöskään että kuinka suuri osa olisi sitä 1: 10 ja kuinka suuri 1:10000
Joka tapauksessa jokaisella on jonkinlainen mahdollisuus löytää etsimänsä ja minun mielestä nuo luvut ei kuulostaneet mitenkään mahdottomilta.
Mutta jos olet sitä mieltä että viehätät suurinta osaa naisista ja voit valita minkä haluat niin oikein hyvä sehän kuulostaa paremmalta kuin luulisikaan.
Joka tapauksessa kaikki voivat tehdä omat päätelmänsä mikä olisi se oikea suhde. Minun arvio ei perustunut mihinkään tilastoihin vaan minun omaan kokemukseen kauttta arvioon.
Jos se meni pieleen jonkun mielestä niin olen pahoillani siitä.
Tarkoitus oli ainoastaan hahmottaa asiaa ja voihan tosiaan olla että olen aivan metsässä ja suhteet onkin aivan muuta.
Olet varmaan oikeassa siinä että on sellaisia suhteita missä on kuvailemasi asiat tapahtunuit, mutta väitän silti että miehelle on silti oltava jotain vastapainoa tästä, Muuten en usko koko tarinaa, olisi sama kuin väittäisit maan olevan litteä.
Kivi suorastaan vierähti sydämeltä kuullessani ettei sinulla ole lapsia ja en uskonutkaan että olisit tehnyt niitä sen kulissimiehen kanssa vaan hänen puutarhurin kanssa.
No hyvä kuitenkin ettei näin ollut, uskon vielä jumalaan enkä pelkkään saatanaan.
Minulla ja jumalalla on sitten muuten hyvät välit ettei tarvitse lähteä saarnaamaan jumalanpilkasta kenenkään.
Pyydän kuitenkin hyvin kohteliaasti että jätä ajatus adoptiosta mieluusti nyt heti.
Näen jo sieluni silmin kuinka yksi lapsi on taas joutunut paikkaan mistä ei ole ulospääsyä.
Minä en ole homo tai en ainakaan ole huomannut sitä itsessäni ( jospa olenkin kaappihomo ) eräänä kauniina kesäpäivänä.
Nyt tuli kyllä pahoja väristyksiä mitä jos synnyinkin homona enkä itse tajua sitä vain.
Olin sitten homo tai en, en kyllä katselisi kovin kauaa naista joka tekisi noin niinkuin sanoit.
Ja jotenkin on silti vaikea uskoa tuota juttua ollenkaan, mutta ok pidän sitä mahdollisena. Edelleen se sinun fantasia tuosta kaappihomosta joka tekisi kaiken eikä saisi mitään tilalle ja sinä veisit vielä hänen rahansa, niin uskon siihen vasta kun ihminen on tuonut marsilaisen marsista joka laulaa ukkonooaa duurissa molli ja samalla sylkee nuuska palleroita suusta ja huutaa aina välillä eläköön pohjoismainen yhteistyö.
Ensinnäkään minulla ei ole mennyt hernettä nenään, jos niin olisi tapahtunut minä en pystyisi hengittämään eikä minun olisi mahdolliista kirjoittaa tätä viestiä.
Ja en näe vieläkään mitään humoristista tuossa sinun ajatusleikissä.
En pidä tuota pahana asiana vaan täysin järjettömänä asiana.
En ole koskaan sanonut että valehtelet taikka huijaisit, jotenkin se olisi uskottavampaa, mutta ihan rehelliseltä pohjalta, sinä tapat minut!!!
En uskonut että näkisin tämän päivän jollin minun ymmärrykseni loppuu mutta onhan se kokemus sekin, liekö terapian avulla selvitä.
Minä en voi muutakuin toivoa että toiveesi toteutuu ja varmaan niin tapahtuukin, vaikka oletkin tyhmä ja laiska, niin ainakin motivaatiota sinulla on, se on myönnettävä.
Mutta ethän hanki mitään lapsia, surisin varmaan heidän puolestaan silmäni tärviölle
Ja minä kuitenkin tarvitsen silmiäni vielä
Onneksi luotan vielä sosiaalitäteihin jotka katsovat kuka niitä adoptiolapsia saa.
Ei kai ne sentään anna lasta homolle vaikka rikas olisikin ja tämän kulissivaimolle joka veisi lapseltakin tikkarit suusta, vai?
Ethän vain mene ostamaan sitä lasta ethän?
Olisiko se liikaa pyydetty?
Jos suomessa olisi parisuhteessa eläviä ihmisiä 1:1000sta, silloin se tarkoittaisi sitä, että suomessa olisi 5400 parisuhteessa elävää henkilöä (karkeasti jos laskee että suomessa on n. 5,4 miljoonaa ihmistä).
"Siihen en kommentoinut myöskään että kuinka suuri osa olisi sitä 1: 10 ja kuinka suuri 1:10000."
Ei voi laskea sillä tavalla, että osan suhde on 1:10, osan 1:100 ja osan 1:1000. Tuo on hyvin epäjohdonmukaista, ja suurinpiirtein sama asia, kuin jos meteorologit sanoisivat että "kun ei sada, niin aurinko saattaa paistaa, jos ei ole kovin pilvistä".
Jos välttämättä haluaa käyttää tilastotiedettä, niin olisi hyvä tarkistaa faktat ensin, eikä vain repiä sattumanvaraisia lukuja päästään. Sattumanvaraiset luvut eivät suinkaan auta asioiden hahmottamisessa, pikemminkin päinvastoin.
"Mutta jos olet sitä mieltä että viehätät suurinta osaa naisista ja voit valita minkä haluat niin oikein hyvä sehän kuulostaa paremmalta kuin luulisikaan."
Ensinnäkään en ole sanonut viehättäväni ketään, tai sen puoleen olevani viehättämättä - minun viehätysvoimani on tässä sivuseikka. Mutta jos siihen mennään, niin uskoisin että viehätän lähinnä miehiä, lesboja on kuitenkin sen verran pieni osa väestöstä.
Taidat olla vielä tyhmempi kuin minä, kun et millään pysty ymmärtämään, että kaikkien elämä ei pyöri naimisen ja piparin tai pippelin saamisen ympärillä. Minä olisin varmasti ihan yhtä hyvä äiti kuin kuka tahansa muukin, joten ei minun lapsenani ollessa elämä olisi kärsimystä.
olin vielä hetken aikaa sitä mieltä että sinulla saattaisi olla joku aivosolu tallella mutta ok luovutan. Sanon kerran tämän sinusta ei suin surminkaan tulisi hyvää äitiä, ei sitten vaikka voissa paistaisi. jos sinunlaisesi ihminen alkaa äidiksi minun mielikuvitus ei riitä kuvittelemaan mitä niistä lapsista tulisi.
Se tuli jo selväksi ettei kaikkien elämä pyöri sen pippelin ympärillä eikä myöskään sen piparin ympärillä, mutta koita sinä tajuta että jos joku maksaa jostain sille pitää olla vastapainoa oli se sitten mitä tahansa.
Sinä olet alusta asti esittänyt ettei vastapuoli saisi mitään ainoastaan olisit sinä itse saamapuolella. Sen verran minä olen maailmaa nähnyt ja tapauksia jos jonkinlaista, mutta ainoatakaan, en siis yhtään ainutta tapausta ole nähnyt jossa joku luopuisi rahoistaan vain sen takia että sinun tekee sitä mieli.
Jos sinä haluat nähdä tälläisiä hallusinaatioita niin siitä sitten vaan.
Olen myös nähnyt äitejä jos jonkinmoisia ja monet ovat heistä jopa selvinneet vastuistaan ja kasvatuksestaan, mutta niin paljon minulla ei mielikuvitusta riitä että sinä sopisit äidiksi.
Haluan silti tähdentää että tämä on vain minun mielipiteeni ja ehkä jonkun kaappihomon mielestä olet varmaan oikein hyvä, mutta minun mielestä sinun pitäisi elää ilman lasten läsnäoloa.
Saat katsoa kuvia lapsista mutta siihen se jää.
Jos joku haluaa elää piparin ympärillä hän sen tehköön tai jos ei halua elää niin olkoon sekin niin, mutta jos menet ääneen puhumaan edes huvitusmielessä niin ota se huomioon että joku saattaa jopa tarttua siihen, vaikka sehän oli perimmäinen tarkoituksesi.
Hae se kaappihomo itsellesi, mutta pyydän jätä lapset ulkopuolelle siitä.
En tiedä miten teillä arvon raati raksuttaa ne rattaat siellä päässä, mutta minun mielestä 90 prosenttia suhteista perustuu vain siihen että ne piparit tai pippelit rullaa vähän ylikierroksilla.
Se joka kuvittelee jotain muuta niin senkin hänelle suon,, mutta ei se muuta tosiasiaa siitä miten oikeasti suhteet solmitaan.
Vielä pitää lisätä en ole paha ihminen ja yritän nähdä asiat aina parhain päin. Ikäväkseni en sinun ehdotuksessasi nähnyt mitään hyvää.
Silti se oli oma juttusi ja sen sinulle suon toivon mukaan onni on myötä sen suhteen ja jos näin käy niin sääli minua edes vähän ja jätä kertomatta se.
Mutta toivon aivan vilpittömästi että kyseinen juttu toteutuisi kohdallasi.
Olen aivan sanaton siihen että joku edes on keksinyt moisen jutun. Minulla tosiaan on mielikuvituksessa parantamisen varaa vaikka aivot haraa vastaan
Ehkä jos nappailisi jotain niin ehkä se sittten kuulostaisi jopa hyvältä.
No nyt en kuitenkaan aio palata kommentoimaan tarinaasi joten tee niinkuin haluat, toivon mukaan onnistut.
Äläkä sitten ala perääntyä.
Ilmoitat sitten vaikka jossain lehden sivuilla että kaappihomo ja laiska ja tyhmä akka menneet naimisiin, niin saatat aiheuttaa hammasten kiristystä mutta se kai on normaalia tässä yhteiskunnassa.
Ei muuta kuin onnea
Teen poikkeuksen sinun kohdallasi ja perun puheeni siitä aitinä olemisesta.
Vaikka et ehkä olekkaan sellainen äiti kuin äidin olisi ehkä hyvä olla olisit silti parempi äiti kuin monella muulla on oikeasti tai ei ollenkaan.
Joten olin liian kriittinen tässä, voin myöntää sen.
Joten jos se on se mitä todella haluat elämältäsi niin minulla ei ole sitä mitään vastaan vaikka se ei minun mielikuvituksen tasolle ylläkkään.
Olen pahoillani jos aiheutin huonoa ilmaa tässä.
Sen verran voin sanoa että hyvä ominaisuus on sinussa se että uskot asiaasi.
Toivon mukaan se riittää.
Minulla ei oikeasti ole henkilökohtaisesti sinua mitään vastaan.
No nyt jätän tämän keskustelun.
Jos saisin olla jonkun äiti, niin minä rakastaisin häntä koko sydämestäni, ja tekisin kaikkeni että hän saisi hyvän elämän. Mielelläni myös hoitaisin lapsen/lapset kotona itse, jos se olisi mahdollista... En minä "usko asiaani", kyllä minä tiedän ettei sellaista kaappihomo -miljonääriä ole, jota mukamas haeskelen... Ei suomessa, eikä enää nykyaikana varmaan missään muuallakaan -vielä 1900 -luvun alkupuolella kyllä oli. Syy miksi kirjoitin tuon aloituksen oli pitkästyminen ja halu pilailla. Tälllä palstalla oli samoihin aikoihin aloitus, jossa joku nainen etsi pelimiestä huijaamaan ja käyttämään hyväksi itseään -kai halunaan osoittaa ettei sellaisia miehiä olekaan, on vain tyhmiä naisia... No minä kirjoitin tuon aloitukseni hyvin saman kaltaiseksi, kuin se pelimiehen haeskelu. Halusin kokeilla paljonko miinuksia se saa, vastaako siihen kukaan ja ottaako sitä kukaan tosissaan. Aika leikkimielisiä vastauksia tähän mielestäni tuli -ainakin muutamalta naiselta. Miinuksiakin se keräsi ihan kiitettävästi, tosin jossain vaiheessa joku/jotkut alkoivat ilmeisesti plussatakin sitä, kun miinukset ovat vähenneet... No joka tapauksessa -kai ravistelin sitten ainakin sinua pikku hupailullani. Et varmaan ymmärtäisi huumoriani ihan elävässä elämässäkään, sillä saatan omata vähän erikoisen huumorintajun, mutta kirjoitettuna on vielä vaikeampaa saada välittymään tuollaisia asioita... Olihan tosin itsestäkin ihan kiva leikkiä ajatuksella helposta elämästä kauniissa ympäristössä, mutta eipä tästä enempää.
kyllä se on nyt niin, että samalla tavalla,kun nämä naiset näkevät unta elättäjästään näkee kroisoskin unta olevansa varakas. heh ...
Mutta sopii hyvin tämän sivuston profiiliin sen käyttäjistä.
Varokaa ihanat naiset, ettei käy sillattis jotta huomaatte elättävänne luottokorteillanne kroisosta, joka paljastuukin sitten sellaiseksi tyhjätasku
hurmuriksi.Kuuluu kuvaan tuo pröystäileminen rahoilla, joita ei ole koskaan
nähnytkään. Mutta se menee kyllä läpi, sillä tuo mies uskoo itse niin kovin
tarinaansa, että lopulta uskot sinäkin.
Paitsi, että voi olla esteenä kyllä tuo teidän ilmiselvä varattomuus, joka hieman
lieventää iskuyrityksiä.
Heh, taas on Ihanaa naista mollattu oikein toden teolla vaikka kertookin ihan rehellisesti mitä hakee ja mitä mies saa. Kroisokselle tiedoksi...älä ota elämää niin vakavasti eikä pienistä asioista kannata nousta takajaloilleen :)
Ihana nainen olisi naimassa kaappihomon eikä mun käsityksen mukaan homot tykkää naisista eivätkä millään tavalla haluaisi seksiä naisten kanssa.
Sitten sellanen juttu....millä tavalla se olisi hyväksyttävämpää että tavallinen nainen menisi naimisiin tavallisen miehen kanssa ja sitten nainen jäisi kotirouvaksi jolloin he eläisivät miehen palkalla kuis se että köyhä tavallinen nainen menisi naimisiin rikkaan miehen kanssa ja he eläisivät miehen rahoilla ?? Ihan samalla tavalla se edustusvaimo, kulissivaimo, paperilla oleva vaimo on kotirouva joka elää miehensä rahoilla ja vieläpä auttaa miestänsä olemalla se edustava osapuoli miehensä rinnalla jotta mies kenties saisi aikaiseksi miljoonasopimuksia. Ihan varmaan tänäkin päivänä on olemassa naisia jotka elävät kotirouvina ja mies ei edes tahdo että vaimo kävisi töissä koska hänellä on varaa elättää kummatkin. Mietitäänpä entisaikaa...hyvin harvoin nainen kävi töissä kodin ulkopuolella, hänellä kun oli työmaata kodin ylläpitämisessä ja silloinkin mies elätti perheensä olis hän sitten missä yhteiskunta-luokassa tahansa. Niin ja rikkaitten miesten vaimoja ei kannattaisi luokitella prostituoiduiksi, ei se ole pakonomainen juttu tarjota seksiä sitä vastaan että mies haluaa elättää vaimonsa.
Kroisoksen mielestä varmaan kaikkien kotona olevien naisten tarvitsee maksaa elämisensä miehelle seksinä, olivat ne sitten rikkaassa tai köyhässä aviossa. :))
Joillekin miehille tuntuu olevan käsittämätöntä tuo, että homot eivät todellakaan halua seksiä naisten kanssa! :D Kyllä sellainen kaappihomo voisi hyötyä minusta ja saada rahoilleen vastinetta muulla tavoin...
oh hoijaa ;)
http://www.youtube.com/watch?v=J0qNVrnCv_s
tämä on tässä kuunnelkaa ;)
panen paremmaksi...otan miehen elätiksi, mutta ei saa olla alle 185 cm ja painoa ei sopis olla yli 100 kg...ja ruskeat silmät eduksi.
Maksan kaiken, mutta ehdoton edellytys on vilkas seksielämä ja vain mun kanssa.
Jos lipee vieraisiin, joutuu ulkoruokintaan välittömästi ja ostamani puhelinlinja
menee kiinni.
Onko halukkaita? Ja ikä sopis olla siinä 30 - 50.
Oi, varmasti onnistaa! Tuo on reipasta meininkiä!!!
Fanitan!
Ihania naisia, tsemmpiä teille! Täällä ois vielä yksi wannabe-elätettävä, tosin se on vaan ollut aina lähinnä ajatusleikkiä. Minä nimittäin etsin rakkautta ja se on tärkeämpää kuin varakkuus, mutta niinkuin sanottu, eipä ole näkynyt. Ja mun kriteereihin kuuluu että elättäjän pitää olla komea ja pitkä koska minkään suohirviön kanssa EN ala yhtään mihinkään, eikä liitto olisi varmaan kovinkaan uskottava jonkun kurtun kanssa koska olen täyttämässä vasta 21 ja olen ( leuhkaa tai ei ) todella kaunis. Pitkä en kylläkään ole vaan pieni ja keijukaismainen.
Koko ikäni oon joutunut vähällä pärjäämään, mutta töissä käynti ei ole mua varten, hyi! Olen laiska ja turhamainen ja mukavuudenhaluinen, mutta tyhmä en ole. Joten otetaan torniin sulkeutuminen vakavaan harkintaan ja sitten odotellaan prinssin saapumista. ;)
Mutta ainakin hengessä mukana!
Hei Iki-ihana ! Huomasitkos että ollaan perustettu fb:hen sellanen leikkimielinen kerho joten tervetuloa mukaan sinne :) Meidät löydät esim hakusanalla " kuinka miljonääri naidaan " tai sit ihan jonkun meistä nimimerkillä : Ihana nainen, Vähemmän ihana tai sitten minä Ihanasti nainen :)
Käyhän klikkaamassa jos kiinnostaa :)))
Niin... Siis siihen ryhmäänhän on tervetulleita kaikki, jotka ajattelevat että voisivat mennä naimisiin rahasta -myös miehet, jotka etsiskelevät rikasta naista elättämään itsensä. Toki myös rikkaat miehet ja naiset, jotka haeskelevat elättiä tai pikku lemmikkiä itselleen ovat tervetulleita mukaan. :) Vähän olen pettynyt, ettei useammalla ollut rohkeutta lähteä tähän mukaan, mutta ei kai voi mitään...
Lueskelinkin että ootte sellaisen mahtavuuden perustaneet ja kuulostaa hyvältä! Voisinpas minäkin siis tehdä tunnukset sinne ja liittyä ryhmään. :) Pitää vaan ahkerasti mainostaa, kyllä luulisi että sellaiselle ryhmälle löytyy kannatusta, niin miesten kuin naistenkin joukossa. Mä olen ainakin mukana!
No niin, nytpäs löytää minutkin facebookista nimellä Ilki Ihana! Profiili on vielä vähän alkutekiöissä, synttäripäivä ei oo ihan todenmukainen mutta vuosiluku on. Laittelin teille kolmelle leidille kaveripyynnöt ja pyynnön liittyä ryhmään. :)
sanon ihana nainen ap.olette nyt keksineet paritusringin,nimimerkillä ei seksiä,mutta todellisuus taitaakin olla toinen,kun ei täällä pykälien mukaan saa myydä seksiä,te ilmoitatattev pikkku muodollisuuden vasta vastauskirjeessänne,eli vieläkin tiukkaan samaa vanhaa asiaa,onko teitä petettty niin pahasti ettette anna miehellenne seksiä?mutta sehän ei sitten olekkaan mikaan normi avioliitto,rakastaa niin myötä_,kuin vastamäessäkin :)Eli jos ette anna seksiä avioliitto kumoutuu siitä syystä ja jäätte pennittömiksi kun petitte avioliitton perusedellytyksiä houkuttelemalla miehen niin luulemaan,kukaan normaali mies ei halua sitoutua,jos vain kärkytte perintöjä avieron nimissä!
Teidät tuomitaan petkutuksestanne maksamaan kaikki oikeudelliset kulut,onkohan tää ihan sittenkään" loistava idea"???miettikäähän sitä!
Tietääkseni avioliittoa, minkäänlaista (oli seksiä tai ei, elättipä puoliso toisen puolison tai ei) ei pidetä prostituutiona suomen laissa. Eihän tässä olla "myymässä" itsejämme kenellekään, vaan tarjoudumme tekemään tuttavuutta rikkaiden miesten kanssa ja jos ja kun sopiva sulho löytyy, astelemme alttarille hänen kanssaan. Olen jopa sitä mieltä, että ei seksiä ennen papin aamenta (jos seksiä on tarkoitus liitossa olla). Toki sitten liiton alussa voi olla jonkinlainen "koe-aika", että jos ei kemiat pelaa ollenkaan, niin liiton voi purkaa, mutta jokainen nainen päättäköön itse omalta osaltaan, miten toimii tuossa tuttavuuden tekovaiheessa... Jos se on ihan sallittua hakea esim. Venäjältä joku köyhä tyttö tänne ja ottaa vaimoksi, niin miten tämä meidän juttu siitä eroaa, muuten kuin vain että olemme suomalaisia naisia? Luultavasti suurin osa meistä -kenties kaikki, ovat suostuvaisia kirjoittamaan avioehdon. Miksei siihen avioehtoon voisi sitten kirjata myös tuon seksuaalisen kanssakäymisenkin (onko sitä vai ei) ja sen määrän ja laadun... Olihan käsittääkseni Madonnan ja Guy Richien avioehtoonkin kirjattu, kuinka monta kertaa viikossa herran piti rouvansa tyydyttää. ;) Mikset sinäkin tekisi omaa profiilia ja liittyisi viehättävään seuraamme tuossa ryhmässä..? Tiedä vaikka löydät sitä kautta rikkaan naisen elättämään itsesi, sillä ryhmään saa tietysti myös liittyä köyhät miehet, jotka etsivät omaa Madonnaansa. :)
Ihana nainen ap. olet vähäsen jäljessä tuon facepookin kanssa,kun sieltähän on jo monetkin eroamassa,on mennyt yksityisyys,on tullut liikaa kavereita,on jääty wirtuaalliseen koukkuun,on tullut kateutta ja luulekko todella että ne Rikkaat miehet siellä luurailee levittelemässä tietojansa koko maailmalle,oikeesti kai sinne perustetaan pian hautausmaakin,lueppa uutisia maailmalta niin face on pahassa alamäessä jo,tää portaali kerää rahat kun myy ihmisten yksityisyyttä vaikka hakkerien saataville,hui kauhistus !Mutta tyhmyydestä sakoitetaan tyhmiä!
Niin... Ja mikäs pakko se on kaikki omat tietonsa sinne laittaa..? :) Minulla on kaksi profiilia siellä, toinen on ns. oikea ja toinen on nimellä Ihana Nainen. Edes siinä oikeassa profiilissani en levittele kaikkia tietojani, eli kyllähän siellä voi ihan itse päättää mitä kaikkea kertoo ja kenelle... Hakkereillekaan ei jää kovin paljon kaluttavaa, sillä ei siellä muuta tietoa ole, kuin nimi (sekään ei ihan oikea) ja syntymäpäivä (joka on oikea), sekä tykkäämisen kohteita (joista ei saa myöskään oikeastaan mitään irti, eivätkä näy kuin kavereille), eli eipä sillä tiedolla paljon mitään taida tehdä... Edes yhtä ainutta valokuvaa itsestäni en ole sinne laittanut, joten vaikeaapa olisi esim. noiden tietojen perusteella varastaa henkilöllisyyteni tai mitä nyt hakkeri jonkun Maija Meikäläisen tiedoilla voisikaan tehdä... En minä luule, että rikkaat miehet siellä levittelevät tietojaan. Sinä vaikutat aika tosikolta mieheltä ja ajattelet asioista kummallisesti muutenkin, ja ymmärrät lähes kaiken väärin mitä sanon...
Minusta hän ymmärtää tahallaan väärin kaiken mitä sanot Ihana nainen, onhan tuollaisiin törmäilty ennenkin.
eiPippelimies, ( kuinka sivistynyttä ) edellisestä viestistäsi päätellen sä et ilmeisesti ole facebookissa, salanimellä tai oikeallakaan? Minulla, kuten Ihanalla naisella, on siellä myös tunnus omalla nimelläni ja vasta tein myös nimellä Ilki Ihana josta ei todellakaan voi mitään yksityistä levittää minnekkään vaikka yrittäisikin. Huomautuksesi, että ollaan hieman " jäljessä " facebookin kanssa, on hieman outo. Siellähän on enemmän väkeä kuin koskaan ja päin vastoin, kaikkihan on vasta siirtymässä sinne. Mainonta lisääntyy, mielenilmauksiin ym. muihin tempauksiin kerätään jäseniä fb-ryhmien kautta ympäri maailmaa ja uutisissa näkee päivä päivältä enemmän juttua jotka tavalla tai toisella liittyvät sosiaaliseen mediaan. Miksi siis Ihanan naisen ryhmä olisi poikkeus? Saa olla aika aikaansa jäljessä jos ei näistä asioista ole perillä.
Sinuna ottaisin asioista selvää ennenkuin tulet muita sanomaan tyhmiksi.
Sama tuli minullakin mieleen, että tämä varsin hurmaava herra ymmärtää tahallaan väärin kaiken sanomani... :) Sanoin sinua arvoisa eiPippelimies huumorintajuttomaksi tuossa... Otan vähän sanojani takaisin -eli aloit nyt viimeisimmissä kommenteissasi vaikuttaa huumorintajuttomalta. Noissa aiemmissa taas annoit kuvan itsestäsi ihan hauskana heppuna, tai sitten vain luulin sinun kirjoittavan kieli poskessa, kun olitkin ihan tosissasi... Mene ja tiedä. :D
No niin... Nyt on fb:ssa sivu nimeltä Kuinka miljonääri naidaan, ehkä se jopa löytyy sieltä, kun ryhmää ei löytynyt. Ei muuta kuin mukaan vain kaikki elätiksi halajavat ja elättiä kaipaavat... :) Itse menetin jo toivoni oman miljonäärin löytymisestä, kun kriteerini ovat sen verran tiukat. No ehkä jotakuta muuta onnistaa... Toivon sitten ainakin kutsua häihin. ;)
ihana nainen ap Minähän tiesin ettei sun hakusi onnistu vaatimillasi kriteereillä,sen verran mulla oli munatuntumaa,eli oletan että sä olet pettynyt joskus avioliitossa,mutta kukaan RIKAS ei susta noilla vaateilla kiinnostu,ennemmin ostaa seksiä/naisen ilman vaatimuksia sillä hetkellä kuin sitä tarvitsee,miksi sitoutuis tollaiseen nymfoon jos seksin joutuis ettiin muualta!
Niin... Varmaan hakisi seksinsä muualta, kenties poikaystävältään, homoa kun etsin... Tai siis leikilläni etsin. :) Nymfomaani muuten tarkoittaa yliseksuaalista naista joka tahtoo seksiä paljon, mutta ei saa siitä tyydytystä kuitenkaan... Jos olisin nymfomaani, niin varmaan Sinäkin innostuisit minusta. Haluaisinhan naiskennella koko ajan, ja sinä siis tulisit tyydytetyksi, vaikka minä en tulisikaan... Mutta sinähän varmaan halusitkin haukkua minua frigidiksi (jota en myöskään ole)... Eli siis ennen kuin käytät hankalia ja vierasperäisiä sanoja, niin tarkista niiden merkitys. :)
Jos äo ei ole omaa kengännumeroa isompi, mikä hyvin helposti on pääteltävissä, niin lienee turha odottaa että ko. henkilö tietää käyttämiensä sanojen merkityksen.
Mikäs olet puhumaan kaikkien miesten suulla, arvoisa eiPippelimies? Väität Ihanan naisen pettyneen joskus avioliittoossa, mutta minusta nimenomaan sinun ah-niin-johdonmukaisista kirjoituksistasi henkii syvä katkeruus. Heijastatko omia mahdollisia pettymyksen kokemuksiasi muihin tunteaksesi olosi paremmaksi vai auotko vain turhaan päätäsi? Nimenomaan korostan sanaa "turhaan", koska rävelmäsi kuulostavat kiukuttelevan pikkukakaran perustelemattomalta turvan räävinnältä ja nimittelyltä joka yltää jo naurettavaksi.
Ja todellakin, kannattaa tarkistaa se sanojen merkitys ennenkuin yrität päteä.
Milläs/missä ihana nainen ap.tyydytät seksuaaliset halusi sitten?vai ovatko sinun halusi kuolleet?vai oletko sä nk.puumanainen?
En ole puuma (hyi), enkä sekaannu poikiin... En tyydytä missään/millään... Ei halut ole kuolleet, mutta kyllä minä pystyn elämään selibaatissa -olen elänyt ennenkin... Tosin masentunut kun olen, niin eipä pahemmin edes paneta. Hassu juttu muuten tuo puuma -ilmiö. Nimittäin jo 26 -vuotias nainen luetaan puumanaiseksi, jos hän on yhdessä esim. parikymppisen pojan kanssa. Sitten taas joku nelikymppinen äijä on tällainen nuorukainen, joka puumanaisella voi olla... Näille miehille oli joku ihan oma nimityskin, mutta en muista sitä. Tämän puuma -ilmiön kai pitäisi olla tasa-arvoa -nainenkin voi olla vihdoin ja viimein itseään reilusti nuoremman miehen kanssa... Mutta, mutta -eipä se sitten kuitenkaan ihan niin mene. Ajatellaan asiaa niin, että jos 26 -vuotias nuorimies seurustelee parikymppisen tytön kanssa -on se ihan normaalia. Ikäeroa ei edes pidetä suurena tällaisessa tapauksessa. Sitten jos nelikymppinen nainen seurustelee kuusikymppisen miehen kanssa, ei sitäkään kukaan ihmettele. Naista ei pidetä mitenkään liian nuorena... Ei siis tasa-arvoa tämäkään ilmiö. =/
Ei helvata,jos on kyseessä yli 20v ihan sama vaikka seurustelis 100v kanssa,ei se ikäero haittaa mitenkään enään tuossa iässä,sä ap.taidat olla jotenkin mummutautinen ja huonossa kunnossa ehkä juuri ja juuri pystyt sitä puutarhaasi hoitamaan,mutta näköjään sulle kelpaais vaikka homppelimiehet seuraksesi,jos vain elättäisivät sut,siinä sivussa,voin analysoida sinua:epätoivoinen onnenonkija homouden varjolla,siis kuollut rakkaustunteidensa puolesta olet!Yritäppä syödä viagraa,josv niistä saisit piristyksen ennenkuin olet haudassa:)
No ei se nyt ihan sama ole... Mistä vaikka joku parikymppinen ja 100 -vuotias keskustelisivat? Eihän heillä ole mitään yhteistä. Kyllä minun mielestä kannattaisi olla jokseenkin itsensä ikäisten kanssa, mutta jos joku on eri mieltä, niin aivan sama minulle... Voihan se toimia, mutta yleensä luultavimmin ei -jos siis olisi kyse oikeasta suhteesta, eikä siitä että parikymppinen on rahan takia jonkun vanhuksen kanssa. En minä vielä vaihdevuosi-iässä ole, joten ei ole mummutautia. Kylläpä sinä kauniisti minua siellä analysoit... No ei se mitään, saatan kai minä tuollaiseltakin vaikuttaa, mutta ei siihen mitkään viagrat auta.
No et todellakaan vaikuta, Ihana nainen!
Etkö osaa keskustella asiallisesti, eiPippelimies? Mitä luulet saavuttavasi pilkkaamalla ja olemalla idiootti? Vai oletko sinä niitä ikuisia äidin kulta-poikia jotka eivät osaa vieläkään mennä nukkumaan ilman lasillista maitoa eikä perunoita syödä ellei äiti ole kuorimassa, ja katkeroitunut siitä ettei, tietenkään, naiset kiinnostu sinusta?
Ja ihan sivistykseksi: viagrat ei vaikuta naisiin.
eiPippelimies ei vissiin tykkää minusta... :) No ei se mitään, ei hänen tarvitsekaan. eiPippelimiehelle tiedoksi vielä sellainen juttu, että myös miehillä on vaihdevuodet suurin piirtein saman ikäisinä kuin naisillakin. Toki hedelmällisyys säilyy, mutta hormonitasot laskee ja on kuumia aaltoja ja mielialanvaihteluita ja aivan samat oireet kuin naisillakin... Sitten myös on sille viagrallekin käyttöä, kun taas vanhemmalle leidille riittää liukuvoide. :)
Hänellä näyttää kieltämättä olevan jotain henkilökohtaista kaunaa sinua kohtaan, jonka syistä teinkin jo omat päätelmäni. Noh, yritä kestää. Totuushan on että jotkut miehet eivät vain kasva aikuiseksi.
Jaahas....taas Ihanaa naista mollataan tuon eiPippelimiehen toimesta...
Oottekos muuten tulleet ajatelleeksi että eiPippelimies saattaakin olla
nainen jota harmittaa suunnattomasti kun ei itse keksinyt tuota hyvää
ideaa mitä Ihana nainen keksi. Miettikäähän kerholaiset tuota eiPippelimiehen nimimerkkiä.....eikös se tarkoita että ei ole pippeliä miehellä ?
Hän on siis nainen tai sitten kastroitu mies tai sitten "lepakko" joka on omassa
suhteessa se mies-puoli....
Erittäin paljon mahdollista! Tai ehkäpä hän on nainen joka itse on totaalisen surkeassa liitossa tällä hetkellä ja katkera ja kateellinen siitä ettei itse voi ottaa osaa Ihanan naisen kerhoon?
No oli mies tai nainen, lepakko tai hetero niin jotain vakavia henkisiä patoutumia hänellä selvästi on. Ja erittäin alhainen äo.