Kun avataan uusi keskustelu aiheesta kuin
aiheesta siihen tulee suhteellisen nopsaan 20-30
lukijaa. Jos keskustelun avaus on tylsä tai
siihen ei tarvitse kommentoida, ei kävijöitä
ilmesty sen enempää. Jos siihen ilmestyy vastaus,
kävijämäärä tuplaantuu noin kuuteenkymmeneen.
Eikö tästä voi päätellä, että uskontopalstaa
lukee parhaimmillaan 30 ihmistä, jotka käyvät
sitten katsomassa aina mitä uutta on kirjoitettu.
Kenties jos joku viesti saa yli 2000 lukukertaa
(ei missään nimessä lukijaa) ja viesti ilmestyy
suomi24 etusivulle suosituimpien joukkoon, niin
saattavat muutkin kuin vaki-ihmiset sen vilkaista.
Eli pointtini on se, että vaikka kuinka täällä
ihmiset ajatuksistaan kertovat ja haluavat
vaikuttaa toisten mielipiteisiin puoleen jos
toiseen, niin ei se kosketa kuin kolmeakymmentä
henkilöä. Aika turhaa touhua siis. Ei muutu
maailma eikä ihmiset mihinkään. Ei edes pieni osa
pikkuista Suomea. Vain parikymmentä ihmistä on
kiinnostunut jorinoistamme.
aiheesta siihen tulee suhteellisen nopsaan 20-30
lukijaa. Jos keskustelun avaus on tylsä tai
siihen ei tarvitse kommentoida, ei kävijöitä
ilmesty sen enempää. Jos siihen ilmestyy vastaus,
kävijämäärä tuplaantuu noin kuuteenkymmeneen.
Eikö tästä voi päätellä, että uskontopalstaa
lukee parhaimmillaan 30 ihmistä, jotka käyvät
sitten katsomassa aina mitä uutta on kirjoitettu.
Kenties jos joku viesti saa yli 2000 lukukertaa
(ei missään nimessä lukijaa) ja viesti ilmestyy
suomi24 etusivulle suosituimpien joukkoon, niin
saattavat muutkin kuin vaki-ihmiset sen vilkaista.
Eli pointtini on se, että vaikka kuinka täällä
ihmiset ajatuksistaan kertovat ja haluavat
vaikuttaa toisten mielipiteisiin puoleen jos
toiseen, niin ei se kosketa kuin kolmeakymmentä
henkilöä. Aika turhaa touhua siis. Ei muutu
maailma eikä ihmiset mihinkään. Ei edes pieni osa
pikkuista Suomea. Vain parikymmentä ihmistä on
kiinnostunut jorinoistamme.
Vastaukset 41
Vanhimmat
näin on, ettika!
on ettika
....8)
Olisitpa Ruben Stiller!
No, niin, hyvää yötä!
eihän täällä oikeasti ole kun korkeitaan
kolmisenkymmentä lukijaa. Sen takia säälittää
kaikki ne, jotka luulevat täältä löytävänsä
käännytettäviä.
Mutta toisaalta, joskus aivan yllättäen tapaa
samalla tavalla ajattelevia ihmisiä. Siksi kai
minäkin roikun täällä
Minunkin mielestä on hämmästyttävää ja
kiinnostavaa tavata ihmisiä, joilla on
samantapaisia ajatuksia, mutta myös sellaisia,
joilla on aivan erilaisia ajatuksia. Käännytyksen
suhteen en ole huolissani - mitenkään päin.
Joskus harmittaa jokin aina uudelleen
esiinnouseva kysymys...pitäisi vain antaa olla.
Mutta toisaalta, joskus saattaa kipinöistäkin
jotakin irrota. On tämä kuitenkin toista kuin
tehdä töitä ja vaihdella radion kanavia ja
puhella koirille. --
..Minua vaivaa ilmeisesti
jonkinlainen 'ajatuksenriento' - eikös se ole
toisinaan oire jostakin?
eiköhän tuo ollut itsestään selvyys, tuoreita
ajatuksia hakevat ne, jotka ovat yleensä
kiinnostuneet keskustelusta. Enhän minäkään
ajatelle, että jossain umpioissa pitäisi elää,
toisinaan yllättäen täältä löytää uusia
oivalluksia ja ajatuksia.
Joskus vain tuntuu siltä, että monet väheksyvät
toisten järkeä ja lukutaito. Sitä paitsi täällä
käy eri ikäistä väkeä, kapina sukupolvien välillä
on paitsi luonnollista myös tärkeää.
Tästä tuli mieleen Mark Twain, joka kuvaili,
kuinka ollessaan viidentoista ikäinen hänellä oli
maailman tyhmin isä, mutta kahdenkymmenen
ikävuoteen mennessä tämä oli onneksi jo niin
kypsynyt, ettei häntä enää tarvinnut hävetä.
Mulle oli kerran tärkeä huomautus, jonka sain
viisaammilta: On tärkeää tehdä tyhmiä kysymyksiä.
Omien juuttumien höllentäminen on kaikkein
vaikeinta..
Sitäkään ei muista että eri-ikäisiä varmasti
ollaan..
Ei kai kaikki käykään täällä päivittäin! tai edes
viikottain? Itse käyn uskonto- ja muillakin
palstoilla vain kun kerkiän; eli n.kerran
kuukaudessa, joskus useammin, joskus harvemmin.
Enkä ehdi lukea kuin uusimmat jutut..
Tätä oon ajatellu, joo. Mutta on tässä oma
hauskuutensa.. oman aikansa. Uutuuten viehätystä!
Ilman muuta osut hyvin lähelle oikeaa. Yhtä hyvin
voisi kirjoitella itsekseen..ei kuitenkaan ihan.
Kaipaako joku julkisuutta?
Oletko hiukan pidentänyt entistä nimimerkkiäsi?
Viikon olen ollut ulkona kuvioista, ja sinä
aikana on tapahtunut niin hurjasti täällä, etten
ole enää mukana... Keskustelut ihan hukassa...
En oikein tiennyt mitä tehdä. Aikaisemmin
aiheutin sotkuja täällä ja sitten jäin yksikseni
tuonne kauas.. 'Rukouksen voima- mielen..'
ja 'Nietzsche' keskusteluun.. Se on kohta
loppumassa..
Oma nikki oli muuttua 'mainokseksi' ja 'riidan
iduksi'. Välillä olen ollut jokin muukin, mutta
luulen, että minut kyllä tuntee.. vaikka ei se
minulle tärkeää ole.. Ettika on etti, välillä
olin ättika, utelias ja kiinnostunut..ja pelkkä
huutomerkkikin.. mutta niin taitaa olla jotkut
muutkin näitä jälkimmäisiä. Pitäisi kai pitää
vähän pienempää ääntä.. Mutta hei sulle silti!
Hauska tavata!
eihän täällä maailmaa olla muuttamassa vaan
ottamassa nirriä pois veikolta joka kutsuuu
itseään ajaksi.
Harvoin pääsee mailmaa parantamaan 30 henkilön
sakkiin.
Yleensä 2-3 hengen porukallakin aikaa tappaa jo
tosi tehokkaasti. Siis kotioloissa tai töissä.
Ja tää kehittää tota verbaalipuolta. Sitten kun
olen siinä täydellinen niin jätän tämän palstan.
Onkohan "Tiedettä viisaille" sitä mieltä, että
aivoriihet eivät mene hukkaan?
Sitä mieltä minä itse ainakin
olen. "Aivoriihen" tärkeä ominaisuus on vapaus,
eikä sen tulos ole aivopesu, vaan aivohuuhtelu ja
reipas tuuletus. Jo osallistuminen on kannanotto
ja osoitus liikahduksesta aivoissa. Useimpien
mielipiteet eivät tietenkään muutu, mutta
henkisen miekan käsittelytaito terästyy (tai
sitten ei).
Näihin keskustelupalstojen aivoriihiin on vapaa
pääsy, ja niistä pääsee vapaasti poiskin. On
vain tervettä, ettei pyritä
upeisiin "katsojalukuihin" venyttämällä
keskusteluja. Mikä onni, ettei täällä ole
toimittajia!
A-K Hermunen vain puuttuu! Hänhän esim. on
kaikkien kanssa (melkein!) samaa mieltä
ja 'hengellisen' kasvun 'toisella luokalla'..
Emme pärjäisi! Toimittajien mielestä (osan
heistä) mielestä uskontoon liittyvät kysymykset
ovat ihmisille aivan liian monimutkaisia!
En ole iloinen, että hän sai fudut, mutta niinhän
voi käydä vain, jos on kuuluisa (Hermusen
käsitys).
Kiva vaihtaa mielipiteitä anonyyminä.
anonyymisyys on ihanaa.
verbaalisuus kehittyy.
:)
Ota Halle avoimin sylin vataan!
Meillä oli koira nimeltä Halle, mutta se puri
jotakuta ja lopetettiin
Ja sitten meillä oli koira nimeltä Halli, mutta
se kuoli kuristustautiin.
Ja sitten oli koira nimeltä Nalle...
Joo, ja kun kirjoittaa asioista jotka eivät
varmasti kiinnosta ketään pääsee pitkälle???
Päämääräni onkin aina ollut päästä
alusvaatteisillani Iltalehden
viikonloppukuningattareksi ja siinä sivussa
aivopestä kaikki salaa Suomi24:ää
vilkaisevatkin. Olen pikkuhiljaa huomannut
tyystin vääräksi tavan, jolla päästä koko kansan
tuntemaksi. Jollei rahvas maksa kymppiä halvalla
paperilla olevasta kuvastani, olen looser, oh my
God!
Keskustelun painavuushan on suoraan
verrannollinen siihen, kuinka moni siinä jotakin
höläyttää. Määrä on laatua. Onneksi on
joskus "määrääkin" näissä keskusteluissa:
vatvotaan jonkun keskustelijan henk.koht.
ominaisuuksia noin 33 puheenvuoron verran, ja
näin saadaan uskontopalstan ikioma juoruosasto,
joka heti nostaa lukijamäärääkin. Nam nam. Kyllä
meillä täällä siis yritystä on.
Vain "suuri yleisö" on tärkeä, ja jos ei
ole "suurta yleisöä", on vain pienen piirin
säälittävää puputusta. Tosi noloa.
Kun kerran uskontopalstalla ollaan, tulee
väkisinkin mieleen kristinuskon
liikkeellelähettäjän vaivainen ydinjoukkio, 30-
luvulla about. Jonkinverran heterogeeninen
ryhmä, kouluttamaton, henkisesti välillä
tuuliajollakin, lisäksi silloisten maallisten ja
uskonnollisten valtarakenteiden hylkäämä. Eipä
heidän kannattamistaan jutuista olekaan
senjälkeen kuultu.
Kiitos vain myötätunnosta, mutta ehkä emme
ihan kaikki haaveile kansallisesta
kuuluisuudesta, herätysliikkeen perustamisesta ja
viisinumeroisista lukijaluvuista.
Ja tuo esiin yhden pointin, on erittäin mukavaa
joskus lukea HYVÄÄ tekstiä.
Onhan se riemastuttavaa myös lukea kunnon
hihhulitekstiä ja pohtia millainen ihminen siellä
tekstin takana oikein näppäimistöä naputtaa
tulikivenkatku sieraimissa.
Miksi pohdit moista asiaa?
Vai haluaisitko olla Orwellin Isoveli, joka
valvoo ajatuksemmekin? Tai oikein kunnon entisen
Venäjän meininkiä, estot päälle, ettei liian
usein, omasta vapaasta tahdosta pääse näille
sivuille?
Hui!Pelastukoon maailma kaltaisiltasi
vaapudenriistäjiltä!!
Jos lapsi syntyy, se ei välttämättä kosketa kuin
muutamaa. Mutta syntynyt se on ja se on pieni
ihme lähellä oleville, vaikka hän ei maapallon
valtarakenteita muutakkaan.
Jos tällä palstalla kaikki saavat tuoda julki
ajatuksensa ja jotkut jopa saavat uusia
näkökulmia (kuten minä), on palsta hoitanut
tehtävänsä.
Miksi siis olla kateellinen siitä pienestä
ilosta,niile harvoille?
sanoit 'kateutta'...
No, mistä - mikä-sun-nikki-tällä-kertaa-onkaan
haluat puhua? En minä kyllä mitään
kateutta 'menikö pieleen' nimimerkin avauksessa
näe? Kumma kun tuliliemikeijukin riehuu topmanin
ympärillä kuin raatokärpänen. Mihinkähän topman
saisi siis uskoa? Ei täällä näytä olevan äänessä
pian ketkään muut.. Topmanin ei ehkä kannattaisi
osallistua keskusteluun sen kanssa ollenkaan.
Oliskohan topmanilla jotakuta uskonveljeä..?
Miksei täällä nyt jonkun mielestä kertakaikkiaan
saa uskonasioista puhua - hirveää raivoamista!!!
Kun käyt täällä tulijärvikeiju, niin anna joku
aihe, katsotaan kiinnostaako se.. (kuka tän nyt
sit onkaan kirjottanut ja kenen kommenttiin)..
aloita sinä vaan itse niitä kiinnostavia
keskusteluja niin paljon kuin haluat.
jos eivät minun kommenttini kiinnosta, älä lue
niitä.
tarraudut minuun kuin kärpänen kärpäspaperiin.
ehkäpä oletkin kateellinen vain, niinkuin joku
täällä kommentoi.
kommentoija en ollut minä.siis väärään
osoitteeseen meni haukkusi -taas.
mielestäni sinä vastustat mielipiteen, ajatuksen
ja sanan vapautta.
elämme nyt nettiaikaa, ja tämä suo vapauden
niillekin joille sinä et sanan ja ajatuksen -
vapautta soisi.
Höpö sun juttujasi. Et erota metsää puilta.
En kommentoi mokomaa hölinää.
Raivoa itseksesi, mokoma höyrypää...
Mull' on hyvä olla, sulla ei tunnu.
ei tuo sun puhees vaikuta kovin harmooniselta
hyvänolonkieleltä.
en usko että sulla on kovinkaan hyvä olla.
mut ei oo mun vika.
minä en sinun räksytystä kaipaa , mutta jos sun
välttämättä täytyy niin räksytä vaikka tuolle
jumalan kuvalle, se pitää siitä.
En edes vastannut sulle?!!
En ole ansainnut mielestäni arvosteluasi.
Hyvää kevättä kuitenkin
Ei se ole yksinkertaisesti niin matemaattisen
suoraviivaista,kuin tämän keskustelun avaaja
antaisi ymmärtää.Kun itse olen katsellut näitä
keskustelupalstoja,niin olen tullut vähän
toisenlaisiin johtopäätöksiin.Ensiksikin
huomaan,että monet erilaisilla nimimerkeillä
esiintyvät ihmiset valitsevat aika tarkkaankin ne
keskusteluryhmät,jotka heitä
kiinnostavat.Toisekseen huomaan,että jokin aihe
saa heti satamäärin lukijoita riippumatta
vastausten lukumäärästä.Eikä tämä ole mikään
käännytysfoorumi,vaikka-sen myönnän-monet sitäkin
harrastavat,muttei pidä tehdä joistakin
poikkeuksista yleistystä.Itse ainakin pidän tätä
hyvänä keskustelupaikkana,jossa olen saanut tuoda
omia mielipiteitäni esille ja saanut itse paljon
toisten mielipiteistä !
mutta vain harvoin otsikko paljastaa täysin, mitä
teksti pitää sisällään. tällöin lähes kaikki
menevät vilkaisemaan mitä sinne on kirjoitettu.
satamäärin lukukertoja. ei, ei, ei .... katselepa
viestejä, joissa ei ole vastauksia tai joissa on
yksi tai kaksi vastausta. Korrelaatio on aika
selvä. 30, 60 ja n. 90 lukua, kun on ei yhtään,
yksi tai kaksi vastausta.
No myönnän sinun olevan osapuilleen oikeassa mitä
tulee vähän käyntikertoja sisältäneisiin
otsikoihin,mutta on hyvin luonnollista,että myös
niillä palstoilla on eniten vastauksia,joilla on
eniten käyntikertoja.Ja jos katsot vastaajien
nimimerkkejä,niin huomaat etteivät suinkaan samat
henkilöt keskustele kaikilla palstoilla,vaikka
kieltämättä paljon päällekkäisyyksiäkin
on.Edelleen toistaisin,että tässä on kysymys
keskusteluista,eikä silloin ole niin suurta väliä
keskustelijoiden lukumäärällä.Päinvastoin minusta
tuntuisi vaikealta,jos yhtäkkiä rävähtäisi
miljoona mielipidettä ruutuun.Se olisi varmasti
melkoinen sekamelska.
Pointti on nähdäkseni myös siinä, että ketään, ei
edes maailmaa muuteta muuttamalla toisia tai
jotain itsenulkopuolista, vaan katsomalla
peiliin, kurkistamalla aika ajoin sisimpäänsä ja
tutkimaan tunteitaan.
Niin muutetaan jotain.
Jokainen kirjoittaja ja lukija voi sen tehdä
itsensä kohdalla, jos jokin herättää hänen
tunteitaan tai ajatuksiaan.
Ei täälä kukaan tarjoa kenellekään totuutta.
Kukaan meistä ei kykene siihen.
Totuus on jokaisen meidän sisimmissä.
Sisäinen tilamme peilaantuu kaikkeen ulkoisen.
Asenteemme ja arvomme peilaantuu kaikkeen itsemme
ulkoiseen.
Sen suodattamana me näemme ja koemme kaiken.
Ymmärrätkö, muuta arvo ja asenne maailmaasi,
tutki tunteitasi.....muutat ja vaikutat vain sitä
kautta Rakkaudella!
Onko joku tosissaan täällä sillä mielellä,
että; "minulla on tarjota totuuus
tietämättömille?????", kuulostaa aika kapea-
alaiselta ja suppealta tavalta käydä
keskusteluun.....
;=)
Kaikki kolmekymmentä viisasta
kokooontuu.....tosiaan......hauska näkökulma....
"Onko joku tosissaan täällä sillä mielellä,
että; "minulla on tarjota totuuus
tietämättömille?????", kuulostaa aika kapea-
alaiselta ja suppealta tavalta käydä
keskusteluun.....
;=)"
On. En tiedä tarkkaan ottaen oikeaa nimikettä
kyseiselle/kyseisille ryhmälle/ryhmille, mutta
valitkoon haluamansa seuraavista vaihtoehdoista
tai korjatkoon itselleen sopivan, ken haluaa;
fundamentalistit, "tosiuskovat", "jeesususkovat",
"hellarit", "jehovat", "uudestisyntyneet",
ateistit, agnostikot ja turkulaiset.
Ai niin, ja taisit sinäkin tarjoilla "meille
tietämättömille" juuri oman totuutesi.
Aluksi... tällä nimimerkki "rakkaudella" oli
kyllä aivan kelvollinen näkökanta.... jos
aletaan miettimään, että mikä on todellista
tietoa, tai totuutta niin eikö (ainakin yksi
teoria) sitä voida saavuttaa jonkin asteisen
järkeilyn avulla. Ei mikään ole varmaa, mutta ei
se tunnu kovin typerältä tai tuulesta temmatulta,
että ollaan suvaitsevaisia ja otetaan avarampi
katse maailmaan niin voidaan ehkä saavuttaa
jotain näillä "keskusteluilla".
Mutta tuon asian mollaaminen ei varmaan ollut sun
pää pointtisi, Tupakkamies... vai?
Kuitenkin, tuohon aloituslauseeseen... ei mulla
siihen muuta kuin, että kai niitä sitten on
viisaita täällä lyömässä päitään yhteen... mutta
kuka se kaikkein viisain onkaan? Kuka meistä on
oikeassa? Jokainen väittää itse olevansa, eikä
edes huomata toisten mielipiteitä.
Mikä näitä ihmisiä riivaa... onko täällä nyt
vielä vähän liian nuorta porukkaa kirjottelemassa
vai ovatko "suurin osa" ihmisistä todella näin
ahdasmielisiä...? Viisasta puhetta kaikilla,
mutta ei osata nähdä asioita laajemmin... kumma
juttu... tämän epäkohdan kun saisi muutettua
täällä niin voisi tässä jotain järkeäkin olla.
"Mutta tuon asian mollaaminen ei varmaan ollut
sun
pää pointtisi, Tupakkamies... vai?"
Voit olla aivan huoletta Cad. Minä olen aivan
vaaraton kaveri, kysy keneltä tahansa.
Voihan asia olla noinkin. Mutta tää on kuitenkin
ensisijaisesti keskustelupalsta, eikä mikään
nettisaarnauspaikka. Äkkiä jos laskeskelee, niin
varmaan meitä, jotka vakionimimerkeillä täällä
liikkuu, ei ole sen enempää kuin muutama
kymmenen... Ja sitten tuntematon määrä heitä,
jotka vaivautuvat kehittämään uuden nimimerkin
jokaisen viestinsä loppuun. Mutta kiivaasti
keskustelu käy, ja sehän varmaan on tarkoitus.
Tervehdys teille, vakiot: Etti, Hevoinen, Oplev,
Hertta, Mikko, Tupakkamies, Tytteli ja muut.
eikös lissu ole poistunut tästä elämästä-siis
palstan elämästä.
ei se kannata aina uhkailla tyhjänpäiten, jos ei
jutut miellytä.
onhan kuitenkin hyvin tehty että uskaltaa tulla
samalla nimimerkillä takaisin.
älä kuitenkaan ala heti taas niitä kuka on paras
keskustelija ja j n e touhuiluja!please!
En kummittele, vaan olen ihan lihaa ja verta
oleva oikea Lissu, joka ei vain malttanut pysyä
poissa... Vaan saapuu tänne uudelleen ja
uudelleen aikaa tappamaan.
En ole muuten koskaan harrastanut "kuka on paras
kirjoittaja" -kyselyjä. Ei kiinnosta. Eikä
muutkaan vastaavat. Keskustelen asioista yleensä
niiden aiheiden ja otsikoiden alla, jotka tänne
on jo avattu. Joskus avaan itsekin uuden, mutta
en tuollaisia turhanpäiväisiä.
Aurinkoja!
Tänne kerran ulkoa loikanneena sanoisin
itselleni, ellei se olisi myöhäistä, että
kannattaisi ensin vähän seurata keskustelujen
kulkua ihan rauhassa, ennen kuin sekoaa mihin
sattuu - olisin välttynyt sekametelin
aiheuttamiselta (tämä EI ole
vihje 'sivustaseuranneelle'..) Ihmisiin voi
jollakin tavalla tutustua, vaikka jonkun
mielipiteet olisivat ensin täyttä hebreaa. On
merkillistä miten aivan 'hirveitä' tyyppejä
lopulta jotenkin aletaan sietää.. Kyllä
moikkaaminen on ok.. Täällä ei olalletaputtelu
taida paljoa hyödyttää.. Sekaan vain ..
Sivullisia täällä ollaan useat meistä..