Missä on konkreettiset "ihmeteot"?
Taitaa olla samaa sarjaa kuin noiden Johan af
Grannien ufojen kanssa.
Asiat tapahtuu vain tietyille henkilöille. Ei
mitään globaalia. Kuinka se meneekin just aina
niin...
Siitä tulikin mieleeni:
Joukahaisen avioton serkku ilmestyi minulle
Seljänkankaalla (pian sen vanhan maitolaiturin
läheisyydessä) ja ennusti, että vielä Suomen
profeetat tekevät ihmetekoja maailmalla. Ja
kuinka ollakaan, ei mennyt kauaa kun Keke voitti
maailmanmestaruuden.
Toisen kerran ilmestyi paavi Piuksen (IV)
syntymätön kaksoisveli Wassup, ja kertoi tulossa
olevista koston vuosista. Syntiset saisivat tuta
nahoissaan. Eipä aikaakaan, kun Tsernobiili
posahti. Sitähän sen (Wassupin) täytyi tarkoittaa.
Hauskaa muuten oli se, että Wassuppi osasi
suomenkieltä.
Kolmas ilmestyminen oli jokin aikaa sitten.
Entinen Limingan kirkkoherra ilmestyi
risteyksessä, ja sanoi, että kohta koittaa
kirkkauden päivä. Ja kuinkas kävikään: tänä
aamuna oli lumi maassa ja oikein valoisaa oli.
Sitä se kirkkoherran oli pakko tarkoittaa.
Kyllä se on hienoa, kun saa itse nähdä ja tulkita
ilmestymisiä.
Taidanpa väsätä näistä kirjan ja samalla tekaisen
säännöstön lukijoita varten. Niitä sääntöjä
saavat sitten orjallisesti noudattaa. Ja täytyypä
samalla miettiä tapa, jolla lukijat rahoittavat
toimintaani. Pitäisiköhän keksiä sellainen termi
kuin vero. Kuulostaa hullulta sanalta, mutta
menettelee, jos en muutakaan keksi.
Joo, helpot ajathan tässä on tiedossa.
Taitaa olla samaa sarjaa kuin noiden Johan af
Grannien ufojen kanssa.
Asiat tapahtuu vain tietyille henkilöille. Ei
mitään globaalia. Kuinka se meneekin just aina
niin...
Siitä tulikin mieleeni:
Joukahaisen avioton serkku ilmestyi minulle
Seljänkankaalla (pian sen vanhan maitolaiturin
läheisyydessä) ja ennusti, että vielä Suomen
profeetat tekevät ihmetekoja maailmalla. Ja
kuinka ollakaan, ei mennyt kauaa kun Keke voitti
maailmanmestaruuden.
Toisen kerran ilmestyi paavi Piuksen (IV)
syntymätön kaksoisveli Wassup, ja kertoi tulossa
olevista koston vuosista. Syntiset saisivat tuta
nahoissaan. Eipä aikaakaan, kun Tsernobiili
posahti. Sitähän sen (Wassupin) täytyi tarkoittaa.
Hauskaa muuten oli se, että Wassuppi osasi
suomenkieltä.
Kolmas ilmestyminen oli jokin aikaa sitten.
Entinen Limingan kirkkoherra ilmestyi
risteyksessä, ja sanoi, että kohta koittaa
kirkkauden päivä. Ja kuinkas kävikään: tänä
aamuna oli lumi maassa ja oikein valoisaa oli.
Sitä se kirkkoherran oli pakko tarkoittaa.
Kyllä se on hienoa, kun saa itse nähdä ja tulkita
ilmestymisiä.
Taidanpa väsätä näistä kirjan ja samalla tekaisen
säännöstön lukijoita varten. Niitä sääntöjä
saavat sitten orjallisesti noudattaa. Ja täytyypä
samalla miettiä tapa, jolla lukijat rahoittavat
toimintaani. Pitäisiköhän keksiä sellainen termi
kuin vero. Kuulostaa hullulta sanalta, mutta
menettelee, jos en muutakaan keksi.
Joo, helpot ajathan tässä on tiedossa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
olen ollut huomaavinani samoja ilmiöitä kun
kuuntelen ja katselen ympärilleni.
vihdoinkin alkavat myös meille toisille nämä
ilmestyksen ajat!
jippiiiii!!!!!!
Kohta tapahtuu ihme! Menen nukkumaan, vaikka
täällä käydään ainutkertaista keskustelua juuri
nyt!
Joo, joo varmaan ihan hyviä juttuja, mutta
HAUTA ON TYHJÄ!
JEESUS ELÄÄ! JEESUS ELÄÄ! HALLELUJAA!
Aurinko paistaa ja saa vielä olla uskossa!
Kyllä Juudas on iloisella mielellä.
Kiitos Jeesus!(rallatellen; vielä tämä maa kiittää
Jumalaa....lala lailaa lalalalaa)
On ollut ilo nähdä paljon rukoilevia ihmisiä, tänä
pääsiäisenä. Kyllon valtavaa!
'Ihme on luonnonlakien rikkomus' ja koska
luonnonlait ovat muutumattomiksi havaituista
ilmiöistä tehtyjä yleistyksiä, todistus ihmeitä
vastaan ei voisi olla painavampi.
'Selkeä johtopäätös on, että mikään todistus ei
voi olla riittävä todistus ihmeellisestä
tapahtumasta, jollei tuo todistus itsessään ole
sellainen, että sen kumoaminen vaatisi ihmettä,
sillä muussa tapauksessa tapahtuma ei saisi
ihemeen nimeä..
Ihme, jonka todistamiseksi tai kumoamiseksi
tarvitaan toinen ihme..
David Humen pohdiskeluja 1700-luvulla..(päätyi
esittämään, että ihminen 'personifioi' pelkojaan,
toiveitaan ja intohimojaan ja projisoi omia
ominaisuuksiaan ympäristöönsä..
Mutta sitten joku vain kokee ihmeen! Miksi
kiistäisin sen?
minkäs merkkisestä pyhästä hengestä sitä tänä
pääsiäisenä on juovuttu?
mikä ihmeen hauta?
jos näet täällä tyhjän haudan jossain se johtuu
siitä ettei ruumista ole vielä sinne laskettu.
eihän siitä nyt noin kovaa hälyä kannata nostaa.
pulmana on vain, että toisiin ihmeisiin uskotaan
ja toisiin ei.
sanoinhan minäkin, että sain viestin pyhän hengen
kautta jumalalta, että mies vaietkoon
seurakunnassa , mutta kukaan ei usko.
miksi ne sitten uskoo että jeesus oli jumalan
poika ja että se noin vain lähti käveleen vaikka
oli kuollut.
miten nuo ihmeet olisivat sen uskottavampia?
Mitä ihmeen logiikkaa ihmeissä pitäisi olla,
mitä ihmeitä sellaiset olisivat?
Joskus on harkittava kannattaako omista
ihmeistään tehdä kovin suurta numeroa, toiminta
ihmeen mukaisen asian eteen on yksi silti keino.
Onhan jossakin jo olemassa 'tealogiaa' eli
feminiinisen jumalan teologiaa, ovat muistaakseni
kristillisiä naisia ja kyllä miehiäkin..
Minun mielestäni jokainen saa uskoa omiin
ihmeisiinsä.
Tarkistin asiaa...'Feministien keskuudessa
uskontoon onkin suhtauduttu monilla, väliin
hyvinkin ristiriitaisilla tavoilla. Esimerkiksi
sekulaarifeministit ovat esittäneet voimakasta
uskontokritiikkiä ja pitäneet parempana hylätä
uskonto kokonaan, kun taas liberaalit
feministiteologit ovat pysyneet (kristin)
uskossaan ja pyrkineet purkamaan uskontonsa
androsentristä perustaa ja rakentamaan uutta
teologiaa. Spirituaalifeministit puolestaan ovat
irtautuneet kristinuskosta ja luoneet omaa
oppiaan, 'teAlogiaa', jossa suuri rooli on eri
kulttuurien myyteistä rakennetulla äitijumalatar-
hahmolla. Kaikissa näissä ryhmissä on myös
harjoitettu uskontotieteellistä tutki,usta..'
(Näköaloja uskontoon-kirjasta, Heikko Pesosen
artikkeli Uskonto ja vaietut naiset, 1977)
asia voi olla sulle ihan tuttu, mutta joitakin
muita voi kiinnostaa...