'Varsinainen käyttötarkoitus on laajentaa ionosfäärietenemisen tavanomaista HF-skeptriä VHF alueelle, jolloin saadaan laajempi taajuusalue, enemmin kanavia ja hallittu yhteys, joka voidaan muodostaa siksi aikaa kuin sitä halutaan ja ehkäistä muilta sen käyttäminen.
Siinä suhteessa kyse on sotilastekniikasta. Teknisesti HAARP on kuitenkin pelkkää radiotekniikkaa.'
Voi vittu kuka sairas idiootti ja ääliö kirjoittaa tällasta. Ihminen on aivoiltaan apinan , anteeks ameeban tasoa. HF-Skeptri. Mikä on skeptri. Asia ei kuitenkaan ole siinä. Hän tarkoittaa spektriä. Mutta eikö tuo ääliö ymmärrä suomea kun hänelle snotaan ihan suoraan, että HAARP toimii ns. ionosfäärin lämmittimenä. Se lähettää suurella teholla korkeataajuista (HF) sähkömagneettista säteilyä ionosfäärin alaosan kerroksiin. Ionosfäärissä olevat sähköisesti varautuneet hiukkaset reagoivat säteilyyn absorboimalla sitä, josta seuraa lämpeneminen. Järjestelmällä voidaan kuumentaa hiukkasia n. 1600-asteisiksi, jolloin niiden ominaisuudet poikkeavat mm. sähkönjohtavuudeltaan normaalitilasta.
Säteilylle altistettu osa ionosfääriä voidaan muokata toimimaan virtuaalisena antennina maasta suunnatuille radioaalloille. Lämmityksen seurauksena radioaaltoja maahan takaisinheijastava osa nousee ylöspäin ilmakehässä. Näin ollen radiolähetykset altistettuun kohtaan peilaantuvat takaisin potentiaalisesti laajemmalle peittoalueelle. Lisäksi ionosfäärin revontulivyöhykettä tai ns. revontuliovaalia manipuloimalla voidaan synnyttää ionosfäärissä erittäin matalataajuista sähkömagneettista säteilyä (ELF).
VHF:n kanssa HAARP:illa ei ole mitään tekemistä. Sama idiootti alias ameeba puhuu myös viidennestä dimenssioonista ja atomeista.
Hän kirjoittaa
'Joo. Niinhän se on minullekin selvää, että atomit muuttuvat viidennen dimenssion energiaksi tietyissä olosuhteissa. En vaan viitsi lähteä tarkemmin selittämään, kun ette raukat kuitenkaan ymmärrä.'
Atomit ja viidennen dimenssionin energia. Ei jumalauta mikä ääliö.
Siinä suhteessa kyse on sotilastekniikasta. Teknisesti HAARP on kuitenkin pelkkää radiotekniikkaa.'
Voi vittu kuka sairas idiootti ja ääliö kirjoittaa tällasta. Ihminen on aivoiltaan apinan , anteeks ameeban tasoa. HF-Skeptri. Mikä on skeptri. Asia ei kuitenkaan ole siinä. Hän tarkoittaa spektriä. Mutta eikö tuo ääliö ymmärrä suomea kun hänelle snotaan ihan suoraan, että HAARP toimii ns. ionosfäärin lämmittimenä. Se lähettää suurella teholla korkeataajuista (HF) sähkömagneettista säteilyä ionosfäärin alaosan kerroksiin. Ionosfäärissä olevat sähköisesti varautuneet hiukkaset reagoivat säteilyyn absorboimalla sitä, josta seuraa lämpeneminen. Järjestelmällä voidaan kuumentaa hiukkasia n. 1600-asteisiksi, jolloin niiden ominaisuudet poikkeavat mm. sähkönjohtavuudeltaan normaalitilasta.
Säteilylle altistettu osa ionosfääriä voidaan muokata toimimaan virtuaalisena antennina maasta suunnatuille radioaalloille. Lämmityksen seurauksena radioaaltoja maahan takaisinheijastava osa nousee ylöspäin ilmakehässä. Näin ollen radiolähetykset altistettuun kohtaan peilaantuvat takaisin potentiaalisesti laajemmalle peittoalueelle. Lisäksi ionosfäärin revontulivyöhykettä tai ns. revontuliovaalia manipuloimalla voidaan synnyttää ionosfäärissä erittäin matalataajuista sähkömagneettista säteilyä (ELF).
VHF:n kanssa HAARP:illa ei ole mitään tekemistä. Sama idiootti alias ameeba puhuu myös viidennestä dimenssioonista ja atomeista.
Hän kirjoittaa
'Joo. Niinhän se on minullekin selvää, että atomit muuttuvat viidennen dimenssion energiaksi tietyissä olosuhteissa. En vaan viitsi lähteä tarkemmin selittämään, kun ette raukat kuitenkaan ymmärrä.'
Atomit ja viidennen dimenssionin energia. Ei jumalauta mikä ääliö.
Vastaukset 12
Vanhimmat
"Mutta eikö tuo ääliö ymmärrä suomea kun hänelle snotaan ihan suoraan, että HAARP toimii ns. ionosfäärin lämmittimenä"
En viitsinyt toistaa itsestään selvyyksiä. Kirjoitatko sinä kommenttiisi uudelleen kaikki nekin, joista olet samaa mieltä. Sitä sanoisin idiotismiksi.
Snotaan luetaan suomeksi kai sanotaan. Vai?
"korkeataajuista (HF) sähkömagneettista säteilyä"
HF:n korkeataajuisuudesta voidaan olla ainakin kahta eri mieltä. High Frequencies nimitys juontaa ajoilta, jolloin 3 - 30 MHz todella oli korkea taajuus. Nyt se on lähinnä amatöörikäytössä oleva alapäätaajuus sähköistä tiedonsiirtoa aljatellen. VHF 30 - 300 MHz, UHF 300MHz - 3 GHz ja ELF 3 GHz - 30 GHz ovat varsinaisia ammattimaisen tiedonsiirron taajuusalueita.
HAARP taas on "tuotenimi" FAS (Field Aligned Scatter) menetelmälle.
Yliopistokustannus Otatieto Ismo Lindell: "Radioaaltojen eteneminen":
"FAS, ionosfäärin lämmittäminen."
"Ionosfäärin keinotekoinen lämmittäminen suuntaamalla sinne suuritehoinen HF-signaali, on tehnyt mahdolliseksi jopa UHF-taajuisia sirontayhteyksiä"
Normaalisti yli 30 MHz menee kaikissa olosuhteissa ionosfäärin läpi heijastumatta takaisin. Jos jopa UHF taajuuksia on kyetty käyttämään FAS tekniikan ansiosta, niin satavarmasti voidaan käyttää myös VHF taajuuksia. Ongelmana on tarvittava teho (lämmitys satoja kW:a ja lähetystehotkin kW luokkaa.) Normaalikäyttäjille on paljon taloudellisempia vaihtoehtoja olemassa. Siksi FAS tekniikka on lähinnä MIL käyttöön suunniteltua. Ionosfäärin tutkimusta toki myös ko. laitteilla harrastetaan.
ELF taajuudet, kuten myös HF taajuuksien alapää kulkee Sommerfeldin pinta-aaltona jopa tuhansia kilometrejä ilman mitään HAARP:eja. ELF taajuuksia saadaan lämmittämällä muodostetuksi, mutta mikä on niiden käyttö? Revontulitutkimus?
5. Dimenssio oli Satiiria Sinisilmäisille Salkkareille. Muu kirjoittamani on radiotekniikkaa.
Vai onko tekniselle korkeakoululle radiotekniikan oppikirjoja kirjoittanut Lindell mielestäsi väärässä?
Ihan asian vierestä. Keskustelukumppanin nimitteleminen sairaaksi, iduiootiksi, apinaksi, ameebaksi kertoo paljon enemmin sinusta itsestäsi kuin henkilöstä kehen raivarisi suuntaat. Jos tuollainen on jokapäiväistä käyttäytymistä arkielämässä, niin eikö se jo vaikuta sosiaalisiin suhteisiisi? Et kai vaan ole vellihousu, joka uskaltaa huudella nimettömänä netissä, mutta kotona on kilttiä poikaa?
It is generally thought that electric double layers may play a role in producing the field-aligned electric fields. Many small double layers and other solitary structures may contribute to the total potential drop along the field line (Block and Fälthammar, 1990). However, although double layers are asymmetric and correspond to net potential drops individually, statistically one seems to gain a zero potential drop!
puhut aivan eri asiasta. FAS ja HAARP.
HF:n korkeataajuisuudesta voidaan olla ainakin kahta eri mieltä. High Frequencies nimitys juontaa ajoilta, jolloin 3 - 30 MHz todella oli korkea taajuus. Nyt se on lähinnä amatöörikäytössä oleva alapäätaajuus sähköistä tiedonsiirtoa aljatellen. VHF 30 - 300 MHz, UHF 300MHz - 3 GHz ja ELF 3 GHz - 30 GHz ovat varsinaisia ammattimaisen tiedonsiirron taajuusalueita.
HAARP taas on "tuotenimi" FAS (Field Aligned Scatter) menetelmälle.
Yliopistokustannus Otatieto Ismo Lindell: "Radioaaltojen eteneminen":
"FAS, ionosfäärin lämmittäminen."
"Ionosfäärin keinotekoinen lämmittäminen suuntaamalla sinne suuritehoinen HF-signaali, on tehnyt mahdolliseksi jopa UHF-taajuisia sirontayhteyksiä"
Normaalisti yli 30 MHz menee kaikissa olosuhteissa ionosfäärin läpi heijastumatta takaisin. Jos jopa UHF taajuuksia on kyetty käyttämään FAS tekniikan ansiosta, niin satavarmasti voidaan käyttää myös VHF taajuuksia. Ongelmana on tarvittava teho (lämmitys satoja kW:a ja lähetystehotkin kW luokkaa.) Normaalikäyttäjille on paljon taloudellisempia vaihtoehtoja olemassa. Siksi FAS tekniikka on lähinnä MIL käyttöön suunniteltua. Ionosfäärin tutkimusta toki myös ko. laitteilla harrastetaan.
ELF taajuudet, kuten myös HF taajuuksien alapää kulkee Sommerfeldin pinta-aaltona jopa tuhansia kilometrejä ilman mitään HAARP:eja. ELF taajuuksia saadaan lämmittämällä muodostetuksi, mutta mikä on niiden käyttö?
Etkö tiedä käyttötarkoitusta, kun laitoit vitun- eikun ketuntulien perään ?-merkin
Laitahan linkki, mistä lainauksesi on peräisin.
En puhu eri asiaa. HAARP on FAS tekniikan sovellutus. Kyseistä tekniikkaa on tutkittu jo -70 luvulta lähtien.
EISCAT tulee sanoista European Incoherent Scatter Scientific Association. Mittauksia tehdään tristaattisella ISR-tutkajärjestelmällä, joilla tutkitaan ionosfääriä ja plasmasfääriä.
Laitteisto
Tutkat sijaitsevat Kiirunassa, Sodankylässä ja Tromssassa. Tutkajärjestelmän lähetin on suuritehoinen, megawattiluokan pulssimoduloitu tutka.
Lisäksi järjestelmään kuuluu Tromssassa sijaitseva radiolähetin jolla ionosfääriä lämmitetään sekä jatkuvasti ionosfääriä tarkkaileva tutka-asema Huippuvuorilla.
Organisaatio
Organisaatio on monikansallinen; sen jäsenmaita ovat Japani, Kiina, Norja, Ruotsi, Saksa, Suomi ja Yhdistynyt kuningaskunta. Suomen osallistumisen rahoittaja on Suomen Akatemia. Vuonna 2010 tohtori Esa Turunen johtaa EISCATia.
Enhancements of one, or both, of the ion‐acoustic peaks of incoherent scatter spectra in the auroral ionosphere have been observed with the EISCAT UHF and VHF radars. All occurrences for which optical data are available show these events to coincide with active, unusually intense, red auroral forms in the vicinity of the radar beam at high altitudes. Both the optical and the radar signatures are expected to be caused by large fluxes of low energy electrons. Analyses of the measured spectra, in which the electron drift speed is estimated, imply field‐aligned current densities up to several mA m−2. The vertically‐directed VHF observations from ∼1000 km altitude reveal that the spectral enhancements, which are transient features in field‐aligned measurements, can exist for up to several minutes.
HAARP ja FAS ovat radioteknisesti aivan samaa perustekniikkaa. UHF ja VHF radars on kuin kaikuja menneisyydestä. SAM 3 järjestelmän valvontatutka oli viimeinen VHF tutka, johon olen tutustunut. "Pyykinkuivausteline", joka sai puolen Suomen telkkarikanavat sekaisin käynnistäessä.
Jos megavatin lyhyttä pulssia tuuppaavaa VHF/UHF lähetintä halutaan kutsua tutkaksi, niin mikä ettei. Sellaisihan ne olivat ennen. Pulssiperiaatteella saadaan heijastuneesta paluusingnaalista paljon enemmin tietoa ulos kuin jatkuvakantoaaltoisesta cw lähetteestä. Tällöin kyse on ionosfäärin lämmittämisen vaikutuksen tutkimisesta UHF ja VHF alueella. Yhtä kaikki FAS tekniikkaa, kuten HAARP:kin. Tekniikka ja sen sovellutukset ovat vähän eri asia. Keinotekoisesti ionosfääriä kuumentamalla luotu korkeataajuinen ionosfäärinen sirontayhteys siinä on kyseessä, jos ihan suomeksi sanotaan.
Mikä ero muka on FAS tekniikkaan?
Ionosfäärisironnassa en ole ammattilainen. Hyvin harva Suomessa on. Troposfäärisironnan käytön testaaminen Suomen olosuhteissa on kuulunut toimenkuvaani silloin kun kyseisiä laitteita meille kaavailtiin. Tiedän melkoisen hyvin, mistä kirjoittelen.
Eikä sen väliä HAARP:sta kirjoitellaan vaan niin paljon silkkaa Psk...aaa, että välillä pitää vähän oikaista. Tämän kommentin jälkeen poistun vasemmalle ja karistan palstan pöyt jaloistani.
Tämän kommentin jälkeen poistun vasemmalle ja karistan palstan pöyt jaloistani. PÖYT mitkä viun PÖYT. EI JALOISSA OLE PÖYTIÄ.
Täällä näköjään puhutaan HAARPista. Koska kaikki eivät tiedä, mikä se on, tässä vähän infoa:
http://fi.wikipedia.org/wiki/HAARP
Kyseinen laitteisto siis virallisesti vain tutkii yläilmakehän ionosfäärin käyttömahdollisuuksia USA:n armeijan yksikköjen välisessä kommunikoinnissa. Kaikki eivät tätä usko, vaan HAARP:ia pidetään aseena, joka muokkaa sääolosuhteita aiheuttaen tsunameja, maanjäristyksiä ja hirmumyrskyjä alueille, joille USA:n armeija haluaa niitä aiheuttaa. Jopa mehiläisten joukkokuolema laitetaan HAARP:in käytön piikkiin, kuten tämän nettikirjan viimeisestä luvusta käy ilmi:
http://www.heinola.org/~patato/HAARP.html
Onko HAARP Yhdysvaltain tuomiopäivän ase vai pelkkä sotilaallisen kommunikoinnin tutkimusprojekti? Tutkimusta on ainakin tehty nyt niin monta vuotta, että tulokset ovat varmasti jo selvillä. Niistä vain ei tiedoteta. Lisälinkkejä HAARP:iin europarlamentaarikon sivulta:
http://www.kaapeli.fi/seppanen/linkit.htm
HAARP - ilmastoa pilaava asejärjestelmä
Tähän hyvä lisätä eun kuulemistilaisuuden raportti. Se ei aukene alla olevasta linkistä mutta se on olemassa.
Euroopan parlamentin turvallisuusasiain ja aseidenriisunnan alivaliokunta piti 5. helmikuuta 1998 kuulemistilaisuuden, jossa käsiteltiin mm. HAARPia. NATOn ja USA:n edustajia oli kutsuttu paikalle, mutta he päättivät olla osallistumatta tilaisuuteen. Valiokunta pahoittelee sitä, että USA ei lähettänyt tilaisuuteen ketään eikä käyttänyt tilaisuutta kommentoida esitettyä materiaalia.
HAARPia voidaan käyttää moniin tarkoituksiin. Ilmakehän sähköisiä ominaisuuksia manipuloimalla voidaan hallita valtavia voimia. Jos järjestelmää hyödynnetään sotilaskäyttöön tarkoitettuna aseena, seuraukset voivat olla tuhoisia viholliselle. HAARPin avulla voidaan välittää miljoonia kertoja enemmän energiaa tietylle alueelle kuin millään muulla perinteisellä keinolla. Energia voidaan lisäksi suunnata liikkuvaan kohteeseen, mitä voitaisiin käyttää hyväksi vihollisen rakettien tuhoamisessa.
Hankkeen johdosta on myös mahdollista olla entistä paremmin yhteydessä sukellusveneisiin ja manipuloida maailmanlaajuisia sääolosuhteita. On toki mahdollista toimia myös päinvastaisesti eli aiheuttaa viestintään häiriöitä. Ionosfääriä manipuloimalla voidaan estää maailmanlaajuinen viestintä samalla kun käyttäjän oma viesti menee perille. Järjestelmän toinen mahdollinen sovellutus on maapallon röntgenkuvaus useiden kilometrien syvyydessä (maan läpi tunkeutuvan tomografian avulla) öljy- ja kaasukenttien, mutta myös maanalaisten sotilaallisten varusteiden löytämiseksi. Tutka, jolla voidaan katsoa horisontin yli ja määritellä esineitä suureltakin etäisyydeltä, on vielä yksi HAARP-järjestelmän sovellus. Sillä voidaan etsiä tulossa olevia kohteita topografisten esteiden takaa.
HAARPin vakavista seurauksista on mainittava vielä ionosfääriin syntyvät aukot, jotka aiheutuvat sinne lähetettävistä voimakkaista radioaalloista. Ionosfääri suojelee meitä kosmiselta säteilyltä. Yleisesti toivotaan, että aukot sulkeutuvat jälleen, mutta otsonikerroksen aukoista saadut kokemukset antavat aihetta uskoa päinvastaista. Tämä tarkoittaa sitä, että suojaavassa ionosfäärissä on suuria aukkoja.
Koska HAARPilla on ympäristöön laaja-alaisia vaikutuksia, se on maailmanlaajuisesti tärkeä asia, ja on syytä epäillä, että näihin järjestelmiin todellakin sisältyy enemmän riskejä kuin etuja. Ekologiset ja eettiset vaikutukset on tutkittava perinpohjaisesti, ennen ryhtymistä jatkotutkimuksiin ja - testaukseen. HAARP on yleisölle miltei täysin tuntematon hanke ja sen vuoksi onkin tärkeää lisätä yleisön tietoisuutta siitä.
HAARP on yhteydessä 50 vuotta käynnissä olleeseen intensiiviseen ja selkeästi sotilaalliseen avaruustutkimukseen, jota on tehty mm. osana "tähtien sotaa" ja jolla pyritään valvomaan ilmakehän yläosaa ja viestintäyhteyksiä. Tällaista tutkimusta on pidettävä ympäristöä vakavasti vahingoittavana, ja sillä voi olla arvaamattomat vaikutukset ihmisten elämään. Kukaan ei tiedä varmasti vielä tässä vaiheessa, millaisia vaikutuksia HAARPilla voi olla. Sotilaalliseen tutkimukseen liittyvää salassapitokulttuuria on vastustettava. Tässäkin yhteydessä on edistettävä avoimuutta ja sotilaallisten tutkimushankkeiden demokraattista ja parlamentaarista valvontaa.
Tietyt kansainväliset lait (yleissopimus ympäristön muuttamismenetelmien sotilaallisen tai muun vihamielisen käytön kieltämiseksi, The Antarctic Treaty (Etelämannerta koskeva sopimus), yleissopimus valtioiden toimintaa johtavista periaatteista niiden tutkiessa ja käyttäessä ulkoavaruutta, siihen luettuna kuu ja muut taivaankappaleet ja YK:n merioikeusyleissopimus) saavat HAARPin näyttämään erittäin arveluttavalta, ei vain inhimillisestä ja poliittisesta, vaan myös oikeudellisesta näkökulmasta katsottuna. Etelämannerta koskevassa sopimuksessa määrätään, että Etelämannerta saa hyödyntää vain rauhanomaisiin tarkoituksiin. Tämä merkitsisi sitä, että HAARP on kansainvälisen oikeuden vastainen. Uusien asejärjestelmien kaikki vaikutukset on annettava riippumattomien kansainvälisten elinten tutkittaviksi. On laadittava uusia kansainvälisiä sopimuksia ympäristön suojelemiseksi sodassa tarpeettomalta tuhoutumiselta.
Lähde: Euroopan parlamentti,MIETINTÖ
14. tammikuuta 1999
PE 227.710/lop. A4-0005/99
tässä lähde linkki
27.6.2011 22:04
Vieras kirjoitti:
Ihanko totta tuo jälkimmäinen kirjoitus oli Euroopan Parlamentin kirjoittama? Mistä löysit sen; onko se jossain nähtävillä? Niin erilaista tietoa kuin tuo Wikipedian artikkeli. Jos EU kirjoittaa tuollaista tekstiä niin johan on kumma jos ei ole synnyttänyt mitään keskustelua missään tuon vuoden -99 jälkeen...
Pienellä googlettamisella kirjoitus löytyy Euroopan parlamentin nettisivujen alta tuosta osoitteesta (alkaen sivulta 20):
http://www.europarl.europa.eu/sides/get ... PDF V0//FI ähän hyvä lisätä
"Jos järjestelmää hyödynnetään sotilaskäyttöön tarkoitettuna aseena, seuraukset voivat olla tuhoisia viholliselle. HAARPin avulla voidaan välittää miljoonia kertoja enemmän energiaa tietylle alueelle kuin millään muulla perinteisellä keinolla."
Radioteitse ionosfäärin kautta heijastamalla miljoonia kertoja enemmin energiaa kuin millään perinteisellä keinolla???? Ihan täyttä kökköä.
Uskokoon ken haluaa. Uskovathan jotkut mielenhallintalamppuihinkin.
Varsin huvittavaa. Ei edes EU kykene tuottamaan tuollaista kökköä.
Jos järjestelmää hyödynnetään sotilaskäyttöön tarkoitettuna aseena, seuraukset voivat olla tuhoisia viholliselle. HAARPin avulla voidaan välittää miljoonia kertoja enemmän energiaa tietylle alueelle kuin millään muulla perinteisellä keinolla."
Radioteitse ionosfäärin kautta heijastamalla miljoonia kertoja enemmin energiaa kuin millään perinteisellä keinolla???? Ihan täyttä kökköä.
Seläntaka piireissä huhuillaan, että WTC oltaisiin tuotu alas tuolla energialla vai konttoripaloko sen wtc 7 toi alas. New phenomenon.
Onko Luukanen-Kilden mainitsemia mielenhallintalamppuja muuallakin kuin Esplanadilla?
Ehkä koko tieverkoston valaisimet on näitä Suomen hallituksen asentamia mielenhallintalamppuja.
Myös poliisin automaattiset tievalvontakamerat ovat oikeasti mielenhallintalaitteita. Ja näitähän tullaan asentamaan rutkasti lisää.
Eiku UFO:n sädease.