Kävin just tossa www.oikeuttaelaimille.net:issä ja siellä kattelin kuvia esim. eläinkokeista. En voi ymmärtää miksi ihmisen pitää olla niin julma, että edes haluaa tehdä noin kamalia asioita viattomalle eläimelle.
Aina vaan ajatellaan, että "no ei se tää yks shamppoo-pullo mitään haittaa", mutta joka pullosta menee sen tekijälle rahaa, ja niinpä se vain jatkaa eläinkokeita. Eläinten tila Suomessa ja muualla maailmassa ON paha, varsinkin koe-eläimillä, turkistarha-kasvateilla, ja lihakarjalla.
Käykää tolla kyseisellä sivulla, tai sit www.animalia.fi, ihan vaikka vaan huvin vuoksi!
Aina vaan ajatellaan, että "no ei se tää yks shamppoo-pullo mitään haittaa", mutta joka pullosta menee sen tekijälle rahaa, ja niinpä se vain jatkaa eläinkokeita. Eläinten tila Suomessa ja muualla maailmassa ON paha, varsinkin koe-eläimillä, turkistarha-kasvateilla, ja lihakarjalla.
Käykää tolla kyseisellä sivulla, tai sit www.animalia.fi, ihan vaikka vaan huvin vuoksi!
Vastaukset 62
Vanhimmat
"Huvin vuoksi" ei noilla sivuilla kyllä kauheesti käydä.
Meinasin vaan ettei ihmisii paljo kiinnosta tollanen eläinsuojelu, nii voishan noita edes käydä kattoon...
Minkähän ikäinen muksu on kysessä?? Ja lienet jostain pääkaupunkiseudulta, missä ainoa elävänä nähty elukka on kärpänen!!! Että ottaa kupoliin nuo kaiken maailman animaliat etc. Ne ei ymmärrä p****aan mistään tuotannosta, eläinten hoidosta, turkistarhauksesta-IHMISTEN ELINKEINOSTA!!! Vaikka sitä hoetaan että kasvissyönnillä sitä ja sillä tätä, niin suuri tosi asia on se että SUURIN OSA ihmisistä syö lihaa, EIKÄ sitä vaihtais minkään sortin rehuun! Ja mistäs ne sais sitä lihaa, jos ei farmareilta?!?!?
On niin idioottimaista mennä päästämään jotai lehmiä tai minkkejä irti~"luontoon"! Miten lehmä selviää siellä, kysynpähän vain?!?!?! Eläin joka on tottunut elämään ihmisten parissa, saamaan ihmisiltä ruoan etc. Tuollainen paskanjauhantahan tarkoittaisi sitä että KAIKKI koirat, kissat, puput, hamsterit... LUONTOON!! "Nauttimaan luonnon mukaisesta elämästä lajitoveriensa kanssa". Ja paskat! Ja ne minkit, TAPPAJIA! Ne ei tapa siksi että niillä on nälkä, ja että ne söisi saaliinsa. Ne tappaa HUVIKSEEN! JA jotkut idiootit kettutytöt niitä päästää irti aiheutten HIRVEETÄ tuhoa luonnon tasapainolle! Minkit tappaa esimerkiksi lintuja, syö niiden munat. TAPPAA VIELÄ SUKUPUUTTOON JOTAIN! Mutta ei, kun pitää suojella minkkejä. Kiesus sentään..
Ja siitä lehmien pidosta. Ei kovin moni farmari tee sitä työtä siksi että SILLÄ RIKASTUISI! Vaan siksi että PITÄÄ siitä työstä, PITÄÄ eläimistä JA haluaa hankkia itselleen/lapsilleen elannon! Jostain sitä ruokaa on saatava, ja sitä ei saa ilman rahaa. Ilman farmareita te pääkaupunkiseudun kakarat ette saa maitoa, ette kananmunia, pihvejä, makkaraa!! Ja jos kovin moni väittää olevansa eläintensuojelija, ja pukeutuu nahkaan?!?!? Eikö se kerro mielen käyhyydestä, tyhmyydestä.. Monet "hesalaiset" ei edes tiedä mistä se maito tulee! Siteeraten jotain idiootti eläintensuojelijaa tv-lähetyksessä: Kysyttiin mistä maito tulee? "Kaupasta, tietenkin.." No miten se sinne tulee? "No meijeristä!" Ja ydinkysymys: MITEN SE TULEE SINNE MEIJERIIN!! Herätkää jo keskekasvuiset maailmanparantajat, animalia idiootit, maailmasta löytyy parempiakin kohteita kuin toisten elanto. Kuten vaikka lapset ympäri maailman! Ottaa niin päästä tuollaset jeesustelijat, kuvittelevat tietäväsä kaiken kaikesta, vaikkeivat oikeasti ymmärrä kertakaikkiaan yhtään sitä asiaa jota vastustavat suureen ääneen. Tutustuisivat edes ensin asiaan ennenkuin rupeavat saarnaamaan!
Luulenpa,että tuo ketjun avaaja tarkoitti etupäässä niitä järkyttäviä eläinkoe-kuvia.Minäkään en hyväksy,enkä ymmärrä Animalian yms.aktivistien iskuja esim.turksitarhoja vastaan.Pitää ymmärtää.että turkistarhaus on ihmisten elinkeino.
Eläinkokeet ovat minun mielestäni jotain,jota ei ikipäivänä voi verrata tarhaustoimintaan tai metsästykseen.Mielestäni kys.sivuilla tulisi löytyä kuva-arkistossa materiaalia ainoastaan em.toiminnasta.Tarhaus ja metsästyskuvilla vääristetään ihmisten käsitystä asiasta.
Ja täytyy nyt tähän loppuun vielä lisätä,että harvoin on työpäivä alkanut tällaisen vitutuksen vallassa.Ainoana syynä se,että pitihän minunkin mennä ne eläinkoe-kuvat katsomaan.Voi jos nyt saisin jonkun eläinkokeita tekevän tai kannattavan "ihmisen" keskustelemaan kanssani niiden järjellisyydestä/tarpeellisuudesta...Maailma on täynnä murhaajia,sotarikollisia ym.hulluja,joita minun puolestani voisi aivan mainiosti käyttää noissa kokeissa puolustuskyvyttömien ja asiasta mitään ymmärtämättömien eläinparkojen sijasta.
"Pitää ymmärtää.että turkistarhaus on ihmisten elinkeino."
Itse en näe tuossa mitään ymmärrettävää. Myös huumekauppa, asekauppa ja elinkauppa ovat joidenkin ihmisten elinkeinoja, vaikka toiset ovatkin laittomia. En lähtisi puolustelemaan turkistarhausta siltä pohjalta, että se on ihmisten elinkeino. Jos näin ajatellaan, myös eläinkokeet täytyy hyväksyä, koska se on tutkijoiden elinkeino. Ihminen ei tarvitse turkkia päällensä. Pärjää aivan hyvin muillakin vaatteilla.
Selvennykseksi vielä: en hyväksy eläinkokeita enkä turkistarhausta.
Turkistarhaus on vuosikymmeniä ollut laillinen elinkeinomuoto,siksi on aivan turhaa edes verrata sitä huumekauppaan ym. rikolliseen toimintaan.
Eläinkokeet eivät missään nimessä ole tarpeellisia,kyseiset tutkijat saavat elantonsa laitoksiltaan,tutkivat he sitten eläinkokeita apunaan käyttäen tai ilman.Eläinkokeilla ei sairauksiin ratkaisuja löydy,elimistöt ovat kuitenkin niin kaukana toisistaan.
Samaa mieltä olen kyllä kanssasi turkiksien tarpeellisuudesta,tänä päivänä pakkasella pärjää huomattavasti paremmin kunnon keinokuitumateriaaleissa...
Mutta siltikään ei vihaa pitäisi kohdistaa näihin tarhaajiin.Enneminkin pitäisi kohderyhmäksi ottaa turkisten ostajat,vai kuinka?
Ei olisi turkistarhausta, jollei olisi asiakkaita. Ei ole asiakkaita jollei ole turkiksia. Joten aivan yhtä hyvin voidaan syyllistää turkistarhaajia kuin myös asiakkaita jotka turkiksia ostavat. Aivan sama lopputulos. Kumpikaan ei ole vähemmän syyllinen.
Olen aina luullut,että kysyntä synnyttää uusia tuotteita,ei päinvastoin.Kun huomataan,että jollekin tuotteelle olisi kysyntää,löytyy tarjoajiakin tuota pikaa.
En tosiaankaan tarkoittanut kannattaa tai hyväksyä turkistarhaiskuja tai muuta sellaista. Tiedoksi vain sulle, "joopa joo", että animalia tai oikeutta eläimille-järjestö EI tue tällaisia iskuja. Minusta sekin on omalla tavallaan eläinrääkkäystä, että vankina kasvaneet eläimet päästetään luontoon ihan noin vaan. Mutta turkistarhojen eläinten olosuhteet ovat niin järkyttävät, että ei istä noin vain olankohautuksella voi ohittaa. Ite en ole vegaani, ainakaan vielä. Lihan syönti on ihan luonnollista ihmiselle, sen tajuan joten kuten. Mutta se miksi vastustan sitä, ovat eläinten asuinpaikat, teuraskuljetukset ja teurastamistavat. Siis jos esim. sika saisi koko elämänsä ajan asua kunnon kodissa, missä se saa olla ulkona, ja sillä on "virikkeellistä" elämää, lihan syönti ei olisi läheskään niin paha. Mutta kun sika tungetaan ahtaaseen karsinaan muiden lajitovereiden sekaan eikä päästetä ikinä ulos, ja sitten tapetaan ihan nuorena, niin siinä ei ole mitään luonnonmukaista. En tietenkään sano, että kaikki karjankasvattajat olisi tämmöisiä, mutta eipäs paljon muutenkaan... Tässä oli vain jotain pientä eläinten huonosta asemasta, lisää voisi "luennoida" vaikka kuinka... Toivottavasti selvensi sinuakin "joopa joo"!!
Tiedoksi vain sulle, en tosiaankaan oo mistään hesasta, vaan aika pohjosesta, täällä on luontoa ja eläimiä vaikka muille jakaa. Ja kuten sanoin jo tossa yhessä viestissä, en halua tukea mitään turkistarhaiskuja yms. Sinulla ei taida olla minkäänlaista käsitystä eläinsuojelusta??!! ottaisit itse asiasta selkoa ennen kuin alat siitä muille valittamaan.
Minua lähinnä suututtaa eläinten elinolot, ei niinkään joku lihan syönti. Turkistarhat ovat täysin turhia, kun niin monen eläimen pitää kärsiä koko elämänsä ajan pikkuisessa häkissä ilman MITÄÄN! ja vain siksi että joku hieno rouva saisi itselleen pehmeän turkin!
ja sitten sanoit, että kaupunkilaiset tekevät sitä ja sitä, ehkäpä siksi, kun he eivät tiedä eläinsuojelusta. sitähän tässä juuri yritetään, levittää tietoa eläinten huonoista oloista niillekkin jotka eivät siitä vielä juurikaan tiedä!
en usko, että suomessa kävisivät vaatteet vähiin, jos turkistarhaus lopetettaisiin. turkit on vaan joidenkin sikarikkaiden tyhmiä todistuksia, että "näin rikas minä olen" tuskin kukaan ostaa turkista siksi, että se olisi käytännöllinen. ja eläinkokeita en ymmärrä myöskään, tai no ymmärrän, se on halpa tapa käyttää eläimiä hyväksi ihmisten tarpeisiin. meikkejä kukaan ei tarvitse elääkseen, miksi siis tappaa turhaan eläimiä?
jos joku todistaa, että turkikset on käytännöllisiä ja halpoja, ja että meikkejä tarvitsee elääkseen, niin minä rupean oitos turkistarhaajaksi, ja ostamaan lorealin halpoja meikkejä.
Ihan vain sulle tiedoksi että puhe ei ollut siitä miten kaupunkilaiset EI tiedä eläinten ns. huonoista oloista, vaan siitä miten paljon ne kuvittelee tietävänsä!!! Ne vapauttelee eläimiä ihan mielin määrin, tekee niitä säälittäviä iskujaan (sillä todistettavasti suurin osa eläintensuojelijoista on sellaisia ihmisiä jotka on asunut suurkaupungissa, eivätkä tajua eläimistä oikeasti mitään!).. Sitä mä en tajua!!!! Ja sitten se, mä itse KUULUN noihin edeltä mainittuihin ns. kielettyihin elinkeinoihin.. Mun leipä tulee maataloudesta! Ja olen siitä YLPEÄ! Töitä on Suomessa niin vähän muutenkin, että on hyvä että on jokin työpaikka mistä repiä ruoka rahat. Että minä jos joku ymmärrän maataloudesta, ja tiedän kyllä eläinten huonoista oloista mutta kaiken maailman animaliat ja oikeutta eläimille järjestöt on ihan SAIRASTA! Sanokaa te mitä lystäätte. Kakarat!
Et ilmeisesti sitten millään suostu uskomaan, etten halua, että karjan pito lopetettaisiin, mutta niiden elinolot eivät ole minusta minkäänlaiset. Ei ne olot siitä muutu, että joku pikku-ihminen ajattelee omissa mielissään, että voi kun on kamalaa. Mutta Animalia yms TEKEVÄT asialle jotain. Ei siis mitään iskuja yms, vaan kunnon toimintaa, millä saadaan ehkä jotain aikaankin.
Silti, yhdenkin ihmisen toiminta on aina eteenpäin, oli se sitten vaikka vain yhden shamppoo-pullon ostamista, jota ei ole testattu eläimillä!
KAIKKI MAAILMAN ELÄINKOKEET & TURKISTARHAUKSET ON P**SEESTÄ!
Haistakaa ISO P**KA te, jotka niitä kannatatte!
Siis olisiko teistä kivaa jos teitä hinkattaisiin hiekkapaperilla niin että veri tirskuisi?! EI VARMAANKAAN!
Ja sinulle JOOPAJOO olet oikea *****! Miten voit edes ajatella tuollaista! Oletko joku maailman herra kun puhut tuollaisia! Työnnä ne eläinkokeet ja turkikset p**seesees jos kerran niin niitä rakastat!
E L Ä I M E T kärsii kaikkien hienosto-p**kojen takia! MÄ VIHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAN NIIIIIITÄ! Mä vihaan kaikkia jotka on kuin nim."joopajoo"!!!!!!!!!!!!!!!!!
nykyään ihminen tekee mitä vain, jotta itse hyötyisi. eläimiä kidutetaan kaiken maailman aineilla, jotta säästyttäisiin kustannuksilla. kanoja pidetään niin pienissä häkeissä kun mahdollista, jotta kulut vähenesivät. tiedättekö, että tavallisia munija kanoja ei voi syödä, sillä ne niillä on syviä haavoja, ja ne ovat niin huonossa kunnossa, että ne menevät minkin ruuaksi ym. ennen sentään oli vanhoja hyviä maatiloja, missä kanat kulki pihalla vapaana, lehmillä oli isot tilat, possut sai kulkee vapaana... mutta sitten tuli teollistuminen, ja kaikesta tuli konneellistunutta.
ja minä en pidä kunnon perusteluna turkistarhojen pitoon, että "ne antavat työpaikkoja" voisinhan minä perustaa huumeiden maahantuonti bisneksen, siitäkin saisi varmaan moni työopaikan. tai voisin pestata salamurhaajia, ja vakoojia, siitäkin saataisiin työpaikkoja.
jos yksikin alkaisi ajatella toisin, ostaisi esim. shamppoot ja saippuat ja muut vaikka body shopista (shamppoot ovat paljon parempia, kun tavalliset, ne sitäpaitsi tuoksuvat aivan ihanilta!) niin saisi aikaan jotain. ja jos yksikin kierrättäisi, tulisi jo paljon muutosta.
"Maailma on täynnä murhaajia,sotarikollisia ym.hulluja,joita minun puolestani voisi aivan mainiosti käyttää noissa kokeissa puolustuskyvyttömien ja asiasta mitään ymmärtämättömien eläinparkojen sijasta. "
Minusta sinä olet hullu. Eilkkä näin ollen sinut voitaisiin tuolla asenteella käyttää koekaniinina. Tuo asenne ei koskaan tule toimimaan ja toivon, että sinäkin sen ymmärtäisit.
ja mikä hitto tekee nisitä pupuista yms. mitään ymmärtämättömiä?! oi kyllä ne jotain tajuavat, onhan niillä(kin) aivot, ( shokki iskee!! ) Eivät ne eläimet ehkä kokeista ymmärrä, mutta jostain kyllä.
oi kamala kun oli uus juttu. Haistelemme sitä paskaa yleisesti ottaen joka päivä ( jollei nyt ole ummetusta ) vessassa käydessämme, joten en usko, että tuo paskan haistele on meille muille kovin iso juttu. Minun maailmankuvani ei siitä ainakaan järkkyisi. En usko, että turkikset ovat tulleet pyllystä, minä lähinnä veikkaisin niiden eläninten päältä tulleiksi.. En myöskään usko, että herra/neiti/rouva joopajoon pyllyyn mahtuu noin paljon tavaraa, ette vain liiottele? Rakkaus on myös aika vahva sana, eikös? lähinnä sanoisin, että tturkiksista voi pitää, mutta rakkautta se ei ole.
Eläimet kärsivät ihan muutenkin. "E L Ä I M E T kärsii kaikkien hienosto-p**kojen takia! MÄ VIHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAN NIIIIIITÄ!!!!!..." ahaa, vihaat siis eläimiä. Aika outoa, kun ekana puolustelet täällä ja sitten tunnustat avoimesti vihaavasi niitä... Noh, kai tuossakin oli sitten jotain järkevääkin sanomaa, mutten oikeastaan sitä löytänyt.
"...häkissä ilman MITÄÄN!"
Sorry mahdottomuus, kyllä siellä JOTAIN on. Vähintään ilmaa, jos ei muuta. Vai jäikö lause kenties kesken?
Meikkejä ei toki tarvitse elääkseen, mutta entäpä ne, jotka pysyvät elossa vain ja ainoastaan eläinkokeilla testattujen lääkkeiden avulla? Olisiko heidän syytä potkaista tyhjää, vaikka apu on saatavissa?
Ensiksi kysyn, miksi räyhäät täällä kuin mielipuoli eläimistä, kun karjut sitten kovaan ääneen vihaavasi niitä?
Ja sitten pieni arvuuttelukilpailu. Arvaapa, mikä on omasta mielestäni perseestä. No, vastaan siihen itse aikaa säästelläkseni: Epäkypsät kakarat, jotka eivät ymmärrä asioista hölkäsen pöläystä, mutta tulevat silti ilmaisemaan nk. "mielipiteensä" - kun eivät pahimassa uhmaiässään muunlaista kieltä oppinut käyttämään - huutaen, haistatellen, huutomerkkejä ja caps lockia viljellen sekä aivan ilman minkäänlaista sanottavaa. Jos et vielä ymmärtänyt erästä tosiseikkaa, niin kerronpa senkin: kuvailin äskeisellä sinua.
Huomaa helposti lapsellisuutesi, kun laskee teksteistäsi sanat "vihaan". Purapa ne vanhempiisi, kuten kunnolliset oikkukakarat tekevät. Tuskin montaakaan täällä kiinnostaa tuollainen, jos ei osaa mitään muuta sanoa.
Et varmaankaan ole uhrannut eläinkokeille muuta ajatusta kuin että voi, söpöt hiirulaiset kärsii. Sitten tulet tänne ja huudat ja karjut ja vihaat kaikkia toisin ajattelevia. Moni täällä tuntee asiaa laajemmin, ja osaa varmasti muodostaa oman mielipiteensä ihan faktapohjalta, mitä arvostan suuresti oli mielipide sitten mikä tahansa.
Ja joopajoolle sanoit että "Miten voit edes ajatella tuollaista!". Se sinun ongelmasi taitaa ollakin; et ajattele.
Euro has spoken.
En vihaa eläimiä, vaan ihmisiä, jotka käyttää turkiksia ja kannattaa eläinkokeita! Rakastan eläimiä ylikaiken! Anteeksi jos saitte väärän kuvan. =/
jos nyt lopettaisitte näsäviisastelunne ja toisten arvostelemisen, ja käyttäisitte aikaanne johonkin hyödyllisempään?
siispä, onko täällä ihmisiä, jotka kannustavat turkistarhauksia, tai onko täällä ihmisiä, jotka kannustavat kaikenmaailman kettu-tyttöjä, jotka vapauttelee minkkejä? ja jos on, nin perusteita kehiin, niitä ainakin minä haluaisin kuulla.
Kyllähän täällä on vähän aiheesta poikettu...! En kannata turkistarhausta enkä myöskään niihin kohdistuvia iskuja..! Ja sulle "joku", pitääkö sulle kirjottaa kaikki ihan sananmukaisesti kun et tunnu tajuavan muuta? Tolla lauseellani "elävät häkeissä ilman mitään" tarkoitin, ettei siellä ole eläimille mitään virikkeitä yms. Jokohan nyt tajusit???
Sulle taitaa olla kaikki "vertauskuvalliset" sanat ihan hepreaa vai?
Jos sulla ei muuta tekemistä oo kun olla täällä kyttäämässä muiden kirjotuksia, niin hanki elämä ja painu muualle, kun et kerran itse asiaankaan ota mitään järkevää kantaa!
Joo kyllä on poikettu, liittyykö tuo sinununkan puheesi asiaan mitenkään? noup. Jos haluat mielipiteesi esille, niin kirjoita niin, älä korjaile myöhemmin.
e, en usko, että te puhutte hepreaa, enkä valiutettvasti osaa sitä, vaikka muuten kielinero olenkin... Puhun kuule ihan asiaa, enkä minä sille mitään voi mitä te kirjoitatte, valitettavasti...
ja mitäs se järkevä kannanotto on? Määritelläänkö siihen vain sinua miellyttävät vastaukset?
No tarkoitin tuolla järkevällä kannanotolla ihan tähän asiaan liittyvää, eikä muiden ihmisten kirjoitusten vahtaamista. Et ole käsittääkseni sanonut juuta eikä jaata tähän itse asiaan, eli eläinten kohteluun yms. Ymmärsitköhän nyt tätäkään ihan oikein, vai pitääkö se vielä kerran sulle selittää??
"Siis jos esim. sika saisi koko elämänsä ajan asua kunnon kodissa, missä se saa olla ulkona, ja sillä on "virikkeellistä" elämää, lihan syönti ei olisi läheskään niin paha"
ja
" Mutta kun sika tungetaan ahtaaseen karsinaan muiden lajitovereiden sekaan eikä päästetä ikinä ulos, ja sitten tapetaan ihan nuorena, niin siinä ei ole mitään luonnonmukaista."
Ensin väität, että sialla olis parempi elämä kodissa, ymmärtääkseni siis ihmisten kodissa, ihmisten kanssa. Sen jälkeen pauhaat luonnonmukasuudesta. Mitä luonnonmukasta ihmisten kodissa on?? Eikös ulkotarha olis luonnonmukasempi?
Taidan kirjoittaa aika epäselviä viestejä kun koko ajan saan olla niitä korjaamassa.
Tarkoitin, että lihan syönti on ihmiselle joten kuten luonnollista, mutta sellaisen lihan syönnissä, joka on väkipakolla lihotettu ja sen on pitänyt elää kurjaa elämää, niin SIINÄ ei ole mitään luonnonmukaista. Myöskin tämmöisessä "kunnon kodissa" elämä olisi kai aika luonnonmukaista, koska sika saisi olla ulkona ja toteuttaa luontaisia tapojaan, ihan niin kuin mainitsemassasi ulkotarhassa. En tosiaankaan tarkoittanut, että sian pitää elää ihmisen LUONA, vaan vaikkapa tällaisessa ulkotarhassa...
Nytkin tuli aika sekavaa tekstiä, mutta toivottavasti joku tajusi...
Ymmärsin ton lihansyönnin pointin. Itekki oon samaa mieltä. Mut viestistäs sai sen kuvan, et sian olis parempi elää ihmisen luona, kodissa niiku minipossut. Mut eihän siin oo mitään luonnonmukasta.
No hyvä et asia selvis. :) En tosiaankaan tarkottanut, et sikojen pitäis elää ihmisten asunnossa yms. :)
Olen vastannut tässä keskustelussa, sama se mistä aihe alunperin oli, esitetyihin kysymyksiin. Jos nyt haluutaan leikkiä pilkunnussijoita niin sanoisin ettei tuolla sinun edelliselläkään viestilläsi ollut mitään asiaa koko aiheeseen.
Miksi minun pitäisi muuten sanoa juuta tai jaata, eli siis kyllä tai ei? Ehei, en ole niin tyhmä, että sanoisin vain "eläinkokeet ovat huono asia!" ja piste perään ja sitten en kuuntelisi ketän, vaikka minulle annettaisiin selviä perusteita. Minusta maailma ei ole niin mustavalkoinen, että voisin sanoa mitään täysin samaa/eri mieltä olevaa. Ja aina on joku kumoamassa tai todistelemassa, joten miksi edes vaivautua keksimään kannanotto, jossa aikoo pysyä koko ajan? Ei se niin mene. ja olen kyllä ihan alkuperäistäkin aihetta kommentoinut ( eläintensuojelua ) ja teen sitä parhaillanikin. Ei minun tarvitse siitä koko ajan paasata ja tämäkin viesti kelpaa oikein mainiosti. Jatkan kuitenkin oikein mieluusti sinun kanssasi "keskustelua" jos niin haluat.
Täytyy aina jonkun uhrautua, tässä tapauksessa koe-eläimen.
minäkin kävin tuolla sivulla pari päivää sitten (ennen kuin kävin täällä, halusin vain tietää että mitä kaikkea eläimille tehdään ihmisen mukavuuden takia) ja olen sen jälkeen yrittänyt olla käyttämättä tuotteita joita on testattu eläimille. enkä tajua miten ihminen voi tehdä tuollaista... millekkään eläimelle! minulle se on aivan sama onko eläin kuinka söpö tahansa, silti siihen sattuu! itse en siedä turkisten käyttäjiä, turkistarhausta ja eläinkokeita. mutta en myöskään tajua mitä niiden ihmisten päässä liikku jotka päästävät turkiseläimet vapaaksi, ne kuolee kumminkin, viekää vaikka kotia ja pitäkää huolta niistä:)(tiedän, ei ehkä mahdollista). lääketieteelliset(välttämättömät) eläinkokeet siedän...justiin ja justiin, mutta tietyissä rajoissa. mutta (onneksi) www.elainkokeet.net-sivulla luki: EU kielsi kosmetiikan eläinkokeet 18.01.2003, mutta kuuden vuoden siirtymäajalla.
P.S. ei näsäviisailta päänaukojilta kommentteja. kiitos
Kyllähän olet ihan oikeassa. Toivottavasti EU nyt pitää sanansa tuosta kosmetiikka-hommasta. Ymmärtääkseni ennenkin on luvattu, että eläinkokeilla testattuja kosmetiikka-tuotteita ei saa myydä, mutta eipäs ole mikään muuttunut... Ja eihän ongelma millään lailla poistu, se vain siirretään pois EU: sta, muille maille. Mutta toivottavasti tämä auttaisi edes jotain...!! :)
Harmi, minä kun NIIn tkkään aukoa täällä päätäni ja selitellä näsäviisaita juttujani. Äh, no kaiketi pitää purkaa energiaani taas vaikka Summer: iin.
Mielestäni tässäkin on kyse rajanvedosta; kosmetiikkaa ei ole kenellekään välttämätöntä, joten sitä ei pidä testata eläimillä. Sen sijaan hyväksyn esimerkiksi lääkeaineiden testauksen. Eivät kaikki eläinkokeet muuten aiheuta eläimelle tuskaa. Eläinkiihkoilijoiden terrori-iskut turkistarhoihin, koe-eläinlaboratorioihin jne ovat typeriä ja tuomittavia.
no onhan ne eläinkokeet kyll kauheitamut on niistä hyötyäkin.esim:parempia ja halvempia lääkkeitä kehitysmaihin,lääkeitä vaikeimpiin sairauksiin.yms yms... on se kyllä kauheaa jos eläimiäs esim jäädytetään tai poistetaan joitan raajoja ja katsotaan mitä tapahtuu...mutta entä eläin kuljetukset euroopassa? eläimet voivat olla tunteja ilman vettä paahtavassa autossa,ja heikoimmat kuolee toisten jalkoihin...kamalaa mutta sille ei oiken voi mitään..:´(
se kyllä helpottais, jos eläinkokeet kiellettäis koskemiitassa, ei tarvis aina rampata body shopissa...
Eläimet vai kuolevat sinne kuljetukseen? Mistäs tämän tiedon olet löytänyt? jos puhut esim. karjan kuljtuksesta, niin ei ne sinne kyllä kuole. A) omistajilla ei olisi varaa tappaa jotain lehmää kuumuuteen ja vain koska sinne ei ole laitettu vettä. B) on rikos tehdä noin, joten kovin moni varmasti riskeeraa? Eläinsuojeluviranomaiset viimeistään puuttuvat asiaan ja meidän kyseiseltä karjan kuljettajalta viedään mahd. luvat ja hän saa vähintään sakot, eikä saa korvauksia kuolleesta eläimestä.
Varmasti jokui hullu tuota tekee, mutta tuskin aivan tavallinen karjan yms. omistaja.
Suomessa. Kehitysmaiden karjankuljetukset onki sitten asia erikseen, mutta se tuskin on heille kovinkaan korkealla sijalla "paranna/ korjaa" -listassa.
Suomessa nimenomaan.
Tarkotitko siis, että Suomessa tapahtuu noita, vai ettei Suomessa tapahdu? Lukuunottamatta niitä hulluja karjanomistajia. :) Mä kun ymmärsin, et tarkotit, ettei Suomes tapahdu karjan kuolemia kuljetuksien aikana, paitsi joidenki idioottien takii.
Kyllähän EU on tosiaan luvannut kieltää eläimillä testatut kosmetiikka-tuotteet EU alueella, niin toivottavasti tämä lupaus pitää... Ja kuten oon vissiin sanonut jo kerran aikasemmin, ongelma ei sillä katoaisi, vaan se siirrettäisi vain muualle maailmaan. ´
Ja sulle "Joku", teuraskuljetukset ovat huonolla kantilla, VARSINKIN Euroopassa. Ihan vasta kuin jutun Eläinten Ysätävä-lehdestä, kuinka suuri lasti lampaita oli ensin kuljetettu laivalla "pitkän matkan" ja eikä niille oltu annettu vettä ja monet olivt kuolleet toistensa jalkoihin ja muihin "kärsimyksiin"... Sitten lampaita kuljetettiin rekalla ympäri Eurooppaa, ja vain pieni osa selvisi teurastamolle asti hengissä, missä ne sitten viimeistää tapettiin, eikä varmasti kovinkaan kivuttomasti...
Tekstisi saisivat lisää uskottavuutta, jos antaisit lukijalle hieman faktoja, eikä tollasia ympäripyöreitä lausahduksia. "kuljetettu laivalla "pitkän matkan"" ja "ja muihin "kärsimyksiin"" sekä "rekalla ympäri Eurooppaa" ja vielä "vain pieni osa selvisi teurastamolle asti hengissä" "eikä varmasti kovinkaan kivuttomasti". Eli jos kertosit sellaset faktat kuin: kuinka pitkä laivamatka? mitä muita kärsimyksiä? Eurooppa on laaja käsite, ei kai se rekka nyt ympäri oikeesti mennyt? Mistä mihin? Kuinka pieni osa selvisi hengissä? Paljon oli lähtötilanne? Millä tavalla karja oli tapettu?
Jopa mä pystyn kirjottaa noin ympäripyöreetä tekstiä, josta jokainen voi vetää omat johtopäätöksensä esim. karjan lukumäärän tai matkan pituuden puolesta. Faktaa, lukuja, peliin ystävä hyvä!
Joo, teksti OLI aika epäselvää, ku en muistanu juttua, mutta... (nämä tiedot on Eläinten ystävä-lehdestä...)
58 000 lammasta joutui oottamaan viikkokausia teurastamolle "pääsyä". Juttu meni siis näin: Lasti lähti Australiasta kohti Saudi-Arabiaa.
Se ei kuitenkaan suostunut(kuten ei mikään muukaan maa) ottamaan "lammas-lastia", koska niissä havaittiin sairauksia. Laiva kierteli kaksi-ja puoli kuukautta, kunnes lopulta lasti purettiin Eritreassa, jolloin 6000 lammasta oli kuollut ja heitetty mereen.
Olot laivalla olivat äärimmäisen stressaavat: lämpötila nousee yli 40 asteeseen, ilmankosteus on tukahduttava ja lampaat joutuvat seisomaan omissa eritteissään... Tässä jotain "pientä".
Yleensäkkin Australiasta lähtee vuodessa n. kuusi miljoonaa lammaslastia ja eläimiä kuolee yhteensä n.78 000, ja loput viedään maihin, missä ei ole lainkaan eläinsuojelulakia.
Painostuksesta huolimatta Australia ei aio luopua lampaiden laivakuljetuksista.
Toivottavasti nyt ymmärrät paremmin, vaikka eka juttuni oli tosiaan aika epäselvä...!!
Siis suomessa ei oikeastaan noita hulluja karjanomistajia ole tai siis vastasin siihen su ekaan viestiin.
Muuta mites se Eurooppa? Puhuit kyllä euroopasta, mutta nyt ollaankin jo saudi-arabiassa..
Tarkoitin, että lampaat LÄHTIVÄT Australiasta, sitten ne kiertelivät ristiin rastiin, myöskin Euroopassa. Saudi-Arabiaan niiden oli tarkoitus mennä, mutta niitä ei sinne hyväksytty.
Toi oli jo paljon selkeempi teksti ja uskottavampi, koska siinä oli selkeitä lukuja, eikä "muistaakseni parisen sataa ehkä".
No niin, sitte ymmärsin oikein. :)
Kuka nyt sairita lampaita ottaisi vastaan?
Ok, käsitinkä oikein; lampaat lähtivät australiasta ja päätyivät joten eurooppaan ( laivalla olettaisin ) eurooppaan vaan kun ei pääse kuin aasian kautta ( hillitön lenkki, etkä aasiaa kyllä tuossa maininnut ) tai sillä laivalla kiertämällä koko afrikan tai viimeisenä menemällä suezin kanavan läpi välimerta euroopaan. Höm, jokin mättää, mitä järkeä kiertää tuollainen lenkki jos pääsisi suoraan sinne saudi-arabiaan? Ja jos punaista merta mennään, niin mitä järkeä edes mennä euroopan puolelle, kun saudiarabia on siinä ihan vieressä. Jokin tuossa todella mättää...
Mutta onhan niitä surkeita navigoijia...
En tiedä, olenko hidasälyinen vai missä mättää, mutta en saa tuosta sepustuksestasi mitään selvää. Johtunekkos siitä, kun en ole haka maantiedossa!!
Laiva siis kierteli sinne tänne tarjoamassa lampaita, kunnes ne lopulta suostuttiin ottamaan Saudi-Arabiaan, minne niitä ei ollut edes tarkoitus viedä! Ja vähän ennen kuin lasti purettiin Saudi-Arabiaan, oli vaadittu viemään lampaat rakaisin lähtö-satamaan, koska eläimet kärsivät. Jos vieläkin kirjoitan epäselvästi, niin ole hyvä ja käy lukemassa artikkeli SEY:n sivuilta. Ja kirjoita epäilyksistäsi toimitukseen!
Häh, ei niitä minulla ole vaan TIETOA. maanntieteellistä faktaa. Jos ystävällisesti vielä kertoisit sen osoitteen, ellet sitten yritä taas puhua mahd. epäselvästi, no ei siinä mitään, puhunhan minäkin vhän outoja välilllä.
ps. olet hidasälyinen tai/huono maantiedossa.
Sivu siis on: www.sey.fi
Siellä on ainakin pari kuukautta sitten ollut tämä kyseinen juttu luettavana, jos ei ole jo otettu pois.
Jos tätä juttua ei ole, kannattaisin lukemaan muita...!!
Niin, kyllä minä sen tiedän, että oon huono maantiedossa, tartteeko sitä vielä monta kertaa toitottaa?
Itse sinä siinä jauhat...
No ihan miten vain.
Niinpä teitenkin, äsken ei ollut ihan sama....
moi summer,
oon sun kanssans ehdottomasti samaa mieltä! eikö ookkin nyt kauheeta kun siellä saksassa oli teljetty ne apina-raukat!:((((
Niinpä, ja mitä kaikkea hirveyksiä ihminen tekeekään rahan vuoksi...
Mukavaa, että meitä "eläinten puolesta"-porukkaa on vielä..! :)
moi summer!
kun ollaan asioista samaa mieltä voit lähettää mulle sähkäriä! [email protected]