Uskovaisille tuottaa ahdasmielisyys jonkin sortin tyydytystä. Noitavainoista ym. vastaavista lähtien he ovat tuominneet toiset ja sitten he ihmettelevät, miksi heihin suhtaudutaan niin nuivasti. Lasten hyväksikäyttö toki pitäisi heidän mielestään olla ihan sopivaa, mutta jos muut uskaltavat elää, lain mukaisesti kuitenkin, se on niin vihtahousun väärin.
Evankeliumi on uskovien mielestä ilosanoma. Miksi sen sitten pitää tuottaa niin kauheasti tuskaa ihmiskunnalle?
Evankeliumi on uskovien mielestä ilosanoma. Miksi sen sitten pitää tuottaa niin kauheasti tuskaa ihmiskunnalle?
Vastaukset 24
Vanhimmat
Olet oikeassa. Itse käytän monia nimimerkkejä kirjoittaessani tänne. Muun muassa Tiedättekö ja Kalluppia pukkaa ovat minun. Pakko myöntää, että saan melkoisia kiksejä kirjoitellessani, oikeastaan melkein orkkuja.
Koska seksi on syntiä, en harrasta sellaista kenenkään kanssa. Siksi tuomitsen kaikki sellaista harrastaneet.
Joskus nuijin vasenta nykkiäni päätäni vasten, koska käteni on kodomisoitunut , eli saastunut.
Minäkin ruoskin itseäni päivittäin koska ajattelen niin syntisiä asioita, kuten seksiä. Lisäksi joudun ajattelemaan syntiä pelkällä lihalla, koska aivoni ovat muuttuneet lihaksi liiasta bodaamisesta ja steroidien syönnistä.
"pelkällä lihalla, " ITSEKIN haaveilen joskus Raamattua lukieassani (eteenkin sivus 328) sexistä kanankoiven kanssa. Sitten muistan, ettei se ole suotavaa, koska kana on nainen .
Tähän kyllä pitää nyt puuttua, hävetkää!
Jos täällä ei ole uskovaisia miksi esitätte sellaisia itse?
"Uskovaisille tuottaa ahdasmielisyys jonkin sortin tyydytystä. Noitavainoista ym. vastaavista lähtien he ovat tuominneet toiset ja sitten he ihmettelevät, miksi heihin suhtaudutaan niin nuivasti. Lasten hyväksikäyttö toki pitäisi heidän mielestään olla ihan sopivaa, mutta jos muut uskaltavat elää, lain mukaisesti kuitenkin, se on niin vihtahousun väärin."
Eihän tuotai usko erkkikään.
Sulla ei oo hajuakaan kristinuskosta.
"Evankeliumi on uskovien mielestä ilosanoma. Miksi sen sitten pitää tuottaa niin kauheasti tuskaa ihmiskunnalle? "
Evankeliumi ei tuota tuiskaa kenellekään, se poistaa tuskan, pelon, ahdistuksen, vapauttaa Jumalan lasten vapauteen.
Tuskin tiedät mitään evankeliumista ja yleensäkin hengellisistä asioista. Sen ajatuksesi paljastavat.
"Eihän tuotai usko erkkikään."
Eihän teikäläiset totuutta uskokaan. Kaikki hevonkakka sen sijaan uppoaa teikäläisiin täydestä kuin väärä raha.
"Sulla ei oo hajuakaan kristinuskosta."
Nimenomaan hajua on, koska se haisee paskalle.
"Evankeliumi ei tuota tuiskaa kenellekään, se poistaa tuskan, pelon, ahdistuksen, vapauttaa Jumalan lasten vapauteen."
Evankeliumi invalidisoi siihen uskovat. Se ei siis vapauta ketään. Evankeliumiin uskovat tuomitsevat kaiken liikkuvan paitsi omaa narsistista ihranaamaansa.
"Tuskin tiedät mitään evankeliumista ja yleensäkin hengellisistä asioista. Sen ajatuksesi paljastavat."
Sinä et kykene tajuamaan mitään. Sen ajatuksesi paljastavat.
Kesällä kehon tuoksut ovat voimakkaimmillaan, joten menkääpäs nyt ateistitkin sitten kiltisti suihkuun!
Se haju tulee sinusta itsestäsi. Älä syytä toisia.
"Evankeliumi ei tuota tuskaa kenellekään, se poistaa tuskan, pelon, ahdistuksen, vapauttaa Jumalan lasten vapauteen."
Minun vanhempieni, hartaiden uudestisyntyneiden kristittyjen väkipakolla levittämä evankeliumi ei koskaan ole tuottanut minulle ja muullekaan ympäristölle mitään muuta kuin tuskaa, pelkoa ja ahdistusta. Aivokuolleet ahdasmielisyyden kuninkaat määräilemässä, miten muiden ihmisten tulisi ainutkertainen elämänsä elää, karjumassa kaikille pää punaisena miten KIROTUILLE SYNTISILLE koittaa TUHO ja TUOMIO ja RANGAISTUS.
Siitä sanomasta eli Pyhän Vihan raivoisasta puhkunnasta ei mitään vapautta eikä minkäänlaista rakkautta voinut löytää suurennuslasillakaan etsimällä.
''Evankeliumi ei tuota tuiskaa kenellekään, se poistaa tuskan, pelon, ahdistuksen, vapauttaa Jumalan lasten vapauteen.''
Evankeliumin levittäminen on aiheuttanut aika paljon kärsimystä ja tuskaa, Amerikka, Afrikka, Aasia, Australia j.n.e....
Ateismi on aiheuttanut paljon tuskaa maailmasa.
''Ateismi on aiheuttanut paljon tuskaa maailmasa.''
Kertoisitko missä ja miten?
No ainakin silloin kun ahdistaa ja on tympeämielistä.
"Ateismi on aiheuttanut paljon tuskaa maailmasa."
Älä valehtele. Ateistit eivät ole surmanneet ristiretkillä tai noitavainoilla miljoonittain ihmisiä. Ateistit eivät lähetä ihmisiä helvettiin kuten lähimmäisrakkaat uskovaiset tekevät.
''No ainakin silloin kun ahdistaa ja on tympeämielistä.''
Ateismi ahdistaa sinua? Miten ateismi tekee sinusta tympeämielisen?
Ääliö "ateisti on tätä" on nimimerkkini, ei osa juttuani.
''Ääliö "ateisti on tätä" on nimimerkkini, ei osa juttuani.''
Niin, kyllä minä sen näin, siksi juuri kysyin miksi ateismi ahdistaa, tai tekee tympeämieliseksi.
Kameliaivo! En mitä teidä! Mitä olen Kristiity (ateisti on tätä) ja en tiedä!
Herää kysymys, että kuka mitäkin pitää ahdasmielisyytenä. Treffipyyntö voi olla toiselle seksuaalista häirintää, toiselle elämänsä tilaisuus. Umpikännissä örveltäminen on jollekin laatuaikaa toiselle käsittämätöntä itsensä tuhoamista.
Itse en uskovaisena kannata missään nimessä lastenhyväksikäyttöä. Puistattaa jo ajatellakkin. Uskovaiset uskovat ja tukeutuvat Raamattuun myös siinä mitä pitävät sopivana ihmiselle, joku toinen näkee asian toisin ja on vapaa näkemään ja elämään sen mukaan, kuitenkin niiden lakien sallimissa rajoissa.
En usko että se evankeljumi niinkään tuottaa tuskaa ihmisille. Ainakin väärä evankeljumin tulkinta tuottaa sitä tuskaa.
"evankelJumin tulkinta "
Enemmän häiritsevät ne Jumit, jotka kirjotisvirheineen änkyttävät sitä sana-tavu kerrallaan, ja pilaavat toisten keskustelut.
Näillä Evankeloivilla nimimerkeillä ei ole edes munaa kirjoittaa samalla nimimerkillä kaksi kertaa. He myös suuttuvat ja kun ei kuunnella, alkavat loukata toisia ihmisiä. Tämän takia,olen alkanut antaa ilmi kaikki nimeä vaihtavan Evankeloijan viestit.
Kuulemma on saanut bannia useasti, mikä on tälle nimimerkittömälle aidanseiäälle ihan oikein. En voi sallia kanssauskovaisteni tärvellä Kristinusko hyvää mainetta, Internet-terrorismillä jota he tekevät.
"Herää kysymys, että kuka mitäkin pitää ahdasmielisyytenä."
Ahdasmielisyytenä voisi pitää vaikkapa sitä, että joltain tietyltä ihmisryhmältä yritetään kieltää kaikki tasa-arvoiset ihmisoikeudet vetoamalla joihinkin muinaisten paimentolaisten säädöksiin. Koska he sanoivat tuhansia vuosia sitten että blaa-blaa, niin tekään ette saa blaa-blaa.
Mutta kun me emme ole muinaisia paimentolaisia.
"En usko että se evankeljumi niinkään tuottaa tuskaa ihmisille. Ainakin väärä evankeljumin tulkinta tuottaa sitä tuskaa."
Tämä ei olekaan uskonasia, toisin kuin se muinaisten paimentolaisten taikausko. Mutta No true Scotsman on kyllä edelleenkin alkeellisen typerä argumenttivirhe. Ja siltä pohjalta ei kannata edes yrittää keskustella. Kuten ei muinaisten paimentolaisten typerän taikauskon perusteella muutenkaan.
Hyvä on häirinnästä ilmoittaa ja ketään ei pijä loukata vaan pyrkiä keskustelemaan asiallisesti ja toista kunnioittaen. Itse kirjoitan reilusti Oulun murretta käyttäen, en sitä osaa "hävetä", ja toisaalta minusta murteet on rikkaus. Pahoitteluni jos murteeni särähtää ikävästi korvaasi.
Aivan, ahdasmielisyydelle löytyy monia määritelmiä, ne vaihtelevat kulttuurien ja ihmisten muuttuvien käsitysten mukaan. Herääkin kysymys mikä niistä nostetaan ylitse muiden?
Emme ole paimentolaisia vaan ihmisiä kuten hekin, emme parempia emme huonompia.
Kristinusko on taikauskoa vastaan; taikauskon määritelmän mukaan, Raamatun itsesnä mukaan ja tutkimuksien mukaan.