Lahjomisen vastaanottoa jo toisessa polvessa.

Nyt vasta valittu demarikaupunginjohtaja on narahtanut lahjuksien vastaan ottamisesta. Helsingin Sanomissa kerrottiin, että myös poikansa asuu saman lahjuksenantajan vuokraasunnossa kuin isänsä. Vuokra on HS:n mukaan vain n. puolet normaalivuokrasta.

Sellaista peliä rupesivat demarit pelaamaan heti kun pääsivät valtaan. Koko viime vaalikauden syyttelivät keskustalaisia vaikka mistä ja junailivat ajojahteja.

Nyt se nähdään, että demarit ne vasta rikollisia ovat, sekä mieli että teot. Tämä on vasta jäävuoren huippu.
9<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Yksi demari, joka rehellisesti maksaa käypää vuokraa vs. muutamat kepulit joilla on tunnollaan enemmän rahavilppiä kuin muilla yhteensä. Demu on syyllisempi?

Vuokra on se mikä vuokranantajan kanssa sovitaan. Tässä tapauksessa vuokranantaja on asunnon omistaja, jolla on oikeus määrätä vuokran hinta. Mitään rikosta ei ole tapahtunut.

Äänestä
  • voi käsittää, että miljoonien suunnittelusopimuksia kaupungille tehneen suunnittelutoimiston omistajan asunnossa puoli-ilmaiseksi asuminen on kaupunjohtajalle lahjusrikos? Rikosta pahentaa, että sama lahjoja lahjoitti toisen asunnon kaupunginjohtajan pojalle asuttavaksi.

    Vain demari ei voi ymmärtää tehneensä väärin.

    Äänestä

  • Ei kai demari.. kirjoitti:

    voi käsittää, että miljoonien suunnittelusopimuksia kaupungille tehneen suunnittelutoimiston omistajan asunnossa puoli-ilmaiseksi asuminen on kaupunjohtajalle lahjusrikos? Rikosta pahentaa, että sama lahjoja lahjoitti toisen asunnon kaupunginjohtajan pojalle asuttavaksi.

    Vain demari ei voi ymmärtää tehneensä väärin.

    Ei se ole rikos vaan maantapa, jota tekevät kaikki päättäjät.

    Äänestä

  • varma kosto kirjoitti:

    Ei se ole rikos vaan maantapa, jota tekevät kaikki päättäjät.

    "Maantapa" on yleinen vain demaripäättäjien keskuudessa. Se johtuu aatemaailmasta joka lähtee marksilaisuuden "kaikki joka on sinun, on myös minun" - ajatuksesta.

    Äänestä

  • Eivät kaikki kirjoitti:

    "Maantapa" on yleinen vain demaripäättäjien keskuudessa. Se johtuu aatemaailmasta joka lähtee marksilaisuuden "kaikki joka on sinun, on myös minun" - ajatuksesta.

    Nyt erehdyt. Maan tapa on vahvasti ollut kepulainen tapa, johon myös kokoomus on sortunut. Nyt siihen on tullut muutos, kun rikoksiin puututtiin ennen näkemättömällä tavalla. Siitä kiitos kuuluu medialle ja toimittajille.

    Keput ja koksut ovat nyt heikoilla maan tapansa kanssa. Ainakin kaksi kepua ja koksua on tutkinnan alla omaksumansa tavan takia. Muilla puolueilla ei ole ollut yhtä kieroa tulkintaa Suomen laista.

    Äänestä

Rikoset ovat selviä, kun selvittää hieman vuokralaisen ja vuokrananatajan yhteisiä bisneksiä.

Ovatko kaikki demarit rikollisia?

Äänestä
  • asiasta arvelevat Helsingin Sanomissa. Tuon tyyppisestä lahjonnasta on tuomittu vuosien ehdottomia rangaistuksia. Mitenkähän kauan Peltomäki on kys. edusta nauttinut. On se ihme ja kumma kun nämä lahjontajutut pyörivät aina samojen henkilöiden ympärillä. Eikö koskaan uskota - nyt tämä heppu valittiin koko kaupungin johtoon!

    Äänestä

Tuohan on kuin Sumen maahanmuuttokeskustelua, yksi mustalainen kaikki mustalaiset.

Mutta hakkukaa toki toisianne Persut kiittää.

Äänestä

Poliisi tutkii ja oikeus tuomitsee! Kuinka kauan voi jatkaa virassaan?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


pol.informer kirjoitti:

Nyt vasta valittu demarikaupunginjohtaja on narahtanut lahjuksien vastaan ottamisesta. Helsingin Sanomissa kerrottiin, että myös poikansa asuu saman lahjuksenantajan vuokraasunnossa kuin isänsä. Vuokra on HS:n mukaan vain n. puolet normaalivuokrasta.

Sellaista peliä rupesivat demarit pelaamaan heti kun pääsivät valtaan. Koko viime vaalikauden syyttelivät keskustalaisia vaikka mistä ja junailivat ajojahteja.

Nyt se nähdään, että demarit ne vasta rikollisia ovat, sekä mieli että teot. Tämä on vasta jäävuoren huippu.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu