arhinmäki, wallin ja stubbi

Rahamäärä pysyisi samana vaikka kolmikko pelaisikin pokeria. Ainoat jotka häviäisivät tässä pelissä olisi Wallin ja Stubb.

On se kun köyhien taskuihin ollaan nyt sullomassa niin paljon rahaa, ettei polvet kanna.

Kyykkyyn vaan kirjoitti:

On se kun köyhien taskuihin ollaan nyt sullomassa niin paljon rahaa, ettei polvet kanna.

Kyllä vain, toinen käsi antaa ja toinen ottaa. Siihen vielä valmisteverojen nosto, niin tulos onkin jo negatiivinen. Siksi köyhät menee kyykkyyn, mutta sehän olikin päätarkoitus, laittaa kansa polvilleen herrojen edessä.

polvilleen kirjoitti:

Kyllä vain, toinen käsi antaa ja toinen ottaa. Siihen vielä valmisteverojen nosto, niin tulos onkin jo negatiivinen. Siksi köyhät menee kyykkyyn, mutta sehän olikin päätarkoitus, laittaa kansa polvilleen herrojen edessä.

Polvillaan on helppo nuolla herrojen saappaita..

polvilleen kirjoitti:

Kyllä vain, toinen käsi antaa ja toinen ottaa. Siihen vielä valmisteverojen nosto, niin tulos onkin jo negatiivinen. Siksi köyhät menee kyykkyyn, mutta sehän olikin päätarkoitus, laittaa kansa polvilleen herrojen edessä.

Vähennät tupakan polttoa, kaljan kittaamista, karkin mäsyytä ja turhaa autoilua, niin jäät reilusti voitolle.

Oma valinta kirjoitti:

Vähennät tupakan polttoa, kaljan kittaamista, karkin mäsyytä ja turhaa autoilua, niin jäät reilusti voitolle.

ja kun ei mene töihin, niin ei tarvitse maksaa tuloveroa...

oma valinta sekin kirjoitti:

ja kun ei mene töihin, niin ei tarvitse maksaa tuloveroa...

Mutta jääkö sinulle silloin enemmän rahaa käteen?

Et ilmeisesti tiedä mikä indeksileikkuri on? Taitettu indeksi ei leikkaa eläkkeitä, vaan antaa suuremman painoarvon ostoskorille kuin yleiselle palkkakehitykselle. Nyt kun palkansaajien ostovoima heikkenee, niin taitettu indeksi kasvattaa eläkeläisten tuloja enemmän mitä puoliväli-indeksi tekisi.

Opi perusasiat kirjoitti:

Et ilmeisesti tiedä mikä indeksileikkuri on? Taitettu indeksi ei leikkaa eläkkeitä, vaan antaa suuremman painoarvon ostoskorille kuin yleiselle palkkakehitykselle. Nyt kun palkansaajien ostovoima heikkenee, niin taitettu indeksi kasvattaa eläkeläisten tuloja enemmän mitä puoliväli-indeksi tekisi.

Mitä sä höriset???

Ns. taitettu indeksi otettiin käyttöön 65 vuotta täyttäneiden eläkkeitä koskien vuoden 1996 alusta lukien. Vuoden 2005 alusta taitettu indeksi on ulotettu koskemaan myös alle 65-vuotiaiden eläkkeitä, siis myös työkyvyttömyys- ja perhe-eläkkeitä. Taitettu indeksi tarkoittaa menettelyä, jossa kuluttajahintaindeksin muutosten paino työeläkkeisiin on 80% ja ansiotasoindeksin muutosten vaikutus vain 20%. Tämän seurauksena työeläkkeet jäävät automaattisesti jälkeen yleisestä palkkakehityksestä. Kun palkat ovat kymmenen vuoden aikana kohonneet keskimäärin 43 prosenttia ja eläkkeet samaan aikaan vain vajaat 20 prosenttia, niin eläke, joka alun perin oli 60 % palkasta, on enää vain 50% eläkkeen perustana olevasta palkkatasosta.

Ennen vuotta 1996 eläkkeitä oli vuosittain tarkastettu ns. keskiväli-indeksin mukaan, jossa hintakehitys vaikuttaa 50 prosenttisesti ja ansioiden kehitys samoin 50 prosenttisesti eläkkeen suuruuteen. On laskettu, että vuodesta 1996 lähtien taitetun indeksin piirissä ollut eläkeläinen on vuoteen 2005 mennessä menettänyt runsaat 44 prosenttia vuoden 1995 eläkkeensä ostovoimasta verrattuna siihen mitä hän olisi saanut ns. keskiväli-indeksiä sovellettaessa. Esim. noin 1000 euron kuukausieläkettä saava on menettänyt kymmenen vuoden aikana ostovoimaansa yhteensä runsaat 5300 euroa.

Taitetun indeksin haitallisin vaikutus on, että se pienentää vuosi vuodelta yksityisen eläkeläisen eläketulotasoa ja saattaa eläkkeen ostovoimaltaan pienimmilleen henkilön vanhuusiässä eli silloin kun hän eniten tarvitsee sairaan- ja terveydenhoidon palveluja, materiaalisia ja henkisiä palveluja, lääkkeitä ja lääkehoitoa, joihin tarvitaan rahaa. Taitettu indeksi iskee pahiten yli 75-vuotiaisiin, joiden lukumäärä kasvaa yhteiskunnassa kaikkein nopeimmin.

faktaa pöytään kirjoitti:

Mitä sä höriset???

Ns. taitettu indeksi otettiin käyttöön 65 vuotta täyttäneiden eläkkeitä koskien vuoden 1996 alusta lukien. Vuoden 2005 alusta taitettu indeksi on ulotettu koskemaan myös alle 65-vuotiaiden eläkkeitä, siis myös työkyvyttömyys- ja perhe-eläkkeitä. Taitettu indeksi tarkoittaa menettelyä, jossa kuluttajahintaindeksin muutosten paino työeläkkeisiin on 80% ja ansiotasoindeksin muutosten vaikutus vain 20%. Tämän seurauksena työeläkkeet jäävät automaattisesti jälkeen yleisestä palkkakehityksestä. Kun palkat ovat kymmenen vuoden aikana kohonneet keskimäärin 43 prosenttia ja eläkkeet samaan aikaan vain vajaat 20 prosenttia, niin eläke, joka alun perin oli 60 % palkasta, on enää vain 50% eläkkeen perustana olevasta palkkatasosta.

Ennen vuotta 1996 eläkkeitä oli vuosittain tarkastettu ns. keskiväli-indeksin mukaan, jossa hintakehitys vaikuttaa 50 prosenttisesti ja ansioiden kehitys samoin 50 prosenttisesti eläkkeen suuruuteen. On laskettu, että vuodesta 1996 lähtien taitetun indeksin piirissä ollut eläkeläinen on vuoteen 2005 mennessä menettänyt runsaat 44 prosenttia vuoden 1995 eläkkeensä ostovoimasta verrattuna siihen mitä hän olisi saanut ns. keskiväli-indeksiä sovellettaessa. Esim. noin 1000 euron kuukausieläkettä saava on menettänyt kymmenen vuoden aikana ostovoimaansa yhteensä runsaat 5300 euroa.

Taitetun indeksin haitallisin vaikutus on, että se pienentää vuosi vuodelta yksityisen eläkeläisen eläketulotasoa ja saattaa eläkkeen ostovoimaltaan pienimmilleen henkilön vanhuusiässä eli silloin kun hän eniten tarvitsee sairaan- ja terveydenhoidon palveluja, materiaalisia ja henkisiä palveluja, lääkkeitä ja lääkehoitoa, joihin tarvitaan rahaa. Taitettu indeksi iskee pahiten yli 75-vuotiaisiin, joiden lukumäärä kasvaa yhteiskunnassa kaikkein nopeimmin.

Tässä kaipaamaasi faktaa:

http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Palkansaajien ostovoima kääntyi laskuun alkuvuonna/1135266554233

faktaa pöytään kirjoitti:

Mitä sä höriset???

Ns. taitettu indeksi otettiin käyttöön 65 vuotta täyttäneiden eläkkeitä koskien vuoden 1996 alusta lukien. Vuoden 2005 alusta taitettu indeksi on ulotettu koskemaan myös alle 65-vuotiaiden eläkkeitä, siis myös työkyvyttömyys- ja perhe-eläkkeitä. Taitettu indeksi tarkoittaa menettelyä, jossa kuluttajahintaindeksin muutosten paino työeläkkeisiin on 80% ja ansiotasoindeksin muutosten vaikutus vain 20%. Tämän seurauksena työeläkkeet jäävät automaattisesti jälkeen yleisestä palkkakehityksestä. Kun palkat ovat kymmenen vuoden aikana kohonneet keskimäärin 43 prosenttia ja eläkkeet samaan aikaan vain vajaat 20 prosenttia, niin eläke, joka alun perin oli 60 % palkasta, on enää vain 50% eläkkeen perustana olevasta palkkatasosta.

Ennen vuotta 1996 eläkkeitä oli vuosittain tarkastettu ns. keskiväli-indeksin mukaan, jossa hintakehitys vaikuttaa 50 prosenttisesti ja ansioiden kehitys samoin 50 prosenttisesti eläkkeen suuruuteen. On laskettu, että vuodesta 1996 lähtien taitetun indeksin piirissä ollut eläkeläinen on vuoteen 2005 mennessä menettänyt runsaat 44 prosenttia vuoden 1995 eläkkeensä ostovoimasta verrattuna siihen mitä hän olisi saanut ns. keskiväli-indeksiä sovellettaessa. Esim. noin 1000 euron kuukausieläkettä saava on menettänyt kymmenen vuoden aikana ostovoimaansa yhteensä runsaat 5300 euroa.

Taitetun indeksin haitallisin vaikutus on, että se pienentää vuosi vuodelta yksityisen eläkeläisen eläketulotasoa ja saattaa eläkkeen ostovoimaltaan pienimmilleen henkilön vanhuusiässä eli silloin kun hän eniten tarvitsee sairaan- ja terveydenhoidon palveluja, materiaalisia ja henkisiä palveluja, lääkkeitä ja lääkehoitoa, joihin tarvitaan rahaa. Taitettu indeksi iskee pahiten yli 75-vuotiaisiin, joiden lukumäärä kasvaa yhteiskunnassa kaikkein nopeimmin.

Joillakin on jäänyt vanha levy soimaan, vaikka taitettu indeksi on tuottoisampi eläkeläisille kuin puoliväli-indeksi.

Opi perusasiat kirjoitti:

Tässä kaipaamaasi faktaa:

http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Palkansaajien ostovoima kääntyi laskuun alkuvuonna/1135266554233

Persu sai nenilleen.

faktaa pöytään kirjoitti:

Mitä sä höriset???

Ns. taitettu indeksi otettiin käyttöön 65 vuotta täyttäneiden eläkkeitä koskien vuoden 1996 alusta lukien. Vuoden 2005 alusta taitettu indeksi on ulotettu koskemaan myös alle 65-vuotiaiden eläkkeitä, siis myös työkyvyttömyys- ja perhe-eläkkeitä. Taitettu indeksi tarkoittaa menettelyä, jossa kuluttajahintaindeksin muutosten paino työeläkkeisiin on 80% ja ansiotasoindeksin muutosten vaikutus vain 20%. Tämän seurauksena työeläkkeet jäävät automaattisesti jälkeen yleisestä palkkakehityksestä. Kun palkat ovat kymmenen vuoden aikana kohonneet keskimäärin 43 prosenttia ja eläkkeet samaan aikaan vain vajaat 20 prosenttia, niin eläke, joka alun perin oli 60 % palkasta, on enää vain 50% eläkkeen perustana olevasta palkkatasosta.

Ennen vuotta 1996 eläkkeitä oli vuosittain tarkastettu ns. keskiväli-indeksin mukaan, jossa hintakehitys vaikuttaa 50 prosenttisesti ja ansioiden kehitys samoin 50 prosenttisesti eläkkeen suuruuteen. On laskettu, että vuodesta 1996 lähtien taitetun indeksin piirissä ollut eläkeläinen on vuoteen 2005 mennessä menettänyt runsaat 44 prosenttia vuoden 1995 eläkkeensä ostovoimasta verrattuna siihen mitä hän olisi saanut ns. keskiväli-indeksiä sovellettaessa. Esim. noin 1000 euron kuukausieläkettä saava on menettänyt kymmenen vuoden aikana ostovoimaansa yhteensä runsaat 5300 euroa.

Taitetun indeksin haitallisin vaikutus on, että se pienentää vuosi vuodelta yksityisen eläkeläisen eläketulotasoa ja saattaa eläkkeen ostovoimaltaan pienimmilleen henkilön vanhuusiässä eli silloin kun hän eniten tarvitsee sairaan- ja terveydenhoidon palveluja, materiaalisia ja henkisiä palveluja, lääkkeitä ja lääkehoitoa, joihin tarvitaan rahaa. Taitettu indeksi iskee pahiten yli 75-vuotiaisiin, joiden lukumäärä kasvaa yhteiskunnassa kaikkein nopeimmin.

Eläkeläisten ostovoima paranee palkansaajiin nähden:

http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Inflaatio syö palkansaajien ostovoimaa/1135267266410

Kiitos taitetun indeksin!

Kukko tippu kirjoitti:

Persu sai nenilleen.

Teille tyhmille takinkääntäjille on turha selittää.. antaa teidän kannattajien sitten kärsiä teidän toimista!

! kirjoitti:

Teille tyhmille takinkääntäjille on turha selittää.. antaa teidän kannattajien sitten kärsiä teidän toimista!

Kuka se tyhmä on? Sekö, joka vaahtoaa indeksileikkuruista, tietämättä edes mitä se tarkoittaa vaiko se, joka valistaa ja ketoo faktat.

Moneen junaan kirjoitti:

Kuka se tyhmä on? Sekö, joka vaahtoaa indeksileikkuruista, tietämättä edes mitä se tarkoittaa vaiko se, joka valistaa ja ketoo faktat.

Voi pyhä yksinkertaisuus! Luuletko todella että hinnat saa nousta enemmän kun palkat! Seuraavissa palkkaneuvotteluissa ay-liike vaatii 4-5% palkankorotuksia!

http://www.perussuomalaiset.fi/mielipiteet/?issue=771

Opi perusasiat kirjoitti:

Tässä kaipaamaasi faktaa:

http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Palkansaajien ostovoima kääntyi laskuun alkuvuonna/1135266554233

Eläkkeide ostovoima pinentynyt joka vuosi. Vasuri ei elä eläkeikään ja vinkuu, että hyvä näin!
Työtkin tekee pimeänä!

. kirjoitti:

Voi pyhä yksinkertaisuus! Luuletko todella että hinnat saa nousta enemmän kun palkat! Seuraavissa palkkaneuvotteluissa ay-liike vaatii 4-5% palkankorotuksia!

http://www.perussuomalaiset.fi/mielipiteet/?issue=771

Tuo on aika todennäköinen inflaatioprosentti, joten eläkkeet eivät jää edellenkään jälkeen.

Kyllä minäkin kannatan oikeudenmukaisempaa puoliväli-indeksiä, mutta osoitettiimpa tässä vaan persujen tietämättömyys asioista. Persut vaahtoavat perehtymättä asioihin. Toivottavasti tämä oli sinullekkin hyödyllinen asiaan perehdyttäminen, että jatkossa tiedät mistä puhut.

törpöt! kirjoitti:

Eläkkeide ostovoima pinentynyt joka vuosi. Vasuri ei elä eläkeikään ja vinkuu, että hyvä näin!
Työtkin tekee pimeänä!

Kuinka ostovoima voi pienentyä, jos eläkkeet on sidottu ostoskorin hintaan? Eläkeläisten ostovoima voi heikentyä ainoastaan silloin kun palkansaajienkin, tosin taitetun indeksin ansiosta vähemmän kuin palkansaajilla.

Tasan menee kirjoitti:

Tuo on aika todennäköinen inflaatioprosentti, joten eläkkeet eivät jää edellenkään jälkeen.

Kyllä minäkin kannatan oikeudenmukaisempaa puoliväli-indeksiä, mutta osoitettiimpa tässä vaan persujen tietämättömyys asioista. Persut vaahtoavat perehtymättä asioihin. Toivottavasti tämä oli sinullekkin hyödyllinen asiaan perehdyttäminen, että jatkossa tiedät mistä puhut.

Onko Arhinmäki aivopessyt teidät,vai miten ei täysin selvän asian ymmärtäminen mene perille????

Näin se vaan on kirjoitti:

Kuinka ostovoima voi pienentyä, jos eläkkeet on sidottu ostoskorin hintaan? Eläkeläisten ostovoima voi heikentyä ainoastaan silloin kun palkansaajienkin, tosin taitetun indeksin ansiosta vähemmän kuin palkansaajilla.

Koska inflaatio ei ole yhtä suuri kun mitä kuluttajahinnat todellisuudessa nousee! Esim. polttoaine nousee nyt 10%,inflaatio ei ole 10%. Ostoskori ei KOSKAAN vastaa todellisia kuluttajahinta nousuja! Esimerkki:
Jos eläke on 1000e/kk ja se nousee 1%=10e ,vastaavasti jos jonkun palkka on 4000e/kk ja nousee 1%=40e. Bensatankilla molemmat joutuu maksamaan sen 15c enemmän veronousun takia,40e:ssa se ei tunnu yhtä pahalta kun 10e:ssa.

Talouskasvu ja hintojen nousu on eläkeläisille pahinta myrkkyä!

TyöeIäkeläinen kirjoitti:

Onko Arhinmäki aivopessyt teidät,vai miten ei täysin selvän asian ymmärtäminen mene perille????

Asia on selvä. Taitettu indeksi on tällä hetkellä eläkeläisten kannalata parempi.

Vaikea tajuta? kirjoitti:

Asia on selvä. Taitettu indeksi on tällä hetkellä eläkeläisten kannalata parempi.

Tällä hetkellä? Entäs huomenna? Inflaatio on kuulema Euroopassa laskemassa.

. kirjoitti:

Tällä hetkellä? Entäs huomenna? Inflaatio on kuulema Euroopassa laskemassa.

Puoliväli-indeksi olisi parempi, mutta kyse oli nyt faktoista. Jos kannattaa puoliväli-indeksiä ja vastustaa taitettua indeksiä, niin on syytä olla perillä mistä edes on kyse.

Se on persujen heikkous, ettei he tiedä edes perusasioita. Kuinka sellaiset voivat ajaa kenenkään asiaa?

TyöeIäkeläinen kirjoitti:

Koska inflaatio ei ole yhtä suuri kun mitä kuluttajahinnat todellisuudessa nousee! Esim. polttoaine nousee nyt 10%,inflaatio ei ole 10%. Ostoskori ei KOSKAAN vastaa todellisia kuluttajahinta nousuja! Esimerkki:
Jos eläke on 1000e/kk ja se nousee 1%=10e ,vastaavasti jos jonkun palkka on 4000e/kk ja nousee 1%=40e. Bensatankilla molemmat joutuu maksamaan sen 15c enemmän veronousun takia,40e:ssa se ei tunnu yhtä pahalta kun 10e:ssa.

Talouskasvu ja hintojen nousu on eläkeläisille pahinta myrkkyä!

Eli sinä kannatat eläkkeiden irrottamista kokonaan palkkakehityksestä? Eli sinulle ei pelkkä taitettu indeksi riitä?

TyöeIäkeläinen kirjoitti:

Koska inflaatio ei ole yhtä suuri kun mitä kuluttajahinnat todellisuudessa nousee! Esim. polttoaine nousee nyt 10%,inflaatio ei ole 10%. Ostoskori ei KOSKAAN vastaa todellisia kuluttajahinta nousuja! Esimerkki:
Jos eläke on 1000e/kk ja se nousee 1%=10e ,vastaavasti jos jonkun palkka on 4000e/kk ja nousee 1%=40e. Bensatankilla molemmat joutuu maksamaan sen 15c enemmän veronousun takia,40e:ssa se ei tunnu yhtä pahalta kun 10e:ssa.

Talouskasvu ja hintojen nousu on eläkeläisille pahinta myrkkyä!

Persujen tavoittena onkin talouskasvun estäminen. Tavoite on sama kuin vihreillä, mutta persut haluavat tuhota luonnon talouskasvun tyrehdyttämisen lisäksi. Vihreät taas tahtovat pysäyttää talouskasvun pelastaakseen luonnon.

Vasemmistoliitto haluaa vihreää talouskasvua, joka lisää yleistä hyvinvointia luontoa tuhoamatta.

Tästä kyse kirjoitti:

Puoliväli-indeksi olisi parempi, mutta kyse oli nyt faktoista. Jos kannattaa puoliväli-indeksiä ja vastustaa taitettua indeksiä, niin on syytä olla perillä mistä edes on kyse.

Se on persujen heikkous, ettei he tiedä edes perusasioita. Kuinka sellaiset voivat ajaa kenenkään asiaa?

Kuka mistään puoliväli-indeksistä on puhunut? Tuostahan tämä haara lähti liikkeelle.. ""Eläkkeiden indeksileikkuri tuo leipäjonoon joka päivä lisää porukkaa. Ei auta työttömyysrahan nosto.
Eläkeläisen asumistukea ei nosteta, vain yleistä. Raskasta kusetusta vasureilta""

Ja se pitää edelleen paikkansa!

Epeli olet kirjoitti:

Eli sinä kannatat eläkkeiden irrottamista kokonaan palkkakehityksestä? Eli sinulle ei pelkkä taitettu indeksi riitä?

En,vaan eläkeläisille oikeesti kunnon eläke! Ilman vilunkipeliä.

. kirjoitti:

Kuka mistään puoliväli-indeksistä on puhunut? Tuostahan tämä haara lähti liikkeelle.. ""Eläkkeiden indeksileikkuri tuo leipäjonoon joka päivä lisää porukkaa. Ei auta työttömyysrahan nosto.
Eläkeläisen asumistukea ei nosteta, vain yleistä. Raskasta kusetusta vasureilta""

Ja se pitää edelleen paikkansa!

Kyse oli indeksileikkurista eli taitetusta indeksistä. Eläkeläiset vaativat siirtymistä takaisin puoliväli-indeksiin, kun palkansaajien ostovoima oli kasvussa. Nyt kuitenkin puoliväli-indeksin vaatiminen on oman oksan sahaamista, koska taitettu indeksi(joka ei enään ole indeksileikkuri) korottaa eläkkeitä puoliväli-indeksiä paremmin.

Mutta jos menistit nyt perehtymään asioihin kunnolla ja tulet sitten juttelemaan uudstaan.

Opi perusasiat kirjoitti:

Kyse oli indeksileikkurista eli taitetusta indeksistä. Eläkeläiset vaativat siirtymistä takaisin puoliväli-indeksiin, kun palkansaajien ostovoima oli kasvussa. Nyt kuitenkin puoliväli-indeksin vaatiminen on oman oksan sahaamista, koska taitettu indeksi(joka ei enään ole indeksileikkuri) korottaa eläkkeitä puoliväli-indeksiä paremmin.

Mutta jos menistit nyt perehtymään asioihin kunnolla ja tulet sitten juttelemaan uudstaan.

V.ttu sä oot pimeä! Nim.merkki "paskaa jauhoi" ei puhunut mistään puoliväli-indeksistä,ainoastaan että leipäjonot kasvaa!

Ja SE pitää edelleen paikkansa!

. kirjoitti:

V.ttu sä oot pimeä! Nim.merkki "paskaa jauhoi" ei puhunut mistään puoliväli-indeksistä,ainoastaan että leipäjonot kasvaa!

Ja SE pitää edelleen paikkansa!

Kyllä minun näytöllä ainakin lukee, että leipäjonot kasvaisivat indeksileikkurin takia, mutta näinhän asia ei suinkaan ole.

Opi perusasiat kirjoitti:

Kyllä minun näytöllä ainakin lukee, että leipäjonot kasvaisivat indeksileikkurin takia, mutta näinhän asia ei suinkaan ole.

Aivan! Mistä revit siihen jonkun puoliväli-indeksin!?

TyöeIäkeläinen kirjoitti:

En,vaan eläkeläisille oikeesti kunnon eläke! Ilman vilunkipeliä.

Sitten on syytä puhua kansaneläkkeiden tasokorotuksesta ja unohtaa höpinät indeksistä.

Eiköstä juu kirjoitti:

Sitten on syytä puhua kansaneläkkeiden tasokorotuksesta ja unohtaa höpinät indeksistä.

Juuri näin!

. kirjoitti:

Aivan! Mistä revit siihen jonkun puoliväli-indeksin!?

Puoliväli-indeksi on se, jota eläkeläiset ovat vaatineet palautettavaksi. Indeksileikkurilla tarkoitetaan sitä, että puoliväli-indeksistä siirryttiin taitettuun-indeksiin, jossa ostoskorin hinnalla on yleistä palkkakehitystä suurempi painoarvo.

Aiemmin eläkeläisten ostovoima on parantunut koko ajan taitetusta indeksistä huolimatta, muttei suhteessa yhtä paljon kuin palkansaajien. Nyt eläkeläisten ostovoima kasvaa suhteellisesti enemmän kuin palkansaajien taitetun indeksin ansiosta.

Kumman sä valitsisit jos täytyisi... leivän vai kulttuurin?

hah hah, tässähän on oikea valopää. Oinonen nimenomaan peräsi, että kulttuurirahoista pitäisi antaa vähäosasille niiden perustarpeisiin. Kyllä täällä on noita vääristelijöitä.

257 kirjoitti:

Kumman sä valitsisit jos täytyisi... leivän vai kulttuurin?

Ihminen ei elä pelkästä leivästä. Persut ovat oiva esimerkki siitä kuika käy kun nauttii pelkkää leipää.

Kulttuuri todistettavasti vähentää mielenterveysongelmia. Eikä leipä ja kulttuuri ole vastakkaisia asioita. Ihminen tarvitsee myös hengen ravintoa tai hän taantuu kasviksi.

Ei pelkästä leivästä kirjoitti:

Ihminen ei elä pelkästä leivästä. Persut ovat oiva esimerkki siitä kuika käy kun nauttii pelkkää leipää.

Kulttuuri todistettavasti vähentää mielenterveysongelmia. Eikä leipä ja kulttuuri ole vastakkaisia asioita. Ihminen tarvitsee myös hengen ravintoa tai hän taantuu kasviksi.

Ja vasurit kulttuurillaan aiheuttaa niitä mielenterveysongelmia, kun ei ole leipää, vaan potkupalloa ja oopperaa.

Kuinkahan kauan ihminen eläisi vaikka kasvina pelkällä hengen ravinnolla.. Huh huh mitä väitteitä nämä esittävätkin. Leivällä ihminen muuttuu kasviksi, mutta pelkällä kulttuurilla elää elitististä elämää...

pellevasurit kirjoitti:

hah hah, tässähän on oikea valopää. Oinonen nimenomaan peräsi, että kulttuurirahoista pitäisi antaa vähäosasille niiden perustarpeisiin. Kyllä täällä on noita vääristelijöitä.

Miksi juuri kulttuurista? Miksi köyhiltä pitäisi riistää oikeus kulttuurinautintoihin? Eikö köyhyydessä ole kärsimistä tarpeeksi, pitääkö köyhiltä viedä vähätkin nautinnot? Mistä pitäisi leikata? Kirjastojen tuista? Teatterilippujen tuesta? Elokuvatuesta, jotta tarjolla olisi vain tylsistävää jenkkihömppää?

juuri näin kirjoitti:

Ja vasurit kulttuurillaan aiheuttaa niitä mielenterveysongelmia, kun ei ole leipää, vaan potkupalloa ja oopperaa.

Kuinkahan kauan ihminen eläisi vaikka kasvina pelkällä hengen ravinnolla.. Huh huh mitä väitteitä nämä esittävätkin. Leivällä ihminen muuttuu kasviksi, mutta pelkällä kulttuurilla elää elitististä elämää...

Kyllä elämässä pitää olla sisältöäkin. Ei leipä ja kulttuuri ole vastakkain. Päinvastoin kulttuuri tekee ihmisistä toimintakykyisempiä sekä älykkäämpiä ja näin ollen kulttuuri vähentää myös köyhyyttä.

Pois köyhyys kirjoitti:

Kyllä elämässä pitää olla sisältöäkin. Ei leipä ja kulttuuri ole vastakkain. Päinvastoin kulttuuri tekee ihmisistä toimintakykyisempiä sekä älykkäämpiä ja näin ollen kulttuuri vähentää myös köyhyyttä.

On se sitten hienoa, kun leipäjonon viereen tuodaan oopperan väki laulamaan kerjälaisoopperaa. Se varmasti tuo iloa jokaiselle köyhälle, että leipäkassi unohtuu täysin.

että näin kirjoitti:

On se sitten hienoa, kun leipäjonon viereen tuodaan oopperan väki laulamaan kerjälaisoopperaa. Se varmasti tuo iloa jokaiselle köyhälle, että leipäkassi unohtuu täysin.

No onneksi meillä on nyt vasemmistolainen kulttuuriministeri, joka siirtää kulttuurin tukemisen painopistettä lähemmäksi tavallista ihmistä.

Oinosen puheista sai sen käsityksen, että hän vihaa kaikkea kulttuuria. Hän tietysti meinaa, että köyhät voisivat olla senkin ajan, kun he tuhlaavat kulttuurille, marja tai ropsimetsässä tekemässä palkatonta taksvärkkiä ökyisännille.

Kansa voittaa kirjoitti:

No onneksi meillä on nyt vasemmistolainen kulttuuriministeri, joka siirtää kulttuurin tukemisen painopistettä lähemmäksi tavallista ihmistä.

Oinosen puheista sai sen käsityksen, että hän vihaa kaikkea kulttuuria. Hän tietysti meinaa, että köyhät voisivat olla senkin ajan, kun he tuhlaavat kulttuurille, marja tai ropsimetsässä tekemässä palkatonta taksvärkkiä ökyisännille.

Eihän se nyt voi persulle käydä.Ei ja Ei!!
Kurjaa pitää olla ja kaikesta pitää maksaa.Ei kaikelle sivistävälle ja kivalle.
EI!!!

ex kirjoitti:

Eihän se nyt voi persulle käydä.Ei ja Ei!!
Kurjaa pitää olla ja kaikesta pitää maksaa.Ei kaikelle sivistävälle ja kivalle.
EI!!!

Eikä se riitä, että prsut vihaavat ihmisiä ja kulttuuria. Luontoa, puhdasta ilmaa ja puhtaita järviäkin persut vihaavat niin paljon, että ne pitäisi persujen mielestä tuhota.

Miksi viha? kirjoitti:

Eikä se riitä, että prsut vihaavat ihmisiä ja kulttuuria. Luontoa, puhdasta ilmaa ja puhtaita järviäkin persut vihaavat niin paljon, että ne pitäisi persujen mielestä tuhota.

Sinulla on todella väärä uskomus, ei persut vihaa ihmisiä tai kulttuuria, päinvastoin. Yrittävät vain saada kaikkein heikoimmalla oleville parempaa perusturvaa, joita kukaan muu ei puolusta. Miksi se teistä on väärin, että persut koettavat ottaa rikkailta ja hyvätuloisilta ja siirtää ne juuri vähäosaisille? Miksi se teistä vasureista on väärin tehty??

20 kirjoitti:

Sinulla on todella väärä uskomus, ei persut vihaa ihmisiä tai kulttuuria, päinvastoin. Yrittävät vain saada kaikkein heikoimmalla oleville parempaa perusturvaa, joita kukaan muu ei puolusta. Miksi se teistä on väärin, että persut koettavat ottaa rikkailta ja hyvätuloisilta ja siirtää ne juuri vähäosaisille? Miksi se teistä vasureista on väärin tehty??

SIKSI... koska Arhinmäki on tehnyt SUURIMMAN kädenosoituksen köyhille IKINÄ! Kukaan muu ei osaa tehdä mitään kun meidän suuri TAKINKÄÄNTÄJÄ!

Ihku Arhis kirjoitti:

SIKSI... koska Arhinmäki on tehnyt SUURIMMAN kädenosoituksen köyhille IKINÄ! Kukaan muu ei osaa tehdä mitään kun meidän suuri TAKINKÄÄNTÄJÄ!

Miksi vasemmistoliittolaiset profiloituu vihapuolueeksi? Jos toiset puolueet vilpittömästi ja oikeasti alkaa puolustaa vähäosasia, mitä kukaan ei ennen ole tehnyt, miksi olette siitä vihaisia? Tehän profiloidutte vihaisiksi rasisteiksi. Eihän teidän kanssa kohta uskalla alkaa millekään, kun alatte heti mesota kuin heikkopäiset.

Kuttuuria köyhille kirjoitti:

Miksi juuri kulttuurista? Miksi köyhiltä pitäisi riistää oikeus kulttuurinautintoihin? Eikö köyhyydessä ole kärsimistä tarpeeksi, pitääkö köyhiltä viedä vähätkin nautinnot? Mistä pitäisi leikata? Kirjastojen tuista? Teatterilippujen tuesta? Elokuvatuesta, jotta tarjolla olisi vain tylsistävää jenkkihömppää?

Miksi luulet että tavallista työläistä kiinnostaisi jotkut kissantappajat?

Jotenkin tuntuu että Arhinmäen puolustelijat eivät ole työläisiä.

26 kirjoitti:

Miksi vasemmistoliittolaiset profiloituu vihapuolueeksi? Jos toiset puolueet vilpittömästi ja oikeasti alkaa puolustaa vähäosasia, mitä kukaan ei ennen ole tehnyt, miksi olette siitä vihaisia? Tehän profiloidutte vihaisiksi rasisteiksi. Eihän teidän kanssa kohta uskalla alkaa millekään, kun alatte heti mesota kuin heikkopäiset.

Vasemmisto ei vihaa mitään muuta kuin vääryyttä ja vääryyttä pitääkin vihata.

Vääryyden vihaaja kirjoitti:

Vasemmisto ei vihaa mitään muuta kuin vääryyttä ja vääryyttä pitääkin vihata.

Siis vihaat Arhinmäkeä? Tämä selvä.

Vääryyden vihaaja kirjoitti:

Vasemmisto ei vihaa mitään muuta kuin vääryyttä ja vääryyttä pitääkin vihata.

Miksi sitten huutelette pusikosta vihaisia kommentteja? Kun niin tekee, eikö se silloin indikoi vihaa?

20+4 kirjoitti:

Miksi luulet että tavallista työläistä kiinnostaisi jotkut kissantappajat?

Jotenkin tuntuu että Arhinmäen puolustelijat eivät ole työläisiä.

Sinä et ilmeisesti ole tavallinen työläine, kun Teemu Mäen kissantappovideo kiinnostaa sinua noin kovasti, vaikka teoksen tekemisestä on jo vierähtänyt useita vuosia. Sinun kohdalla Teemu Mäki on näemmä onnistunut tavoitteessaan. Sinun elämäsi luultavasti jakautuu elämään ennen kissantappovideota ja kissantappovideon jälkeen.

Jumalanteatterin ulosteenheiton aikaan olit ilmeisesti niin nuori, ettei se tehnyt sinuun yhtä suurta vaikutusta kuin Teemu Mäen kissantappo.

No jos köyhällä on taskun pohjalla vitonen niin kumpaan olisi järkevämpää sijoittaa ruokaan vai leffalippuun? Kulttuurista/taiteesta/musiikista ei kenenkään henki ole kiinni. Jos kulttuuri ja sosiaalisektori ovat vastakkain niin kulttuurin pitäisi hävitä aina.

Eikös kulttuuriministeri päätä lähinnä veikkausvarojen käytöstä, joten niillä rahoilla ei köyhyyttä voida poistaa, mutta voidaan tarjota köyhille kulttuuri- ja liikuntapalveluita. Kulttuuri ja liikunta eivät voi olla vain rikkaiden suomenruotsalaisten etuoikeus, kuten persut haluavat.

Oikeutta köyhille kirjoitti:

Eikös kulttuuriministeri päätä lähinnä veikkausvarojen käytöstä, joten niillä rahoilla ei köyhyyttä voida poistaa, mutta voidaan tarjota köyhille kulttuuri- ja liikuntapalveluita. Kulttuuri ja liikunta eivät voi olla vain rikkaiden suomenruotsalaisten etuoikeus, kuten persut haluavat.

"Kulttuuri ja liikunta eivät voi olla vain rikkaiden suomenruotsalaisten etuoikeus, kuten persut haluavat. "

Mitä mahdat tarkoittaa kulttuurilla?

15+1 kirjoitti:

"Kulttuuri ja liikunta eivät voi olla vain rikkaiden suomenruotsalaisten etuoikeus, kuten persut haluavat. "

Mitä mahdat tarkoittaa kulttuurilla?

Juuri tuosta syystä persut vihaavat kulttuuria. He eivät tiedä mitä kulttuuri on.

Kiitos esimerkistä kirjoitti:

Juuri tuosta syystä persut vihaavat kulttuuria. He eivät tiedä mitä kulttuuri on.

Vastaa nyt kun kysytään.

Joillekkin esimerkiksi kissantappaminen ja sen jälkeen raadon päälle runkkaaminen on taidetta.... minusta se ei ole.

2+16 kirjoitti:

Vastaa nyt kun kysytään.

Joillekkin esimerkiksi kissantappaminen ja sen jälkeen raadon päälle runkkaaminen on taidetta.... minusta se ei ole.

No kirjasto esimerkiksi on sellaista kulttuuria, joka palvelee laajamittaisesti etenkin vähempivaraista väestöä. Taide on vain yksi kulttuurin osa-alue ja taidekkin on melko laaja aihealue, musiikkia, elokuvia, maalauksia, näytelmiä, kirjallisuutta, veistoksia...

Mitä Teemu Mäen kissantappovideoon tulee, niin sinuun se tuntuu tehneen kovin suuren vaikutuksen, kun nostat sen jonkinlaiseksi kulttuurin ja taiteen huipuksi.

Kulttuuria kansalle kirjoitti:

No kirjasto esimerkiksi on sellaista kulttuuria, joka palvelee laajamittaisesti etenkin vähempivaraista väestöä. Taide on vain yksi kulttuurin osa-alue ja taidekkin on melko laaja aihealue, musiikkia, elokuvia, maalauksia, näytelmiä, kirjallisuutta, veistoksia...

Mitä Teemu Mäen kissantappovideoon tulee, niin sinuun se tuntuu tehneen kovin suuren vaikutuksen, kun nostat sen jonkinlaiseksi kulttuurin ja taiteen huipuksi.

Kirjasto ei kylläkään ole mitään kulttuuria,vaan ihan vaan yleissivistävä laitos kuten koulu!

4 kirjoitti:

Kirjasto ei kylläkään ole mitään kulttuuria,vaan ihan vaan yleissivistävä laitos kuten koulu!

Kyllä kirjasto on kulttuuria ja kuuluu kulttuuriministerin toimialueeseen. Taidetta kirjasto ei ole vaikka siellä on hyllymetreittäin kirjallista taidetta.

Kulttuuria kansalle kirjoitti:

No kirjasto esimerkiksi on sellaista kulttuuria, joka palvelee laajamittaisesti etenkin vähempivaraista väestöä. Taide on vain yksi kulttuurin osa-alue ja taidekkin on melko laaja aihealue, musiikkia, elokuvia, maalauksia, näytelmiä, kirjallisuutta, veistoksia...

Mitä Teemu Mäen kissantappovideoon tulee, niin sinuun se tuntuu tehneen kovin suuren vaikutuksen, kun nostat sen jonkinlaiseksi kulttuurin ja taiteen huipuksi.

"No kirjasto esimerkiksi on sellaista kulttuuria, joka palvelee laajamittaisesti etenkin vähempivaraista väestöä. "

Kirjastoista saa lainata kaikenlaista kirjallisuutta ja sarjakuvia.

"aide on vain yksi kulttuurin osa-alue ja taidekkin on melko laaja aihealue, musiikkia, elokuvia, maalauksia, näytelmiä, kirjallisuutta, veistoksia..."

Edelleenkään sinulla ei ole mitään hajua työväen tarpeista.

Et varmaan edes tiedä miten lapiota käytetään.

"kun nostat sen jonkinlaiseksi kulttuurin ja taiteen huipuksi. "

Anna minulle yksi esimerkki sellaisesta taiteesta jota pitäisi veroin tukea.

Sivistystä sinulle kirjoitti:

Kyllä kirjasto on kulttuuria ja kuuluu kulttuuriministerin toimialueeseen. Taidetta kirjasto ei ole vaikka siellä on hyllymetreittäin kirjallista taidetta.

Eikös silloin riitä, kun kaikkia kirjastoja ei lakkauteta, jätetään vain suurimpiin kaupunkeihin pääkirjastot.. Tämä hallitus on muutenkin ajamassa kuntia suurempiin yksiköihin, ettei maaseutukirjastoihin enää yksinkertaisesti riitä asiakkaita.

Ja sinullekin... kirjoitti:

Eikös silloin riitä, kun kaikkia kirjastoja ei lakkauteta, jätetään vain suurimpiin kaupunkeihin pääkirjastot.. Tämä hallitus on muutenkin ajamassa kuntia suurempiin yksiköihin, ettei maaseutukirjastoihin enää yksinkertaisesti riitä asiakkaita.

Tätä voin kannattaa.

t.P.Arhinmäki , kulttuuriministeri

P.Arhinmäki kirjoitti:

Tätä voin kannattaa.

t.P.Arhinmäki , kulttuuriministeri

Kannatetaan ja samma po hurri

S. Wallin

Ruotsi ja Englantihan eivät ole euromaita joten ne ovat hieman eri asemassa kuin me. Euro on ollut meille hyödykdi ja nyt kun siitä on hieman vaivaa niin ei kannata heti antautua vaan edes yrittää pelastaa mitä pelastettavissa on.

Kreikan on lähdettävä taloutensa järkeistämiseen ja saatava velkansa maksuun sekä uuden tyyppinen budjetointi käytäntö joka perustuu realiteetteihin. En tiedä mikä sinun taloudellinen asemasi lieneekään mutta moni täällä Suomessa painii oman velkaongelmansa kanssa kun tuli ostettua liian kallis auto tai asunto. Siihen uusi lama ja kasvava työttömyys luottolaman seurauksena sopisi varsin huonosti.

Vanhalla eläkeläisellä ei sinänsä olisi hätää mutta monella muulla ei ole vuoden vararahastoa käsillä.

Oletkoihan osannut miettiä asiaa kokonaisuudessaan, meneekö yli hilseen?

niittyar kirjoitti:

Ruotsi ja Englantihan eivät ole euromaita joten ne ovat hieman eri asemassa kuin me. Euro on ollut meille hyödykdi ja nyt kun siitä on hieman vaivaa niin ei kannata heti antautua vaan edes yrittää pelastaa mitä pelastettavissa on.

Kreikan on lähdettävä taloutensa järkeistämiseen ja saatava velkansa maksuun sekä uuden tyyppinen budjetointi käytäntö joka perustuu realiteetteihin. En tiedä mikä sinun taloudellinen asemasi lieneekään mutta moni täällä Suomessa painii oman velkaongelmansa kanssa kun tuli ostettua liian kallis auto tai asunto. Siihen uusi lama ja kasvava työttömyys luottolaman seurauksena sopisi varsin huonosti.

Vanhalla eläkeläisellä ei sinänsä olisi hätää mutta monella muulla ei ole vuoden vararahastoa käsillä.

Oletkoihan osannut miettiä asiaa kokonaisuudessaan, meneekö yli hilseen?

Kokkari puhuu.

http://fifi.voima.fi/artikkeli/2011/kesakuu/muistio-kokoomus-ja-rkp-jarruttavat-harmaan-talouden-torjuntaa

"Siihen uusi lama ja kasvava työttömyys luottolaman seurauksena sopisi varsin huonosti."

Se tulee joka tapauksessa.

"Kreikan on lähdettävä taloutensa järkeistämiseen ja saatava velkansa maksuun sekä uuden tyyppinen budjetointi käytäntö joka perustuu realiteetteihin."

Konkurssi.