matkakulut verotuksessa?

Asun paikkakunnalla A ja olen töissä paikkakunnalla C, paikkakuntien välillä ei ole suoraa bussiyhteyttä.
Kuljen bussilla paikkakunnan B kautta, jossa on bussinvaihto.

Nyt vuosien jälkeen verottaja ilmoittaa, ettei enää hyväksykään bussikuluja, vaan ainoastaan omalla autolla kulkemisen koska se tulisi halvemmaksi.

Ongelma tässä on se, etten omista autoa.
Vielä hauskemmaksi tuon jutun tekee se, ettei mulla ole edes ajokorttia eikä ole koskaan ollutkaan enkä sitä voi myöskään sairauteni vuoksi saada.

Ilmoitin asiasta verottajalle, jonka päätös oli oma auto ja sitä ei muuteta.

Jos siis jatkossa vaadin matkakuluja oman auton mukaan, syyllistyn veropetokseen, koska en todellisuudessa omista autoa enkä ajokorttia.

Bussikulut taas ovat verottajalta saamani päätöksen mukaan perusteeton vähennysvaatimus, josta voi seurata veronkorotus.

Tästä on työpaikan kahvipöydässä saatu monet naurut vaikka vakava asia onkin:
A) Liitänkö jatkossa veroilmoituksen liitteeksi lääkärintodistuksen, etten saa ajaa autoa vai
B) esitänkö ratsiassa poliiseille verottajan päätöksen, että omalla autolla kuljettava?
3751
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Olen myös saannut päätöksen missä työmatkakuluni piti laittaa auton käytön mukaan koska oli halvempaa kuin bussikulut. No minulla oli sentään vapaa autoetu.
Oliko verottaja todellakin tietoinen kortittomuudestasi? Ja saivat tiedon syistä mustaa valkoisella. Jos näin niin ehdotan että laitat heidän päätöksestä kopion työvoimatoisitolle ja kerrot miksi et voi tehdä työtä. Haluaisin tietää minkälaisen kädenväännön nämä kaksi virastoa sitten saavat aikaiseksi. Eli kumpi antaa periksi:).

Äänestä

Kyllä, ilmoitin verottajalle etten omista autoa enkä ajokorttia.

Päätös oli, että matkakulut korvataan halvimman mukaan, joka tässä tapauksessa olisi oma auto.

Aion tehdä vielä uuden kirjallisen selvityksen jonka liitteeksi ilmeisesti joudun hakemaan lääkärintodistuksen.

Äänestä
  • Matkakulut korvataan halvimman kulkuneuvon mukaan. Useimmat niistä, jotka ajavat omalla autolla, saavat vähentää bussilipun hinnan (koska se on halvin tapa), vaikka eivät bussilla ajaisikaan. Ja siinä saat vähentää oman auton km-korvaukset (koska se on halvin tapa), vaikka et omalla ajalla ajakaan. Kyse ei ole veropetoksesta, vaan tavasta laskea halvin kulkuneuvo.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


tuleva verohuijari? kirjoitti:

Asun paikkakunnalla A ja olen töissä paikkakunnalla C, paikkakuntien välillä ei ole suoraa bussiyhteyttä.
Kuljen bussilla paikkakunnan B kautta, jossa on bussinvaihto.

Nyt vuosien jälkeen verottaja ilmoittaa, ettei enää hyväksykään bussikuluja, vaan ainoastaan omalla autolla kulkemisen koska se tulisi halvemmaksi.

Ongelma tässä on se, etten omista autoa.
Vielä hauskemmaksi tuon jutun tekee se, ettei mulla ole edes ajokorttia eikä ole koskaan ollutkaan enkä sitä voi myöskään sairauteni vuoksi saada.

Ilmoitin asiasta verottajalle, jonka päätös oli oma auto ja sitä ei muuteta.

Jos siis jatkossa vaadin matkakuluja oman auton mukaan, syyllistyn veropetokseen, koska en todellisuudessa omista autoa enkä ajokorttia.

Bussikulut taas ovat verottajalta saamani päätöksen mukaan perusteeton vähennysvaatimus, josta voi seurata veronkorotus.

Tästä on työpaikan kahvipöydässä saatu monet naurut vaikka vakava asia onkin:
A) Liitänkö jatkossa veroilmoituksen liitteeksi lääkärintodistuksen, etten saa ajaa autoa vai
B) esitänkö ratsiassa poliiseille verottajan päätöksen, että omalla autolla kuljettava?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu