Tuomaan ilmestys

Tuossa ei puhuta Jeesuksesta mitään... ei siis voi olla samaa sarjaa Raamatun kanssa... jotain New Agea tai sen esimuotoa.... Kannattaa varoa näitä "piraattikopiota", jotka näyttävät ja kuulostavat oikealta, mutta joku pieni yksityiskohta kertoo että eivät olekaan.

Paljon on samaa mitä muissa Jumalalta saamissa puheissa mutta jotenkin epäilyyttää koska "puhe tyyli" ei ole samanlaista.
Eipä tuossa mielestäni mitään muuta epäilyttävää ollut

Apokryfikirjat ovat konkreettinen esimerkki siitä, miten Raamatusta jätettiin tietoisesti tekstejä pois. Tai, sanavalinta "jättää pois" on oikeastaan virheellinen, koska Raamattu on tunnetusti KOOTTU teos. Se otettiin mukaan, mikä kokonaisuuteen sopi.

jessefani - Sanoma alkaa sanoin:
"Kuule, oi Tuomas, sillä minä olen Isän Jumalan Poika ja minä olen kaikkien henkien isä. Kuule minulta merkeistä, jotka tulevat tapahtumaan tämän maailman lopussa, kun maailman loppu tulee täytetyksi ennen kuin minun valittuni lähtevät maailmasta. Minä kerron sinulle avoimesti sen, mikä tulee tapahtumaan ihmisille: mutta milloin tämä tapahtuu, sitä eivät enkelien ruhtinaat tiedä, ja he ymmärtävät että nyt se on heiltä salattu."

Tuossa on selkeä viittaus Jeesukseen samoin kun on lopussakin:
"Pelastajan sanat Tuomaalle, liittyen tämän maailman loppuun, ovat päättyneet."

Kääntäjän kommenteista juuri luin että jokin sana siinä on käännetty sanaksi pelastaja jota kääntäjäkin ja/tai tekstin tulkitsija piti Herra sanaa kuvaavampana.

Tiedän toki, että villitseviä oppeja on paljonkin, mutta eikä tuo sanoma tuossa ole hyvinkin Raamatullinen?? Opetus siitä että jokin teksti pitää vain korvasyyhystä jättää lukematta on hyvin ontuva, ja mielellään Saatanan käyttämä. Mitään yhteyttä New Ageen nyt ei ainakaan ole. Sehän opettaa että kaikki on ja tulee olemaan ihanaa.. pahuutta ei ole.

Monet lohkot kuten mm. hellarit paljonkin käyttävät yksitoikkoisena tokaisuna että liki kaikki olisivat jotain New agea tai vastaavaa. Eihän niin suinkaan ole, ja monesti tuolla estetään seurakuntalaisia tutkiskelemasta yhtikäs mitään. Me henki vaarantuu. (Hellarit otin vain esimerkkiksi, koska heillä nyt ainakin kuuluu olevan sellaista opetusta - on muillakin)

Pidän siis jessefanin perustelua todella pinnallisena ja puuttellisena jopa vääränä.

22 - myös puhetyyli perustelu on aikas hutera. Eihän meitä puhetyyliin kehoiteta katsomaan. Muutenkin tekstistä on aika hankala vetää johtopäätöstä puhetyylistä varsinkaan kun kirjoittajan taustasta ei ole mitään tietoa, ja kun vielä huomioidaan kääntämisessä olevat vaikeudet.
No katsoit sanomaakin, joten hyvä niin.

Jeesuksesta ei missään Raamatun kohdassa puhuta "kaikkien henkien isänä" . Kaikista oudoin kohta on "Silloin paljastetaan tuo enkeli, jolla on voima yli pyhien enkelien: ja kaikki enkelit kulkevat hänen kanssaan, istuen minun pyhän Isäni pilvivaunuissa, iloiten ja kiitäen ilmojen yllä taivaan alla johdattamassa valttuja, jotka ovat uskoneet minuun. Ja he tulevat iloitsemaan siitä, että tämän maailman tuho on tullut."

Mikä enkeli? Enkä usko että uskovat iloitsevat maailman tuhosta.

Olisiko tässä perusteluja?

Raamattuun otettiin mukaan kirjat, joiden sisältö tukee toinen toistaan. Sepitelmät, joissa ei ole mitään yhteistä muiden kirjojen kanssa, jätettiin pois. Raamattua saa ostaa myös Vanhan Testamentin apokryfikirjojen kera, jos se jotakuta näivertää, ettei omassa pölyttyneessä kirjahylly-Raamatussa niitä ole mukana. Vanhan Testamentin apokryfeja suositellaan uskovillekin luettavaksi viisauskirjallisuudeksi ja Raamatun sanan tukemiseksi, ja toisinaan niiden tekstejä uskovissa piireissä lainataankin. Esimerkiksi Eenokin kirjassa on mielenkiintoinen ja Raamattua tarkempi kuvaus jumalan poikien lankeamisesta ja sekaantumisesta ihmisiin, josta Mooses puhuu vain suht ohimennen. Kumpikin kirja kumminkin tukee samaa lankeamistapahtumaa. Eenokin kirja kertoo jopa langenneitten enkelijohtajien nimet, joista yksi on muuten sama kuin erään erittäin tunnetun Billy Meierin ufokontaktitapauksen humanoidilla!

Kaikesta päätellen Tuomas on ollut vain täällä elävä ihminen joka janoaa omalle nimelleen suitsutusta. Hän nauttii jos henkien isä sanoisi, "oi Tuomas". Jessefani on ilmeisen oikeassa ja näitähän täällä riittää.

Itseasiassa Raamattu puhuu kaikessa täysin samaa.
mm. Ilm 14:10, Hepr. 4:1
Hae itse kohdat Raamattuhaulla "enkelien" niin huomaat että Raamattu puhuu täysin samaa kuin tuo ilmestys.

Ilm. 22:6
Ja hän sanoi minulle: "Nämä sanat ovat vakaat ja todet, ja Herra, profeettain henkien Jumala, on lähettänyt enkelinsä näyttämään palvelijoilleen, mitä pian tapahtuman pitää.
Hepr. 12:9
Ja vielä: meillä oli ruumiilliset isämme kurittajina, ja heitä me kavahdimme; emmekö paljoa ennemmin olisi alamaiset henkien Isälle, että eläisimme?

Toki on uskovien tehtävä iloita Jumalan teoista, meinaatko ettei pahuutta Jumala olisi tuomitseva?

Enkeli tarkoittaa palvelijaa ja Jeesus on palvelijoista ensimmäinen joka tuli palvelemaan meitä. En tiedä missä hekumaopeissa olet itsesi turruttanut, mutta tutkiskele tarkoin, ettei se oppi jota saat ole pimeyttä.

2. Tess. 2:8
niin silloin ilmestyy tuo laiton, jonka Herra Jeesus on surmaava suunsa henkäyksellä ja tuhoava tulemuksensa ilmestyksellä,

Onko Jumalan tuomio väärä?

Apogryfeistä ja muistakin kirjoituksista:

Ne on annettu tutkittavaksi kaikki. Jopa Raamatussa kehoitetaan tutkiskelemaan niin kirjoitukset kuin kaikki muutkin. Miksi tahdotte rajata Jumalan ainoastaan Raamatun lehdille? Onhan meitä itseämmekin kehoitettu tuomaan hengessä niin vanhaa kuin uutta. Minusta on huomioitavaa sekin että kirjoituksissa on ollut paljon enemmän tekstiä kuin mitä 300 luvulla päätettiin. Entä jos kolme tai useampi lipereihin tai piispanmyssyihin pukeutuneet päättävä että nyt tulee poistaa tuota ja tätä niin uskotteko heitäkin?

Miksi hyväksytte kirjoituksista poiston vaikka siitä varoitettiin ennen 300 lukua jolloin kirjoituksia karsittiin. Mistä te päättelette niiden poistajien toimineen Jumalan tahdon mukaisesti vaikka vaikuttaa sille että he toimisivat juri Raamatun sanaa vastaan, ettei tulisi lisätä ja poistaa.

Mä en sano että tuo kuuluisi Raamattuun mutta koetella kehoitan

Joh. 21:25
On paljon muutakin, mitä Jeesus teki; ja jos se kohta kohdalta kirjoitettaisiin. luulen, etteivät koko maailmaan mahtuisi ne kirjat, jotka pitäisi kirjoittaa.

2. Tim. 3:16
Jokainen kirjoitus, joka on syntynyt Jumalan Hengen vaikutuksesta, on myös hyödyllinen opetukseksi, nuhteeksi, ojennukseksi, kasvatukseksi vanhurskaudessa,

Minun Jumalani tekee työtä yhä ja varoittaa lankeamasta, Hän asettaa profeetoita miten parhaaksi näkee varoittaakseen ihmisiä kääntymästä hekumalliseen seurakuntaelämään, joka keskittyy vain omiensa ylistämiseen. Työtä olisi valtavasti, mutta moni tahtoisi vain mussutella mukavuuksissa, eivätkä he tahdo nähdä mitä on tuleva.

Mä koettelen tuon kirjoituksen hyväksi ja totuudenmukaiseksi, ja kehoitan muidenkin tarkkaavan sen sanomaa rukouksessa.

Herra ilmoitti Danielille: Dan. 12:9
Niin hän sanoi: "Mene, Daniel, sillä ne sanat pysyvät lukittuina ja sinetöityinä lopun aikaan asti.
Eikö tuo sana tarkoita että lopun aikana meille avautuu mitä on tuleva. Voisiko se olla tuo kirjoitus? Laittomuus lisääntyy, ja ei tuo kirjoitus suinkaan kumoa Raamatun ilmoituksia vaan vahvistaa niitä.

Aabrahamin Ilmestyksessä on vastaavia ilmoituksia.
Eläinten loppu näyttää sijoittuvan vuoteen 2012 ja ihmisten loppu vuoteen 2017 tilastojen perusteella!