Eikö nykyään ole melko selvää että koko ukkoa ei ollut olemassakaan? Siis pelkkää legendaa.
Jos Arthur oli olemassa, niin eikö hän olisi todennäköisesti ollut ranskalainen?
Jos Arthur oli olemassa, niin eikö hän olisi todennäköisesti ollut ranskalainen?
Vastaukset 4
Vanhimmat
roomalainen sotilas Arturus, josta legenda on voinut saada alkunsa. Itse tarinahan syntyi ritarikirjallisuudessa 1100-luvulla.
Legenda voi olla yhdistelmä useammasta eri tarinasta, aikanaan 400 luvulla maahan muutti joukko Angleja ja Sakseja, joita vastaan taisteli Arturin kaltainen kaveri, myöhemmin kun Roomalaiset vetätyivät niin maahan muutti Normanneja ja olihan siinä välissä Pikteilläkin omat operationsa Roomalaisia vastaan.
hahmo kuin Väinämöinen ja Kalevi poeg.
EI ranskalainen, vaan keltti. Siis jos olisi ollut olemassa. Normannit tulivat joukolla Englantiin vasta 1066 jälkeen. Normannit värittivät tätä kelttilegendaa lisäämällä siihen omia myyttejään. Esim. Lancelot on täysin normannilähtöinen henkilö. Myös Parcifal (Perceval) ja graalin maljan metsästys on normannilisäystä.
Roomalaisten lähtö sai aikaan valtatyhjiön, jota täyttämään tuli Juutteja, Angleja, sakseja ym. Muodostui useita kuningaskuntia. James Muldoon mainitsee varhaiskeskiajalta jopa muutaman keisarin (emperor), siis sellaisen jonka alaisuudessa on useita kuningaskuntia.
Ks. Wikipediasta, siis englanninkielisenä. Aikas hyvää yleistietoa.