http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2011/06/lehti_intia_laskee_koyhien_kansalaistensa_lukumaaran_2690897.html
"Intia ei laske köyhyysrajan alapuolella eläviksi henkilöitä, jotka omistavat moottoriajoneuvon, betonitalon, jääkaapin tai kiinteän lankapuhelimen.
Lisäksi sellaiset perheet, joiden yksi tai useampi jäsen työskentelee valtion virkamiehenä tai tienaa yli 10 000 rupiaa eli noin 155 euroa kuussa, eivät täytä köyhän kriteerejä. "
"Intia ei laske köyhyysrajan alapuolella eläviksi henkilöitä, jotka omistavat moottoriajoneuvon, betonitalon, jääkaapin tai kiinteän lankapuhelimen.
Lisäksi sellaiset perheet, joiden yksi tai useampi jäsen työskentelee valtion virkamiehenä tai tienaa yli 10 000 rupiaa eli noin 155 euroa kuussa, eivät täytä köyhän kriteerejä. "
Vastaukset 37
Vanhimmat
Se on ihan sama mikä euromäärä perheelle tulee jos sillä hoituu asuminen,syöminen ja muut perustarpeet. Kyllä meidän perheelle 100 euroa on hyvä mikäli edellämainitut hoituu... Ei tarvitse edes varakkaiden intialaisten tapaan moottoriajoneuvoa.
Mikäli olen oikein tulkinnut keskustelijoita, niin jokaisella on jonkinlainen kämppä jääkaappeineen, raanasta tulee vettä, töpselistä sähköä, eikä kukaan ei ole kuollut nälkäänkään ajoittaisesta uhoamisesta huolimatta.
Siihenkö sitten pitää pyrkiä, että ihmisiä syyllistetään kun on asunto ja yhteiskunnan infrasrtuktuuri toimii?
Kun olet tulkinnut keskustelijoita niin ne jotka pahimmin mölyävät ja laittavat trolleja eivät varmaankaan ole niitä köyhimipiä.
Pahimmat provoilijat voivat vain niin huonosti, että he kuvittelevat olevansa lennokkaita kirjoitellessaan miten syövät koivunlehtiä eivätkä pääse kauppaan kun ei ole kenkiä.
Muuten sellainen ihminen joka mieltää itsensä köyhäksi ja elämä on niukkaa ja jatkuvaa kituuttamista on täysin oikeutetusti moraalisesti närkästynyt kun porvareiden ollessa vallankahvassa säästöjen nimissä ajetaan hyvinvoinnin rakenteita alas.
Samoin hiinat ovat nousseet aivan dramaattisesti ja perusturva on jäänyt jälkeen niin kyllä monella köyhällä tulee äitiä ikävä.
Nyt on alkanut tämä ralli, että olkaa tyytyväisiä niihin murusiin mitä teille annetaan ja ajatelkaa kolmannen maailman köyhiä kun kouralla otetaan samalla pois kulutusta verottamalla mm.
Jos tässä meidän erinomaisessa yhteiskunnassamme ei kaikista sen tarjoamista eduista huolimatta pärjää - niin sitten ei kyllä missään. Pohjoismaissa kroonisesti pätjäämätön on globaalisti ottaen sellaista yhteiskunnan pohjasakkaa, joka Intiassa olisi jo ajat sitten tullut lopullisesti hoideksi luonnonvalinnan kautta.
Paskanko väliä sillä on mitä intiassa touhutaan sillä me olemme suomessa.
Pitääkö mielestäsi suomen köyhille saada yhtä paskamaiset olot kuin intian köyhille?
Tumppaa läpees pönttö!!
Haista ite.
Perustarpeet ovat perustarpeet maasta ja kansallisuudesta riippumatta.
Paskanko väliä kuinka paljon euroja, jos sinulla on katto pään päällä, talvellakin lämmintä, mielin määrin puhdasta vettä sekä juodaksesi että peseyrtymiseen ja ruokaakin sen verran että jaksat täällä netissä riekkua ;P ? Itseasiassa riittävyyden tietää jo siitä että yksikään teistä surkeista paskanjauhaajista ei pistä tikkua konkreettisesti ristiin, saati sitten mellakoi "oikeuksiensa" puolesta.
Terve persläpi! Pitäisikö mielestäsi suomeenkin saada kasti järjestelmä?
"talvellakin lämmin" Vittu mikä idiootti!!
Ammu ittes paska-aivo!!
Jospa sitten vääntäisin rautalangasta kun joku näemmä on lintsannut alkeisopintonsakin koulussa.
Ihmisen perustarpeet ovat happi, vesi, ruoka ja suoja.
"Talvellakin lämmin" tarkoitaa tässä yhteydessä (jonka kaikki muut sinua lukuun ottamaatta ymmärsivät) että Suomessa köyhälläkin on talvella suojanaan katto, seinät, ovi ja ikkunat pitämässä lämmön sisätiloissa, ja riittävät vermeet ja vaatetus ulkotiloissa. Monet täällä vielä varsinkin kehuskelevat kääntävänsä kylkeä lämpiman peiton alla silloin kun me töihin lähtijät painumme ulos räntäsateeseen.
Joka ikisellä on Suomessa mahdollisuus talvellakin riittävään lämpöön, eri asia sitten jos joku haluaa omista syistään asua vaikka uimahoususillaan ja ilman pipoa lumimajassa.
Intiassa ei niinkään tarvita suojaa kylmältä vaan niiltä asioilta jotka aikaisemmassa viestissäni mainitsin ( kertausharjoitus: muistatko, osaatko päätellä?)
Kastijärjestelmällä ei ole näitten asioitten kanssa kovin paljon tekemistä, paitsi että Intiassa asioihin suhtaudutaan ennalta määrättynä kohtalona, jolle ei oikein mitään voi. Mariseminenkin koetaan tämän takia hyödyttömänä, ja ihmiset ovat kaiken kurjuutensakin keskellä varsin hymyileväisiä.
Mistä sinä tiedät mitä täällä netissä kirjoittelevat tekevät? Auttaako mellakointi?
Valtaapitävillä on armeija ja poliisivoimat "tyynnyttelemässä" mellakoitsijoita.
Ei se ole riekkumista jos käy debattia köyhyydestä yhteiskunnallisena ilmiönä . Argumenttisi ei kestä kritiikkiä! Tarkoitan nyt mieleipiteelläni sitä, että sinä syytät ihmisiä riekkumisesta ja sun tyylisi on riekkuvainen kun olet närkästynyt, että suomalainen köyhä ei ole nöyrä ja hiljainen. Se se vielä puuttuisi, että pitäisi asua jossakin metsälaavussa ja sulattaa lunta talousvedeksi ja käydä metsässä tarpeilla.
Mulla on asunto ja en katso ollenkaan, että multa on pois jos annetaan tarpeen mukaan asunto sitä tarvitsevalle yhteiskunnan toimesta ja se että infrastruktuuri toimii ja että on leipäjonojakin ihan yhteiskuntarauhan puolesta ajateltuna.
Leipäjonoissakin kuulemma jonottaa enenevässä määrin tarvitsijoita ja ruokaa on taas puolestaan vähemmän jaettavaksi.
Lisäksi useimmat leipäjonot lopettavat jakelunsa heinäkuuksi, samoin monissa puistoissa on lopetettu ruuanjakelu puiston lapsukaisille säästöjen nimissä.
Toisaalta sietää ns. besserwissereiden olla hyvillään, että riekutaan netissä eikä lähdetä ryöstelemään kauppoja tai murtauduta ihmisten asuntoihin.Kunnon mellakatkin järisyttävät yhteiskuntarauhaa ja siinä saattaa joku täysin ulkopuolinenkin loukkaantua ellei peräti kuolla.
ni intiassa on se tuoltaso muutenkin toisenlainen kuin täällä on turhaa vertailla sitäpaitsi intiassa on ihan sama onko sitä kattoa vai ei kun on aina lämmin eikä niitä talvivarusteitakaan tarvi suuremmin, mistä joku sen intian tähän nyt keksi, sama pätee kaikkiin lämpimiin maihin.
No ei todellakaan ole "ihan sama onko kattoa vai ei".
Et liene kuullutkaan paahtavasta helteestä ja monsuunisateista? Kasvattaisitko itse perheesi taivasalla vailla puhdasta, juoksevaa vettä ja sähköä? Kenties telttamajoituksessa , hyönteisten, käärmeitten, kulkukoirien, skorpionien, loiseläinten, sieniinfektioiden, bakteerien ja virusten keskellä? Ikuisena riesana varastelevat ja väkivaltaiset naapurit?
Onko se nyt meidän suomalaisten vika jos intialaiset asuvat hökkelissä ilman juoksevaa vettä ja sähköä?Kiusana hyönteiset, käärmeet, skorpioonit, loiseläimet ja apinat ja tautia leivttävät sieniinfektiot, bakteerit ja virukset ja varastelevat ja väkivaltaiset naapurit? Siitäkö nyt pitää suomalaisten köyhien tuntea syyllisyyttä kun eivät ole aitoja ja oikeita köyhiä?
Intiassa on myös väestönkasvu räjähtänyt käsiin, onhan niin Intiassa kuin muuallakin Aasiassa ihmisillä itämainen suhtautuminen kohtaloonsa.
Sinulla on sellainen viherpiipertäjien asenne, että köyhä vaietkoon yhteiskunnassa ja köyhän pitää olla aito ja oikea köyhä ja tunnetaan sympatiaa Intian köyhiä kohtaan kun ovat riittävän kaukana kuten käärmeetkin ja skorpioonit.
Toisaan minulta ei ole pois, että suomalaisille pyritään antamaan asunto "kaikilla herkuilla" se takaa yhteiskuntarauhan.
Jos olis suomalaiset köyhät aitoja , oikeita köyhiä niin milläs tavallinen kesksiverto suomalainen valvoisi asuntoaan ja omaisuuttaan? Oikeasti rikkailla on hälytysjärjestelmät, valvontakamerat ja muurit, mutta tavall. ihmisen mökkiin on helppoa tulla etsimään aarteita.
"Jos olis suomalaiset köyhät aitoja , oikeita köyhiä niin milläs tavallinen kesksiverto suomalainen valvoisi asuntoaan ja omaisuuttaan? Oikeasti rikkailla on hälytysjärjestelmät, valvontakamerat ja muurit, mutta tavall. ihmisen mökkiin on helppoa tulla etsimään aarteita. "
Niinpä. Tässä tulikin pointtini todistetuksi.
Pumpuliinkäärityt teko-nykyköyhät tekevät hidasta itsemurhaa pullamössöä syöden. Ovat niin passivoituneita elämättömään elämäänsä, että ei puhettakaan mistään mielenilmaisusta. Jos kaikki tuet jäädytettäisiin huomenna, rupusakki käpertyisi vain nurkkaan inisemään itsensä hengiltä.
Jep, julmaa ja sosiaalidarwinistista puhetta, mutta johan se toisenlainenkin menettelytapa on kokeiltu. Ja mihin se onkaan meidät johtanut!
Kokeilepas köyhyyttä ja tule sen jälkeen puhumaan inisemisestä.
Toivotko tosiaan löyhkääviä ruumiita makaamaan tienvarsille, toivotko tosiaan Suomeen sellaisia slummeja , että esim taxit eivät suostu ajamaan kyseiselle alueelle.
Naivia tai ei niin mä halauaisin, että kaikilla olisi hyvä olla.Äärireaktiot , niissä tulee vaan vahinkoa ja ihmishenkien menetystä.
Älä edes ota noin kyseenalaista nickiä kuin perustarpeet. Mulle on jäänyt epäselväksi sun pointtisi ja ihmettelen moista kovuutta ja ihmettelen, että mitä sillä voittaa että vielä kiristetään köyhimpien elinolosuhteita.
Helppo on räikkyä tälläkin palstalla silloin kun ei ole viimeiset hiilet palaneet.
Ja kolmansissako maissa ei ole rupusakkia?
Intiassakin moni näistä ns, ihanneköyhistä on huumekoukussa, että kestäisivät kurjat olonsa.
Intiassakin on lasten raakaa hyväksikäyttöä, niin pieniä poikia kuin tyttöjäkin pakotetaan prostituutioon ja lapsi työvoimaksi joihinkin hikipajoihin.
Minä kestän kyllä mieluummin muutaman kymmenentuhatta pullamössö köyhää kuin rauhatonta riistävää basaaritaloutta.
Miten Intian köyhyys kuuluu Suomen köyhyyten? Se on totta, että tässä maailmassa on nälkäänkuolevia ihmisiä, mutta ovatko he verrattavissa länsimaiseen maailmanmenoon?
Pitäisikö mun suomalaisena työttömänä köyhänä olla kiitollinen siitä, että "saan olla työtön köyhä" suomalainen, eihän meitä sentään nälkään tapeta(ainakaan vielä)
Sinun pitäisi ymmärtää minkälaisia mahdollisuuksia sinulla on verrattuna intialaiseen köyhään. Olet saanut ilmaiset koulutukset, rokotukset, terveydenhoidon, lapsilisät, asumistuet, leipäjonot, työttömyysturvan. Jos et tältä pohjalta pysty parempaan kuin vinkumaan netissä masentuneisuuttasi, niin mahtaakohan vika olla geenesissäsi vai ympäristössäsi?
(Uutena tähän keskusteluketjuun osallistuen) jos en kuitenkaan saa töitä, eivätkä työnantajat edes viitsi vastata asiallisiin hakemuksiini koulutuksestani ja työkokemuksestani huolimatta, mitä hyötyä on "mahdollisuuksien ymmärtämisessä"? Että huomaan fyysisten perustarpeiden olevan tyydytetyt?
Juuh ja nyt ollaan yhteiskunnan hyvinvoinnin rakenteita purkamassa hyvää vauhtia. Pitääkö suomalaisen köyhän tuntea syyllisyyttä intialaiseen köyhään kun eivät rikkaatkaan tunne syyllisyyttä. Intiassa ja Kiinassa paikallisia köyhiä riistetään, teetetään orjatöitä orjapalkalla, käytetään lapsityövoimaa. Kas kun kolmansien maiden työvoima on niin halpaa, että halpatyö maihin siirretty teollisuus saa enemmän voittoa.
Ilkeästi sanon, että minä olen banaanini maksanut.Ja mitä mahdollisuuksiin tulee niin kouluttaduin ja silloin kun 70 luvun alussa valmistuin mahdollisuuskia sai käyttää hyväkseen, mutta kirjoituksesi on epäasiallista ja kovasävyistä ja asioista mitään tietämätöntä.
Edellisen laman aikana suomea pyyhkäisi yt-neuvottelujen ja irtisanomisten aalto ja jos seurasi talousuutisia niin väkeä lakaistiin suurella kädellä kilometritehtaalle.
Ei auttanut kaksikaan akateemista tutkintoa kun vaan luuta lakaisi pihalle.
Sai purra hammasta yhteen ja "pyrkiä parempaan" kun aloin olla yli-ikäinen ja vaikka oli hyvät todistukset ja pitkä työhistoria takana niin kyllä mua masennettiin ja tuli tunne ettei kelpaa mihinkään. Se on niin helppo ulkopuolisten tulla reipastelemaan.
Mitä geeneihein ja ympäristöön tulee niin eihän ole mitään hätää kun on oikeat geenit ja oikea ympäristö eli synnyt varakkaaseen sukuun missä vanhukset ovat hyvissä viroissa ja ympäristö niin kun on edukas niin parhaat työpaikatkin hoituvat kätevästi suhteilla.
Intiassa kuten muissakin köyhissä maissa on suuri rikkaus, sellainen mikä meiltä puuttuu ja vähenee koko ajan: Suvut pitävät yhtä, ihmiset pitävät toisistaan huolta eikä siellä taida olla juurikaan masennusta, kun haukkumisen sijaan ihmiset tukevat toisiaan ja toimivat yhdessä. Mitä Intialaisilla ei ole, tuollaiset ihmiset kuin sinä ja se on heidän suuri onni.
Tuen erästä intialaista orpo- ja katulasten koulutusta tukevaa yhdistystä ja paria yksittäistä lapsiperhettä, se nimittäin tuntuu minusta mielekkäältä.
Se mikä minuun teki vaikutuksen on se, että siellä pyritään kaikin keinoin ponnistelemaan kurjuudesta ylöspäin. Lapsien kouluttaminen - joka on pääsääntöisesti maksullista - koetaan erityisen tärkeäksi. Ihmiset ovat hyväntuulisia, yritteliäitä, optimistisia ja kiitollisia.
Hyväntekijää ja huolenpitäjää ei siellä totisesti haukuta, tiedän.
"Juuh ja nyt ollaan yhteiskunnan hyvinvoinnin rakenteita purkamassa hyvää vauhtia."
Hyvä. Olikin jo korkea aika. Kuka tahansa näkee mitä tapahtuu kun väliaikaiseksi tarkoitettua tukea väärinkäytetään, ja sen olemassaolo ruvetaan mieltämään yleiseksi kansalaisoikeudeksi. En syyllistä köyhiä, vaan pikemminkin yhteiskunnan joka on antanut asioitten ajautua tähän sietämättömän loisimiskulttuurin sallimiseen saakka.
Voi voi Intiassa onkin aivan oikeanlaisia köyhiä.
Ja väärien köyhien suomalaisten pitää tyytyä nöyränä kohtaloon jos on työpaikat viety, ajettu velkakurjuuteen ja murskattu kaikki unelmat ja viety itsetunto ja kaikki kohtuullisen elämisen mahdollisuudet.
Hyväntekijää ja huolenpitäjää ei siellä totisesti haukuta, tiedän. Niin, Suomessahan jokaisella yksilöllä on vastuu itsestään, työttömyys aina omaa syytä ja kaikki työttömät sossupummeja, vaikka ei mitään korvauksiakaan hakisi ja olisi raivoraitis. Minä raittiina perheen äitinä koin tuon juopoksi leimaamisen erittäin raskaaksi työttömyysaikana, kun olen varmaan koko elämäni aikana juonut alkoholia sen, mitä osa haukkujista vetää viikonloppuisin itse. Lähinnä maljoja juhlissa ja niitäkin harvoin, yleensä otan sen alkoholittoman jos on.
Kiitos vain aloittajalle, mutta minä osaan ihan itse katsoa Yle:n uutisia, eli en tarvitse teidän linkittelyjänne näillä vertaispalstoilla ja tuota linkkiä en nyt katso.;)
Kyllä - Intia on käyhä, tiedän. Intian kohdalla tulee kuitenkin muistaa, että et voi sitoa euron arvoa rupian arvoon suoraan ja että Intiassa koko yhteiskuntajärjestelmä on aivan erilainen, kuin vaikkapa Euroopassa. Se on ikävää, että intialaisia käyhiä riistetään ja että esim. eurooppalaisten hyvinvoivien kännyköitä ja halpamerkkiliikefarkkuja siellä ihmiset tekevät varmaan ihan ilman työaikalakeja monasti...Järkyttäväähän se on. Samalla Intian talous kuitenkin nousee koko ajan kohisten ( jos en olisi niin laiskalla tuulella nyt, kävisin ehkä tsekkaamassa sen BKT:n ja verrannot). Yleisesti äärimmäisen köyhyyden rajana elämistä pidetään eurolla päivässä elämistä, useidenkin tutkimusten mukaan, mutta siinä sitten euro on se mittari.
Ja lisään omaan vastineeseeni ketjun aloittajalle osoittamaani vastinetekstiin vielä tarkennuksena ihmettelyni siitä, että kun kaksi kertaa korjasin viestistäni siihen itsestään ilmestyvän kirjoitusvirheen koskien sanaa "köyhä", joka minun viestissäni muodostui että " käyhä", vaikka kirjoitin sanan että " köyhä", niin jo se on j*auti kumma ettei verbaalisesti lähes täysin kirjoitusvirheetön kirjoittamani teksti ole sitä, kun sen olen postannut.
"Se on ikävää, että intialaisia käyhiä riistetään ja että esim. eurooppalaisten hyvinvoivien kännyköitä ja halpamerkkiliikefarkkuja siellä ihmiset tekevät varmaan ihan ilman työaikalakeja monasti...Järkyttäväähän se on"
Sinulle kyllä. Mutta ei intialaisille köyhille, jotka tienaavat paremmin tekemällä puhelimia ja farkkuja, kuin pellolla tai kaivoksissa. Saavat vielä tehdä pitkää päivää jos haluavat, monelle köyhälle tämä on hieno asia. Ihan samanlaisella kovalla työllä meidänkin varallisuus on saavutettu.
Taitaa oikea syy tähän "länsimaiset suuryritykset riistävät"- toitotukseen olla pelko siitä että ahkerammat intialaiset vievät laiskottelevilta suomalaisilta työpaikat?
Ay-liikkeethän haluaisivat sellaisen maailman jossa kaikilla on samat palkat ja työajat. Eli kukaan ei palkkaisi vähemmän osaavia kouluttamattomia intialaisia maanviljelijöitä. Me tuottaisimme puhelimet ja vaatteet hyvällä palkalla, intialaiset pysyisivät siellä pelloilla nälkää näkemässä.
Eivät intialaiset köyhät tiedä paremmasta ja niillehän se luo elintason korotusta kun pääsevät tehtaisiin. Mutta mitä länsimaiset ammattiyhdistysliikket ovat ansiokkaasti ajaneet niin se on työlainsäädäntö. Ihminen ei ole mikään orja mikä tekee 16-20 tuntisia työpäiviä vaan työvuorojen välissä pitää olla lepoa ihmiselle.
Hikipajoissa missä tehdään farkkuja vaikkapa ,niin käytössä on kemikaaleja mitkä ovat ihmiselle vahingollisia.Ammattiliitot ovat riistäjälle tietysti kirosana, koska ammattiliitot pyrkivät myös valvomaan , että työsuojelussa vaadittavat ergonomiset seikat otetaan huomioon.
Onhan se riistoa jos kuten eräässä television ajankohtaisohjelmassa näytettiin miten kiinalaiset työntekijät nukkuivat työpaikoillaan, olivat työnsä ääressä.
Onhan sitä intialaiset duunarit ahkeria kun ei ole tarjolla vaihtoehtoja ja portilla on lisää väkeä tulossa.
Ay-liikkeethän pyrkivät ajamaan tariffioituja palkkoja ei samaa palkkaa kaikille ja työajat pitää toki valvoa että ne ovat kohtuulliset vaikka teetettäisiin vuorotyötä ja tosiaan työvuorojen välissä tulee olla kohtuulinen aika lepoon ja akkujen lataamiseen.
Kirjoitit, että intialaiset saavat halutessaan tehdä pitkää päivää, median mukaan ei ainoastaan suomalaisen median se on lähinnä pakko tehdä ja kun pääsee johonkin riistofirmaan töihin niin duunarin elämän täyttää työ eikä oikeastaan aikaa jää muuhun.
Nytkö meidän suomalaisten kuten myös muidenkin länsimaisten duunareiden pitäisi hylätä kovalla taistelulla aikaansaadut työelämän parannukset ja siirryttävä ajassa 100v taaksepäin Dickenssiläiseen aikakauteen?
Kuten eräälle chefille sanoin , että kyllä tämä mamma tekee Kiinan hinnoilla töitä jos hintataso on sama kuin Kiinassa.
Sinä räikyt tällä palstalla , että suomalainen duunari on itsekäs, mutta jokaisenhan on pyrittävä elämään omillaan jokainen tekee duuniansa ja haluaa siitä palkan jolla elää, mutta kansainvälisen sosiaalipolitiikan hoito ei sillä kostu, että luovuttaisin työpaikkani jollekin intialaiselle.
"Nytkö meidän suomalaisten kuten myös muidenkin länsimaisten duunareiden pitäisi hylätä kovalla taistelulla aikaansaadut työelämän parannukset ja siirryttävä ajassa 100v taaksepäin Dickenssiläiseen aikakauteen?"
Ei niitä etuja taistelulla ole saavutettu.
Ne on saavutettu pääomalla ja kovalla työllä. On tehtaita, koneita ja koulutusta. Siksi on mahdollista pyytää isompia palkkoja. Me tuotamme enemmän, per hlö. Tästä on kyse.
Köyhissä maissa ollaan samassa tilanteessa kuin Suomessa kauan sitten. Ei ole pääomaa. Tehtaat ja koneet vanhoja, ei koulutusta, infrastruktuurin kanssa niin tai näin, ei voi luottaa paikalliseen hallintoon. Siksi palkat ovat pienempiä, ei ongelmaa sillä ratkaista että noin vaan määrätään kaikille hyvät palkat. Sille ei voi mitään että kiinalaiset ja intialaiset joutuvat kulkemaan saman tien kuin suomalaisetkin, kun maa teollistui ja kovalla työllä rakennettiin länsimainen elintaso.
PS. ay-liike ei välitä tippaakaan Kiinan tai Intian duunareista. Ainoa mistä ay-liike välittää on kilpailun eliminointi.
Mua ei kiinnosta Intian palkat eikä muidenkaan maiden palkat. minä asun Suomessa mikä on helvetin kallis maa ja olen kouluttautunut ja hankkinut ammattitaidon ja olen myynyt osaamistani työnantajalle kohtuullista korvausta vastaan.
Olen ollut 45 vuotta työelämässä lyhyttä työttömyysjaksoa lukuunottamatta ja olen saanut käypästä korvausta työpanoksestani.
Ja nyt porvarit haluaisivat mennä ajassa taaksepäin.Kyllä maailmassa rahaa on vaan se pitäis kanavoitua harvempien taskuihin.
"Mua ei kiinnosta Intian palkat eikä muidenkaan maiden palkat. minä asun Suomessa mikä on helvetin kallis maa ja olen kouluttautunut ja hankkinut ammattitaidon ja olen myynyt osaamistani työnantajalle kohtuullista korvausta vastaan.
Olen ollut 45 vuotta työelämässä lyhyttä työttömyysjaksoa lukuunottamatta ja olen saanut käypästä korvausta työpanoksestani."
Totta. Se että joku on sinulle vapaaehtoisesti palkan maksanut jo 45 vuotta, todistaa että saamasi korvaus on ollut kohtuullinen. Millään muulla tavalla "käypää korvausta" olisikin mahdotonta määritellä, saati todistaa.
"Ja nyt porvarit haluaisivat mennä ajassa taaksepäin.Kyllä maailmassa rahaa on vaan se pitäis kanavoitua harvempien taskuihin."
Taas näitä myyttejä. Kyllä tulonsiirrot Kokoomuksenkin politiikassa liikkuvat rikkailta köyhille.
Sitä paitsi, sinäkin olet saanut kunnon palkkaa koska ne ilkeät rikkaat ovat sijoittaneet rahaa tehtaisiin ja koneisiin, nostaen tuottavuutta ja mahdollistaen paremmat palkat.
Moni työtön tienaa yli 10.000 rupiaa. Ei ehkä kaikki jos tt on evätty (työssäoloehto)
"jotka omistavat betonitalon"...eihän suomessakaan omistusasujaa lasketa köyhäksi. Suurin osa suomen köyhistä saa sen katon päänsä päälle asumistuen ansiosta. Meillä on yksi ero Intiaan, jos täällä ei ole muuta asuntoa kuin savimaja, kuolee kylmyyteen. Lankapuhelinta ei ole enää kuin harvoilla. Ei mun tuntemat köyhät omista autoakaan. Jääkaappiakaan ei vuokra-asunnossa OMISTETA, sen omistaa vuokranantaja ja se kuuluu vuokraan. Suomessa on kielloilla estetty omatoimisuutta, esim. kadulla ei saa tehdä ruokaa eikä kasvattaa kanoja - Intiassa saa.
Hello! Vai ettei ole muita eroja!
Jos et Intiassa omista edes jonkinlaista asumusta, asut joko jonkun nurkissa tai seuraavaksi sitten slummissa tai jossain vieläkin pahemmassa loukossa. Moni myös asuu työpaikallaan, joko yrittäjänä tai toisen palveluksessa. Vanhusten, vammaisten tai pitkäaikaissairaitten hoitaminen varsinkin perustuu lähes täysin perheyhteisön huomaan.
Lankapuhelin mainittiin sen taka, että kännykkä on edelleen aikamoinen ylellisyysesine, tietokoneesta puhumattakaan.
"Moottoriajoneuvolla" tarkoitaan muutakin kuin vain autoa. Riksat ja moottoripyörät ovat yleisiä.
No joo .. jos ei ole asuntoa, jääkaappia tai liettä niin jossainhan se ruoka pitää perheelle kuitenkin valmistaa, eikös?
Voi hellanlettas , perustarpeet kuinka idyllistä oliskin saada slummeja suomeen ja oikeita aitoja köyhiä
Sadannen kerran - en halua Suomeen Intian oloja, mutta mikä ihme siinä oikein mättää että vaikka olomme ovat tuhannesti paremmat, vähäosaisten tuntemaa hyvinvointia se ei tunnu juurikaan parantavan. Olen sitä mieltä, että tämä tie alkaa olla jo nähty, eikä huoltosuhdetta voi tästä enää eteenpäin vedättää.
Kukaan ei ole luvannut että elämä olisi oikeudenmukaista, ja jos täällä ei "Intialaisten asema pätkääkään kiinnosta", niin miksi en sitten ajattelisi samoin suomalaisesta rupusakista? Miksi sen asiat kuuluisivat minulle?
Se mitä haluan, on kannustaa yritteliäisyyttä ja avustaa tarpeen mukaan niitä - lapsia, vanhuksia, vammaisia ja sairaita jotka eivät omalle asemalleen mitään voi.
Elämätapaloiset, yhteiskunnan siipeilijät, sosiaalitukien väärinkäyttäjät, itseaiheutettujen sairauksien ja ongelmien kanssa märehtivät työikäiset aikuiset ihmiset eivät sen sijaan juuri myötätuntoani saa.
Siis jos ihmiset ovat holtittomalla juomisella, syömisellä tai naimisella saaneet asiansa sekaisin, ottaneet typeriä luottoja, tai tehneet elämässään jatkuvasti joitain vastaavia lyhytnäköisiä valintoja, niin omapahan on asiansa. Vapaitten valintojen tekemisiä ei voi, eikä kannata kieltää, mutta jokaisen olisi kannettava myös itse vastuunsa valinnoistaan eikä sysättävä sitä yhteiskunnan - eli paremmin asiansa hoitaneitten - niskoille.
Tulee mieleen se vanha satu heinäsirkasta ja muurahaisesta, näissä asioissa on aina tiedetty mikä on kohtuullista ja oikeudenmukaista.
NÄINKÖ, metall-leidi??
Muurahainen ahersi koko kesän ja heinäsirkka hummasi menemään. Tuli talvi ja heinäsirkka ei siihen ollut varautunut, mutt muurahainen oli ahkeroinut koko kesän ja kerännyt varastoa pitkän talven varalle.
Muurahainen lainasi heinäsirkalle talven ruokatarvikkeet ja otti sen asumaan luokseen. Seuraavana kesänä heinäsirkka jatkoi soitteluaan, eikä koskaan maksanut velkojaan. Muurhainen jatkoi ahertamista.
Urpo.