Israelin juutalainen sivili tai sotilas miehitetyllä Palestiinalsis alueella ei ole laillisella asialla ja on aivan normaalia poistaa hänet vahvuudesta. Miehitys on sotatoimi tekee sen sitten sotilas tai siviili.
Israelin rakentama aita on ok, kunhan rakentavat sen omalle alueelleen.
Mutta aita tulee "vuotamaan" koska valittu kansa ei katuja lakaise eikä muutenkaan tahdo tehdä "duunarin hommia". Täytyyhän ne palestiinalaiset laskea tekemään ne "alempiarvoisten" duunit.
Israelin rakentama aita on ok, kunhan rakentavat sen omalle alueelleen.
Mutta aita tulee "vuotamaan" koska valittu kansa ei katuja lakaise eikä muutenkaan tahdo tehdä "duunarin hommia". Täytyyhän ne palestiinalaiset laskea tekemään ne "alempiarvoisten" duunit.
Vastaukset 4
Vanhimmat
miten ihmeessä joku voi olla noin täysin vailla mitään itsekritiikkiä? Mitä tekemistä tällä taas on tämän foorumin keskustelunaiheen kanssa?? Pelkkää puppua. Eipäs juupas saapas joopas eipäs eikä kun joo..
Israelin talouselämässä maatalous on aina ollut hyvin tärkeässä roolissa. Kaikki tietävät että nimenomaan israelissa kova työ, eli ns. perusduuni on ollut aina arvostettua, koska maan talouden ja kehittymisen yhtenä perustana ovat toimineet kibbutzit. Et siis todellakaan tiedä yhtään mitään Israelilaisista kun väität ettei heille duuni kelpaa. Paskaa puhut taaskin lämpimiksesi.
...Sehän ei siis ole mielestäsi murhaamista, kun karjala on myöskin "miehitetty alue". On siis aivan laillista tappaa venäläisiä siviilejä nykyaikana karjalan alueella? Vai mitä oikein yrität sanoa?
Israelin valtiolle vihamieliset piirit väittävät usein, että ensimmäiset siionistipioneerit, jotka muuttivat Palestiinaan vuosisadan vaihteen tienoilla, petkuttivat yksinkertaisilta arabeilta arvokkaan ja hedelmällisen maan. Tämä ei pidä yhtä totuuden kanssa. Sellaisia tapauksia on voinut olle yksi tai kaksi, mutta ne ovat poikkeuksia. Hyvin usein uudisraivaajille myytiin kovalla hinnalla epäterveellisiä suoseutuja, rutikuivaa erämaata tai karuja, eroosion kuluttamia alueita, joista kaikki hedelmällinen maa oli ajat sitten kulunut pois. Sitä paitsi myyjinä olivat usein maanomistajat, jotka itse asuivat Beirutissa, Damaskoksessa, Baghdadissa tai Kairossa. Monia huvitti kovasti, että joku yleensähalusi ostaa sellaista maata. He uskoivat, että uudisasukkaat kuolisivat kuin kärpäset ja maa kuitenkin loppujen lopuksi joutuisi takaisin arabien käsiin. Monet alkuaikojen raivaajista menettivät henkensä. Heitä kuoli malariaan, pilkkukuumeeseen, keltakuumeeseen ja punatautiin. Mutta heidän kuoltuaan toiset ottivat heidän paikkansa, ja näiden kuollessa tilalle tuli taas uusia. Elieze Ben Jehuda kertoo päiväkirjassaan, kuinka hän istui pienen Hadera-nimisen yhdyskunnan viimeisten uudisasukkaiden vieressä näiden maatessa kuolemaisillaan keltakuumeeseen. Hän huomasi, että heidän ainoa huolensa oli yhdyskunnan tulevaisuus: kuka jatkaisi raivaustyötä? Lopulta uusia asukkaita tuli, ja tänään Hadera on kukoistava nykyaikainen kaupunki. Nämä ensimmäiset siionistipioneerit kestivät, kunnes vähitellen epäterveelliset suot saatiin kuivatuksi ja erämaa alkoi kukoistaa kuin ruusu. He kestivät maksaen valtavan hinnan hengellään tai terveydellään, kunnes tämän päivän Israelin hedelmätarhat ja puutarhat, viinitarhat ja pellot alkoivat muotoutua.
Kirjoittaja: Tämänkö tuskalla, hiellä ja kuolemalla lunastetun maan joutuisi siis Israel luovuttamaan ihmisille, jotka eivät sen eteen ole tehneet yhtään mitään???????????