Nykyisiä Triopsidae-heimon äyriäisiä ei erottaisi 200 miljoonaa vuotta sitten eläneistä esivanhemmistaan.
Suomessakin on tavattu yksi kilpikidusjalkaislaji, Lepidurus arcticus, joka elää muun muassa Inarijärvessä.
Molukkirapu ei ole juuri muuttunut 450 miljoonassa vuodessa.
Kilpikonna on pärjännyt samalla muotoilulla jo 200 miljoonaa vuotta.
http://tieku.fi/kysy-meiltae/mikae-elaeinlaji-on-muuttunut-vaehiten-evoluution-aikana
Minusta Evoluutio on heikentänyt ihmislajia......
Jos lajin elinympäristö säilyy samana ja lajin ruumiinrakenne ja elämäntapa ovat sopeutuneet ympäristöön, muutokset eivät paranna lajin selviytymis- ja lisääntymismahdollisuuksia. Silloin laji voi säilyä käytännöllisesti katsottuna muuttumattomana miljoonia vuosia.
Miksi ihminen olisi muuttunut?
Karvapeite olisi kyllä PLUSSAA.-pohjolassa--miksei evoluutio antanut ihmiselle turkkia?
paremmat eloonjäämismahikset kylmässä pohjolassa olisi kovasti karvaisella ihmisrodulla..
mitävarten ne apinatkin elelee etelässä vaan?
lentokykykin olisi ok ;)
Suomessakin on tavattu yksi kilpikidusjalkaislaji, Lepidurus arcticus, joka elää muun muassa Inarijärvessä.
Molukkirapu ei ole juuri muuttunut 450 miljoonassa vuodessa.
Kilpikonna on pärjännyt samalla muotoilulla jo 200 miljoonaa vuotta.
http://tieku.fi/kysy-meiltae/mikae-elaeinlaji-on-muuttunut-vaehiten-evoluution-aikana
Minusta Evoluutio on heikentänyt ihmislajia......
Jos lajin elinympäristö säilyy samana ja lajin ruumiinrakenne ja elämäntapa ovat sopeutuneet ympäristöön, muutokset eivät paranna lajin selviytymis- ja lisääntymismahdollisuuksia. Silloin laji voi säilyä käytännöllisesti katsottuna muuttumattomana miljoonia vuosia.
Miksi ihminen olisi muuttunut?
Karvapeite olisi kyllä PLUSSAA.-pohjolassa--miksei evoluutio antanut ihmiselle turkkia?
paremmat eloonjäämismahikset kylmässä pohjolassa olisi kovasti karvaisella ihmisrodulla..
mitävarten ne apinatkin elelee etelässä vaan?
lentokykykin olisi ok ;)
Vastaukset 8
Vanhimmat
Koska ihminen osaa valmistaa vaatteita tietysti. Ilman vaatteita ihminen altistuisi tuon seikan osalta luonnonvalinnalle, joko parantamalla lämmöneristystä tai rajaamalla esiintymisalueen suotuisimmille leveysasteille.
Miksi evoluutio ei alista ihmistä luonnonvalinnalle kuten tekee muille elämänmuodoille ?
Olisi järkevämpää elossasäilymisen kannalta jos ihmiseläin ei lisääntyisi niin HOLTITTOMASTI kuin se nykyisin tekee....
Totta kai alistaa. Luonnonvalinta ei kykene arvioimaan seurauksia, joten siksi ihminen lisääntyy tolkuttomasti.
Karvapeitteen katoaminen ihmiseltä vähentää eloonjäämismahiksia Pohjolassa.
Evoluutio on Idiootti.
Ihminen on evoluution kautta kehittynyt apuväline DNA:lle levitä muualle maailmankaikkeuteen. Ihminen on ainut eläin joka voi levittää elämää muille planeetoille. Ihminen on elämän ainut keino selviytyä kun aurinko aikanaan sammuu.
Miettikää sitä luuserit...
Ihminen ei pysty elämään kun Aurinko sammuu.
Kasvit ei pysty yhteyttämään eikä tuottamaan Maan ilmakehään happea ilman Aurinkoa.
Ne ei enää haihduta vettä ja veden kiertokulku Maapallolla tarvitsee myös Auringon voimalähteekseen.
Jumala on suunnitellut asian hyvin.
Ihminen ei semmoiseen kiertokulkujen järjestelyyn pysty.
---Ilman Aurinkoa Maapallolla ei ole elämää.
miettikääpäs sitä ;D
Senkin ahdasmielinen jäärä. Olet samassa asemassa kuin 1900-luvun alun ihminen. Jos sille olisi kerrottu että ihminen menee kuuhun 60 vuoden päästä ei hän olisi sitä uskonut.
Atlantin valtameren pohjassa , mustien savuttajien luona elää mitä radikaaleimissa olosuhteissa bakteereja. Samoin esimerkiksi Yellowstonen luonnonpuistossa elää rikkiä ravinnokseen käyttäviä bakteereja jotka eivät kuole edes 100-asteisessa vedessä.
Tällaisia bakteereja voitaisiin lähettää luotaimilla oman aurinkokuntamme taivaankappaleille.
Bakteeri voi käyttää ravinnokseen rikkiä-ihminen ei.
Luotaimilla bakteerej avaruuteen?
Alan ymmärtää, miksi Maapallolla miljardit kärsivät puhtaan juomaveden puutteesta... :((((