Ja jollei tule, niin miksei? Ei muuta kuin Erkki Susi ehdokkaaksi. Vaalislogan voisi olla vaikkapa "Neuvostoliiton puolesta Suomea vastaan". Tai jotain muuta vastaava. Mitäs tuumaatte?
Tuleeko SKP:ltä presidenttiehdokas
2012 vaaleihin
1062
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Hakekaa se lenin Moskovasta, se on hyvin levännyt ja toisi tullessaan yhtä raikkaan tuulahduksen Suomen poliittiseen kenttään, vähintään yhtä raikkaan kuin koko kommari aate.
Ja hyvän asianajajan avulla saisitte Kambodzasta varsin päteviä murh- eikun presidenttiehdokkaita.
Entäs sitten Pohjois-Koreasta, siellähän vissiin vanha gubbe on jäämässä kohta eläkkeelle, se vois eläkepäivinään johtaa tälläistä pikkumaata ja saataisiin patsaita joka risteykseen.
MItes fidel....
Hyvä idea toi Susi, mutta slogan on heikko. Tää olis parempi "SKP - Suomen kansan puolesta!" tai "Rahanvallasta kansanvaltaan!" Saattas slogani liittyä marxilaisuuteenkin, sitte se vois olla "Marxismi - tieteellä riistosta vapaaksi".
Kun nyt muistelee huhtikuun vaaleja niin en siellä äänestyskopissa nähnyt setelinkuvia vaan ihan ihmisehdokkaita ja äänestäjätkin joita oli samaan aikaan näyttivät enemmän ihmisen kuin setelin näköisiltä joten meillä lienee kuitenkin kansanvalta. Se vaan jakaantuu kansan haluamalla tavalla aina 4 vuotta kerrallaan ja taas 2015 voidaan mitata uusi kansanmielipide jos ennenaikaiset vaalit eivät pääse yllättämään mikä sekään ei olisi ennen näkemätöntä.
Tiede-sana pitää poistaa kommunismin yhteydessä, yleensähän tieteelliset asiat osoitetaan toimiviksi matemaattisesti tai rottakokein. Kommunismin rottakoe tosin tehtiin ihmisillä Neukkulassa joka osoitti sen kelvottomaksi eikä Koreassakaan tapahtuva uusi rottakoe näytä menestyvän ja Kuubakin on luhistumassa. Kokein on siis osoitettu, ettei kommunismi niminen väite ole totuuden mukainen eikä kestä julkista väittelyä.
Olisi myös kiellettävä maailmanlaajuisesti ihmisten käyttö rottina poliittisissa kokeiluissa.
HEI!
Nyt voimme Herra Työeläkeläinen ja Herra Antipunikki sekä Herrat Rajan Vartijat kysyä sitä, että onko Porvarismi, Monetarismi ja Uusklassinen talousoppi tiedettä vai ovatko ne vain eräs Uskonkokuvion alalaji Yhteiskuntaympäristössä. Ihan hyvin me voimme myös kysyä, että onko luonnontieteen valtavirtateoria SUHTEELLISUUSTEORIA todella edes Uskonto vai vain ja ainoastaan Henkimaailma rp:tä, sillä ainakin minun on vaikea sisäistää omassa mielessäni sitä, että minkälainen voisi olla Neliulotteinen Geometria siis AIKA-AVARUUS. Kun Te Porvarit ja Kokkarit tunnutte olevan ainakin omasta mielestänne kaikki tietäviä ja kaikki tuntevia Erikoisneroja, niin olkaa hyvä ja vastatkaa tälläisen katunarrin ja kulkurin uteluihin kuin on eräs Tivolimestari.
Nyt sitten voin tarinoida vielä siitäkin asiasta, että mitä todella tarkoittaa VALTIOSOSIALISMI eli Anarkismi eli Anarkosyndikalismi. Niin nyt Valtiososialismi voidaan jakaa Kansalliskommunismi eli Stalinismi eli Anarkismi rp:ksi, Kansallissosialismi eli Natsismi rp:ksi kuten myös Kansallisdemokratismi eli Fasismi rp:ksi. Mehän luultavasti tiedämme sen, että muistojen maailmaan ovat kadonneet Natsikomut ja Natsisossut ja jäljelle ovat jääneet Natsidemarit. Voihan kuitenkin ilmetä jotain myöhäisherännäisyyttä natsikomujen ja natsisossujen perinnekuviossa, mutta on kai parasta pysytellä siinä aatemaalima rp:ssä, joka on jäänyt jäljelle aatekilpailussa eli Natsidemarit eli kokkarit.
Nyt sitten natsidemarit ovat aatteena sellaisia, että julkisvalta pitää myydä kaikki omistuksessaan olevat kiinteistöt ja tuotanto-omistukset, joten jäljelle jää vain kovan tason Turvapalvelujärjestelmät ja näiden tarvitsema yksityisomistajuus. Niin voihan valtio omistaa jotain, mutta kuitenkin epäsuorasti eli erilaisten säätiöiden ja rahastojen välityksellä. Nyt pitää kuitenkin muistaa se asia, että pääasiallinen valtio-omistajuus voi toimia vain ja ainoastaan erilaisten rahastojen yhteydessä kuitenkin siten, että näissä mainitsemissani rahastoissa voi valtio-omistajuutta olla vain korkeintaan 30-40 prosenttia ja että loppujen pitää olla ehdoitta yksityisten toimijoiden hallinnassa, jotta rivityöväestö ei pääse ilakoimaan omistajien kustannuksella.
Nyt sitten Kansallisdemokratismi on aatteena huoltoturvakuvion kannalta sellainen, että kaikki suoranainen julkinen toimeentulotuki pitää lopettaa ja että jäljelle jää vain ns epäsuora tuki eli erilaiset vakuutustuet kuten HENKIVAKUUTUS, KOULUVAKUUTUS, TYÖVAKUUTUS ja KAUPPAVAKUUTUS. Me kaikki varmaan tiedämme se asian, että ei ole olemassa mitään ilmaista vaan kaikki maksaa ja joskus jopa maltaita. Kun nyt kukin katunarri ja kulkuri joutuu suorittamaan omasta huoltoturvastaan ainakin osan, niin siitä saamme olla todennäköisesti suhteellisen varmoja, että kaikki miettii sitä, että mitä esimerkiksi silloin voisi ehkä tapahtua, jos vakuutusmaksut nousevat kymmenkertaiseksi ja tulevaisuudessa vielä kymmenkertaiksi, siis alkavat maksamaan maltaita. Jos kaikki voisivat saada sosiaalivakuutuksen muodossa ilmaiseksi hyvän ja jopa korkean elintason, niin nyt on Hyvä Kysymys se, että kuka todella tarpeelliset työt tekee, siis kaupassa ja tavarataloissa olevat hyödykkeet. Nyt voin sanoa sen, että Neuvostososialismi sortui siihen, että kaikki halusivat huoltoturvaetuudet, mutta ei juuri kukaan halunnut ahertaa, vaan kaikki halusivat olla jos jonkin lajin luottohenkilöitä eli POMO-yhteisön jäseniä.
Kun nyt povarit eli kokkarit syyttävät meitä komuja ja sossuja kaiksesta pahasta ja kamalasta, niin ilmeisesti Kokkarien TOIVO- ja KORVA-remmi eli fasistit ovat unohtaneet joko tarkoituksella tai tietämättään sen, että on ollut olemassa Natsisossut ja Natsikomut kuten myös Natsidemarit. Nyt voimme me, jotka kannatamme Marxilainen Revisionismi rp:tä, sanoa sen, että on olemassa myös KOMUT ja SOSSUT eli Vapaa Kommunismi ja Vapaa Sosialismi. Niin me revarit emme todellakaan tiedä siitä asiasta yhtään mitään, että mitä voisi tarkoittaa tässä ja nyt Sosialistinen ja Kommunisten Talous- ja Yhteiskuntajärjestelmä. Voin sanoa sen, että eivät tunnu tietävän stalinistit eli anarkistit eli anarkosyndikalistitkaan yhtään mitää siitä, että mitä todella sosialismi ja kommunismi voisivat tarkoittaa, sillä he käyttävät perusteluissaan vain Moraliteettitodisteita. Mehän ehkä hyvät kokkarit ja povarit tiedämme sen, että arvoilla ei saa perustella tosiasiaväitteitä, sillä ei yksikään filosofi ole vielä pystynyt yksikäsitteisesti määrittelemään sitä, että mitä todella ARVO ja Axiologia voisivat tarkoittaa. Nyt me revarit voimme vielä korostetusti sanoa sen, että päämäärä on toissijainen ja LIIKE on tärkeintä. Niin ja me revarit olemme myös sitä mieltä, että on parasta antaa taloudellisten ja teknisten liikelakien ja liikevoimien määrätä ja säätää Talous- ja Yhteiskuntajärjestelmämme.
Ei nyt sentään sotketa tiedettä ja marxilaisuutta samaan pilttuuseen. "Tiede" on kommareitten toilailuista kaukana.
"Ei nyt sentään sotketa tiedettä ja marxilaisuutta samaan pilttuuseen. "Tiede" on kommareitten toilailuista kaukana. "
Perustele väitteesi, ettei marxilaisuus ole tieteellinen maailmankatsomus. Vaatii sitte muutakin kun vaan mielipiteen.
Hmm... No ainakin taloustieteestä se on niin kaukana kuin vain voi. Suunnitelmatalous ei voi toimia.
Ja ei se kyllä ole psykologian tai sosiologiankaan kannalta mitenkään tieteellistä, sillä ihminen on egoistinen olento, joka toimii aina oman etunsa mukaisesti. Siitä on lukemattomia tutkimuksia.
Entäs tää:
SKP - Suuri Kusettaja Pressaks
Millä vaan saatais kansa äänestämään kommunistiehdokasta?
Ennen ne äänestää vaikka kokoomuslaista Niinistöä.
HEI!
Niin onhan Marxilainen Filosofia ja Sosiologia ihan varmasti sekä tiedettä että filosofiaa, mutta onko Marxilais-Leniniläinen Yhteiskuntatiede ja ja Filosofia todelle tiedettä vai onko se vain eräänlainen USKONTO? Nyt eräs kulkuri on sitä mieltä, että Marxismi-Leninismi on ongelmainen ainakin siinä suhteessa, että siinä eroitetaan Aine-käsite ja Materiakäsite toinen toisestaan, joten nyt tulee eteen vaikeus siinä suhteessa, että mitä todella tarkoittaa tässä ja nyt Filosofinen, Dialektinen ja Historiallinen Materialismi, sillä me emme voi ilmeisesti kääntää Materialismi-sanaa selkokielelle sanalla AINEELLISUUS.
Marxismi-Leninismi on myös ongelmainen siitä syystä, että sen perusta on Suhteellisuusteoria ja Neliulotteinen Geometria. Mehän tiedämme sen, että jos luontoulottuvuuksia on NELJÄ tai enemmän, niin kaikki pitää kiinnittää ensin N-ulotteiseen Luontoavaruuteen, ja koska N-ulotteisuus tarkoittaa ääretöntä, niin johonkin N-ulotteisen aliavaruuteen, ja joka suhteellisuusteorian tapauksessa on Neliulotteinen Geometria. Nyt voimme sanoa sen, että logiikkamielessä Neliulotteisuus ei ole ongelma, mutta realismikuvioissa neliulotteisuus on paha ongelma, sillä ainakin kulkurin mielestä on sitä asiaa mahdotonta tajuta, että mitä Neliulotteisuus eli AIKA-AVARUUS todella tarkoittaa tässä ja nyt.
Niin Materialistinen Filosofia rp:n kannalta on myös se asia ongelma Marxismi-Leninismi rp:ssä, että Luonnon Filosofian Harrastajat ovat pystyneet löytämään kymmenennessä ulottuvuudessa sellaisen mallin, että AINE-MATERIA häviää pelkäksi vektoripätkäksi eli henkimaailmakuvioksi. Nyt voimme sanoa sen, että Suhteellisuusteoria ei ole logiikkakuvion suhteen ongelma Objektiivinen Idealismi rp:ssä, sillä Filosofisen Idealismin mukaan kaikki alkaa HENKI rp:stä ja tästä hengestä on jotenkin muotoutunut AINE-MATERIA mutta miten, on ainakin Hyvä Kysymys. Objektiivinen Idealismi rp:n Lausepuun Peruslause on A) HENKI-KÄSITE sekä B) N-ulotteinen Luontoavaruus ja N-ulotteinen Laatuavaruus. Niin meidän pitää nyt huomata myös se asia, että Materialistisen Filosofian Lausepuun Peruslause on sama kuin Luonnon Dialektiikka rp:n eli A) AINE-MATERIA sekä B) Kolmiulotteinen Luontoavaruus ja N-ulotteinen Laatuavaruus sekä Euklidinen Geometria ja XYZ-avaruus.
Nyt kysyisin Iskutaistelijoilta eli Anarkistit eli Vallankumousiskurit eli Leninistit rp:ltä sitä, että miten ihmeessä Marxismi-Leninismi voi olla loogisesti ja reaalisesti pätevällä tavalla osana Materialistinen Filosofia eli Luonnon Dialektiikka eli Materialistinen Historiakäsitys rp:tä, sillä Luonnon Dialektiikka rp:n Lausepuun Peruslauseen mukaan Luontoavaruus on Kolmiulotteinen Geometria ja kaiken perusta on AINE-MATERIA, siis Aine-käsite ja Materia-käsite on yksi ja sama luonnontieteellinen suure. Niin ainakin minusta Marxismi-Leninismi eli Anarkismi ei voi olla loogisesti ja reaalisesti pätevällä tavalla osana Filosofinen, Dialektinen ja Historiallinen Materialismi rp:tä vaan vain ja ainoastaan osana Objektiivinen Idealismi rp:tä.