Oli tuo eilinen ajankohtaiskatsaus rasismista ja ns rasismista sekä maahanmuuttajista suomessa. Rasismia esiintyy suomessa, mutta vain vähän puolin ja toisin siihen nähen, kuinka koavsti ja yksisuuntaisesti siitä puhutaan eli maahanmuuttajat syyllistyvät myös rasismiin, mutta siitä ei puhuta, kuten ei heidän rikollisuudesta, joka ruokkii negatiivisyyttä.
Täytyy sanoa, että on hidasälyistä porukkaa tuolla Ylessä. Eivät kykene tai poliittinen ideologiavinouma käskee olla kysymättä, että ovatko jotkut maahanmuuttajat itse syyllistyneet tekoihin, jotka aiheuttavat kritiikkiä.
Tuo ennakkoluulo-sana heitetään vieläkin joka kohdassa. Ja ei voi millään hyväksyä, kun on kuullut tuhansien suomalaisten kärsivän, että tässä pitäisi elättää sitten muiden kansojen väkeä, erityisesti miesväkeä näköjään isolla rahalla, kun sitä rahaa ei ole mihinkään muuhunkaan.
Kyllä tässä on jo vuosikymmeniltä kansalaisille tullut ihan tietoa asioista, kuinka mikäkin kansa käyttäytyy ja miltä osin hyvin taikka huonosti tai mitä se osaa tai haluaa tehdä ja mihin se haluaa uskoa.
En pidä kaikista kulttuureista tai ns kulttuureista, jotka ovat täysin taantuneita kaikilta osin ilmeisesti geneettisistä ominaisuuksista lähtien muinaisiin aikoihin. Jos geneettinen kehitys olisi noussut riittävästi, niin se näkyisi myös kulttuurissa eikö niin ?
Jos olosuhteita syytetään, niin sitten voi todeta, miksi vaikeisiin olosuhteisiin pitää sitten lisääntyä niin helvetin paljon !?. En minäkään työttömyydessä aikanaan ajatellut suvun jatketta. Pitää olla itse vastuussa taloudestaan ennen kuin siihen ryhtyy. Jos ei ole varaa edes itseään ruokkia, niin kuinka voi olla varaa tehdä lapsia maailmaan ?
Olen ollut pitkään sitä mieltä, että tässä planeetan ekologisesa tilassa paras kehitysapu olisi ehkäisypillereiden lähettäminen avuttomien alueille ja olen yhä samaa mieltä. On tullut toteen, että eräät myös passivoituvat kehitysavulla. On kuin ruokittaisiin pientä lasta kädestä suuhun tämä kasvamatta eteenpäin.
Tosin se ehkäisypolitiikka ei yksin ratkaise ekologisia ongelmia, kun on tämä toinenkin ääripää eli materialistinen himokin eri puolilla maailmaa ja väestöä on liikaa joissakin teollisuusmaissakin, mutta olisi se tärkeä korjausliike tuo ehkäisyn ottaminen yhteiskuntaan.
Täytyy sanoa, että on hidasälyistä porukkaa tuolla Ylessä. Eivät kykene tai poliittinen ideologiavinouma käskee olla kysymättä, että ovatko jotkut maahanmuuttajat itse syyllistyneet tekoihin, jotka aiheuttavat kritiikkiä.
Tuo ennakkoluulo-sana heitetään vieläkin joka kohdassa. Ja ei voi millään hyväksyä, kun on kuullut tuhansien suomalaisten kärsivän, että tässä pitäisi elättää sitten muiden kansojen väkeä, erityisesti miesväkeä näköjään isolla rahalla, kun sitä rahaa ei ole mihinkään muuhunkaan.
Kyllä tässä on jo vuosikymmeniltä kansalaisille tullut ihan tietoa asioista, kuinka mikäkin kansa käyttäytyy ja miltä osin hyvin taikka huonosti tai mitä se osaa tai haluaa tehdä ja mihin se haluaa uskoa.
En pidä kaikista kulttuureista tai ns kulttuureista, jotka ovat täysin taantuneita kaikilta osin ilmeisesti geneettisistä ominaisuuksista lähtien muinaisiin aikoihin. Jos geneettinen kehitys olisi noussut riittävästi, niin se näkyisi myös kulttuurissa eikö niin ?
Jos olosuhteita syytetään, niin sitten voi todeta, miksi vaikeisiin olosuhteisiin pitää sitten lisääntyä niin helvetin paljon !?. En minäkään työttömyydessä aikanaan ajatellut suvun jatketta. Pitää olla itse vastuussa taloudestaan ennen kuin siihen ryhtyy. Jos ei ole varaa edes itseään ruokkia, niin kuinka voi olla varaa tehdä lapsia maailmaan ?
Olen ollut pitkään sitä mieltä, että tässä planeetan ekologisesa tilassa paras kehitysapu olisi ehkäisypillereiden lähettäminen avuttomien alueille ja olen yhä samaa mieltä. On tullut toteen, että eräät myös passivoituvat kehitysavulla. On kuin ruokittaisiin pientä lasta kädestä suuhun tämä kasvamatta eteenpäin.
Tosin se ehkäisypolitiikka ei yksin ratkaise ekologisia ongelmia, kun on tämä toinenkin ääripää eli materialistinen himokin eri puolilla maailmaa ja väestöä on liikaa joissakin teollisuusmaissakin, mutta olisi se tärkeä korjausliike tuo ehkäisyn ottaminen yhteiskuntaan.
Vastaukset 7
Vanhimmat
http://www.freddy.fi puolustautuu
ennakkoluulo mustaihoisia kohtaan, ennen kuin tutustuin heihin. Se on pakko myöntää. Luulin että mustaihoiset ovat rentoja kundeja jotka heittävät hyvää läppää ja kouluttautuvat lääkäreiksi ja tiedemiehiksi. Ennakkoluulo oli peräisin amerikkalaisviihteestä.
Oman sittemmin saamani henkilökohtaisen kokemuksen mukaan suurehko osa mustaihoisista ovatkin tosikoita mutta lapsellisia. Kovaa ääntä miehuudestaan ja kunniastaan pitäviä, lapsellisia ja vähänkin vaativiin suorituksiin keskittymiskyvyttömiä.
Tämä on VAIN ja ainoastaan oma kokemusperäinen tuntemukseni. Mutta se on pahasti ristiriidassa ennakkoluulojeni kanssa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011062913975407_uu.shtml
Yle kuivuu kokoon http://yle-yleisradio.blogspot.com
mikä sua oikeen riivaa?
Miksi jatkuvasti haukut YLE.ä?
Oletko saannut kenkää sieltä, varmaan.
Entä maahamuuttajat, ei niissä kaikissa mitään "vikaa" ole.
Vai väitätkö ettet ole koskaan vaikkapa syönnyt pitseriassa
tai kebab paikassa? Entä kelpaako thaihieronta, varmaan.
Entä urheilu, katsoppa Suomen futiksen maajoukkuetta
ja huomaa kuinka monta maahanmuuttaja tausta sieltä löytyy
jne jne
Eihän niissä kaikissa vikaa ole ei, mutta kun mamuista ja rasismista puhutaan, niin syyttävät sormet osuvat aina suomalaiseen Tlessä, vaikka näitä vanhusten ryöstöjä, joukolla yhden kimppuun käymisiä, raiskauksia on sattunut lukemattomia vuosikymmenen aikana. Jos oli lapsi 10 vuotta sitten, niin eihän sinulla muistitietoa ole.
Kiinnostus jalkapalloonkin murenee sitä enemmän, mitä enemmän siellä on afrikkalaisia tai muita ulkomaalaisia maajoukkueessa. Ei se enää ole mikään suomalaisten joukkuen silloin !.
Vain paperilla edustavat suomea tai suomen kansalaisuutta, kun rehellisiä ollaan. Suomalaisia näistä ei moni ole. Jos on syntynyt suomessa, niin asia on toinen.
Hupaisaa ajatus, että suomen jalkapallomaajoukkueessa rupee vilisemään nandi ym:n heimojen miehiä yhä enemmän. Menee kiinnostus kansojen väliseen kilpailuun, jos kaikki ovat yhtä sekasotkua vain. Kiinnostus yksilölajeja kohtaan lisääntyy.
maamuuttajat varsinkin islamistisista tulevat ovat aina RUIKUTTAMASSA
RASISIMISTA ,kaikki pitäis saada vaparina ja omilla edoilla ,miksi niille EI OPETETA ETTÄ TÄÄLLÄ EI VOI ELÄÄ KUIN SOMALIASSA ,IRANISSA ,IRAKISSA TAI MISSÄ MUUSSA MUSLIMIMAASSA TÄÄLLÄ PITÄÄ ELÄÄ KUIN SUOMESSA ELETÄÄN ,suomen lakia ,tapoja ja kulttuuria KUNNIOITTAEN !!!! MUUTEN EI PÄRJÄÄ !!!eikä tule tasavertaiseksi kansalaiseksi jos aletaan kukkoilemaan
noilla islami ja allah jutuilla !!OLLAAN KUNNOLLA JA YLPEÄSTI SUOMESSA SUOMALAISIA !!myös uudet !!!