Heinäluoma / Kreikka / Sijoittaja vastuu ??!!

Ensiviikolla, kun asia selviää..

Politrukit ovat alkaneet valehdella, että Kreikan omaisuuden myynti olisi joku takaus. Uskovatko valehtelijat ihmisten olevan niin tyhmiä että he uskoisivat valeen?

On menossa valehtelun SM kisat jossa Vasurit ja SDP ovat ylivoimaisia.Kokoomus jo lähtökohtaisesti saa korkeat pisteet ......saas nähä kuka voittaa ??!!

Huh huh, mitä mielipiteitä "punottaa kaali" ja "huh huh". Pitäisköhän kirjoittaa asiaakin - välillä?

Vaalikaudella 2007-2011 Suomessa oli kepu-kokoomus-johtoinen hallitus. Sekä Katainen, valtiovarainministeri että Kiviniemi, pääministeri kävivät sopimassa Suomen puolesta ylivelkaantuneiden maiden auttamisesta. Ennen nykyhallituksen syntyä Katainen kävi varmistamassa lupauksensa.

Kiviniemi ilmoitti ennen vaaleja, että hallitukseen pääsyn kynnyskysymys tulee olemaan ylivelkaantuneiden maiden tukeminen.

Demareiden ja puheenjohtaja Jutta Urpilaisen vaatima sijoittajavastuu on otettu mukaan uuteen pysyvään vakausrahastoon, joka tulee korvaamaan väliaikaisen tukirahaston.

Ennen vaaleja pääministeri Kiviniemi vakuutti, että käytännössä on varmaa, että takausten myöntämisestä EU:n vakausvälineelle tekee Suomen uusi eduskunta. Kun kepu kärsi "veret seisauttavan vaalitappion", ei ollutkaan täysin varmaa, että Suomi myöntää takaukset.

"Jos tilanne on sellainen, että ei ole vielä uutta hallitusta, niin ilman muuta on syytä keskustella kaikkien eduskuntapuolueiden kanssa", totesi Kiviniemi HS:lle. Jopa uuden hallituksen puolesta Kiviniemi päätti: "Seuraavallakin hallituksella pitää olla samanlainen asenne".

Kepun keskustelut loppuivat hyvin nopeasti siihen vaalitappioon.

Kreikka

Kreikka maksaa lainoistaan noin viiden prosenttin korkoa. Tukilainojen korka alennetaan tulevaisuudessa ja lainojen maksuaikaa pidennetään.
Suomi on saanut Kreikalta 3,9 miljoonaa euroa korkoa (huhtikuu 2011).
Kreikka alkaa velkojen takaisin maksun, sitten kun Kreikan talous elpyy.
Kreikalla on edessään kova talouskuuri ja valtion omaisuuden yksityistäminen.

Toivottavasti sijoittajat kantavat myös vastuuta (luotottajat) ja pidentävät maksuaikoja sekä alentavat korkoja.

Mitä tulee Suomen eduskunnan puheenjohtaja Eero Heinäluoman Kreikan matkaan, niin on selvää, että sosialistipuolueiden johtajien kokoukseen kutsutaan SDP:n johtohenkilö, entinen SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja.

Ehkäpä saamme sitten tarkempaa tietoa Suomen sitoumuksista Kreikka-tukeen ja muiden ylivelkaantuneiden EU-maiden velkojen takauksiin.
Mikä on Suomen osuus EVM:sta? Mitä Katainen ja Kiviniemi Suomen puolesta sopivat.

Odotetaan vaan, että Heinäluoma palaa.... niin kyllä asiaa alkaa selvitä.

Ent. valtiovarainministerin, nykyisen pääministerin Jyrki Kataisen palattua "vellihousumaiden" tukineuvotteluista, emme tienneet mitä Suomen puolesta oli sovittu. Edes tukien suuruusluokka ei ollut Kataisella tiedossa hänen palattuaan Irlannista.

Et sitten psystynyt vastamaan asiaan: "Kreikan omaisuuden myynti olisi joku takaus".

Muuten pysyvässä takausrahastossakaan ei ole velvoittavaa takuvastuuta vaan epämääräinen sanonta, että jotain sen kaltaista voidaan lisätä epämääräiseksi olettamukseksi tukipaketteihin. "Voidaan ajatella-tyylliin."

Taas demari jäi kiinni valehtelusta.

Lue asiat selviävät (SDP puoluetoimistossa) Iltalehdestä EU:n asiantuntijoiden lausunto. Joko lopetat valehtelun? Onko miestä vastamaan?

Vakuus tarkoittaa että vakuus on eikä oletus.Omaisuuden myynti on eri juttu ellei sitten ole kohdennettu juuri niihin velkoihin.

"Suomi on saanut Kreikalta 3,9 miljoonaa euroa korkoa" Ymmärtääkseni suomi otti itse lainaa joten eikö suomikin maksa korkoa lainastaan joten olisikos tuo summa muutama 100 000 tonttua

Ymmärtääksesi entinen valtiovarainministeri Jyrki Katainen ja entinen pääministeri Kiviniemi junailivat sopimuksia, joiden tarkkaa sisältöä ei edes Suomen kansalle kerrottu.

Katainen puhui "vellihousumaista", ikäänkuin kysymyksessä oli "pankkileikki", johon Suomi osallistuu.

EU on sopinut pysyvästi tukirahastosta
- mikä on Suomen osuus

Nyt euromaat ovat sopineet (20.6.2011) - vasta nyt - että yksityisen sektorin pitää kantaa osavastuu Kreikan tukemisesta. Toisin sanoen jokaisen euromaan pankkien (suurten saksalais- ja ranskalaispankkien etunenässä) pitäisi antaa Kreikalle lisää maksuaikaa korolla, josta ylivelkaantuneet maat pystyvät selviämään.

Euromaat ovat perustaneet kriisirahastoja, joissa Suomi on mukana Kataisen ja Kivieniemen neuvottelujen tuloksena.

Euromaat ovat perustaneet pysyvän kriisirahaston eli EVM:n. EVM antaa 2013 lähtien lainoja niille "vellihousumaille", jotka eivät ole hyvin hoitaneet talouttaan mutta ovat kuitenkin "velanhoitokykyisiksi todettuja".

Mikähän on Suomen osuus EVM-kriisirahastosta. Tietääköhän Katainen nyt, mitä on tullut luvattua?

Uudesta EVM:sta velkarahaa on vaikeampi saada, ellei maa ole velanhoitokykyinen. Silloin "vellihousumaa" joutuu neuvottelemaan ensin yksityisen sektorin kanssa valanhoidosta.
Kataisen mukaan uusi kriisirahasto EVM ei ole enää se "viimeinen mahdollisuus" ellei velkaa muualta tule.
Uuteen kriisirahastoon tulee klausuuli, joka määrää velkajärjestelystä ensin yksityisen sektorin velkojien kanssa.

Uudet tiukemmat säännöt velan saannissa eivät koske kriisimaita, jotka ovat jo ylivelkaantuneet.

Eli Kreikan ei tarvitse (euroryhmän puheenjohtajan Luxemburgin päministeri) Jean-Claude Juncker'in mukaan neuvotella yksityisen sektorin kanssa - saadakseen lisää lainaa. Kreikan pitää panna taloutensa kuntoon, niin lainaa tulee Euromaiden kriisirahastosta. Esim. Hollanti vaatii yksityisen sektorin mukaantuloa Kreikan uuteen lainapakettiin. Suomi vaatii Kataisen mukaan vakuuksia uusille lainoille, mutta ei kuitenkaan yksityisen sektorin (eli pankkien ja sijoittajien) vastuuta antamistaan ylisuurista luotoista, mitä demarit vaativat.

Eli sijoittajavastuuta tulee enemmän vasta uuteen EVM:ään vuodesta 2013.
Eli sijoittajavastuuta ei ole saatu jo velkaantuneille, jotka ovat lainansa saaneet ilman niitä vakuuksia.

Kysymys kuuluukin, pitääkö Suomen olla mukana pelastamassa "vellihousumaiden" pankkeja, jotka ovat anteliaasti velkoja jaelleet?

Kataisen ja kokoomuksen mukaan pitää. Myös kepun mielestä piti - ennen vaaleja.

Ja sitten siitä Kreikan valtion omaisuuden myynnistä, mitä joku ihmetteli.

Kreikka on saanut lainaa toista sataa miljardia euromailta ja IMF:ltä. Kreikka ei pysty hoitamaan lainojaan ilman uutta lainapakettia. Nyt Kreikka tarvitsee lisää lainaa 120 miljardia euroa. Sovittu 12 miljardin erä maksetaan, kun Kreikka on sopinut vakauttamisohjelmastaan.
Kreikalla on valtion velkaa 340 miljardia euroa eli jokaista kreikkalaisa kohti velkaa on otettu 30.075 euroa.
Ylisuuret korkonsa kreikka on joutunut maksamaan ottamalla uutta lainaa.

Ennenkuin Kreikalle myönnetään uusi 120 miljardin laina (jolla Kreikka lyhentää vanhaa velkaa ja maksaa korkoja)
Kreikka joutuu:
- tekemään menoleikkauksia
- tekemään talousuudistuksia
- myymään omaisuuttaan
saadakseen oman taloutensa kuntoon.

Kuka on sanonut, että Kreikka myy valtion omaisuutta vanhojen lainojensa takaukseen?

Ei vanhoille lainoille, jotka on otettu ja käytetty - voi enää antaa tai vaatia omaisuutta vakuudeksi. Jos pankkisi on antanut sinulle lainaa (ilman takausta tai vakuuksia), olet käyttänyt lainan etkä pysty sitä maksamaan, voiko pankki vaatia sinulta jälkeenpäin omaisuutta lainan vakuudeksi. Ei voi.

Katsoitko eilen uutisista kuinka Kreikka sanoi ei takauksille uusien lainojen kohdalla?

Muutaman pankin kannsa on keskusteltu laina-ajan pitentämisestä, mutta yhtään nimeä ei ole paperissa.

Luitko eilen, mitä EU:n oikeat asiantuntijat sanoivat Urpilaisen puheista?

Muuten eikö sinua siellä SDP:n toimistossa hävetä valehdella melkein yhtä rumasti kuin Urpilainen?

huh huh valheen määrää.

Annetaan miehelle mahdollisuus näyttää toteen sanansa.
Minkälaisia sijoittajavastuita ja takuita Kreikan tuen suhteen on paperilla?
Mitä konkreettista on EMV.ssa?

Hän varmaan laitta vastaanpanijoille jauhot suuhun kertoen yksillöidysti mitä on päätetty.

Kun Eero selittää, että kyllä yritin. Niin kuin Jykä niskalenkkiä.

20.6. ei ole sovittu mitään konkreettista pankkien sijoittajavastuista vaan esitetty toiveita, että pankit ja mm. suomalaiset eläkeyhtiöt ottaisivat lisää riskiä kannettavaksi. Saksan ja Ranskan pankkien kanssa asiasta on keskusteltu keskusteltu keskusteltu.

2013 pysyästä tukirahastosta on neuvoteltu jo edellisen hallituksen kanssa, mutta vasta nykyinen hallitus on tekemässä viimeisiä silauksia ja nykyinen eduskunta päättää hyväksyykö sen. Mitään varmaan päätöstä vastuista ole, vaan on mukaan otettu klausaali, m inkä mukaan uusien velkamaiden kohdalla voidaan ehtoihin lisätä hurskaspyyntö takuista.

On turha sysätä vastuuta muualle. Nykyinen hallitus ja eduskunta hoh hoh hoitaa ja hyväksyy tai hylkää sopimukset.

Lyön vetoa, että Urpilainen syö tässkin asiassa sanansa.

Kiima vallan kammareihin oli niin kova että oikein hirvittää. Jyrki on rahan kovassa ytimessä ja nyt Demarit haluaa sammaaaa.

Velkaisen alikehittyneen maan omistuksilla ei ole taloudellista arvoa, eli Heinäluoma-Urpilaisen takuupuheet ovat sumun heittoa suomalaisten silmille.

Kuka voisi olla kiinnostunut Ateenan rämettyneestä Olympia-stadionista
tai Kreikan ruostuneesta rautatieyhtiöstä jossa junailija puhaltaa pilliin
ja sulkee vaunujen ovia,

tiesittekö että Välimeren maissa ihmiset matkustavat rannoille junalla
ja arvaatte että hitaasti kun joka seisakkeelta tulee joukko koululaisia.

(voi olla että joku voisi harkita öljyn/tavarankuljetusratapätkän hankkimista)

Sitäpaitsi Kreikan 50 miljardin omaisuuden myynti on vain rikka rokassa,
Koska Kreikan velka lähentelee nyt 350 miljardia euroa (tilastot kertovat valheellisesti 310 miljardia)

ehtii Kreikan lainojen korot KAHDESSA VUODESSA YLITTÄÄ KOKO KREIKAN VALTION MYYTÄVÄN OMAISUUDEN.

Eli siis KREIKAN VALTIONVELKA NOUSEE JOKA VUOSI TÄSTÄ ETEENPÄIN JA MYYNNEILLÄÄN KREIKKA EI SAA EDES KORKOJA.

Myynneillään Kreikka ei saa todellisuudessa mitään, sillä sillä ei ole kuranttia tavaraa eikä ruostunut rautatieverkko kelpaa eivätkä koululaiskuljetukset
rannoille.

Varsinainen vitsi on VEROJEN KOROTUS. Koska veroja ei kerätä eli veropohja horjuu eli veronkierto on kansanhuvi
(yritä kerätä veroja turistikuppioista joilla ei ole kassakoneita ja joissa
tarjoilijat saavat palkkansa asiakkaiden tipeistä)

ei verojen korotus mitään auta: kun nollaa korottaa prosenttien jälkeen
tulee silti aina nolla euroa valtion kassaan.

Kun valtio leikkaa keskiluokan palkkoja, he ostavat vähemmän kuittikaupasta
tavarataloista Ateenan keskusta, jotka vielä voisivat maksaa liikevaihtoveroa,

ja enemmän kuormasta pudonnutta tavaraa slummien sivukujapöydiltä,
saippuat, sakset puhdistusaineet harjat televisiot

niin valtio ei saa alv-maksuja lainkaan enää.

Kreikka on konkurssissa koska sillä on välimereen lepäilevä elämäntyyli
joka sinänsä on ihan hyvä
mutta koska se on sidottu kuri-Saksan euroon eikä Kreikalla ole vientituotetta
ollenkaan ei Kreikka milloinkaan tule pärjäämään: lapsityövoimaa ei voida käyttää ja halpamaat Vietnam, Intia, Brasilia, Kiina tekevät alihintatyön
Nokialle ja Adidasille.

Siksi MIKÄ ON SUOMEN RATKAISU TÄSSÄ TILANTEESSA: Kataisen peitetetarioiden poistaminen

tuki perussuomalaisille

Katainen-Stubb-Wallin -hölmöily vaarantaa yhteiskuntarauhan Suomessa.

Kreikka irti eurosta, tukipaketti Kreikalle, josta huolehtivat sen velkojat

Saksa, Ranska, Englanti, USA, Kanada, Kiina ...

ei tietenkään Suomi.

PALJONKO RIITTÄÄ: NOIN 25 PROSENTIN KANNATUS KUNNALLISVAALEISSA JA NOIN 30 PROSENTIN KANNATUS
2015 VAALEISSA Perussuomalaisille ajaa Katainen-Stubb-Wallin
-joukkion pysyvästi pois hallituksesta.

Siihen tähdätään poliittisessa toiminnassa.

"Urpilaisen mukaan sopimiselle ei vielä ole edellytyksiä. Auki on monia yksityiskohtia, etenkin yksityisen sektorin vastuiden osalta. Ranska ja Saksa ovat suostutelleet pankkejaan vaihtamaan erääntyviä saataviaan huonompiin. "

Mitä tähän sanoo valehtelva "asiat selivätä" Tiedätkö olevasi naurunalainen pelle? heh heh pelle heh heh

Näyttää siltä, että Jutta on täysin pihalla. Kun katsoin tv uutisia O Rehin kommenttia Kreikan lainojen päätöksistä. Hän kertoi, että päätökset tehdään lauantain puhelinkeskutelussa. Urpilainen puhuu aivan toista ja takuista joista kukaan muu ei edes puhu mitään..

Heinäluoma on Kreikassa jankuttanut, että Kreikan ei pidä myydä omaisuutta vaan antaa takuut lainoille. EU on ajannut täysin päivastaista linjaa eli vaatinut omaisuuden myyntiä, mutta takuita ei ole vaadittu.

SDP on ilmeisesti epätovoinen, koska Jutan johdolla taas puhunut tyhmyyksiä ja hirttänyt itsensä takuisiin. Lyhyesti sanottuna, jos seuraaviin Kreikan paketteihin ei tule täysiä takuita (ei tule) SDP ei voi kasvojaan menettämättä hyväksyä paketteja.

Pahinta tässä on se että virkamiehet ( rkp ja kokoomus ) ovat asiantuntijoita omassa asiassaan eli omista rahoistaan. Urpilainen ja Katainen juoksevat EK:n kästyttämänä ja puhuu semmoista josta itse eivät ymmärrä kuin mitä heille on kerrottu. Tahtipuikkoa heiluttaa RAHA / RKP ja Kokoomus.

Nyt KEPULITKIN ovat tulleet PS:n linjoille.......ei kun ovat liittyneet valehtelun SM-kisoihin ja varmasti pärjäävät hyvin kun olivat edellisissä kisoissa YKKÖSENÄ.

Miksi kaikki kusettavat kansaa.Rahaa että tekee oikein pahaa.

On se röyhkeää