Vakuuksien saamista Kreikalta Suomen takaamille lainoille pidetään Euroopan poliitikkojen ja ennen muuta asiantuntijoiden mielestä epärealistisina.
Urpilainen lupasi ennen vaaleja, ettei SDP suostu takuihin, ellei vakuuksia saada.
Jos ja kun käy niin, että reaalisia vakuuksia ei saada, on äänestäjien pettämistä suostua Kreikka-takauksiin.
Selkeämmin sanottuna; jos Kokoomus yrittää ajaa läpi vakuudettomat, tai näennäisillä vakuuksilla höystetyt lainatakaukset, on SDP:n ainoa vaihtoehto lähteä hallituksesta.
No, ellei sitten käännetä takkia oikein kunnolla ja sehän toden näköisesti tulee tapahtumaan.
Urpilainen lupasi ennen vaaleja, ettei SDP suostu takuihin, ellei vakuuksia saada.
Jos ja kun käy niin, että reaalisia vakuuksia ei saada, on äänestäjien pettämistä suostua Kreikka-takauksiin.
Selkeämmin sanottuna; jos Kokoomus yrittää ajaa läpi vakuudettomat, tai näennäisillä vakuuksilla höystetyt lainatakaukset, on SDP:n ainoa vaihtoehto lähteä hallituksesta.
No, ellei sitten käännetä takkia oikein kunnolla ja sehän toden näköisesti tulee tapahtumaan.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Höpö höpö. On erittäin tärkeää että SDP ja vasemmistoliitto ovat hallituksessa vaikuttamassa budjettipolitiikkaan eli lainsäädäntöön Suomessa.
On tärkeää, että SDP ja vasemmistoliito ovat vaikuttamassa Suomen EU:n kanssa tekemiin sopimuksiin.
Hallituspuolueita ovat:
Kok, 44 kansanedustajaa
SDP, 42 kansanedustajaa
Vas, 14 kansanedustajaa
Vihreä liitto 10 kansanedustajaa
RKP 9 kansanedustajaa
Krist. 6 kansanedustajaa
yht. 125 kansanedustajaa
Oppositiopuolueita ovat:
Kepu 35 kansanedustajaa
PerusS 39 kansanedustajaa
yht. 74 kansanedustajaa
Jos SDP lähtisi oppositioon, niin Suomessa olisi vähemmistöhallitus, jonka takana olisi 83 kansanedustajaa. Oppositiopuolueilla olisi 116 kansanedustajaa.
Hallitus kaatuisi ja uudet vaalit pidettäisiin. Uusien vaalien tulos olisi todennäköisesti hyvin lähellä kevään vaalien tulosta.
Suomi on sitoutunut (Kiviniemi-Katainen) tukemaan ylivelkaantuneita maita edellisen hallituksen toimesta. Ne sopimukset on pidettävä joka tapauksessa niin kauan kuin Suomi on sekä EU:n että EMU:n jäsen.
Uusilla vaaleilla ja uudella hallituksella ei ole siihen suurtakaan merkitystä.
Kreikka
Kreikka maksaa lainoistaan noin 5 %:n koron. Tukilainojen korka alennetaan ja takaisinmaksuaikaa pidennetään (pankkien sijoittajavastuuta lisätään) jotta Kreikka selviytyisi veloistaan.
Tähän mennessä Kreikka (huhtikuu 2011) on maksanut Suomelle velkojen korkoja 3,9 miljoonaa euroa.
Islanti
Suomen laina on edennyt lainaehtojen mukaisesti. Myös Islanti on maksanut Suomelle korkoja 3,9 miljoonaa euroa. Islanti aloittaa lainan takaisin maksun joulukuussa 2014.
Islannin talousvaikeuksien syynä on islantilaisten pankkien "kasinokeinottelu" - ennen kuin Islannin pankit kansallistettiin. Kansallistamisen olisi pitänyt tapahtua aikaisemmin, jotta Islanti ei olisi niin pahassa pulassa.
Latvia
Suomi on luvannut lainaa myös Latvialle, joka on talousvaikeuksissa.
Latvia ei ole vielä nostanut Suomen lupaamaa lainaa.
Suomi osallistuu EMU-maiden perustamaan EVM:ään = pysyvä vakausväline. Sopimuksessa on sijoittajavastuu, kuten demarit vaativat.
EVM korvaa aikaisemman väliaikaisen vakausvälineen.
Lainojen vastaanottaja joutuu uudistamaan talouttaan (lainojen saannin ehto EVM:stä) tiukassa valvonnassa ja ohjauksessa.
Lainoista peritään korko, joka kattaa varainhankinnan kulut ja tuottaa takaajille korkotuloja.
Takausvastuut lankeavat maksuun vain, jos lainanottaja ei pysty hoitamaan velkojaan.
Euroopan Unionin keskuspankista on tulossa "roskapankki", elleivät EU:n jäsenvaltiot - myös ne taloutensa huonosti hoitaneet - hoida velkojaan.
Suomi kuuluu sekä Euroopan unioniin että EMU:uun (unionin maiden yhteinen talousryhmittymä).
Suomi kuului EU:oon ja EMU:uun sekä ennen vaaleja ja kuuluu myös vaalien jälkeen.
Järkevintä on siis toimia EU:ssa siten, että EU:n keskuspankista ei tule roskapankkia ja siten että jäsenvaltiot selviytyvät sitoumuksistaan.
Suomi voi olla seuraava tuenhakija. Suomessa oli -90 luvun alussa syvä lama, ihan itseaiheutettu, mutta siitä selvittiin tiukalla talouskurilla.
Suomella on siis näyttöä siitä, miten ylivelkaantumisesta ja yli varojen elämisestä selvitään. Sitä samaa edellytetään nyt PIIGS-mailta (Portugali, Irlanti, Italia, Kreikka, Espanja).
Keneltä talouskuria edellytetään ja kuka joutuu tinkimään, ovatko ne
- jäsenvaltioiden pieni- ja keskituloiset
- jäsenvaltioiden ylisuuria lainoja antaneet pankit ja sijoittajat
SIitä on kysymys. Oletko sitä mieltä, että SDP voisi jotenkin paremmin vaikuttaa Suomessa oppositiossa ollessaan vai neuvotellessaan sopimuksista Brysselissä?
SDP on tehnyt hienoa työtä hallitusneuvotteluissa. SDP:n ansiosta energiavero ei nouse, vaikka kokoomus sitä vaati. Arvonlisävero ei nouse, vaikka kokoomus sitä vaati. Valmisteverot nousevat 500 miljoonalla eurolla vaikka kokoomus vaati 1000 miljoonan euron korotuksia.
Sen sijaan pääomatulovero nousee 2 % ja suurten omaisuuksien 4 % eikä vain tilapäisesti kuten kokoomus vaati.
Yritysvero nousee 1 %:lla - vaikka Suomen suurin puolue kok vaati yrityksille 4 %:n veropottia eli 4 % alennusta yritysveroon.
Myös listaamattomien yritysten osingoista joudutaan maksamaan enemmän veroa.
Demarit ja vasemmistoliitto vaativat harmaan talouden kitkemistä tiukemman lainsäädännön avulla. Jotain parannuksia hallitusohjelmaan tuli myös harmaan talouden kitkemiseksi helpottamaan viranomaisten toimia. Kokoomuksen ja RKP:n vastustaessa harmaan talouden kitkemistä ja lainsäädännön tiukentamista.
SDP:n ansiosta suomalaisten ostovoima ei laske ja kotimainen kysyntä kasvaa eikä supistu - millä on merkittävä työllisyysvaikutus. Veroja on ryhdytty perimään myös rikkailta, joita on kokoomuksen mukaan liian vähän verotettavaksi.
Sdp on tehnyt jo nyt hienoa työtä keskituloisten ja pienituloisten elämän kurjistamiseksi. Kaikki hinnat nousee ja demarit haluaa vain kurjistaa kansalaisten elämää vielä enemmän. On kyllä luottamus mennyt sata-nolla.
Valheilla pääsivät hallitukseen lupailemalla pehmoisia.
Ei kannattais uskoa olematonta nyky demari puoluetta... nehän ottaa leivän köyhän suusta!Ja heillä itellä palkat hipoo taivasta!! Huh hoijaa!!
Söymällä sanojaan!
Höpö höpö.
Demareitten ainut keino, on pysyä ruodussa. Urpiaisen vaalipuheet oli perusteetonta sanahelinää, joka upposi vain niihin, jotka eivät omilla aivoilla ajattele.
Yhden valtion mahdollisuus saada vakuudet kun muut rahoittajat eivät takausta saisi on epärealistinen. Mikä olisi peruste Suomen erityiskohtelulle?
Eli ainut "takuu" mitä voi saada on Kreikan hallituksen sitoutuminen säästöohjelmaan.
Saksa taitaa olla yksi esimerkki maasta, joka jäi velkasaneerauskeen: eli toisen maailmansodan jälkeen velkojen maksuun vietiin tehtaiden koneita, raaka-aineita jne. Tosin Länsi-Saksa sai myöhemmin varsinkin USAsta mittavan tukipaketin, kun riittävä osa korvauksista oli maksettu.
Ehkä Kreikkaa ei ihan samaan pidä ajaa.
Rahoittajat joutunevat sopimaan luotoille nykyistä huonommat ehdot, mutta jos sen turvin pidetään Kreikan talous kasassa, niin siitä hyötyvät lopulta kaikki.
Kun ottaa huomioon viimepäivien paljastukset Kreikan virkamiesten palkkaeduista, niin ymmärtää hyvin, miksi Demarit vaativat sijoittajan vastuuta ja takauksia. Olihan huomio saatava jotenkin pois Kreikan vasemmiston aikaansaamista etuuksista. Onhan järjetöntä, että valtio maksaa palkkion siitä, että virkamies vaivautuu paikalle hoitamaan virkaansa.
Nyt kun asia on kaikkien tiedossa ja Demarit hallitusvastuussa on syytä tarkistaa Suomen virkamiesten etuudet ja ainakin osa palkansaajien etuuksista.
Yksi vähän saman tapainen kummallisuushan on lomaltapaluuraha. Eli korvaus siitä, että työntekijä tulee töihin kun loma on loppunut. Itsestään selvästä velvoiteesta makstetaan työnantajilta satoja miljoonia: kuinkahan monta työpaikkaa sillä rahalla olisi saatu?
Eli korjattavaa riittää kotimaassakin.
NINEL